№ 168
гр. Враца, 23.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Искра П. Касабова
при участието на секретаря Пламена М. Димитрова
и прокурора В. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Искра П. Касабова Административно
наказателно дело № 20251420200922 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Х. П., редовно призован, явява се лично и с договорен
защитник адв.Р. Н..
ЗА ВРП прокурор В. Пенчовска.
Прокурор: Моля да се даде ход на делото за одобряване на споразумението.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото за одобряване на постигнатото с ВРП
споразумение.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДСЪДИМо противоречи на закона и мораля и оразумението.инистративно
наказание глоба в размер на *** лева.
ПРИСТЪПВА към процедура по реда на чл.375а, ал.3 вр. чл.382, ал.1 НПК.
СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
1
М. Х. П., роден на ****. в гр. ****, с адрес: с**** ул.********** ****,
българин, български гражданин, със средно специално образование, работи ****,
женен, неосъждан, ЕГН **********.
На осн. чл.274, ал.1 и 2 от НПК, съдът разясни на обвиняемия правата по
НПК, както и правото на отвод, но такъв не се заяви.
Делото се докладва с прочитане на постъпило споразумение между страните за
прекратяване на наказателното производство и освобождаване от наказателна
отговорност на обвиняемия М. Х. П. с налагане на административно наказание.
Обяснения на обвиняемия: Разбирам обвинението, признавам се за виновен,
запознат съм с последиците от споразумението, доброволно съм го подписал и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Прокурор: Поддържам постигнатото споразумение, като моля да се внесе
измение в представения проект, поради допусната техническа грешка, като в
последния абзац на л.2 се изпише чл.375а, ал.2 вр. ал.1, вр. чл.78а ал.1 от НК, а вместо
отразеното след това - чл.354а, ал.5, вр. ал.3 т.1 от НК да се чете, чл.313, ал.1 вр.
чл.26 ал.1 от НК. В този вид намирам, че същото не противоречи на закона и морала
и с предвиденото наказание ще бъдат постигнати целите по чл.36 НК. Моля да го
одобрите и прекратите производството по делото.
Адв. Н.: Поддържам така постигнатото споразумение, ведно с допълнението
направено от представителя на Държавното обвинение, като считам, че в този си вид
същото не противоречи на закона и морала и с така определеното наказание ще бъдат
постигнати целите по чл.36 НК. Моля да го одобрите и прекратите производството по
делото.
Обвиняемият М. Х. П.: Съгласен съм с направената корекция в
проектоспоразумението и не възразявам.
Съдът след като изслуша становищата на страните в процеса, намира, че
искането за допускане на корекция от страните в процеса се ивява основателно,
поради допуснатата в проектоспоразумението техническа грешка при посочване
текста на извършеното престъпление. Водим от гореизложеното и на основание чл.382
ал.5 от НПК
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска направената корекция от страните по делото, като след изписания
2
текст чл.375а, ал.2 вр. ал.1, вр. чл.78а ал.1 от НК, вместо отразеното след това -
чл.354а, ал.5, вр. ал.3 т.1 от НК да се чете чл.313, ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.
ОКОНЧАТЕЛНО СПОРАЗУМЕНИЕ по чл.375а, ал.3, вр. чл.384, ал.1, вр.
чл.382, ал.6 НПК
Днес, 23.09.2025 г. в гр.Враца, между страните по НАХД № 922 по описа на
ВРС за 2025г., от една страна ВРП представлявана от прокурор В. Пенчовска и от
друга страна обвиняемия М. Х. П. лично и с договорният си защитник адв.Р. Н., се
постигна следното споразумение за прекратяване на наказателното производство по
делото.
Обвиняемия М. Х. П. със снета по делото самоличност се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 27.09.2023г. в гр.Враца на ул.„Христо Ботев“ ****52 в
сградата на сектор „Пътна полиция“ пред **** на длъжност **** в посочения сектор
при условията на продължавано престъпление - с три деяния, които поотделно
осъществяват състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите е потвърдил неистина в три броя писмени декларации, които по
силата на закон - Закон за движение по пътищата - чл.189, ал.5 от ЗДВП се дават
пред орган на властта за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства, а
отделните деяния са извършени както следва:
На 27.09.2023г. в гр.Враца, на ул.“Христо Ботев“ ****52 в сградата на сектор
„Пътна полиция“, пред **** на длъжност **** в посочения сектор, е потвърдил
неистина в писмена декларация с peг. № ****27.09.2023г., която по силата на
закон - чл.189, ал.5 от ЗДВП се дава пред орган на властта за удостоверяване на
истинността на някои обстоятелства, а именно, че на дата 08.08.2023г. в 09:10ч.
лек автомобил марка ****, модел „**** с peг. **** е бил във владение на ****, а
в действителност автомобилът не е бил в негово владение.
На 27.09.2023г. в гр.Враца, на ул.“Христо Ботев“ ****52 в сградата на сектор
„Пътна полиция“, пред **** на длъжност **** в посочения сектор, е
потвърдил неистина в писмена декларация с peг. №****/27.09.2023г., която по
силата на закон - чл.189, ал.5 от ЗДВП се дава пред орган на властта за
удостоверяване на истинността на някои обстоятелства, а именно, че на дата
11.09.2023г. в 11:00 ч. лек автомобил марка „****“, модел „**** с peг. № **** е
бил във владение на ****, а в действителност автомобилът не е бил в негово
владение.
На 27.09.2023г. в гр.Враца, на ул.“Христо Ботев“ ****52 в сградата на сектор
„Пътна полиция“, пред **** на длъжност **** в посочения сектор, е потвърдил
неистина в писмена декларация с peг. № ****/27.09.2023г., която по силата на
закон - чл.189, ал.5 от ЗДВП, се дава пред орган на властта за удостоверяване на
истинността на някои обстоятелства, а именно, че на дата 14.04.2023г в 10:00 ч.
лек автомобил марка „****“, модел „**** с peг. № **** е бил във владение на
3
****, а в действителност автомобилът не е бил в негово владение -
престъпление по чл.313, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, поради което и
На основание чл.375а, ал.2 вр. ал.1 НПК вр. чл.78а, ал.1 от НК и вр. чл.313,
ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК обвиняемия М. Х. П. СЕ ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му се налага административно наказание
ГЛОБА в размер на 300 лева.
На основание чл.301 ал.11 от НПК ПОСТАНОВЯВА приложените по делото
веществени доказателства:
оригинали на декларации по чл.189 ал.5 ЗДвП - л.41-л.42 Том І и л.61 Том ІІ,
диск на л.76 Том І да останат към делото, като същите се унищожат ведно с
унищожаване на делото.
В тежест на обвиняемия се възлагат направените по делото разноски в размер
на 592,00 лева в полза на ОД МВР – Враца.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
ОБВИНЯЕМ:
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото
прекратено.
Определеното в споразумението наказание по отношение на обвиняем М. Х. П.,
съответства по вид и размер на предвиденото в закона наказание.
За престъплението подсъдимият се признава за виновен и с това наказание ще
4
се изпълнят целите на чл.36 от НК.
При горните съображения и на основание чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото в днешното съдебно заседание
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между страните по делото по силата на което обвиняемия М. Х. П. със снета по
делото самоличност се признава за виновен в това, че на 27.09.2023г. в гр.Враца на ул.
„Христо Ботев“ ****52 в сградата на сектор „Пътна полиция“ пред **** на длъжност
**** в посочения сектор при условията на продължавано престъпление - с три деяния,
които поотделно осъществяват състав на едно и също престъпление, извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на
вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите е потвърдил неистина в три броя писмени
декларации, които по силата на закон - Закон за движение по пътищата - чл.189,
ал.5 от ЗДВП се дават пред орган на властта за удостоверяване на истинността на
някои обстоятелства, а отделните деяния са извършени както следва:
На 27.09.2023г. в гр.Враца, на ул.“Христо Ботев“ ****52 в сградата на сектор
„Пътна полиция“, пред **** на длъжност **** в посочения сектор, е потвърдил
неистина в писмена декларация с peг. № ****27.09.2023г., която по силата на
закон - чл.189, ал.5 от ЗДВП се дава пред орган на властта за удостоверяване на
истинността на някои обстоятелства, а именно, че на дата 08.08.2023г. в 09:10ч.
лек автомобил марка ****, модел „**** с peг. **** е бил във владение на ****, а
в действителност автомобилът не е бил в негово владение.
На 27.09.2023г. в гр.Враца, на ул.“Христо Ботев“ ****52 в сградата на сектор
„Пътна полиция“, пред **** на длъжност **** в посочения сектор, е
потвърдил неистина в писмена декларация с peг. №****/27.09.2023г., която по
силата на закон - чл.189, ал.5 от ЗДВП се дава пред орган на властта за
удостоверяване на истинността на някои обстоятелства, а именно, че на дата
11.09.2023г. в 11:00 ч. лек автомобил марка „****“, модел „**** с peг. № **** е
бил във владение на ****, а в действителност автомобилът не е бил в негово
владение.
На 27.09.2023г. в гр.Враца, на ул.“Христо Ботев“ ****52 в сградата на сектор
„Пътна полиция“, пред **** на длъжност **** в посочения сектор, е потвърдил
неистина в писмена декларация с peг. № ****/27.09.2023г., която по силата на
закон - чл.189, ал.5 от ЗДВП, се дава пред орган на властта за удостоверяване на
истинността на някои обстоятелства, а именно, че на дата 14.04.2023г в 10:00 ч.
лек автомобил марка „****“, модел „**** с peг. № **** е бил във владение на
****, а в действителност автомобилът не е бил в негово владение -
престъпление по чл.313, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, поради което и
5
На основание чл.375а, ал.2 вр. ал.1 НПК вр. чл.78а, ал.1 от НК и вр. чл.313,
ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК обвиняемия М. Х. П. СЕ ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му се налага административно наказание
ГЛОБА в размер на 300 лева.
На основание чл.301 ал.11 от НПК ПОСТАНОВЯВА приложените по делото
веществени доказателства:
оригинали на декларации по чл.189 ал.5 ЗДвП - л.41-л.42 Том І и л.61 Том ІІ,
диск на л.76 Том І да останат към делото, като същите се унищожат ведно с
унищожаване на делото.
В тежест на обвиняемия се възлагат направените по делото разноски в размер
на 592,00 лева в полза на ОД МВР – Враца.
На основание чл.382, ал.9 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД №922 по описа на ВРС за 2025г.
Определението е окончателно не подлежи на обжалване има последиците на
влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.
Протоколът се написа в съдебно заседание и приключи в 13:50 часа.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
Секретар: _______________________
6