Присъда по дело №87/2021 на Окръжен съд - Ловеч

Номер на акта: 18
Дата: 11 ноември 2021 г.
Съдия: Магдалена Станчевска
Дело: 20214300200087
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 18
гр. Ловеч, 11.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на единадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА
СъдебниВИОЛЕТА ПЕЧЕВА ПЕЧЕВА

заседатели:ПЕНКА ДИМИТРОВА ЧЕРНЕВА
при участието на секретаря ДАНИЕЛА КИРОВА
и прокурора Георги Любчев Аргиров (ОП-Ловеч)
като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА Наказателно
дело от общ характер № 20214300200087 по описа за 2021 година
и въз основа доказателствата по делото и закона
ПРИСЪДИ:
I. ПРИЗНАВА Н. Г. Н., роден на *** г. в с. ***, българин, български гражданин, с висше
образование - магистър, специалност „Автомобилни войски", завършил ***, разведен, с
постоянен и настоящ адрес: ***, неосъждан, ЕГН **********, ЗА НЕВИНОВЕН в това да
е:
В периода от неустановена дата през месец юни 2014 г. до 07.10.2014 г., в гр.
***, при условията на продължавано престъпление (с четири отделни деяния, които
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на
вината, при което последващите са от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите), в съучастие, като съизвършител с И.В.И.:
А. На неустановена дата през месец юни 2014 г. в гр. *** поискал от А.И.Т.
(управител на „Т.Т." ЕООД, ЕИК ******) и М.А.Т. дар, който не му се следва - парична
сума в размер на 1 000 (хиляда) лева месечно и
Б. В периода от неустановена дата през месец юни 2014 г. до 07.10.2014 г. в
гр. ***, при условията на продължавано престъпление (с три отделни деяния, които
1
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на
вината, при което последващите са от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите), приел от М.А.Т. дар, който не му се следва - парична сума в размер на
общо 4 000 (четири хиляди) лева - по 1 000 (хиляда) лева за месеците юни, юли, август,
септември 2014 г.,
за да упражни влияние при вземане на решения от длъжностни лица - Д. Н.
К., М. М. Хр., Е.Д.И., О.И.К.., К.М.Д., Г. Н. Н., А.Б.А., Л. П. Б., Л. Ц. Б., Г.Ц.М. - служители
на Регионална дирекция „А.А." гр. *** (РДАА - ***) във връзка със службата им - за да не
извършват контролни проверки на пътя съобразно правомощията им, регламентирани в
чл. 91, ад 3. т. 1, т. 3, т. 4, т. 5, т. 10 и чл. 92, ал. 1 от Закона за автомобилните превози; чл.
166, ал. 2. т. 1, т. 2, т. 6, т. 8 от Закона за движението по пътищата и задълженията им,
регламентирани в чл. 83, т. 1 и т. 7; чл. 84, ал. 6 и ал. 9; чл. 85, ал. 1 от Указания за
контролната и административно наказателни дейности в Изпълнителна агенция „А.А.“,
утвърдени със Заповед № РД-08-4/04.03.2014 г. на Изпълнителния директор на
Изпълнителна агенция „А.А.“ ( а. чл. 91, ал. 3, т. 1, т. 3, т. 4, т. 5, т. 10 и чл. 92, ал. 1 от
Закона за автомобилните превози: „Чл. 91, ал. 3. Длъжностните лица от Изпълнителна
агенция „А.А.“ имат право: т. 1. „да спират моторните превозни средства, извършващи
обществен превоз на пътници и товари и превози на пътници и товари за собствена
сметка, за проверка; ... т. 3. „да изискват от водачите и превозвачите за проверка и при
необходимост да задържат всички документи, свързани с превоза на пътници и товари“;
т. 4. „да контролират реда за заявяване, предоставяне, ползване и отчитане на
разрешенията за извършване на превоз на пътници и товари; т. 5. „да осъществяват
контрол по спазване на правилата за извършване на обществен превоз на пътници и товари
и за извършване на превоз за собствена сметка, както и на техническата изправност на
пътните превозни средства, с които се извършват превозите“; ... т. 10. „да ползват
технически средства за установяване на размерите, масата, натоварването на ос и
техническото състояние на пътните превозни средства и технически средства за контрол
на устройствата за ограничаване на скоростта“; „Чл. 92, ал. 1 „В изпълнение на
задълженията си по чл. 91 длъжностните лица извършват проверки и съставят актове за
констатираните нарушения. ...“; б. чл. 166, ал. 2, т. 1, т. 2, т. 6, т. 8 от Закона за
движението по пътищата - чл. 166, ал. 2. „При изпълнение на функциите си по този закон
определените от министъра на транспорта, информационните технологии и
съобщенията служби: т. 1. „имат право да спират пътните превозни средства,
предназначени за извършване на обществен превоз и превоз за собствена сметка, да
проверяват документите за самоличност и свидетелството за управление на водача,
всички документи, свързани с управляваното превозно средство и с извършвания превоз,
както и техническата изправност и транспортната годност на пътните превозни
средства“; т. 2. „имат право да изземват и задържат документите по т. 1 в
допустимите от закона случаи“; т. 6. „не допускат движение на пътно превозно
средство, предназначено за извършване на обществен превоз и превоз за собствена сметка
2
на пътници или товари, което има някоя от повредите или неизправностите, посочени в
чл. 101, ал. 3“; т. 8. „имат право да ползват технически средства за измерване на
размерите, масата или натоварването на ос и за проверка на техническата изправност на
превозните средства, предназначени за обществен превоз или за превоз за собствена
сметка на пътници и товари“); в. чл. 83, т. 1 и т. 7; чл. 84, ал. 9; чл. 85, ал. 1 от Указания
за контролната и административнонаказателната дейности в Изпълнителна агенция
„А.А.“, утвърдени със Заповед № РД-08-4/04.03.2014 г. на Изпълнителния директор на
Изпълнителна агенция „А.А.“ - „Чл. 83. „При организация на работата по извършване на
проверки на пътя и в хода на проверката инспекторите са длъжни: т. 1. „Преди започване
на проверката на пътя вписват в ежедневния отчет мястото, датата и часа, съгласно
утвърдения график; ...т. 7. „Да изискват за проверка, а в предвидените от закона случаи и
да задържат документи, свързани с превоза“; чл. 84, ал. 6: „В случай на установено
нарушение, служителят, който го е констатирал, запознава другия служител от екипа с
нарушението, като водещият инспектор съставя AУAH“; чл. 84, ал. 9: „Отговорникът на
екипа своевременно, след края на проверката на всяко ППС, отразява извършената
проверка в ежедневния отчет (Приложение № 3), в който се вписват всички проверени
ППС“; чл. 85, ал. 1: „При установяване на нарушение се съставя AУAH, като се спазват
изискванията на ЗАНН и част Пета“ от Указанията)
по отношение на превозните средства, собственост на „Т.Т.“ ЕООД, ЕИК
******, с управител А.И.Т. и техните водачи, преминаващи през територията на област
***, както следва:
A. На неустановена дата през месец юни 2014 г., в гр. ***, в съучастие, като
съизвършител с И.В.И., поискал от М.А.Т. и А.И.Т. (управител на „Т.Т.“ ЕООД, ЕИК
******), дар, който не му се следва - парична сума в размер на 1000 (хиляда) лева месечно,
за да упражни влияние при вземане на решения от длъжностни лица - Д. Н. К., М. М.
Хр., Е.Д.И., О.И.К.., К.М.Д., Г. Н. Н., А.Б.А., Л. П. Б., Л. Ц. Б., Г.Ц.М. - служители на
Регионална дирекция „А.А.“ гр. *** (РДАА - ***) във връзка със службата им - за да не
извършват контролни проверки на пътя съобразно правомощията им, регламентирани в
чл., 91, ал. 3, т. 1, т. 3, т. 4, т. 5, т. 10 и чл. 92, ал. 1 от Закона за автомобилните превози; чл.
166, ал. 2, т. 1, т. 2, т. 6, т. 8 от Закона за движението по пътищата и задълженията им,
регламентирани в чл. 83, т. 1 и т. 7; чл. 84, ал. 6 и ал. 9; чл. 85, ал. 1 от Указания за
контролната и административнонаказателната дейности в Изпълнителна агенция „А.А.“,
утвърдени със Заповед № РД-08-4/04.03.2014 г. на Изпълнителния директор на
Изпълнителна агенция „А.А.“, по отношение на превозните средства, собственост на
„Т.Т.“ ЕООД, ЕИК ******, с управител А.И.Т. и техните водачи, преминаващи през
територията на област ***;
Б. В периода от неустановена дата през месец юни 2014 г. до 07.10.2014 г., в
гр. ***, при условията на продължавано престъпление (с три отделни деяния, които
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на
3
вината, при което последващите са от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите), в съучастие, като съизвършител с И.В.И., приел от М.А.Т. дар, който
не му се следва - парична сума в размер на общо 4 000 (четири хиляди) лева - по 1 000
(хиляда) лева за месеците юни, юли, август, септември 2014 г., за да упражни влияние при
вземане на решения от длъжностни лица - Д. Н. К., М. М. Хр., Е.Д.И., О.И.К.., К.М.Д., Г.
Н. Н., А.Б.А., Л. П. Б., Л. Ц. Б., Г.Ц.М. - служители на Регионална дирекция „А.А.“ гр. ***
(РДАА -***) във връзка със службата им - за да не извършват контролни проверки на
пътя съобразно правомощията им, регламентирани в чл. 91, ал. 3, т. 1, т. 3, т. 4, т. 5, т. 10 и
чл. 92, ал. 1 от Закона за автомобилните превози; чл. 166, ал. 2, т. 1, т. 2, т. 6, т. 8 от Закона
за движението по пътищата и задълженията им, регламентирани в чл. 83, т. 1 и т. 7; чл. 84,
ал. 6 и ал. 9; чл. 85, ал. 1 от Указания за контролната и административнонаказателната
дейности в Изпълнителна агенция „А.А.“', утвърдени със Заповед № РД-08-4/04.03.2014 г. на
Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „А.А.“, по отношение на превозните
средства, собственост на „Т.Т.“ ЕООД, ЕИК ******, с управител А.И.Т. и техните
водачи, преминаващи през територията на област ***, както следва:
Б.1. На неустановена дата през месец юни 2014 г., в гр. ***, в съучастие,
като съизвършител с И.В.И., приел от М.А.Т. дар, който не му се следва - парична сума в
размер на 1 000 (хиляда) лева - за месец юни, за да упражни влияние при вземане на
решения от длъжностни лица - Д. Н. К., М. М. Хр., Е.Д.И., О.И.К.., К.М.Д., Г. Н. Н.,
А.Б.А., Л. П. Б., Л. Ц. Б., Г.Ц.М. - служители на Регионална дирекция „А.А.“ гр. *** (РДАА -
***) във връзка със службата им - за да не извършват контролни проверки на пътя
съобразно правомощията им, регламентирани в чл. 91, ал. 3, т. 1, т. 3, т. 4, т. 5, т. 10 и чл. 92,
ал. 1 от Закона за автомобилните превози; чл. 166, ал. 2, т. 1, т. 2, т. 6, т. 8 от Закона за
движението по пътищата и задълженията им, регламентирани в чл. 83, т. 1 и т. 7; чл. 84, ал.
6 и ал. 9; чл. 85, ал. 1 от Указания за контролната и административнонаказателната дейности
в Изпълнителна агенция „А.А.“, утвърдени със Заповед № РД-08-4/04.03.2014 г. на
Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „А.А.“, по отношение на превозните
средства, собственост на „Т.Т.“ ЕООД, ЕИК ******, с управител А.И.Т. и техните
водачи, преминаващи през територията на област ***;
Б.2. На неустановена дата през месец юли 2014 г., в гр. ***, в съучастие,
като съизвършител с И.В.И., приел от М.А.Т. дар, който не му се следва - парична сума в
размер на 1 000 (хиляда) лева - за месец юли, за да упражни влияние при вземане на
решения от длъжностни лица - Д. Н. К., М. М. Хр., Е.Д.И., О.И.К.., К.М.Д., Г. Н. Н.,
А.Б.А., Л. П. Б., Л. Ц. Б., Г.Ц.М. - служители на Регионална дирекция „А.А.“ гр. *** (РДАА -
***) във връзка със службата им - за да не извършват контролни проверки на пътя
съобразно правомощията им, регламентирани в чл. 91, ал. 3, т. 1, т. 3, т. 4, т. 5, т. 10 и чл. 92,
ал. 1 от Закона за автомобилните превози; чл. 166, ал. 2, т. 1, т. 2, т. 6, т. 8 от Закона за
движението по пътищата и задълженията им, регламентирани в чл. 83, т. 1 и т. 7; чл. 84, ал.
6 и ал. 9; чл. 85, ал. 1 от Указания за контролната и административнонаказателната дейности
в Изпълнителна агенция „А.А.“, утвърдени със Заповед № РД-08-4/04.03.2014 г. на
4
Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „А.А.“, по отношение на превозните
средства, собственост на „Т.Т.“ ЕООД, ЕИК ****** с управител А.И.Т. и техните
водачи, преминаващи през територията на област ***;
Б.3. На неустановена дата, в периода месец септември до 07.10.2014 г. в гр.
***, в съучастие, като съизвършител с И.В.И., приел от М.А.Т., дар, който не му се
следва - парична сума в размер 2 000 (две хиляда) лева - за месеците август и септември
2014 г., за да упражни влияние при вземане на решения от длъжностни лица - Д. Н. К.,
М. М. Хр., Е.Д.И., О.И.К.., К.М.Д., Г. Н. Н., А.Б.А., Л. П. Б., Л. Ц. Б., Г.Ц.М. - служители на
Регионална дирекция „А.А.“ гр. *** (РДАА - ***) във връзка със службата им - за да не
извършват контролни проверки на пътя съобразно правомощията им, регламентирани в
чл. 91, ал. 3, т. 1, т. 3, т. 4, т. 5, т. 10 и чл. 92, ал. 1 от Закона за автомобилните превози; чл.
166, ал. 2, т. 1, т. 2, т. 6, т. 8 от Закона за движението по пътищата и задълженията им,
регламентирани в чл. 83, т. 1 и т. 7; чл. 84, ал. 6 и ал. 9; чл. 85, ал. 1 от Указания за
контролната и административнонаказателната дейности в Изпълнителна агенция „А.А.“,
утвърдени със Заповед № РД-08-4/04.03.2014 г. на Изпълнителния директор на
Изпълнителна агенция „А.А.“, по отношение на превозните средства, собственост на
„Т.Т.“ ЕООД, ЕИК ******, с управител А.И.Т. и техните водачи, преминаващи през
територията на област ***, поради което и на основание чл. 304 от НПК го ОПРАВДАВА
по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 304б, ал. 1, пр. 1 и пр. 2 във връзка
чл. 26, ал. 1 във връзка чл. 20, ал. 2 във връзка ал. 1 от НК.

II. ПРИЗНАВА подсъдимия Н. Г. Н., с горе снетата самоличност, ЗА
НЕВИНОВЕН в това да е:
В периода от 15.09.2014 г. до 16.10.2014 г. вкл. в гр. ***, в качеството си на
длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1, б. „а“ НК, което заема отговорно служебно
положение - Директор на Регионална дирекция „А.А.“ - *** (РДАА) при Изпълнителна
агенция „А.А.“ (ИААА) към Министерство на транспорта, информационните технологии и
съобщенията (МТИТС), при условията на продължавано престъпление (с пет отделни
деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление,
извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите са от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите), самостоятелно и в съучастие - като извършител с
И.В.И. (помагач) и с Г.Ц.М. (помагач), нарушил служебните си задължения,
регламентиран в:
Закона за автомобилните превози - чл. 91, ал. 1 и ал. 2; в Закона за движението
по пътищата - чл. 166, ал. 1, т. 1; в Устройствения правилник на Изпълнителна агенция
„А.А.“, приет с Постановление на Министерски съвет № 272 от 29.11.2013 г. - чл. 22, ал. 1 и
ал. 2, т. 1 и т. 4, Раздел VI „Организация на работата“; в длъжностната характеристика за
длъжността Директор на РДАА - ***, връчена на Н. Г. Н. на 22.05.2014 г. - пункт III
„Основна цел на длъжността“; т. 1, т. 2 и т. 5 от пункт IV „Области на дейност“; т. 1 от
5
пункт V „Преки задължения“ (а. чл. 91, ал. 1 от Закона за автомобилните превози -
„Министърът на транспорта, информационните технологии и съобщенията, съвместно с
министъра на вътрешните работи ръководи и осъществява контрола по прилагането на
закона при извършването на превози на пътници и товари с моторни превозни средства с
българска или чуждестранна регистрация с изключение на превозите, извършвани от
Министерството на вътрешните работи, Министерството на отбраната и от
съюзническите и/или чуждите въоръжени сили, преминаващи през територията на
Република България или пребиваващи на нея“; Чл. 91, ал. 2. „Контролът по ал. 1 се
осъществява чрез Изпълнителна агенция „А.А.“; б. Чл. 166, ал. 1, т. 1 от Закона за
движението по пътищата - „Министърът на транспорта, информационните технологии
и съобщенията чрез Изпълнителна агенция „А.А.“ контролира: т. 1. „спазването на
правилата за извършване на обществен превоз и превоз за собствена сметка на пътници и
товари, както и всички документи, свързани с извършването на превоза“; в. Чл. 22, ал. 1 и
ал. 2, т. 1 и т. 4, Раздел VI „Организация на работата“ от Устройствения правилник на
Изпълнителна агенция „А.А.“, приет с Постановление на Министерски съвет № 272 от
29.11.2013 г. - Чл. 22, ал. 1. „Непосредственото ръководство на дирекциите се
осъществява от техните директори, които отговарят за точното и срочното изпълнение
на конкретните задачи при осъществяване на функциите им“; чл. 22, ал. 2. „Директорите
на дирекции: т. 1 „дават задължителни указания, в рамките на своите правомощия, за
осигуряване изпълнението на актовете на министъра на транспорта, информационните
технологии и съобщенията и на изпълнителния директор на агенцията“; ... т. 4.
„организират, планират, ръководят, контролират и отчитат изпълнението на задачите,
възложени на дирекцията“; г. Пункт III „Основна цел на длъжността“; т. 1, т. 2 и т. 5
от пункт IV „Области на дейност", т. 1 от пункт V „Преки задължения“ от длъжностна
характеристика за длъжността директор на РДАА - ***, връчена на Н. Г. Н. на 22.05.2014
г. - Пункт III „Основна цел на длъжността“ - „Осъществяването на ръководство,
координиране, надзор и контрол на дейността на регионалната дирекция“; пункт IV
„Области на дейност“: „т. 1 Административнонаказателна дейност и прилагане на
принудителни административни мерки, т. 2 Контрол по спазването на нормативни
актове (съгласно функциите на агенцията); т. 5 „Контрол върху изпълнението на
служебните задължения на от служителите в дирекцията“; пункт V „Преки
задължения“ - т. 1. „Организира, контролира и отговаря за цялостната дейност на
регионалната дирекция“ - разпоредил по телефон на подчинените си длъжностни лица -
служители в Регионална дирекция „А.А.“ - *** - Д. Н. К. („главен специалист“ в
Регионална дирекция „А.А.“ - ***), М. М. Хр. („инспектор“ в Регионална дирекция „А.А.“ -
***), К.М.Д. („инспектор“ в Регионална дирекция „А.А.“ -***) и Е.И. Д. („инспектор“ в
Регионална дирекция „А.А.“ - ***), намиращи се на различни пътни участъци на територията
на област ***, да не извършат контролна проверка на пътя по отношение на: товарен
автомобил - тип влекач - марка „***“, модел „***“, рег. № ****, ведно с полуремарке марка
„***“, рег. № *****, собственост на „Т.Т.“ ЕООД, ЕИК ****** и неговият водач Д.Е.Е.; на
товарен автомобил - тип влекач - марка „***“, модел „***“, рег. № *****, ведно с
6
полуремарке марка „***“, рег. № ******, собственост на „Т.Т.“ ЕООД, ЕИК ******,
представлявано и управлявано от А.И.Т. и неговият водач В. Г. Д.; да съставят актове за
установяване на по-леко наказуеми административни нарушения, вместо за
действително констатираните, но не документирани такива, за които се предвижда
по-тежко административно наказание
и в чл. 9, т. 4 и чл. 10 - Раздел II „Условна към дарителството. Ограничения“ от
Вътрешни правила за реда и условията за сключване на договори за дарения, получаване и
управление на дарения в полза на Изпълнителна агенция „А.А.“, утвърдени със Заповед №
РД-08-8/02.07.2014 г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „А.А.“ (а. чл. 9,
т. 4 от Вътрешни правила за реда и условията за сключване на договори за дарения,
получаване и управление на дарения в полза на Изпълнителна агенция „А.А.“, утвърдени със
Заповед № РД-08-8/02.07.2014 г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция
„А.А.“ - „Не се приемат дарения от лица, чиято дейност е обект на контрол от
Изпълнителна агенция „А.А.“; б. чл. 10 от Вътрешни правила за реда и условията за
сключване на договори за дарения, получаване и управление на дарения в полза на
Изпълнителна агенция „А.А.“, утвърдени със Заповед РД-08-8/02.07.2014 г. на
Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „А.А.“ - „Дарения в полза на
Изпълнителна агенция „А.А.“ могат да се правят, съответно получават при условия, че
чрез даренията не се оказва пряко или косвено въздействие върху дейността на агенцията“
- стимулирал дарствено намерение у Св. Г. Д. - управител на „***“ ЕООД, ЕИК ******
със седалище и адрес на управление гр. ***, обл. ***, ул. „*** с предмет на дейност:
„покупка на стоки или други вещи с цел да ги препродаде в първоначален, преработен
или обработен вид, търговско представителство и посредничество, покупки, строеж
или обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба и отдаване под наем,
производство и търговия със селскостопанска продукция, търговия с петролни
продукти и превозни сделки“ за предоставяне на сума от 1 500 (хиляда и петстотин)
лева като дарение за ремонт на сградата на Регионална дирекция „А.А.“ *** и приел от
С.Д. дарение -парична сума в размер на 1 000 (хиляда) лева със същата цел, въпреки че
„***“ ЕООД, ЕИК ****** било обект на контрол от Регионална дирекция „А.А.“ - ***)
и
не изпълнил служебните си задължения, като не предприел действия,
свързани с изискванията на службата и регламентирани в: чл. 13, ал. 1 и ал. 2, Раздел III
„Приемане, управление и отчитане на даренията“ от Вътрешни правила за реда и условията
за сключване на договори за дарения, получаване и управление на дарения в полза на
Изпълнителна агенция „А.А.“, утвърдени със Заповед № РД-08-8/02.07.2014 г. на
Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „А.А.“ (а. чл. 13, ал. 1 от Вътрешни
правила за реда и условията за сключване на договори за дарения, получаване и управление
на дарения в полза на Изпълнителна агенция „А.А.“, утвърдени със Заповед № РД-08-
8/02.07.2014 г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „А.А.“ - „След
взимане на решение за сключване на договор за дарение, същият се сключва при условията и
7
по реда на Закона за задълженията и договорите ...“; б. чл. 13, ал. 2 от Вътрешни правила
за реда и условията за сключване на договори за дарения, получаване и управление на
дарения в полза на Изпълнителна агенция „А.А.“, утвърдени със Заповед № РД-08-
8/02.07.2014 г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „А.А.“ - „Договорът
за дарение се сключва по образец (приложение № 2)“ - не сключил договор за дарение по
образец (приложение № 2) и съгласно изискванията на Закона за задълженията и
договорите с управителя на „***“ ЕООД, ЕИК ******, Св. Г. Д., въпреки че бил длъжен
да стори това),
като деянията са извършени с цел да набави за другиго - „Т.Т.“ ЕООД, ЕИК
****** и за водачите на моторните превозни средства, собственост на „Т.Т.“ ЕООД - Д.Е.Е.
и В. Г. Д.; както и за Г. ИВ. Г.; за Б. Хр. Хр.; за Регионална дирекция „А.А.“ *** облага и от
извършените деяния са могли да настъпят и са настъпили немаловажни вредни
последици, както следва:
1. На 15.09.2014 г. в гр. ***, в качеството си на длъжностно лице по смисъла
на чл. 93, т. 1, б. „а" НК, което заема отговорно служебно положение - Директор на
Регионална дирекция „А.А.“ - *** (РДАА) при Изпълнителна агенция „А.А.“ (РДАА)
към Министерство на транспорта, информационните технологии и съобщенията, (МТИТС),
в съучастие - като извършител с И.В.И. (помагач), нарушил служебните си
задължения, регламентирани в: Закона за автомобилните превози - чл. 91, ал. 1 и ал. 2; в
Закона за движението по пътищата - чл. 166, ал. 1, т. 1; в Устройствения правилник на
Изпълнителна агенция „А.А.“, приет с Постановление на Министерски съвет № 272 от
29.11.2013 г. - чл. 22, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 4, Раздел VI „Организация на работата“; в
длъжностната характеристика за длъжността Директор на РДАА - ***, връчена на Н. Г. Н.
на 22.05.2014 г. - пункт III „Основна цел на длъжността“; т. 1, т. 2 и т. 5 от пункт IV
„Области на дейност“, т. 1 от пункт V „Преки задължения“ (а. чл. 91, ал. 1 от Закона за
автомобилните превози - „Министърът на транспорта, информационните технологии и
съобщенията, съвместно с министъра на вътрешните работи ръководи и осъществява
контрола по прилагането на закона при извършването на превози на пътници и товари с
моторни превозни средства с българска или чуждестранна регистрация с изключение на
превозите, извършвани от Министерството на вътрешните работи, Министерството на
отбраната и от съюзническите и/или чуждите въоръжени сили, преминаващи през
територията на Република България или пребиваващи на нея“; Чл. 91, ал. 2. „Контролът
по ал. 1 се осъществява чрез Изпълнителна агенция „А.А.“; б. Чл. 166, ал. 1, т. 1 от Закона
за движението по пътищата – „Министърът на транспорта, информационните
технологии и съобщенията чрез Изпълнителна агенция „А.А.“ контролира: т. 1.
„спазването на правилата за извършване на обществен превоз и превоз за собствена
сметка на пътници и товари, както и всички документи, свързани с извършването на
превоза“; в. Чл. 22, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 4, Раздел VI „Организация на работата“ от
Устройствения правилник на Изпълнителна агенция „А.А.“, приет с Постановление на
Министерски съвет № 272 от 29.11.2013 г. - Чл. 22, ал. 1 „Непосредственото ръководство
8
на дирекциите се осъществява от техните директори, които отговарят за точното и
срочното изпълнение на конкретните задачи при осъществяване на функциите им“; чл. 22,
ал. 2. „Директорите на дирекции: т. 1 „дават задължителни указания, в рамките на
своите правомощия, за осигуряване изпълнението на актовете на министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията и на изпълнителния директор
на агенцията“; ... т. 4. „организират, планират, ръководят, контролират и отчитат
изпълнението на задачите, възложени на дирекцията“); г. Пункт III „ Основна цел на
длъжността“; т. 1, т. 2 и т. 5 от пункт IV „Области на дейност“, т. 1 от пункт V
„Преки задължения“ от длъжностна характеристика за длъжността Директор на РДАА
- ***, връчена на Н. Г. Н. на 22.05.2014 г. - Пункт III „Основна цел на длъжността“ -
„Осъществяването на ръководство, координиране, надзор и контрол на дейността на
регионалната дирекция“; пункт IV „Области на дейност“: „т. 1
Административнонаказателна дейност и прилагане на принудителни административни
мерки, т. 2 Контрол по спазването на нормативни актове (съгласно функциите на
агенцията); т. 5 „Контрол върху изпълнението на служебните задължения на от
служителите в дирекцията“; пункт V „Преки задължения“ - т. 1. „Организира,
контролира и отговаря за цялостната дейност на регионалната дирекция „) -
разпоредил по телефона на подчинените си длъжностни лица - служители в
Регионална дирекция „А.А.“ - *** - Д. Н. К. („главен специалист“ в Регионална дирекция
„А.А.“ - ***) и М. М. Хр. („инспектор“ в Регионална дирекция „А.А.“ - ***), намиращи се на
пътен участък в гр. ***, област ***, да не извършат контролна проверка на пътя по
отношение на товарен автомобил - тип влекач - марка „***“, модел „***“, рег. № ****, ведно
с полуремарке марка „***“, рег. № *****, собственост на „Т.Т.“ ЕООД, ЕИК ****** и
неговия водач Д.Е.Е., като деянието е извършено с цел да набави за другиго - „Т.Т.“
ЕООД, ЕИК ******, с управител А.И.Т. и за водача на моторното превозно средство - Д.Е.Е.
облага, изразяваща се в неизвършване на контролна проверка на пътя на Д.Е.Е. и
управлявания от него товарен автомобил и от това са настъпили немаловажни вредни
последици с неимуществен характер, изразяващи се във възпрепятстване на
безпристрастното и правилното функциониране на дейността Изпълнителна агенция „А.А.“,
уронване на престижа и разколебаване на общественото доверие в Агенцията, като орган,
който осъществява изключителен контрол на обществените превози на пътници и товари в
страната;
2. На 15.09.2014 г. в гр. ***, в качеството си на длъжностно лице по смисъла
на чл. 93, т. 1, б. „а" НК, което заема отговорно служебно положение - Директор на
Регионална дирекция „А.А.“ - *** (РДАА) при Изпълнителна агенция „А.А.“ (ИААА) към
Министерство на транспорта, информационните технологии и съобщенията, (МТИТС),
нарушил служебните си задължения, регламентирани: в Закона за автомобилните
превози - чл. 91, ал. 1 и ал. 2; в Закона за движението по пътищата - чл. 166, ал. 1, т. 1; в
Устройствения правилник на Изпълнителна агенция „А.А.“, приет с Постановление на
Министерски съвет № 272 от 29.11.2013 г. - чл. 22, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 4, Раздел VI
9
„Организация на работата“; в длъжностната характеристика за длъжността директор на
РДАА - ***, връчена на Н. Г. Н. на 22.05.2014 г. - пункт III „Основна цел на длъжността“; т.
1, т. 2 и т. 5 от пункт IV „Области на дейност“, т. 1 от пункт V „Преки задължения“ (а. чл.
91, ал. 1 от Закона за автомобилните превози - „Министърът на транспорта,
информационните технологии и съобщенията, съвместно с министъра на вътрешните
работи ръководи и осъществява контрола по прилагането на закона при извършването на
превози на пътници и товари с моторни превозни средства с българска или чуждестранна
регистрация с изключение на превозите, извършвани от Министерството на вътрешните
работи. Министерството на отбраната и от съюзническите и/или чуждите въоръжени
сили, преминаващи през територията на Република България или пребиваващи на нея“; Чл.
91, ал. 2. „Контролът по ал. 1 се осъществява чрез Изпълнителна агенция „А.А.“; б. Чл.
166, ал. 1, т. 1 от Закона за движението по пътищата - „Министърът на транспорта,
информационните технологии и съобщенията чрез Изпълнителна агенция „А.А.“
контролира: т. 1. „спазването на правилата за извършване на обществен превоз и превоз
за собствена сметка на пътници и товари, както и всички документи, свързани с
извършването на превоза“; в. Чл. 22, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 4, Раздел VI „Организация на
работата“ от Устройствения правилник на Изпълнителна агенция „А.А.“, приет с
Постановление на Министерски съвет № 272 от 29.11.2013 г. - Чл. 22, ал. 1
„Непосредственото ръководство на дирекциите се осъществява от техните директори,
които отговарят за точното и срочното изпълнение на конкретните задачи при
осъществяване на функциите им“; чл. 22, ал. 2. „Директорите на дирекции: т. 1 „дават
задължителни указания, в рамките на своите правомощия, за осигуряване изпълнението на
актовете на министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и
на изпълнителния директор на агенцията“; ... т. 4. „организират, планират, ръководят,
контролират и отчитат изпълнението на задачите, възложени на дирекцията“); г. Пункт
III „ Основна цел на длъжността“; т. 1, т. 2 и т. 5 от пункт IV „Области на дейност“,
т. 1 от пункт V „Преки задължения“ от длъжностна характеристика за длъжността
директор на РДАА - ***, връчена на Н. Г. Н. на 22.05.2014 г. - Пункт III „Основна цел на
длъжността“ - „Осъществяването на ръководство, координиране, надзор и контрол на
дейността на регионалната дирекция“; пункт IV „Области на дейност“: „т. 1
Административнонаказателна дейност и прилагане на принудителни административни
мерки, т. 2 Контрол по спазването на нормативни актове (съгласно функциите на
агенцията); т. 5 „Контрол върху изпълнението на служебните задължения на от
служителите в дирекцията“; пункт V „Преки задължения“ - т. 1. „Организира,
контролира и отговаря за цялостната дейност на регионалната дирекция“) -
разпоредил по телефон на подчиненото му длъжностно лице - служител в
Регионална дирекция „А.А.“ - *** - К.М.Д. („инспектор“ в Регионална дирекция „А.А.“ -
***), намиращо се на пътя на разклона за с. ***, област ***, да състави акт за
установяване на по-леко наказуемо административно нарушение на Б. Хр. Хр. - водач
на моторно превозно средство „***“, с рег. № *****, собственост на „***“ ЕООД, ЕИК
******, за това, че „товарният автомобил е технически неизправен - има неработещ ляв фар
10
през светлата част на денонощието“ - нарушение по чл. 139, ал. 1, т. 1 от Закона за движение
по пътищата (ЗДвП), за което чл. 183, ал. 3, т. 7 от ЗДвП предвижда наказание „глоба“ в
размер на 30.00 (тридесет) лева, въз основа на който било издадено наказателно
постановление № 35-000068/17.11.2014 г., с което на водача Б. Хр. Хр. било наложено
наказание „глоба“ в размер на 30.00 (тридесет) лева, вместо да му бъде съставен акт за
установяване на действително констатираното административно нарушение, извършено от
Б. Хр. Хр., а именно нарушение на чл. 7б, ал. 2 от Закона за автомобилните превози (ЗАвП)
и Наредба № 41 от 04.08.2008 г. за условията и реда за провеждане на обучение на водачите
на автомобили за превоз на пътници и товари и за условията и реда за провеждане на
изпитите за придобиване на начална квалификация, и изразяващо се в това, че Б. Хр. Хр. е
управлявал товарния автомобил „***“, с peг. № ***** без валидно удостоверение за
професионална компетентност за извършване на превоз на товари, за което
административно нарушение съгласно чл. 93, ал. 1, т. 1 от Закона за автомобилните превози
се предвижда административно наказание „глоба“ в размер на 1 500 (хиляда и петстотин)
лева при първо нарушение, като деянието е извършено с цел да набави за другиго - Б.
Хр. Хр. облага, изразяваща се в налагане на по-леко административно наказание -
„глоба“ в размер на 30.00 (тридесет) лева, вместо да бъде наложена „глоба“ в размер на
1 500 (хиляда и петстотин) лева и от това са могли да настъпят немаловажни вредни
последици с имуществен характер, изразяващи се в непостъпване в държавния бюджет на
пари в размер на 1 500 (хиляда и петстотин) лева, представляващи паричната сума,
изискуема за заплащането на законоустановеното административно наказание - „глоба“ в
размер на 1 500 (хиляда и петстотин) лева за недокументираното административно
нарушение, извършено от Б. Хр. Хр., като от това са настъпили и немаловажни вредни
последици с неимуществен характер, изразяващи се във възпрепятстване на
безпристрастното и правилното функциониране на дейността Изпълнителна агенция „А.А.“,
уронване на престижа и разколебаване на общественото доверие в Агенцията, като орган,
който осъществява изключителен контрол на обществените превози на пътници и товари в
страната;
3. В периода 24.09.2014 г. - 25.09.2014 г, в гр. ***, в качеството си на
длъжностно лице по смисъла на чл. 93. т.1, б. „а“ от НК, което заема отговорно служебно
положение - директор на Регионална дирекция „А.А.“ - гр. ***, при Изпълнителна
агенция „А.А.“ (ИААА) към Министерство на транспорта, информационните технологии и
съобщенията, (МТИТС), в съучастие - като извършител, с Г.Ц.М. (помагач),
А. Нарушил служебните си задължения, регламентирани в чл. 9, т. 4 и чл. 10
- Раздел II „Условия към дарителството. Ограничения“ от Вътрешни правила за реда и
условията за сключване на договори за дарения, получаване и управление на дарения в
полза на Изпълнителна агенция „А.А.“, утвърдени със Заповед № РД-08-8/02.07.2014 г. на
Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „А.А.“:
- чл. 9, т. 4 от Вътрешни правила за реда и условията за сключване на договори
за дарения, получаване и управление на дарения в полза на Изпълнителна агенция „А.А.“,
11
утвърдени със Заповед № РД-08-8/02.07.2014 г. на Изпълнителния директор на
Изпълнителна агенция „А.А.“ - „Не се приемат дарения от лица, чиято дейност е обект на
контрол от Изпълнителна агенция „А.А.“;
- чл. 10 от Вътрешни правила за реда и условията за сключване на договори за
дарения, получаване и управление на дарения в полза на Изпълнителна агенция „А.А.“,
утвърдени със Заповед № РД-08-8/02.07.2014 г. на Изпълнителния директор на
Изпълнителна агенция „А.А.“ - „Дарения в полза на Изпълнителна агенция „А.А.“ могат да
се правят, съответно получават при условия, че чрез даренията не се оказва пряко или
косвено въздействие върху дейността на агенцията“ -
стимулирал дарствено намерение у Св. Г. Д. - управител на „***“ ЕООД,
ЕИК ****** със седалище и адрес на управление гр. ***, област ***, ул. „***, с предмет
на дейност: „покупка на стоки или други вещи с цел да ги препродаде в първоначален,
преработен или обработен вид, търговско представителство и посредничество,
покупки, строеж или обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба и отдаване под
наем, производство и търговия със селскостопанска продукция, търговия с петролни
продукти и превозни сделки“ за предоставяне на сума от 1 500 (хиляда и петстотин)
лева като дарение за ремонт на сградата на Регионална дирекция „А.А.“ *** и приел от
С.Д. дарение, като управител на „***“ ЕООД - парична сума в размер на 1 000 (хиляда)
лева, със същата цел, въпреки че „***“ ЕООД, ЕИК ****** било обект на контрол от
Регионална дирекция „А.А.“ - *** и
Б. Не изпълнил служебните си задължения, като не предприел действия,
свързани с изискванията на службата и регламентирани в чл. 13, ал. 1 и ал. 2, Раздел III
„Приемане, управление и отчитане на даренията“ от Вътрешни правила за реда и условията
за сключване на договори за дарения, получаване и управление на дарения в полза на
Изпълнителна агенция „А.А.“, утвърдени със Заповед № РД-08-8/02.07.2014 г. на
Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „А.А.“:
- чл. 13, ал. 1 от Вътрешни правила за реда и условията за сключване на
договори за дарения, получаване и управление на дарения в полза на Изпълнителна агенция
„А.А.“, утвърдени със Заповед № РД-08-8/02.07.2014 г. на Изпълнителния директор на
Изпълнителна агенция „А.А.“ - „След взимане на решение за сключване на договор за
дарение, същият се сключва при условията и по реда на Закона за задълженията и
договорите ...“;
- чл. 13, ал. 2 от Вътрешни правила за реда и условията за сключване на
договори за дарения, получаване и управление на дарения в полза на Изпълнителна агенция
„А.А.“, утвърдени със Заповед № РД-08-8/02.07.2014 г. на Изпълнителния директор на
Изпълнителна агенция „А.А.“ - „Договорът за дарение се сключва по образец (приложение
№ 2)“ -
не сключил договор за дарение по образец (приложение № 2) и съгласно
изискванията на Закона за задълженията и договорите с управителя на „***“ЕООД,
12
ЕИК ******, Св. Г. Д., въпреки че бил длъжен да стори това,
като деянието е извършено с цел да набави за другиго - Регионална
дирекция „А.А.“ облага, изразяваща се в осигуряване на парична сума в размер на 1 500
(хиляда и петстотин) лева за извършване на ремонт на сградата на РДАА - *** и от това са
настъпили немаловажни вредни последици с имуществен характер - за „***“ ЕООД,
ЕИК ******, с управител Св. Г. Д., изразяващи се в намаляване на имуществото на
дружеството със сума в размер на 1 000 (хиляда) лева и немаловажни вредни последици с
неимуществен характер, изразяващи в осуетяване на безпристрастно и правилно
функциониране на Изпълнителна агенция „А.А.“, уронване на престижа и разколебаване на
общественото доверие в Агенцията, като орган, който осъществява изключителен контрол
на обществените превози на пътници и товари в страната;
4. На 07.10.2014 г. в гр. ***, в качеството си на длъжностно лице по смисъла
на чл. 93, т. 1, б. „а“ НК, което заема отговорно служебно положение - Директор на
Регионална дирекция „А.А.“ - *** (РДАА), в съучастие - като извършител с И.В.И.
(помагач), нарушил служебните си задължения, регламентирани: в Закона за
автомобилните превози - чл. 91, ал. 1 и ал. 2; в Закона за движението по пътищата - чл. 166,
ал. 1, т. 1; в Устройствения правилник на Изпълнителна агенция „А.А.“, приет с
Постановление на Министерски съвет № 272 от 29.11.2013 г. - чл. 22, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 4,
Раздел VI „Организация на работата“; в длъжностната характеристика за длъжността
директор на РДАА - ***, връчена на Н. Г. Н. на 22.05.2014 г. - пункт III „Основна цел на
длъжността“; т. 1, т. 2 и т. 5 от пункт IV „Области на дейност“, т. 1 от пункт V „Преки
задължения“ (а. чл. 91, ал. 1 от Закона за автомобилните превози - „Министърът на
транспорта, информационните технологии и съобщенията, съвместно с министъра на
вътрешните работи ръководи и осъществява контрола по прилагането на закона при
извършването на превози на пътници и товари с моторни превозни средства с българска или
чуждестранна регистрация с изключение на превозите, извършвани от Министерството на
вътрешните работи, Министерството на отбраната и от съюзническите и/или чуждите
въоръжени сили, преминаващи през територията на Република България или пребиваващи
на нея“; Чл. 91, ал. 2. „Контролът по ал. 1 се осъществява чрез Изпълнителна агенция
„А.А.“; б. Чл. 166, ал. 1, т. 1 от Закона за движението по пътищата - „Министърът на
транспорта, информационните технологии и съобщенията чрез Изпълнителна агенция
„А.А.“ контролира: т. 1. „спазването на правилата за извършване на обществен превоз и
превоз за собствена сметка на пътници и товари, както и всички документи, свързани с
извършването на превоза“; в. Чл. 22, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 4, Раздел VI „Организация на
работата“ от Устройствения правилник на Изпълнителна агенция „А.А.“, приет с
Постановление на Министерски съвет № 272 от 29.11.2013 г. - Чл. 22, ал. 1
„Непосредственото ръководство на дирекциите се осъществява от техните директори,
които отговарят за точното и срочното изпълнение на конкретните задачи при
осъществяване на функциите им“; чл. 22, ал. 2. „Директорите на дирекции: т. 1 „дават
задължителни указания, в рамките на своите правомощия, за осигуряване изпълнението на
13
актовете на министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и
на изпълнителния директор на агенцията“; ... т. 4. „организират, планират, ръководят,
контролират и отчитат изпълнението на задачите, възложени на дирекцията“); г. Пункт
III „ Основна цел на длъжността“; т. 1, т. 2 и т. 5 от пункт IV „Области на дейност“, т.
1 от пункт V „Преки задължения“ от длъжностна характеристика за длъжността
Директор на РДАА - ***, връчена на Н. Г. Н. на 22.05.2014 г. - Пункт III „Основна цел на
длъжността“ - „Осъществяването на ръководство, координиране, надзор и контрол на
дейността на регионалната дирекция“: пункт IV „Области на дейност“: „т. 1
Административно наказателна дейност и прилагане на принудителни административни
мерки, т. 2 Контрол по спазването на нормативни актове (съгласно функциите на
агенцията); т. 5 „Контрол върху изпълнението на служебните задължения на от
служителите в дирекцията“; пункт V „Преки задължения“ - т. 1. „Организира,
контролира и отговаря за цялостната дейност на регионалната дирекция“) -
разпоредил по телефона на подчинените си длъжностни лица - служители в
Регионална дирекция „А.А.“ - *** - Д. Н. К. („главен специалист“ в Регионална дирекция
„А.А.“ - ***), К.М.Д. („инспектор“ в Регионална дирекция „А.А.“ - ***), намиращи се на
пътен участък в гр. ***, област ***, да не извършват контролна проверка на пътя по
отношение на товарен автомобил - тип влекач - марка „***“, модел „***“, рег. № *****,
ведно с полуремарке марка „***“, рег. № ******, собственост на „Т.Т.“ ЕООД, ЕИК ******
и неговия водач В. Г. Д., като деянието е извършено с цел да набави за другиго - „Т.Т.“
ЕООД, ЕИК ******, с управител А.И.Т. и за водача на моторното превозно средство - В. Г.
Д. облага, изразяваща се в неизвършване на контролна проверка на пътя на В. Г. Д. и
управлявания от него товарен автомобил и от това са настъпили немаловажни вредни
последици с неимуществен характер, изразяващи се във възпрепятстване на
безпристрастното и правилното функциониране на дейността на Изпълнителна агенция
„А.А.“, уронване на престижа и разколебаване на общественото доверие в Агенцията, като
орган, който осъществява изключителен контрол на обществените превози на пътници и
товари в страната;
5. На 16.10.2014 г. в гр. ***, в качеството си на длъжностно лице по смисъла
на чл. 93, т. 1, б. „а" НК, което заема отговорно служебно положение - директор на
Регионална дирекция „А.А.“ - *** (РДАА) при Изпълнителна агенция „А.А.“ (ИААА) към
Министерство на транспорта, информационните технологии и съобщенията, (МТИТС),
нарушил служебните си задължения, регламентирани: в Закона за автомобилните
превози - чл. 91, ал. 1 и ал. 2; в Закона за движението по пътищата - чл. 166, ал. 1, т. 1: в
Устройствения правилник на Изпълнителна агенция „А.А.“, приет с Постановление на
Министерски съвет № 272 от 29.11.2013 г. - чл. 22, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 4, Раздел VI
„Организация на работата“; в длъжностната характеристика за длъжността директор на
РДАА - ***, връчена на Н. Г. Н. на 22.05.2014 г. - пункт III „Основна цел на длъжността“; т.
1, т. 2 и т. 5 от пункт IV „Области на дейност“, т. 1 от пункт V „Преки задължения“ (а. чл.
91, ал. 1 от Закона за автомобилните превози - „Министърът на транспорта,
14
информационните технологии и съобщенията, съвместно с министъра на вътрешните
работи ръководи и осъществява контрола по прилагането на закона при извършването на
превози на пътници и товари с моторни превозни средства с българска или чуждестранна
регистрация с изключение на превозите, извършвани от Министерството на вътрешните
работи, Министерството на отбраната и от съюзническите и/или чуждите въоръжени
сили, преминаващи през територията на Република България или пребиваващи на нея“; Чл.
91, ал. 2. „Контролът по ал. 1 се осъществява чрез Изпълнителна агенция „А.А.“; б. Чл.
166, ал. 1, т. 1 от Закона за движението по пътищата - Министърът на транспорта,
информационните технологии и съобщенията чрез Изпълнителна агенция „А.А.“
контролира: т. 1. „спазването на правилата за извършване на обществен превоз и превоз
за собствена сметка на пътници и товари, както и всички документи, свързани с
извършването на превоза“; в. Чл. 22, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 4, Раздел VI „Организация на
работата“ от Устройствения правилник на Изпълнителна агенция „А.А.“, приет с
Постановление на Министерски съвет № 272 от 29.11.2013 г. - Чл. 22, ал. 1
„Непосредственото ръководство на дирекциите се осъществява от техните директори,
които отговарят за точното и срочното изпълнение на конкретните задачи при
осъществяване на функциите им“; чл. 22, ал. 2 „Директорите на дирекции: т. 1 „дават
задължителни указания, в рамките на своите правомощия, за осигуряване изпълнението на
актовете на министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и
на изпълнителния директор на агенцията“; ... т. 4. „организират, планират, ръководят,
контролират и отчитат изпълнението на задачите, възложени на дирекцията“); г. Пункт
III „Основна цел на длъжността“; т. 1, т. 2 и т. 5 от пункт IV „Области на дейност“, т.
1 от пункт V „Преки задължения“ от длъжностна характеристика за длъжността
директор на РДАА - ***, връчена на Н. Г. Н. на 22.05.2014 г. - Пункт III „Основна цел на
длъжността“ - „Осъществяването на ръководство, координиране, надзор и контрол на
дейността на регионалната дирекция“; пункт IV „Области на дейност“: „т. 1
Административнонаказателна дейност и прилагане на принудителни административни
мерки, т. 2 Контрол по спазването на нормативни актове (съгласно функциите на
агенцията); т. 5 „Контрол върху изпълнението на служебните задължения на от
служителите в дирекцията“; пункт V „Преки задължения“ - т. 1. „Организира,
контролира и отговаря за цялостната дейност на регионалната дирекция“) -
разпоредил на подчиненото му длъжностно лице - служител в Регионална
дирекция „А.А.“ - *** - Е.И. Д. („инспектор“ в Регионална дирекция „А.А.“ - ***),
намиращ се на пътен участък в гр. ***, област *** - да състави акт за установяване на по-
леко наказуемо административно нарушение на Г. ИВ. Г. - водач на моторно превозно
средство - товарен автомобил марка „***“, модел ***, с peг. № ******, собственост на „***“
ЕООД, ЕИК ******** за това, че: „не представя контролен талон към свидетелство за
управление на моторно превозно средство“ - нарушение по чл. 183, ал. 1, т. 1 от Закона за
движението по пътищата (ЗДвП), за което ЗДвП предвижда наказание „глоба“ в размер на
10.00 (десет) лева, въз основа на който било издадено наказателно постановление № 35 -
0000 - 608/17.11.2014 г., с което на водача Г.Г. било наложено наказание глоба в размер на
15
10.00 (десет) лева, вместо да му бъде съставен акт за установяване на действително
констатираното административно нарушение, извършено от Г. ИВ. Г., а именно нарушение
на чл. 12б, ал. 10 от Закона за автомобилните превози (ЗАвП) и изразяващо се в това, че Г.
ИВ. Г. е управлявал товарния автомобил марка „***“, модел ***, с рег. № ****** без
издаден лиценз за обществен превоз на пътници и товари, който се изисква съгласно чл. 6,
ал. 1 и чл. 12б, ал. 10 от Закона за автомобилните превози и за което административно
нарушение съгласно чл. 93, ал. 1, т. 1 от Закона за автомобилните превози се предвижда
административно наказание „глоба“ в размер на 1 500 (хиляда и петстотин) лева, като
деянието е извършено с цел да набави за другиго - Г. ИВ. Г. облага, изразяваща се в
налагане на по-леко административно наказание - „глоба“ в размер на 10.00 (десет)
лева, вместо да бъде наложена „глоба“ в размер на 1 500 (хиляда и петстотин) лева и от
това са могли да настъпят немаловажни вредни последици с имуществен характер,
изразяващи се в непостъпване в държавния бюджет на пари в размер на 1 500 (хиляда и
петстотин) лева, представляващи паричната сума, изискуема за заплащането на
законоустановеното административно наказание - „глоба“ в размер на 1 500 (хиляда и
петстотин) лева за недокументираното административно нарушение, извършено от Г. ИВ. Г.
и са настъпили и немаловажни вредни последици с неимуществен характер, изразяващи
се във възпрепятстване на безпристрастното и правилното функциониране на дейността
Изпълнителна агенция „А.А.“, уронване на престижа и разколебаване на общественото
доверие в Агенцията, като орган, който осъществява изключителен контрол на обществените
превози на пътници и товари в страната, поради което и на основание чл. 304 от НПК го
ОПРАВДАВА по повдигнатото му обвинение за престъплението по чл. 282, ал. 2 във връзка
ал. 1 във връзка чл. 26, ал. 1 във връзка чл. 20, ал. 2 във връзка ал. 1 от НК.

III. ПРИЗНАВА подсъдимия Н. Г. Н., с горе снетата самоличност, ЗА
НЕВИНОВЕН в това да е:
На 23.10.2014 г. в гр. ***, в помещение, използвано за спалня в апартамент ***, в гр.
***, държал боеприпаси за огнестрелно оръжие: 35 (тридесет и пет) броя патрони калибър
7,62x39 мм., предназначени за стрелба с пушки, автомати и картечници калибър 7,62x39 мм.
и 11 (единадесет) броя патрони калибър 7,62x54R, предназначени за стрелба с пушки и
картечници калибър 7,62x54R, или общо 46 (четиридесет и шест) броя патрони калибър
7,62x39 мм. и калибър 7.62x54R, без да има надлежно разрешение за това, съгласно
Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия
(ЗОБВВПИ), поради което и на основание чл. 304 от НПК го ОПРАВДАВА по
повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК.

I. ПРИЗНАВА подсъдимия И.В.И., роден на **** г. в гр. ***, българин,
български гражданин, със средно образование, разведен, постоянен и настоящ адрес: гр. ***,
ул. „***, осъждан, ЕГН **********, за НЕВИНОВЕН в това да е:
16
В периода от неустановена дата през месец юни 2014 г. до 07.10.2014 г., в гр.
***, при условията на продължавано престъпление (с четири отделни деяния, които
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на
вината, при което последващите са от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите), в съучастие, като съизвършител с Н. Г. Н.:
А. На неустановена дата през месец юни 2014 г. в гр. ***, поискал от А.И.Т.
(управител на „Т.Т.“ ЕООД, ЕИК ******) и М.А.Т. дар, който не му се следва - парична
сума в размер на 1 000 (хиляда) лева месечно и
Б. В периода от неустановена дата през месец юни 2014 г. до 07.10.2014 г. в
гр. ***, при условията на продължавано престъпление (с три отделни деяния, които
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на
вината, при което последващите са от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите), приел от М.А.Т. дар, който не му се следва - парична сума в размер на
общо 4 000 (четири хиляди) лева - по 1 000 (хиляда) лева за месеците юни, юли, август,
септември 2014 г.,
за да упражни влияние при вземане на решения от длъжностни лица - Д. Н. К.,
М. М. Хр., Е.Д.И., О.И.К.., К.М.Д., Г. Н. Н., А.Б.А., Л. П. Б., Л. Ц. Б., Г.Ц.М. - служители на
Регионална дирекция „А.А.“ гр. *** (РДАА - ***) във връзка със службата им - за да не
извършват контролни проверки на пътя съобразно правомощията им, регламентирани в
чл. 91, ал. 3, т. 1, т. 3, т. 4, т. 5, т. 10 и чл. 92, ал. 1 Закона за автомобилните превози; чл. 166,
ал. 2, т. 1, т. 2, т. 6, т. 8 от Закона за движението по пътищата и задълженията им,
регламентирани в чл. 83, т. 1 и т. 7; чл. 84, ал. 6 и ал. 9; чл. 85, ал. 1 от Указания за
контролната и административнонаказателната дейности в Изпълнителна агенция „А.А.“,
утвърдени със Заповед № РД-08-4/04.03.2014 г. на Изпълнителния директор на
Изпълнителна агенция „А.А.“ (а. чл. 91, ал. 3, т. 1, т. 3. т. 4, т. 5, т. 10 и чл. 92, ал 1 от Закона
за автомобилните превози: „Чл. 91, ал. 3. Длъжностните лица от Изпълнителна агенция
„А.А.“ имат право: т. 1. „да спират моторните превозни средства, извършващи
обществен превоз на пътници и товари и превози на пътници и товари за собствена
сметка, за проверка; ... т. 3. „да изискват от водачите и превозвачите за проверка и при
необходимост да задържат всички документи, свързани с превоза на пътници и товари“:
т. 4. „да контролират реда за заявяване, предоставяне, ползване и отчитане на
разрешенията за извършване на превоз на пътници и товари; ... т. 5. „да осъществяват
контрол по спазване на правилата за извършване на обществен превоз на пътници и товари
и за извършване на превоз за собствена сметка, както и на техническата изправност на
пътните превозни средства, с които се извършват превозите“; ... т. 10. „да ползват
технически средства за установяване на размерите, масата, натоварването на ос и
техническото състояние на пътните превозни средства и технически средства за контрол
на устройствата за ограничаване на скоростта“; „Чл. 92, ал. 1 „В изпълнение на
17
задълженията си по чл. 91 длъжностните лица извършват проверки и съставят актове за
констатираните нарушения. ...“; б. чл. 166, ал. 2, т. 1, т. 2, т. 6, т. 8 от Закона за
движението по пътищата - чл. 166, ал. 2. „При изпълнение на функциите си по този
закон определените от министъра на транспорта, информационните технологии и
съобщенията служби: т. 1. „имат право да спират пътните превозни средства,
предназначени за извършване на обществен превоз и превоз за собствена сметка, да
проверяват документите за самоличност и свидетелството за управление на водача,
всички документи, свързани с управляваното превозно средство и с извършвания превоз,
както и техническата изправност и транспортната годност на пътните превозни
средства“; т. 2. „имат право да изземват и задържат документите по т. 1 в
допустимите от закона случаи“; т. 6. „не допускат движение на пътно превозно
средство, предназначено за извършване на обществен превоз и превоз за собствена сметка
на пътници или товари, което има някоя от повредите или неизправностите, посочени в
чл. 101, ал. 3“; т. 8. „имат право да ползват технически средства за измерване на
размерите, масата или натоварването на ос и за проверка на техническата изправност на
превозните средства, предназначени за обществен превоз или за превоз за собствена
сметка на пътници и товари“); в. чл. 83, т. 1 и т. 7; чл. 84, ал. 9; чл. 85, ал. 1 от Указания
за контролната и административнонаказателната дейности в Изпълнителна агенция
„А.А.“, утвърдени със Заповед № РД-08-4/04.03.2014 г. на Изпълнителния директор на
Изпълнителна агенция „А.А.“ - „Чл. 83. „При организация на работата по извършване на
проверки на пътя и в хода на проверката инспекторите са длъжни: т. 1. „Преди започване
на проверката на пътя вписват в ежедневния отчет мястото, датата и часа съгласно
утвърдения график; ...т. 7. Да изискват за проверка, а в предвидените от закона случаи и
да задържат документи, свързани с превоза“; чл. 84, ал. 6: „В случай на установено
нарушение, служителят, който го е констатирал, запознава другия служител от екипа с
нарушението, като водещият инспектор съставя AУAH“; чл. 84, ал. 9: „Отговорникът на
екипа своевременно, след края на проверката на всяко ППС, отразява извършената
проверка в ежедневния отчет (Приложение №3), в който се вписват всички проверени
ППС“; чл. 85, ал. 1: „При установяване на нарушение се съставя AУAH, като се спазват
изискванията на ЗАНН и част Пета“ от Указанията)
по отношение на превозните средства, собственост на „Т.Т.“ ЕООД, ЕИК
******, с управител А.И.Т. и техните водачи, преминаващи през територията на област
***, както следва:
А. На неустановена дата през месец юни 2014 г., в гр. ***, в съучастие, като
съизвършител с Н. Г. Н., поискал от М.А.Т. и А.И.Т. (управител на „Т.Т.“ ЕООД, ЕИК
******), дар, който не му се следва - парична сума в размер на 1 000 (хиляда) лева месечно,
за да упражни влияние при вземане на решения от длъжностни лица – Д. Н. К., М. М.
Хр., Е.Д.И., О.И.К.., К.М.Д., Г. Н. Н., А.В. А., Л. П. Б., Л. Ц. Б., Г.Ц.М. - служители на
Регионална дирекция „А.А.“ гр. *** (РДАА - ***) във връзка със службата им - за да не
извършват контролни проверки на пътя съобразно правомощията им, регламентирани в
18
чл. 91, ал. 3, т. 1, т. 3, т. 4, т. 5, т. 10 и чл. 92, ал. 1 от Закона за автомобилните превози; чл.
166. ал. 2, т. 1, т. 2, т. 6, т. 8 от Закона за движението по пътищата и задълженията им,
регламентирани в чл. 83, т. 1 и т. 7; чл. 84, ал. 6 и ал. 9; чл. 85, ал. 1 от Указания за
контролната и административнонаказателната дейности в Изпълнителна агенция „А.А.“,
утвърдени със Заповед № РД-08-4/04.03.2014 г. на Изпълнителния директор на
Изпълнителна агенция „А.А.“, по отношение на превозните средства, собственост на
„Т.Т.“ ЕООД, ЕИК ****** с управител А.И.Т. и техните водачи, преминаващи през
територията на област ***;
Б. В периода от неустановена дата, през месец юни 2014 г. до 07.10.2014 г., в
гр. ***, при условията на продължавано престъпление (с три отделни деяния, които
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на
вината, при което последващите са от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите), в съучастие, като съизвършител с Н. Г. Н., приел от М.А.Т. дар, който
не му се следва - парична сума в размер на общо 4 000 (четири хиляди) лева - по 1 000
(хиляда) лева - за месеците юни, юли, август, септември 2014 г., за да упражни влияние
при вземане на решения от длъжностни лица - Д. Н. К., М. М. Хр., Е.Д.И., О.И.К..,
К.М.Д., Г. Н. Н., А.Б.А., Л. П. Б., Л. Ц. Б., Г.Ц.М. - служители на Регионална дирекция
„А.А.“ гр. *** (РДАА ***) във връзка със службата им - за да не извършват контролни
проверки на пътя съобразно правомощията им, регламентирани в чл. 91, ал. 3, т. 1, т, 3, т.
4, т. 5, т. 10 и чл. 92, ал. 1 Закона за автомобилните превози; чл. 166, ал. 2, т. 1, т. 2, т. 6, т. 8
от Закона за движението по пътищата и задълженията им, регламентирани в чл. 83, т. 1 и т.
7; чл. 84, ал. 6 и ал. 9; чл. 85, ал. 1 от Указания за контролната и административно
наказателната дейности в Изпълнителна агенция „А.А.“, утвърдени със Заповед № РД-08-
4/04.03.2014 г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „А.А.“, по отношение
на превозните средства, собственост на „Т.Т.“ ЕООД, ЕИК ****** с управител А.И.Т. и
техните водачи, преминаващи през територията на област ***, както следва:
Б.1. На неустановена дата, през месец юни 2014 г., в гр. ***, в съучастие,
като съизвършител с Н. Г. Н., приел от М.А.Т. дар, който не му се следва - парична сума
в размер на 1 000 (хиляда) лева - за месец юни, за да упражни влияние при вземане на
решения от длъжностни лица - Д. Н. К., М. М. Хр., Е.Д.И., О.И.К.., К.М.Д., Г. Н. Н.,
А.Б.А., Л. П. Б., Л. Ц. Б., Г.Ц.М. - служители на Регионална дирекция „А.А.“ гр. *** (РДАА -
***) във връзка със службата им - за да не извършват контролни проверки на пътя
съобразно правомощията им, регламентирани в чл. 91, ал. 3, т. 1, т. 3, т. 4, т. 5, т. 10 и чл. 92,
ал. 1 от Закона за автомобилните превози; чл. 166, ал. 2, т. 1, т. 2, т. 6, т. 8 от Закона за
движението по пътищата и задълженията им, регламентирани в чл. 83, т. 1 и т. 7; чл. 84, ал.
6 и ал. 9; чл. 85, ал. 1 от Указания за контролната и административнонаказателната дейности
в Изпълнителна агенция „А.А.“, утвърдени със Заповед № РД-08-4/04.03.2014 г. на
Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „А.А.“, по отношение на превозните
средства, собственост на „Т.Т.“ ЕООД, ЕИК ******, с управител А.И.Т. и техните
19
водачи, преминаващи през територията на област ***;
Б.2. На неустановена дата, през месец юли 2014 г., в гр. ***, в съучастие,
като съизвършител с Н. Г. Н., приел от М.А.Т. дар, който не му се следва- парична сума
в размер на 1 000 (хиляда) лева - за месец юли, за да упражни влияние при вземане на
решения от длъжностни лица - Д. Н. К., М. М. Хр., Е.Д.И., О.И.К.., К.М.Д., Г. Н. Н.,
А.Б.А., Л. П. Б., Л. Ц. Б., Г.Ц.М. - служители на Регионална дирекция „А.А.“ гр. *** (РДАА -
***) във връзка със службата им - за да не извършват контролни проверки на пътя
съобразно правомощията им, регламентирани в чл. 91, ал. 3, т. 1, т. 3, т. 4, т. 5, т. 10 и чл. 92,
ал. 1 Закона за автомобилните превози; чл. 166, ал. 2, т. 1, т. 2, т. 6, т. 8 от Закона за
движението по пътищата и задълженията им, регламентирани в чл. 83, т. 1 и т. 7; чл. 84, ал.
6 и ал. 9; чл. 85, ал. 1 от Указания за контролната и административнонаказателната дейности
в Изпълнителна агенция „А.А.“, утвърдени със Заповед № РД-08-4/04.03.2014 г. на
Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „А.А.“, по отношение на превозните
средства, собственост на „Т.Т.“ ЕООД, ЕИК ******, с управител А.И.Т. и техните
водачи, преминаващи през територията на област ***;
Б.3. На неустановена дата, в периода месец септември до 07.10.2014 г. в гр.
***, в съучастие, като съизвършител с Н. Г. Н., приел от М.А.Т. дар, който не му се
следва - парична сума в размер 2 000 (две хиляда) лева - за месеците август и септември
2014 г., за да упражни влияние при вземане на решения от длъжностни лица - Д. Н. К.,
М. М. Хр., Е.Д.И., О.И.К.., К.М.Д., Г. Н. Н., А.Б.А., Л. П. Б., Л. Ц. Б., Г.Ц.М. - служители на
Регионална дирекция „А.А.“ гр. *** (РДАА - ***) във връзка със службата им - за да не
извършват контролни проверки на пътя съобразно правомощията им, регламентирани в
чл. 91, ал. 3, т. 1, т. 3, т. 4, т. 5, т. 10 и чл. 92, ал. 1 от Закона за автомобилните превози; чл.
166, ал. 2, т. 1, т. 2, т. 6, т. 8 от Закона за движението по пътищата и задълженията им,
регламентирани в чл. 83, т. 1 и т. 7; чл. 84, ал. 6 и ал. 9; чл. 85, ал. 1 от Указания за
контролната и административнонаказателната дейности в Изпълнителна агенция „А.А.“,
утвърдени със Заповед № РД-08-4/04.03.2014 г. на Изпълнителния директор на
Изпълнителна агенция „А.А.“, по отношение на превозните средства, собственост на
„Т.Т.“ ЕООД, ЕИК ******, с управител А.И.Т. и техните водачи, преминаващи през
територията на област ***, поради което и на основание чл. 304 от НПК го ОПРАВДАВА
по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 304б, ал. 1, пр. 1 и пр. 2 във връзка чл.
26, ал. 1 във връзка чл. 20, ал. 2 във връзка ал. 1 от НК.

II. ПРИЗНАВА подсъдимия И.В.И. с горе снетата самоличност за НЕВИНОВЕН в
това да е:
В периода от 15.09.2014 до 07.10.2014 г. вкл. в гр. ***, при условията на
продължавано престъпление (с две отделни деяния, които осъществяват поотделно един
състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителни периоди от време,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите са от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите), в съучастие като
20
помагач умишлено улеснил (дал разяснения, като посочил местонахождението на
автомобилите, които не следва да бъдат проверени) извършителя на престъплението
Н. Г. Н. - длъжностно лице, което заема отговорно служебно положение - Директор на
Регионална дирекция „А.А.“ - *** (РДАА), да наруши служебните си задължения,
регламентирани в: Закона за автомобилните превози - чл. 91, ал. 1 и ал. 2; в Закона за
движението по пътищата - чл. 166, ал. 1, т. 1; в Устройствения правилник на Изпълнителна
агенция „А.А.“, приет с Постановление на Министерски съвет № 272 от 29.11.2013 г. - чл.
22, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 4, Раздел VI „Организация на работата“; в длъжностната
характеристика за длъжността директор на РДАА - ***, връчена на Н. Г. Н. на 22.05.2014 г. -
пункт III „Основна цел на длъжността“; т. 1, т. 2 и т. 5 от пункт IV „Области на дейност“, т.
1 от пункт V „Преки задължения“ (а. чл. 91, ал. 1 от Закона за автомобилните превози -
„Министърът на транспорта, информационните технологии и съобщенията, съвместно с
министъра на вътрешните работи ръководи и осъществява контрола по прилагането на
закона при извършването на превози на пътници и товари с моторни превозни средства с
българска или чуждестранна регистрация с изключение на превозите, извършвани от
Министерството на вътрешните работи, Министерството на отбраната и от
съюзническите и/или чуждите въоръжени сили, преминаващи през територията на
Република България или пребиваващи на нея“; Чл. 91, ал. 2. „Контролът по ал. 1 се
осъществява чрез Изпълнителна агенция „А.А.“; б. Чл. 166, ал. 1, т. 1 от Закона за
движението по пътищата - Министърът на транспорта, информационните технологии и
съобщенията чрез Изпълнителна агенция „А.А.“ контролира: т. 1. „спазването на
правилата за извършване на обществен превоз и превоз за собствена сметка на пътници и
товари, както и всички документи, свързани с извършването на превоза“; в. Чл. 22, ал. 1 и
ал. 2, т. 1 и т. 4. Раздел VI „Организация на работата“ от Устройствения правилник на
Изпълнителна агенция „А.А.“, приет с Постановление на Министерски съвет № 272 от
29.11.2013 г. - Чл. 22, ал. 1 „Непосредственото ръководство на дирекциите се осъществява
от техните директори, които отговарят за точното и срочното изпълнение на
конкретните задачи при осъществяване на функциите им“; чл. 22, ал. 2. „Директорите на
дирекции: т. 1 „дават задължителни указания, в рамките на своите правомощия, за
осигуряване изпълнението на актовете на министъра на транспорта, информационните
технологии и съобщенията и на изпълнителния директор на агенцията“; ... т. 4.
„организират, планират, ръководят, контролират и отчитат изпълнението на задачите,
възложени на дирекцията“); г. Пункт III „Основна цел на длъжността“; т. 1, т. 2 и т. 5
от пункт IV „Области на дейност“, т. 1 от пункт V „Преки задължения“ от длъжностна
характеристика за длъжността Директор на РДАА - ***, връчена на Н. Г. Н. на 22.05.2014
г. - Пункт III „Основна цел на длъжността“ - „Осъществяването на ръководство,
координиране, надзор и контрол на дейността на регионалната дирекция“; пункт IV
„Области на дейност“: „т. 1 Административнонаказателна дейност и прилагане на
принудителни административни мерки, т. 2 Контрол по спазването на нормативни
актове (съгласно функциите на агенцията); т. 5 „Контрол върху изпълнението на
служебните задължения на от служителите в дирекцията“; пункт V „Преки
21
задължения“ - т. 1. „Организира, контролира и отговаря за цялостната дейност на
регионалната дирекция“) - да разпореди на подчинените си длъжностни лица -
служители в Регионална дирекция „А.А.“ - *** - Д. Н. К. („главен специалист“ в
Регионална дирекция „А.А.“ - ***), М. М. Хр. („инспектор“ в Регионална дирекция
„А.А.“ - ***), К.М.Д. („инспектор“ в Регионална дирекция „А.А.“ - ***) и Е.И. Д.
(„инспектор“ в Регионална дирекция „А.А.“ - ***), намиращи се на различни пътни
участъци на територията на област ***, да не извършат контролна проверка на пътя
по отношение на: товарен автомобил - тип влекач - марка „***“, модел „***“, рег. №
****, ведно с полуремарке марка „***“,рег. № *****, собственост на „Т.Т.“ ЕООД, ЕИК
****** и неговия водач Д.Е.Е.; на товарен автомобил - тип влекач - марка „***“, модел
„***“, рег. № *****, ведно с полуремарке марка „***“, рег. № ******, собственост на
„Т.Т.“ ЕООД, ЕИК ******, представлявано и управлявано от А.И.Т. и неговия водач В.
Г. Д.,
като деянията са извършени с цел да набави за другиго - „Т.Т.“ ЕООД, ЕИК
****** и за водачите на моторните превозни средства, собственост на „Т.Т.“ ЕООД - Д.Е.Е.
и В. Г. Д. облага и от извършените деяния са настъпили немаловажни вредни
последици, както следва:
1. На 15.09.2014 г. в гр. ***, обл. ***, в съучастие като помагач умишлено
улеснил (дал разяснения, като посочил местонахождението на автомобила, който не
следва да бъде проверен) извършителя на престъплението Н. Г. Н. -длъжностно лице,
което заема отговорно служебно положение - Директор на Регионална дирекция „А.А.“
- *** (РДАА), да наруши служебните си задължения, регламентирани: в Закона за
автомобилните превози - чл. 91, ал. 1 и ал. 2; в Закона за движението по пътищата - чл. 166,
ал. 1, т. 1; в Устройствения правилник на Изпълнителна агенция „А.А.“, приет с
Постановление на Министерски съвет № 272 от 29.11.2013 г. - чл. 22, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 4,
Раздел VI „Организация на работата“; в длъжностната характеристика за длъжността
Директор на РДАА - ***, връчена на Н. Г. Н. на 22.05.2014 г. - пункт III „Основна цел на
длъжността“; т. 1, т. 2 и т. 5 от пункт IV „Области на дейност“, т. 1 от пункт V „Преки
задължения“ (а. чл. 91, ал. 1 от Закона за автомобилните превози - „Министърът на
транспорта, информационните технологии и съобщенията, съвместно с министъра на
вътрешните работи ръководи и осъществява контрола по прилагането на закона при
извършването на превози на пътници и товари с моторни превозни средства с българска
или чуждестранна регистрация с изключение на превозите, извършвани от
Министерството на вътрешните работи, Министерството на отбраната и от
съюзническите и/или чуждите въоръжени сили, преминаващи през територията на
Република България или пребиваващи на нея“; Чл. 91, ал. 2. „Контролът по ал. 1 се
осъществява чрез Изпълнителна агенция „А.А.“; б. Чл. 166, ал.1, т. 1 от Закона за
движението по пътищата - Министърът на транспорта, информационните технологии и
съобщенията чрез Изпълнителна агенция „А.А.“ контролира: т. 1. „спазването на
правилата за извършване на обществен превоз и превоз за собствена сметка на пътници и
22
товари, както и всички документи, свързани с извършването на превоза“; в. Чл. 22, ал. 1 и
ал. 2, т. 1 и т. 4, Раздел VI „Организация на работата“ от Устройствения правилник на
Изпълнителна агенция „А.А.“, приет с Постановление на Министерски съвет № 272 от
29.11.2013 г. - Чл. 22, ал. 1 „Непосредственото ръководство на дирекциите се осъществява
от техните директори, които отговарят за точното и срочното изпълнение на
конкретните задачи при осъществяване на функциите им“; чл. 22, ал. 2. „Директорите, на
дирекции: т. 1 „дават задължителни указания, в рамките на своите правомощия, за
осигуряване изпълнението на актовете на министъра на транспорта, информационните
технологии и съобщенията и на изпълнителния директор на агенцията“; ... т. 4.
„организират, планират, ръководят, контролират и отчитат изпълнението на задачите,
възложени на дирекцията“); г. Пункт III „Основна цел на длъжността“; т. 1, т. 2 и т. 5
от пункт IV „Области на дейност“, т. 1 от пункт V „Преки задължения“ от длъжностна
характеристика за длъжността директор на РДАА - ***, връчена на Н. Г. Н. на 22.05.2014
г. - Пункт III „Основна цел на длъжността“ - „Осъществяването на ръководство,
координиране, надзор и контрол на дейността на регионалната дирекция“; пункт IV
„Области на дейност“: „т. 1 Административнонаказателна дейност и прилагане на
принудителни административни мерки, т. 2 Контрол по спазването на нормативни
актове (съгласно функциите на агенцията); т. 5 „Контрол върху изпълнението на
служебните задължения на служителите в дирекцията; пункт V „Преки задължения“ - т.
1. „Организира, контролира и отговаря за цялостната дейност на регионалната
дирекция“) - да разпореди на подчинените си длъжностни лица - служители в
Регионална дирекция „А.А.“ - *** - Д. Н. К. („главен специалист“ в Регионална дирекция
„А.А.“ - ***) и М. М. Хр. („инспектор“ в Регионална дирекция „А.А.“ -***), намиращи се на
пътен участък в гр. ***, област ***, да не извършат контролна проверка на пътя по
отношение на товарен автомобил - тип влекач - марка „***“, модел „***“, рег. № ****, ведно
с полуремарке марка „***“, рег. № *****, собственост на „Т.Т.“ ЕООД, ЕИК ****** и
неговия водач Д.Е.Е., като деянието е извършено с цел да набави за другиго - „Т.Т.“ ЕООД,
ЕИК ******, с управител А.И.Т. и за водача на моторното превозно средство - Д.Е.Е.
облага, изразяваща се в неизвършване на контролна проверка на пътя на Д.Е.Е. и
управлявания от него товарен автомобил и от това са настъпили немаловажни вредни
последици с неимуществен характер, изразяващи се във възпрепятстване на
безпристрастното и правилното функциониране на дейността на Изпълнителна агенция
„А.А.“, уронване на престижа и разколебаване на общественото доверие в Агенцията, като
орган, който осъществява изключителен контрол на обществените превози на пътници и
товари в страната;
2. На 07.10.2014 г. в гр. ***, в съучастие като помагач умишлено улеснил
(дал разяснения, като посочил местонахождението на автомобила, който не следва да
бъде проверен) извършителя на престъплението Н. Г. Н. - длъжностно лице, което заема
отговорно служебно положение - Директор на Регионална дирекция „А.А.“ - ***
(РДАА), да наруши служебните си задължения, регламентирани: в Закона за
автомобилните превози - чл. 91, ал. 1 и ал. 2; в Закона за движението по пътищата - чл. 166,
23
ал. 1, т. 1; в Устройствения правилник на Изпълнителна агенция „А.А.“, приет с
Постановление на Министерски съвет № 272 от 29.11.2013 г. - чл. 22, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 4,
Раздел VI „Организация на работата“; в длъжностната характеристика за длъжността
директор на РДАА - ***, връчена на Н. Г. Н. на 22.05.2014 г. - пункт III „Основна цел на
длъжността“; т. 1, т. 2 и т. 5 от пункт IV „Области на дейност“, т. 1 от пункт V „Преки
задължения“ (а. чл. 91, ал. 1 от Закона за автомобилните превози - „Министърът на
транспорта, информационните технологии и съобщенията, съвместно с министъра на
вътрешните работи ръководи и осъществява контрола по прилагането на закона при
извършването на превози на пътници и товари с моторни превозни средства с българска
или чуждестранна регистрация с изключение на превозите, извършвани от
Министерството на вътрешните работи, Министерството на отбраната и от
съюзническите и/или чуждите въоръжени сили, преминаващи през територията на
Република България или пребиваващи на нея“; Чл. 91, ал. 2. „Контролът по ал. 1 се
осъществява чрез Изпълнителна агенция „А.А.“; б. Чл. 166, ал. 1, т. 1 от Закона за
движението по пътищата – „Министърът на транспорта, информационните технологии
и съобщенията чрез Изпълнителна агенция „А.А.“ контролира: т. 1. „спазването на
правилата за извършване на обществен превоз и превоз за собствена сметка на пътници и
товари, както и всички документи, свързани с извършването на превоза“; в. Чл. 22, ал. 1 и
ал. 2, т. 1 и т. 4, Раздел VI „Организация на работата“ от Устройствения правилник на
Изпълнителна агенция „А.А.“, приет с Постановление на Министерски съвет № 272 от
29.11.2013 г. - Чл. 22, ал. 1 „Непосредственото ръководство на дирекциите се осъществява
от техните директори, които отговарят за точното и срочното изпълнение на
конкретните задачи при осъществяване на функциите им“; чл. 22, ал. 2. „Директорите на
дирекции: т. 1 „дават задължителни указания, в рамките на своите правомощия, за
осигуряване изпълнението на актовете на министъра на транспорта, информационните
технологии и съобщенията и на изпълнителния директор на агенцията“; ... т. 4.
„организират, планират, ръководят, контролират и отчитат изпълнението на задачите,
възложени на дирекцията“); г. Пункт III „ Основна цел на длъжността“; т. 1, т. 2 и т. 5
от пункт IV „ Области на дейност“, т. 1 от пункт V „Преки задължения“ от
длъжностна характеристика за длъжността директор на РДАА - ***, връчена на Н. Г. Н.
на 22.05.2014 г. - Пункт III „Основна цел на длъжността“ - „Осъществяването на
ръководство, координиране, надзор и контрол на дейността на регионалната дирекция“;
пункт IV „Области на дейност“: „т. 1 Административнонаказателна дейност и прилагане
на принудителни административни мерки, т. 2 Контрол по спазването на нормативни
актове (съгласно функциите на агенцията); т. 5 „Контрол върху изпълнението на
служебните задължения на от служителите в дирекцията“: пункт V „Преки
задължения“ -т. 1. „Организира, контролира и отговаря за цялостната дейност на
регионалната дирекция“) - да разпореди на подчинените си длъжностни лица -
служители в Регионална дирекция „А.А.“ - *** - Д. Н. К. („главен специалист“ в
Регионална дирекция „А.А.“ - ***), К.М.Д. („инспектор“ в Регионална дирекция „А.А.“ -
***), намиращи се на пътен участък в гр. ***, област ***, да не извършват контролна
24
проверка на пътя по отношение на товарен автомобил - тип влекач - марка „***“, модел
„***“, рег. № *****, ведно с полуремарке марка „***“, рег. № ******, собственост на „Т.Т.“
ЕООД, ЕИК ****** и неговия водач В. Г. Д., като деянието е извършено с цел да набави за
другиго - „Т.Т.“ ЕООД, ЕИК ******, с управител А.И.Т. и за водача на моторното превозно
средство - В. Г. Д. облага, изразяваща се в неизвършване на контролна проверка на
пътя на В. Г. Д. и управлявания от него товарен автомобил и от това са настъпили
немаловажни вредни последици с неимуществен характер, изразяващи се във
възпрепятстване на безпристрастното и правилното функциониране на дейността
Изпълнителна агенция „А.А.“, уронване на престижа и разколебаване на общественото
доверие в Агенцията, като орган, който осъществява изключителен контрол на обществените
превози на пътници и товари в страната, поради което и на основание чл. 304 от НПК го
ОПРАВДАВА по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 282, ал. 2 във връзка
ал. 1 във връзка чл. 26, ал. 1 във връзка чл. 20, ал. 4 във връзка ал. 1 от НК.

III. ПРИЗНАВА подсъдимия И.В.И. с горе снетата самоличност ЗА
НЕВИНОВЕН в това да е:
На 23.10.2014 г. в гр. ***, в офис на фирма „***“ ООД, намиращ се в гр. ***, ***,
в помещение - работен кабинет, ползван от И.В.И., държал боеприпаси за огнестрелно
оръжие, както следва: 10 бр. патрони калибър 9x19 мм., предназначени за стрелба с
пистолети и картечни пистолети калибър 9x19 мм. и 4 бр. патрони калибър 7,65 мм.,
предназначени за стрелба с пистолети и картечни пистолети калибър 7,65 мм., или общо 14
бр. патрони 9x19 мм. и 7,65 мм., без да има за това надлежно разрешение съгласно Закона за
оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ),
поради което и на основание чл. 304 от НПК го ОПРАВДАВА по повдигнатото му
обвинение за престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК.

IV. ПРИЗНАВА подсъдимия И.В.И. с горе снетата самоличност ЗА
НЕВИНОВЕН в това да е:
На 23.10.2014 г., в гр. ***, в лек автомобил ***, модел „***", с рег. № ******,
паркиран на паркинг пред хотел „***“, намиращ се в гр. ***, държал радиосредство -
фабрично произведен преносим GSM заглушител, модел ***, със сериен номер ***, реплика
на фирмата Wolves Fleet, с четири антени, което излъчва в етера в следните честотни
диапазони: CDMA/GSM - 850 - 970 MHz; GPS - 1500 -1600 MHz; DCS/PHS - 1805 - 1930 MHz
и 3G - 2110 - 2170 MHz и е предназначен да заглушава сигналите в участъците CDMA,
GSM, GPS; DCS/PHS и 3G на мобилни телефонни апарати, без да има писмено разрешение
за това от компетентния орган, поради което и на основание чл. 304 от НПК го
ОПРАВДАВА по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 348, б. „а“ от НК.

ОТНЕМА в полза на Държавата на основание чл.53 ал.2 б."а" от НК:
25
патрони – 11 броя
патрони – 15 броя
патрони в кутия – 20 броя
10 бр. патрони, поставени в пластмасова кутия с надпис 9 мм. Luger
Shotshell и 4 бр. патрони, от които три бр. с бял връх и 1 бр. с жълт връх –
поставени в прозрачен полиетиленов плик, запечатан с хартиена слепка, с
подписите на присъстващите лица, обозначен като ВД 1.
/Забележка: Гореописаният брой боеприпаси е намален със съответния
брой боеприпаси, изразходвани в НИКК - гр. София за извършване на
експертни изследвания във връзка с назначената и изготвената по делото
съдебно-балистична експертиза./.
Техническо устройство от жълт метал - GSM заглушител марка „***" 1
бр. – поставен в прозрачен полиетиленов плик, запечатан с хартиена лента
обозначен като ВД 1.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 301 ал. 1 т. 11 от НПК
веществените доказателства:
мобилен телефон марка Samsung, модел SM-G900 F с IMEI-****** и
сим карта на Мтел с № *****, сд-микро карта №*** и батерия № ***
тефтер /черен на цвят/ с размери 21/15см
тефтер с надпис „Лев Инс" и ръкописен текст върху корицата „III
20.12.2006г.- 19.03.2008г."
тефтер с надпис „Лев Инс" и ръкописен текст върху корицата „IV
20.03.2008г. - 09.06.2009г."
тефтер /син на цвят/ с надпис „Застрахователна компания *** Спартак"
и ръкописен текст „I 2005 - X 2005"
тефтер с надпис „Лев Инс 2010"
тефтер /бежов на цвят/ с надпис „С1В UNIGAS 2002"
лаптоп марка Тошиба /черен на цвят/ модел №PS22ZE00100ZCY и зарядно
устройство
мобилен телефон марка Nokia модел С7-00 /сребрист на цвят/ с IMEI-
*** и сим карта на Мтел № *** и батерия.
26
работен бележник /тъмнозелен на цвят/ с надпис 2014г. с размери
21/15
бял лист с размери 22/21 с изписани 064/681851 и Д. Д., ***
бял лист с размери формат А4 с изписани Л. Н. Ф. ****
писмо с №11-06-480714 от 12.10.2014г. ведно с доклад №11-06-4807/12
от 23.09.20Hr.- 17 листа
писмо № 12-00-00-460/1/09.10.2014г. – 1 лист
заявление №30-01-22-874/15.07.2014г. – 1 лист
визитни картички - ИА Главна инспекция по труда А. П., Еврокварц И.
В.а, МВР Л. П., Техноком К. Х., Алта мар П. П.
син тефтер с надпис Naftex Petrol с размер 21/15
жълто листче 13/7,5 с изписано име И.К.
таблица съставени актове от 01.05.2014г до 12.08.2014г. – 1 лист
справка за извършени проверки от 05.2014 до 08.2014 - 1 лист
CV на Г.М. М. - 2 листа
Сертификат на Г.М. М.
Диплома за средно образование на Г.М. М. – 2 листа
Заверено копие №12419001 - 1 лист Заверено копие №********* - 1
лист Лиценз №2419
Карта за квалификация на водач - Р.Д. - 1 лист Тетрадка с твърди
корици 30/21 - 35 листа
Кафяв плик с размери 35/25 съдържащ 24 броя изпитни листи от
20.10.2014г., 14:00ч. – IV група и 8 броя бели пликове с размери 32,5/23
Кафяв плик с размери 35/25 от 06.10.2014г. 12:30ч. – III група съдържащ
16 броя изпитни листа и 6 броя бели пликове с размери 32,5/23
Кафяв плик с размери 35/25 от 13.10.2014г. 12:30ч. – III група съдържащ
21 броя изпитни листа и 7 броя бели пликове с размери 32,5/23
Кафяв плик с размери 35/25 от 13.10.2014г. 14:00ч. – IV група
съдържащ 18 броя изпитни листа и 6 броя бели пликове с размери 32,5/23
Кафяв плик с размери 35/25 от 13.10.2014г. 09:30ч. – I група съдържащ
27
23 броя изпитни листа и 8 броя бели пликове с размери 32,5/23
Писмо № 12-00-00-483/1 /09.10.2014г. - 20 листа
Класьор /лилав на цвят/ съдържащ писма за възлагане на проверки с
надпис „Дирекции 2013"
Класьор /черен на цвят/ съдържащ писма за извършени проверки за
нарушения на български водачи в чужбина с надпис „Дирекции 2013 - II"
Класьор /син на цвят/ съдържащ писма за извършване на проверки за
нарушения на български водачи в чужбина с надпис „Дирекции 2013 - III"
Формуляри на изпитни тестове с пликове - 192 броя
Кафяв плик с надпис „Върнати АДР листовки"
Жълто листче с текст
Бяло листче с текст
Банкноти 5 броя по 50 лева, 2 броя по 100 лева, 27 броя по 20 лева, 4
броя по 10 лева - ПАРИТЕ СА НА СЪХРАНЕНИЕ В КАСА НА СГП-СОФИЯ
Лаптоп марка Hp Elite book 6930р, серия №2CE9011H1D и зарядно към
него
автобиография със снимка на В.Т. К. – 2 листа
въпроси за изпитен тест - 4 листа листи 13/20 с ръкописен текст - 2 броя
изпитен тест за кандидатстване за работа в ИААА нарязан на ленти -5
свитъка
GPS/GSM Traker с Imei: **** и „Сим" карта № ***, запечатани с печат
на НИКК.
Хард - диск марка „Тошиба" с № S/N 34TR9N3NS WK7, capacity - 1 Tb
DVR устройство, черна на цвят метална кутия с надпис "Ahua", модел
DH-HCVR5104Н и захранващо устройство и 1 бр. дистанционно управление.
да се ВЪРНАТ на подсъдимия Н. Г. Н. , след влизане в сила на
присъдата;
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Черно - бяла флашка с надпис „Арасег" - 1 бр.
Разписка от 17.07.2014г„ на Easy Pay, с изписан на гърба ръкописен
текст.
28
Правоъгълен лист хартия, бял на цвят с размери приблизително 8x8 см.
/Върху листа хартия само от едната страна е налице ръкописен текст със синя
химикална паста със следното съдържание „Д. П. Цв. -ДАИ" - 1 бр./
Мобилен телефон „Нокиа" модел „100", Imei: ***, без батерия и заден
панел, с поставена СИМ карта в него.
Техническо устройство, черно на цвят с една антена без
идентификационни надписи с приблизителни размери 10X4,5 см. поставен в
прозрачен полиетиленов плик, запечатан с хартиена лента, с подписите на
поемни лица и разследващ орган, обозначен като ВД 1.
1 бр. Мобилен телефон марка "I-Phone", Imei: *** с поставена в него
SIM - карта
1 бр. Мобилен телефон марка „Нокиа" модел 100, Imei: *** с поставени
в него SIM – карти – 2 бр.
1 бр. Мобилен телефон марка "Нокиа", модел 100, Imei: *** с поставени в
него SIM – карти – 2 бр.
да се ВЪРНАТ на подсъдимия И.В.И., след влизане в сила на
присъдата;
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
1 бр. - Мобилен телефон марка „Нокиа", модел „301", IMEI-1: *** ;
IMEI-2: ****, с поставени в него 2 бр. СИМ карти: Карта на М-тел с № *** и
абонатен № *** и Карта на Виваком с № ***, абонатен № ***;
1 бр. - Мобилен телефон марка „Нокиа", модел „N-73-1", IMEI: *** с
поставена в него СИМ карта на М-тел: ***, абонатен № ***; Мултимедийна
карта памет със сериен н. ****
1 бр. - визитна картичка с надписи: К.Н. - управител: **** "Atlantic Co",
тел: ***
1 бр. – бяло на цвят листче с ръкописно изписан текст: „...*** И....".
един брой кочан с протоколи от крайпътна техническа проверка с
номера от 150030 до 150100
лист формат А4 с ръкописен текст
тефтер с надпис на корицата „С. ЕТ И."
картонена папка /синя на цвят/ с надпис „ОЗК застраховане" съдържаща
29
19 листа и листче /жълто на цвят/ на първия лист в папката
да се ВЪРНАТ на наследниците на Г.Ц.М., след влизане в сила на
присъдата;
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
найлонова торбичка с надпис ДМ съдържаща портмоне с пакети с пари,
1 пакет - 20 броя по 100 лева, 2 пакет 10 броя по 100 лева и 20 броя по 50 лева,
3 пакет - 20 броя по 50 лева, 4 пакет 7 броя по 100 лева и 46 броя по 50 лева, 5
пакет - 10 броя по 100 лева
полиетиленов плик съдържащ шарен дамски портфейл с хартиени
пликове с пари, 1 плик - 25 броя по 100 лева, 2 плик - 10 броя по 100 лева и 40
броя по 50 лева, 3 плик - 19 броя по 100 лева и 12 броя по 50 лева, 4 плик - 9
броя по 100 лева и 2 броя по 50 лева, 5 плик - 5 броя по 100 лева и 10 броя по
50 лева, 6 плик - 10 броя по 100 лева, 7 плик - 7 броя по 100 лева и 6 броя по
50 лева, 8 плик - 10 броя по 100 лева, 9 плик - 10 броя по 100 лева, 10 плик - 3
броя по 100 лева и 14 броя по 50 лева, 11 плик - 20 броя по 50 лева, 12 плик 3
броя по 100 лева и 14 броя по 50 лева, 13 плик - 10 броя по 100 лева, 14 плик -
10 броя по 100 лева, 15 плик 10 броя по 100 лева - ПАРИТЕ СА НА
СЪХРАНЕНИЕ В КАСА НА СГП-СОФИЯ
да се ВЪРНАТ на Цв. Т. Н., след влизане в сила на присъдата;
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
папка с надпис *** ЕООД 02.06.2014г.-14.06.2014г. съдържаща 115
протокола
папка с надпис *** ЕООД - 15.06.2014г.-30.06.2014г. съдържаща 124
протокола
папка с надпис *** ЕООД - 01.07.2014 г.- 16.07.2014г. съдържаща 136
протокола
папка с надпис *** ЕООД - 17.07.2014г.-31.07.2014г. съдържаща 119
протокола
папка с надпис *** ЕООД - 01.08.2014г.-П.08.2014г. съдържаща 95
протокола
папка с надпис *** ЕООД 12.08.2014г.-23.08.2014г. съдържаща 110
протокола
30
папка с надпис *** ЕООД - 25.08.2014г.-05.09.2014г. съдържаща 118
протокола
папка с надпис *** ЕООД - 08.09.2014г.-20.09.2014г. съдържаща 131
протокола
папка с надпис *** ЕООД - 23.09.2014г.-08.10.2014г. съдържаща 142
протокола
папка с надпис *** ЕООД 09.10.2014г.-23.10.2014г. съдържаща 103
протокола
тетрадка с надпис „Линия 1" 12.08.2014г.-30.08.2014г.
тефтер с надпис „Лев Инс" 20.08.2014г. - 22.10.2014г.
тефтер с надпис „Теразид 2005"
папка с надпис 01.06.2014г.-15.06.2014г. съдържаща 113 протокола
папка с надпис 16.06.2014г.-30.06.2014г. съдържаща 105 протокола
папка с надпис 01.07.2014г.-15.07.2014г. съдържаща 99 протокола
папка с надпис 16.07.2014г.-31.07.2014г. съдържаща 114 протокола
папка с надпис 01.08.2014г.-13.08.2014г. съдържаща 109 протокола
папка с надпис 14.08.2014г.-24.08.2014г. съдържаща 86 протокола
папка с надпис 25.08.2014г.-31.08.2014г. съдържаща 45 протокола
папка с надпис 01.09.2014г,-15.09.2014г. съдържаща 115 протокола
папка с надпис 16.09.2014г.-30.09.2014г. съдържаща 110 протокола
папка с надпис 01.10.2014г.-15.10.2014г. съдържаща 104 протокола
папка без надпис съдържаща 57 протокола
тефтер с надпис „Лев Инс" 21.03.201З г 12.06
тефтер с надпис Лев Инс 2013 13.06.2014 - 23.10.2014г.
да се ВЪРНАТ на представител на „*** - Н. Н." ЕООД - гр. *** , след
влизане в сила на присъдата;
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
а. Преснимано копие на бял лист формат А4 на СУ МПС №*** изд. на
22.10.2008г. от МВР-*** на името на М. А. М. ЕГН **********, с ръкописно
изписан текст с химикална паста в горен десен ъгъл на листа „карта за
31
квалифик. за пътници"-1 лист;
б. Преснимано копие на бял лист формат А4 на Контролен талон
№3422931 издаден от МВР на 22Д0.2008г. на името на М. А. М. ЕГН
********** -1 лист;
в. Преснимано копие на бял лист формат А4 на лична карта №**** изд.
на 24.10.2012г. от МВР-*** на името на М. А. М. ЕГН ********** -1 лист;
г. Оригинал на Ежедневен отчет на инспектори от ОО „КД-ДАИ" гр.
*** -приложение 3 за проверени МПС и взето отношение на 22.10.2014г. от
12,00 ч. до 20,00 ч. екип: 1. Кр. Д.; 2.О. К., автомобил, per. № ****.Отчета е в
табличен вид с графи: 1. Място на проверката, 2. Час на проверката, 3.
Проверено МПС, 4. Националност, 5. Вид превоз, 6. Категория МПС+ППС, 7.
Фирма превозвач, водач, 8. Проверени тах. листове. Бр. раб. Дни, 9. АУАН №,
10. Проверил ППС. Посочените графи са попълнени с ръкописен текст с
проверени автомобили-1 лист;
д. Оригинал и химизирано копие на Протокол от крайпътна техническа
проверка № 249276 от дата 20.10.2014г. място на проверката гр. Д. Д., касаещ
МПС per. №***, Рено с превозвач „***" ООД и водач П.Т., като протокола е
издаден от служителя К.-2 листа;
е. Оригинал и химизирано копие на Протокол от крайпътна техническа
проверка № 250464 от дата 20.10.2014г. място на проверката гр. Д. Д., касаещ
МПС per. № ***, *** с превозвач „***" ООД и водач А. Н., като протокола е
издаден от служителя К.-2 листа;
ж. Оригинал и химизирано копие на Протокол от крайпътна техническа
проверка № 249278 от дата 20.10.2014г. място на проверката гр. Д. Д., касаещ
МПС per. № ***, *** с превозвач „***" ООД и водач Р.Р., като протокола е
издаден от служителя К.-2 листа;
з. Оригинал на Протокол от крайпътна техническа проверка № 249277
от дата 20.10.2014г. място на проверката гр. Д. Д., касаещ МПС per. № ***,
Рено с превозвач „***" ООД и водач Т.Т., като протокола е издаден от
служителя К.-1 лист;
и. Оригинал на Протокол от крайпътна техническа проверка № 250471
от дата 22.10.2014г. място на проверката гр. Д. Д., касаещ МПС per. № BP
8926 АР с превозвач „***" и водач Й. П., като протокола е издаден от
32
служителя Кр. Д.-1 лист;
й. Оригинал на Протокол от крайпътна техническа проверка № 250472
от дата 22.10.2014г. място на проверката гр. Д. Д., касаещ МПС per. № ВТ
0955 АК с превозвач „***" и водач М.И., като протокола е издаден от
служителя Кр. Д.-1 лист;
к. Оригинал на Протокол от крайпътна техническа проверка № 250473
от дата 22.10.2014г. място на проверката гр. Д. Д., касаещ МПС per. № *** с
превозвач „***" ЕООД и водач И.С., като протокола е издаден от служителя
Кр. Д.-1 лист;
л. Кочан с Протоколи от крайпътна техническа проверка с липсващи
/скъсани/ листове в началото. /Протоколите започват от № 249282 и
завършват на № 249300. Попълнени са протоколи с № 249282, № 249283, №
249284, № 249285. Останалите протоколи от № 249286 до № 249300 са
непопълнени./ - целият кочан съдържа протоколи, попълнени и непопълнени
общо 38 листа;
да се ВЪРНАТ на представител на РД „АА" - гр. ***, след влизане в
сила на присъдата;
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Актова книга /оранжева на цвят/ за регистриране на съставените актове
и издаване на наказателни постановления от 02.01.2014г. до 17.10.2014г. -99
листа
Актова книга /оранжева на цвят/ за регистриране на съставените актове
и издаване на наказателни постановления от 21.10.2014г, - 100 листа
да се ВЪРНАТ на Ив. Ц. Н. от гр. ***, след влизане в сила на
присъдата;
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
визитка на В. И.
парче от лист с изписан № ***
лист квадратен с изписан № ***** и текст „Н., ***, ул. ***, ***
малко листче с отпечатани цифри и букви
да се ВЪРНАТ на Е.Д.И. от гр. ***, след влизане в сила на присъдата

33
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 190 от НПК направените разноски от
досъдебното производство в размер на сумата от 4096,89 /четири хиляди деветдесет и шест
лева и осемдесет и девет стотинки /лева и сумата от 83.80 /осемдесет и три лева и осемдесет
стотинки/ лева пред настоящата инстанция да останат за сметка на държавата.
Присъдата може да се обжалва и протестира пред АС-Велико Търново в 15-дневен
срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
34

Съдържание на мотивите

МОТИВИ :
Подсъдимият Н. Г. Н. е предаден на съда затова, че:
В периода от неустановена дата през месец юни 2014г. до 7.10.2014г., в
гр. ***, при условията на продължавано престъпление /с четири отделни
деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също
престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при една
и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите са
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите/, в
съучастие, като съизвършител с И. В. И.:
А.На неустановена дата през месец юни 2014г. в гр.***, поискал от А.
И. Т. /управител на „Т.Т." ЕООД, ЕИК ******/ и М. А. Т. дар, който не му се
следва - парична сума в размер на 1000 лева /хиляда лева/ месечно и
Б.В периода от неустановена дата през месец юни 2014г. до 7.10.2014г.
в гр.***, при условията на продължавано престъпление /с три отделни деяния,
които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление,
извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите са от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите/, приел от
М. А. Т. дар, който не му се следва - парична сума в размер на общо 4000 лева
/четири хиляди лева/ - по 1000 лева /хиляда лева/ за месеците юни, юли,
август и септември 2014г.,
за да упражни влияние при взе***е на решения от длъжностни лица - Д.
Н. К., М. М. Х., Е. Д. И., О. И. К., К. М. Д., Г. Н. Н., А.В. А., Л. П. Б., Л. Ц. Б.,
Г. Ц. М. - служители на Регионална дирекция „А.А." - гр.*** (РДАА - ***),
във връзка със службата им - за да не извършват контролни проверки на пътя,
съобразно правомощията им, регламентирани в чл.91, ал.3, т.1, т.3, т.4, т,5,
т.10 и чл.92, ал.1 от Закона за автомобилните превози; чл. 166, ал.2, т.1, т.2,
т.6, т.8 от Закона за движението по пътищата и задълженията им,
регламентирани в чл.83, т.1 и т.7; чл.84, ал.6 и ал.9; чл.85, ал.1 от Указания за
контролната и административнонаказателната дейности в Изпълнителна
агенция „А.А.", утвър*** със Заповед № РД-08-4/04.03.2014г. на
Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „А.А. /чл.91, ал.3, т.1, т.З,
т.4, т.5, т.10 и чл.92, ал.1 от Закона за автомобилните превози: чл.91, ал.З.
Длъжностните лица от Изпълнителна агенция „А.А." имат право: т.1.„да
спират моторните превозни средства, извършващи обществен превоз на
пътници и товари и превози на пътници и товари за собствена сметка, за
проверка"; т.З.„да изискват от водачите и превозвачите за проверка и при
необходимост да задържат всички документи, свързани с превоза на пътници
и товари"; т.4.„да контролират реда за заявяване, предоставяне, ползване и
отчитане на разрешенията за извършване на превоз на пътници и товари"; т.5.
„да осъществяват контрол по спазване на правилата за извършване на
обществен превоз на пътници и товари и за извършване на превоз за
собствена сметка, както и на техническата изправност на пътните превозни
1
средства, с които се извършват превозите..."; т.10.„да ползват технически
средства за установяване на размерите, масата, натоварването на ос и
техническото състояние на пътните превозни средства и технически средства
за контрол на устройствата за ограничаване на скоростта"; чл.92, ал.1.В
изпълнение на задълженията си по чл.91 длъжностните лица извършват
проверки и съставят актове за констатираните нарушения. ... "; чл.166, ал.2,
т.1, т.2, т.6, т.8 от Закона за движението по пътищата - чл.166, ал.2. „При
изпълнение на функциите си по този закон определените от министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията служби: т.1.„имат
право да спират пътните превозни средства, предназначени за извършване на
обществен превоз и превоз за собствена сметка, да проверяват документите за
самоличност и свидетелството за управление на водача, всички документи,
свързани с управляваното превозно средство и с извършвания превоз, както и
техническата изправност и транспортната годност на пътните превозни
средства"; т.2.„имат право да изземват и задържат документите по т.1 в
допустимите от закона случаи"; т.б. „не допускат движение на пътно
превозно средство, предназначено за извършване на обществен превоз и
превоз за собствена сметка на пътници или товари, което има някоя от
повредите или неизправностите, посочени в чл.101, ал.З"; т.8.„имат право да
ползват технически средства за измерване на размерите, масата или
натоварването на ос и за проверка на техническата изправност на превозните
средства, предназначени за обществен превоз или за превоз за собствена
сметка на пътници и товари'7; чл.83, т.1 и т.7; чл.84, ал.9; чл.85, ал.1 от
Указания за контролната и административнонаказателната дейности в
Изпълнителна агенция „А.А.", утвър*** със Заповед № РД-08-4/04.03.2014г.
на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „А.А." - „Чл.83.„При
организация на работата по извършване на проверки на пътя и в хода на
проверката инспекторите са длъжни: т.1.„Преди започване на проверката на
пътя вписват в ежедневния отчет мястото, датата и часа съгласно утвър***я
график"; т.7."Да изискват за проверка, а в предви***те от закона случаи и да
задържат документи, свързани с превоза"; чл.84, ал.6: „В случай на
установено нарушение, служителят, който го е констатирал, запознава другия
служител от екипа с нарушението, като водещият инспектор съставя АУАН";
чл.84, ал.9: „Отговорникът на екипа своевременно, след края на проверката на
всяко ППС, отразява извършената проверка в ежедневния отчет (Приложение
№3), в който се вписват всички проверени ППС"; чл.85, ал.1: „При
установяване на нарушение се съставя АУАН, като се спазват изискванията
на 3AHH и част Пета от Указанията"/, по отношение на превозните средства,
собственост на „Т.Т." ЕООД, ЕИК ******, с управител А. И. Т. и техните
водачи, преминаващи през територията на област ***, както следва:
А.На неустановена дата през месец юни 2014г. в гр.***, в съучастие,
като съизвършител с И. В. И., поискал от М. А. Т. и А. И. Т. (управител на
„Т.Т." ЕООД, ЕИК ******), дар, който не му се следва - парична сума в
размер на 1000 лева (хиляда лева) месечно, за да упражни влияние при
2
взе***е на решения от длъжностни лица - Д. Н. К., М. М. Х., Е. Д. И., О. И. К.,
К. М. Д., Г. Н. Н., А.В. А., Л. П. Б., Л. Ц. Б., Г. Ц. М. - служители на
Регионална дирекция „А.А." - гр.*** (РДАА - ***), във връзка със службата
им - за да не извършват контролни проверки на пътя съобразно правомощията
им, регламентирани в чл.91, ал.3, т.1, т.3, т.4, т.5, т.10 и чл.92, ал.1 от Закона
за автомобилните превози; чл.166, ал.2, т.1, т.2, т.6, т.8 от Закона за
движението по пътищата и задълженията им, регламентирани в чл.83, т.1 и
т.7; чл.84, ал.6 и ал.9; чл.85, ал.1 от Указания за контролната и
административнонаказателната дейности в Изпълнителна агенция „А.А.",
утвър*** със Заповед № РД-08-4/04.03.2014 г. на Изпълнителния директор на
Изпълнителна агенция „А.А.", по отношение на превозните средства,
собственост на „Т.Т." ЕООД, ЕИК ******, с управител А. И. Т. и техните
водачи, преминаващи през територията на област ***;
Б.В периода от неустановена дата през месец юни 2014 г. до 7.10.2014 г.
в гр. ***, при условията на продължавано престъпление /с три отделни
деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също
престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при една
и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите са
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите/, в
съучастие, като съизвършител с И. В. И., приел от М. А. Т. дар, който не му се
следва - парична сума в размер на общо 4000 лева (четири хиляди лева) - по
1000 лева (хиляда лева) за месеците юни, юли, август, септември 2014 г., за да
упражни влияние при взе***е на решения от длъжностни лица - Д. Н. К., М.
М. Х., Е. Д. И., О. И. К., К. М. Д., Г. Н. Н., А.В. А., Л. П. Б., Л. Ц. Б., Г. Ц. М. -
служители на Регионална дирекция „А.А." - гр.*** (РДАА - ***), във връзка
със службата им - за да не извършват контролни проверки на пътя съобразно
правомощията им, регламентирани в чл.91, ал.З, т.1, т.З, т.4, т.5, т.10 и чл.92,
ал.1 от Закона за автомобилните превози; чл.166, ал.2, т.1, т.2, т.б, т.8 от
Закона за движението по пътищата и задълженията им, регламентирани в
чл.83, т.1 и т.7; чл.84, ал.6 и ал.9; чл.85, ал.1 от Указания за контролната и
административнонаказателната дейности в Изпълнителна агенция „А.А.",
утвър*** със Заповед № РД-08-4/04.03.2014г. на Изпълнителния директор на
Изпълнителна агенция „А.А.", по отношение на превозните средства,
собственост на „Т.Т." ЕООД, ЕИК ******, с управител А. И. Т. и техните
водачи, преминаващи през територията на област ***, както следва:
Б.1.На неустановена дата през месец юни 2014г. в гр. ***, в съучастие,
като съизвършител с И. В. И., приел от М. А. Т. дар, който не му се следва -
парична сума в размер на 1000 лева /хиляда лева/ - за месец юни, за да
упражни влияние при взе***е на решения от длъжностни лица -Д. Н. К., М.
М. Х., Е. Д. И., О. И. К., К. М. Д., Г. Н. Н., А.В. А., Л. П. Б., Л. Ц. Б., Г. Ц. М. -
служители на Регионална дирекция „А.А." - гр. *** (РДАА - ***), във връзка
със службата им - за да не извършват контролни проверки на пътя съобразно
правомощията им, регламентирани в чл.91, ал.З, т.1, т.З, т.4, т.5, т.10 и чл.92,
ал.1 от Закона за автомобилните превози; чл.166, ал.2, т.1, т.2, т.6, т.8 от
3
Закона за движението по пътищата и задълженията им, регламентирани в
чл.83, т.1 и т.7; чл.84, ал.6 и ал.9; чл.85, ал.1 от Указания за контролната и
административнонаказателната дейности в Изпълнителна агенция „А.А.",
утвър*** със Заповед № РД-08-4/04.03.2014г. на Изпълнителния директор на
Изпълнителна агенция „А.А.", по отношение на превозните средства,
собственост на „Т.Т." ЕООД, ЕИК ******, с управител А. И. Т. и техните
водачи, преминаващи през територията на област ***;
Б.2.На неустановена дата през месец юли 2014г. в гр.***, в съучастие,
като съизвършител с И. В. И., приел от М. А. Т. дар, който не му се следва -
парична сума в размер на 1000 лева (хиляда лева) - за месец юли, за да
упражни влияние при взе***е на решения от длъжностни лица -Д. Н. К., М.
М. Х., Е. Д. И., О. И. К., К. М. Д., Г. Н. Н., А. Б. А., Л. П. Б., Л. Ц. Б., Г. Ц. М. -
служители на Регионална дирекция „А.А." - гр.*** (РДАА - ***), във връзка
със службата им - за да не извършват контролни проверки на пътя съобразно
правомощията им, регламентирани в чл.91, ал.З, т.1, т.З, т.4, т.6, т.10 и чл.92,
ал.1 от Закона за автомобилните превози; чл.166, ал.2, т.1, т.2, т.б, т.8 от
Закона за движението по пътищата и задълженията им, регламентирани в
чл.83, т.1 и т.7; чл.84, ал.6 и ал.9; чл.85, ал.1 от Указания за контролната и
административнонаказателната дейности в Изпълнителна агенция „А.А.",
утвър*** със Заповед № РД-08-4/4.03.2014г. на Изпълнителния директор на
Изпълнителна агенция „А.А.", по отношение на превозните средства,
собственост на „Т.Т." ЕООД, ЕИК ******, с управител А. И. Т. и техните
водачи, преминаващи през територията на област ***;
Б.З.На неустановена дата, в периода месец септември до 7 .10.2014г. в
гр.***, в съучастие, като съизвършител с И. В. И., приел от М. А. Т. дар,
който не му се следва - парична сума в размер 2000 лева (две хиляда лева) - за
месеците август и септември 2014г., за да упражни влияние при взе***е на
решения от длъжностни лица - Д. Н. К., М. М. Х., Е. Д. И., О. И. К., К. М. Д.,
Г. Н. Н., А.В. А., Л. П. Б., Л. Ц. Б., Г. Ц. М. - служители на Регионална
дирекция „А.А." - гр.*** (РДАА - ***), във връзка със службата им - за да не
извършват контролни проверки на пътя съобразно правомощията им,
регламентирани в чл.91, ал.З, т.1, т.3, т.4, т.5, т.10 и чл.92, ал.1 от Закона за
автомобилните превози; чл.166, ал.2, т.1, т.2, т.6, т.8 от Закона за движението
по пътищата и задълженията им, регламентирани в чл.83, т.1 и т.7; чл.84, ал.6
и ал.9; чл.85, ал.1 от Указания за контролната и
административнонаказателната дейности в Изпълнителна агенция „А.А.",
утвър*** със Заповед № РД-08-4/4.03.2014Г. на Изпълнителния директор на
Изпълнителна агенция „А.А.", по отношение на превозните средства,
собственост на „Т.Т." ЕООД, ЕИК ******, с управител А. И. Т. и техните
водачи, преминаващи през територията на област *** -престъпление по чл.
304б, ал. 1, пр. 1 и пр. 2 във връзка с чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във
bpъзка с ал.1 от НК;

Подсъдимият Н. Г. Н. е предаден на съда и затова, че:
4
В периода от 15.09.2014 г. до 16.10.2014 г. в гр.***, в качеството си на
длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, б.„а" от НК, което заема отговорно
служебно положение - Директор на Регионална дирекция „А.А." - гр.***
(РДАА) при Изпълнителна агенция „А.А." (ИААА) към Министерство на
транспорта, информационните технологии и съобщенията (МТИТС), при
условията на продължавано престъпление (с пет отделни деяния, които
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление,
извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите са от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите),
самостоятелно и в съучастие -като извършител с И. В. И. (помагач) и с Г. Ц.
М. (помагач), нарушил служебните си задължения, регламентирани в: Закона
за автомобилните превози - чл.91, ал.1 и ал.2; Закона за движението по
пътищата - чл.166, ал.1, т.1; в Устройствения правилник на Изпълнителна
агенция „А.А.", приет с Постановление на Министерски съвет № 272 от
29.11.201З г. - чл.22, ал.1 и ал.2, т.1 и т.4, Раздел VI „Организация на
работата"; в длъжностната характеристика за длъжността „директор" на РД
АА - ***, връчена на Н. Г. Н. на 22.05.2014г. - пункт III „Основна цел на
длъжността"; т.1, т.2, и т.6 от пункт IV „Области на дейност"; т.1 от пункт V
„Преки задължения" /чл.91, ал.1 от Закона за автомобилните превози -
„Министърът на транспорта, информационните технологии и съобщенията,
съвместно с министъра на вътрешните работи ръководи и осъществява
контрола по прилагането на закона при извършването на превози на пътници
и товари с моторни превозни средства с българска или чуждестранна
регистрация с изключение на превозите, извършвани от Министерството на
вътрешните работи, Министерството на отбраната и от съюзническите и/или
чуждите въоръжени сили, преминаващи през територията на Република
България или пребиваващи на нея; чл.91, ал.2 -„Контролът по ал.1 се
осъществява чрез Изпълнителна агенция „А.А."; чл.166, ал.1, т.1 от Закона за
движението по пътищата - „Министърът на транспорта, информационните
технологии и съобщенията чрез Изпълнителна агенция "'А.А." контролира:
т.1 „спазването на правилата за извършване на обществен превоз и превоз за
собствена сметка на пътници и товари, както и всички документи, свързани с
извършването на превоза; чл.22, ал.1 и ал.2, т.1 и т.4, Раздел VI „Организация
на работата" от Устройствения правилник на Изпълнителна агенция „А.А.,
приет с Постановление на Министерски съвет № 272 от 29.11.2013г.; чл.22,
ал.1 - „Непосредственото ръководство на дирекциите се осъществява от
техните директори, които отговарят за точното и срочното изпълнение на
конкретните задачи при осъществяване на функциите ими; чл.22, ал.2 -
„Директорите на дирекции: т.1 „дават задължителни указания, в рамките на
своите правомощия, за осигуряване изпълнението на актовете на министъра
на транспорта, информационните технологии и съобщенията и на
изпълнителния директор на агенцията"; ... т. 4 „организират, планират,
ръководят, контролират и отчитат изпълнението на задачите, възложени на
5
дирекцията "; Пункт III „Основна цел на длъжността" т.1, т.2 и т.6 от пункт
IV „Области на дейността"; Пункт V „Преки задължения" от длъжностна
характеристика за длъжността директор на РД АА - ***, връчена на Н. Г. Н.
на 22.05.2014 г. - Пункт III „Основна цел на длъжността" - „Осъществяването
на ръководство, координиране, надзор и контрол на дейността на
регионалната дирекция"; пункт IV „Области на дейност": т.1
„Административнонаказателна дейност и прилагане на принудителни
административни мерки", т.2 - „Контрол по спазването на нормативни актове"
(съгласно функциите на агенцията); т.5 - „Контрол върху изпълнението на
служебните задължения от служителите в дирекцията"; Пункт V „Преки
задължения" - т.1.„Организира, контролира и отговаря за цялостната дейност
на регионалната дирекция" - разпоредил по телефон на подчинените си
длъжностни лииа - служители в Регионална дирекция „А.А." - гр.*** - Д. Н.
К. ("главен специалист" в Регионална дирекция „А.А." - ***), М. М. Х.
("инспектор" в Регионална дирекция „А.А." - ***), К. М. Д. ("инспектор" в
Регионална дирекция „А.А." - ***) и Е.И. Д. ("инспектор" в Регионална
дирекция „А.А." - ***), намиращи се на различни пътни участъци на
територията на област ***, да не извършат контролна проверка на пътя по
отношение на: товарен автомобил -тип влекач - марка „***", модел „R 480",
per. № ВТ **** BT, ведно с полуремарке марка „***", per. № ВТ **** EB,
собственост на „Т.Т." ЕООД, ЕИК ******, и неговия водач Д. Е. Е.; на
товарен автомобил - тип влекач - марка „***", модел „124 L", per. № ВТ ****
BB, ведно с полуремарке марка „***", per. № ВТ ***** EB, собственост на
„Т.Т." ЕООД, ЕИК ******, представлявано и управлявано от А. И. Т. и
неговия водач В. Г. Д.; да съставят актове за установяване на по-леко
наказуеми административни нарушения, вместо за действително
констатираните, но не документирани такива, за които се предвижда по-
тежко административно наказание, и в чл.9, т.4 и чл.10 - Раздел II „Условия
към дарителството. Ограничения" от Вътрешни правила за реда и условията
за сключване на договори за дарения, получаване и управление на дарения в
полза на Изпълнителна агенция „А.А.", утвър*** със Заповед № РД-08-
8/2.07.2014г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „А.А."
/чл.9, т.4 от Вътрешни правила за реда и условията за сключване на договори
за дарения, получаване и управление на дарения в полза на Изпълнителна
агенция „А.А.", утвър*** със Заповед № РД-08-8/2.07.2014г. на
Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „А.А." - „Не се приемат
дарения от лица, чиято дейност е обект на контрол от Изпълнителна агенция
„А.А."; чл.10 от Вътрешни правила за реда и условията за сключване на
договори за дарения, получаване и управление на дарения в полза на
Изпълнителна агенция „А.А.утвър*** със Заповед № РД-08-8/2.07.2014г. на
Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „А.А." - „Дарения в полза
на Изпълнителна агенция „А.А." могат да се правят, съответно получават при
условия, че чрез даренията не се оказва пряко или косвено въздействие върху
дейността на агенцията"/ стимулирал дарствено намерение у С. Г. Д. -
6
управител на „***" ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:
гр.***, обл.***ска, ул. „Р. Д." № 31, с предмет на дейност: „покупка на стоки
и други вещи с цел да ги препродаде в първоначален, преработен и обработен
вид, търговско представителство и посредничество, покупки, строеж и
обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба и отдаване под наем,
производство и търговия със селскостопанска продукция, търговия с
петролни продукти и превозни сделки", за предоставяне на сума от 1500 лева
(хиляда и петстотин лева), като дарение за ремонт на сградата на Регионална
дирекция „А.А." - *** и приел от С.Д. дарение -парична сума в размер на 1000
лева (хиляда лева) със същата цел, въпреки че „***" ЕООД, ЕИК ******, като
обект на контрол от Регионална дирекция „А.А." -*** и не изпълнил
служебните си задължения, като не предприел действия, свързани с
изискванията на службата и регламентирани в: чл.13, ал.1 и ал.2 от Раздел III
„Прие***е, управление и отчитане на даренията", от Вътрешни правила за
реда и условията за сключване на договори за дарения, получаване и
управление на дарения в полза на Изпълнителна агенция „А.А.", утвър*** със
Заповед № РД-08-8/2.07.2014г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна
агенция „А.А." /чл.13, ал.1 от Вътрешни правила за реда и условията за
сключване на договори за дарения, получаване и управление на дарения в
полза на Изпълнителна агенция „А.А.", утвър*** със Заповед № РД-08-
8/2.07.2014г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „А.А." -
„След взи***е на решение за сключване на договор за дарение, същият се
сключва при условията и по реда на Закона за задълженията и договорите";
чл.13, ал.2 от Вътрешни правила за реда и условията за сключване на
договори за дарения, получаване и управление на дарения в полза на
Изпълнителна агенция „А.А.", утвър*** със Заповед № РД-08-8/2.07.2014г. на
Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „А.А." - „Договорът за
дарение се сключва по образец (приложение N 92)" - не сключил договор за
дарение по образец (приложение N2 2) и съгласно изискванията на Закона за
задълженията и договорите с управителя на „***" ЕООД, ЕИК ******, С. Г.
Д., въпреки че бил длъжен да стори това/, като деянията са извършени с цел
да набави за другиго - „Т.Т." ЕООД, ЕИК ******, и за водачите на моторните
превозни средства, собственост на „Т.Т." ЕООД - Д. Е. Е. и В. Г. Д.; както и за
Г. И. Г.; за Б. Х. Х.; за Регионална дирекция „А.А." - *** облага и от
извършените деяния са могли да настъпят и са настъпили немаловажни
вредни последици, както следва:
1.На 15.09.2014г. в гр. ***, в качеството си на длъжностно лице по
смисъла на чл.93, т.1, б.„а" от НК, което заема отговорно служебно
положение - Директор на Регионална дирекция „А.А." - *** (РДАА) при
Изпълнителна агенция „А.А." (ИААА) към Министерство на транспорта,
информационните технологии и съобщенията, (МТИТС), в съучастие - като
извършител с И. В. И. (помагач), нарушил служебните си задължения,
регламентирани в: Закона за автомобилните превози - чл.91, ал.1 и ал.2; в
Закона за движението по пътищата - чл.166, ал.1, т.1; в Устройствения
7
правилник на Изпълнителна агенция „А.А.", приет с Постановление на
Министерски съвет № 272 от 29.11.201 Зг.- чл.22, ал.1 и ал.2, т.1 и т.4, Раздел
VI „Организация на работата"; в длъжностната характеристика за длъжността
„директор" на РД АА - ***, връчена на Н. Г. Н. на 22.05.2014г. - пункт III
„Основна цел на длъжността"; т.1, т.2 и т.5 от пункт IV „Области на дейност";
т.1 от пункт V „Преки задължения" (чл.91, ал.1 от Закона за автомобилните
превози -„Министърът на транспорта, информационните технологии и
съобщенията, съвместно с министъра на вътрешните работи ръководи и
осъществява контрола по прилагането па закона при извършването на превози
на пътници и товари с моторни превозни средства с българска или
чуждестранна регистрация с изключение на превозите, извършвани от
Министерството на вътрешните работи, Министерството на отбраната и от
съюзническите и/или чуждите въоръжени сили, преминаващи през
територията на Република България или пребиваващи на нея"; чл.91, ал.2.
„Контролът по ал.1 се осъществява чрез Изпълнителна агенция „А.А.";
чл.166, ал.1, т.1 от Закона за движението по пътищата - „Министърът на
транспорта, информационните технологии и съобщенията чрез Изпълнителна
агенция "'А.А." контролира: т.1.„спазването на правилата за извършване на
обществен превоз и превоз за собствена сметка на пътници и товари, както и
всички документи, свързани с извършването на превоза"; чл.22, ал.1 и ал.2, т.1
и т.4, Раздел VI „Организация на работата" от Устройствения правилник на
Изпълнителна агенция „А.А.", приет с Постановление на Министерски съвет
№ 272 от 29.11.2013г.; чл.22, ал.1 - „Непосредственото ръководство на
дирекциите се осъществява от техните директори, които отговарят за точното
и срочното изпълнение на конкретните задачи при осъществяване на
функциите им"; чл.22, ал.2 - „Директорите на дирекции: т.1 „дават
задължителни указания, в рамките на своите правомощия, за осигуряване
изпълнението на актовете на министъра на транспорта, информационните
технологии и съобщенията и на изпълнителния директор на агенцията"; ... т.4.
„организират, планират, ръководят, контролират и отчитат изпълнението на
задачите, възложени на дирекцията"; пункт III „ Основна цел на длъжността";
т.1, т.2 и т.5 от пункт IV„ Области на дейност", т.1 от пункт \/„Преки
задължения" от длъжностна характеристика за длъжността директор на РД
АА -***, връчена на Н. Г. Н. на 22.05.2014г. -пункт III „Основна цел на
длъжността " - „Осъществяването на ръководство, координиране, надзор и
контрол на дейността на регионалната дирекция"; пункт „Области на
дейност": „т.1 Административнонаказателна дейност и прилагане на
принудителни административни мерки"; т.2 „Контрол по спазването на
нормативни актове (съгласно функциите на агенцията)"; т.5 „Контрол върху
изпълнението на служебните задължения от служителите в дирекцията";
пункт V „Преки задължения" - т.1. „Организира, контролира и отговаря за
цялостната дейност на регионалната дирекция"/, разпоредил по телефона на
подчинените си длъжностни лица - служители в Регионална дирекция „А.А."-
*** - Д. Н. К. ("главен специалист" в Регионална дирекция „А.А." -***) и М.
8
М. Х. ("инспектор" в Регионална дирекция „А.А. " - ***), намиращи се на
пътен участък в гр.***, обл.***ска, да не извършат контролна проверка на
пътя по отношение на товарен автомобил -тип влекач - марка „***", модел „R
480", рег.№ ****, ведно с полуремарке марка „***", рег.№ *****, собственост
на „Т.Т." ЕООД, ЕИК ******, и неговия водач Д. Е. Е., като деянието е
извършено с цел да набави за другиго- „Т.Т." ЕООД, ЕИК ******, с
управител А. И. Т. и за водача на моторното превозно средство - Д. Е. Е.
облага, изразяваща се в неизвършване на контролна проверка на пътя на Д. Е.
Е. и управлявания от него товарен автомобил и от това са настъпили
немаловажни вредни последици с неимуществен характер, изразяващи се във
възпрепятстване на безпристрастното и правилното функциониране на
дейността Изпълнителна агенция „А.А.", уронване на престижа и
разколебаване на общественото доверие в Агенцията, като орган, който
осъществява изключителен контрол на обществените превози на пътници и
товари в страната;
2. На 15.09.2014 г. в гр.***, в качеството си на длъжностно лице по
смисъла на чл.93, т.1, б.„а" от НК, което заема отговорно служебно
положение - Директор на Регионална дирекция „А.А." - *** (РДАА) при
Изпълнителна агенция „А.А." (ИААА) към Министерство на транспорта,
информационните технологии и съобщенията, (МТИТС), нарушил
служебните си задължения, регламентирани в: Закона за автомобилните
превози - чл.91, ал.1 и ал.2; в Закона за движението по пътищата - чл.166,
ал.1, т.1; в Устройствения правилник на Изпълнителна агенция „А.А.", приет
с Постановление на Министерски съвет № 272 от 29.11.201 Зг.- чл.22, ал.1 и
ал.2, т.1 и т.4, Раздел VI „Организация на работата"; в длъжностната
характеристика за длъжността „директор" на РД АА - ***, връчена на Н. Г. Н.
на 22.05.2014г. - пункт III „Основна цел на длъжността"; т.1, т.2 и т.5 от пункт
IV „Области на дейност", т.1 от пункт V „Преки задължения" /чл.91, ал.1 от
Закона за автомобилните превози -„Министърът на транспорта,
информационните технологии и съобщенията, съвместно с министъра на
вътрешните работи ръководи и осъществява контрола по прилагането на
закона при извършването на превози на пътници и товари с моторни превозни
средства с българска или чуждестранна регистрация с изключение на
превозите, извършвани от Министерството на вътрешните работи,
Министерството на отбраната и от съюзническите и/или чуждите въоръжени
сили, преминаващи през територията на Република България или
пребиваващи на нея"; чл.91, ал.2 -„Контролът по ал.1 се осъществява чрез
Изпълнителна агенция „А.А."; чл.166, ал.1, т.1 от Закона за движението по
пътищата - „Министърът на транспорта, информационните технологии и
съобщенията чрез Изпълнителна агенция "А.А." контролира: т.1. „спазването
на правилата за извършване на обществен превоз и превоз за собствена
сметка на пътници и товари, както и всички документи, свързани с
извършването на превоза"; чл.22, ал.1 и ал.2, т.1 и т.4, Раздел VI
„Организация на работата" от Устройствения правилник на Изпълнителна
9
агенция „А.А."; чл.22, ал.1 - „Непосредственото ръководство на дирекциите
се осъществява от техните директори, които отговарят за точното и срочното
изпълнение на конкретните задачи при осъществяване на функциите им";
чл.22, ал.2 - „Директорите на дирекции: т.1 „дават задължителни указания, в
рамките на своите правомощия, за осигуряване изпълнението на актовете на
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и на
изпълнителния директор на агенцията"; ... т.4 „организират, планират,
ръководят, контролират и отчитат изпълнението на задачите, възложени на
дирекцията; пункт III „ Основна цел на длъжността"; т.1, т.2 и т.5 от пункт IV
„Области на дейност", т.1 от пункт V „Преки задължения" от длъжностна
характеристика за длъжността „директор" на РД АА -***, връчена на Н. Г. Н.
на 22.05.2014г., пункт III „Основна цел на длъжността" - „Осъществяването
на ръководство, координиране, надзор и контрол на дейността на
регионалната дирекция"; пункт IV „Области на дейност": т.1
„Административнонаказателна дейност и прилагане на принудителни
административни мерки", т.2 „Контрол по спазването на нормативни актове
(съгласно функциите на агенцията)"; т.5 „Контрол върху изпълнението на
служебните задължения на от служителите в дирекцията"; пункт V „Преки
задължения" - т.1 „Организира, контролира и отговаря за цялостната дейност
на регионалната дирекция 7, разпоредил по телефон на подчиненото му
длъжностно лице - служител в Регионална дирекция „А.А."-*** - К. М. Д.
("инспектор" в Регионална дирекция „А.А."-***), намиращо се на пътя на
разклона за с.***, обл.***ска, да състави акт за установяваване на по-леко
наказуемо административно нарушение на Б. Х. Х. - водач на моторно
превозно средство „***", с рег.№ ЕН **** ВА, собственост на „***" ЕООД,
ЕИК ******, за това, че „товарният автомобил е технически неизправен - има
неработещ ляв фар през светлата част на денонощието" - нарушение по
чл.139, ал.1, т.1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), за което чл.183,
ал.З, т.7 от ЗДвП предвижда наказание „глоба" в размер на 30.00 лева
(тридесет лева), въз основа на който било издадено наказателно
постановление № 35-000068/17.11.2014 г., с което на водача Б. Х. Х. било
наложено наказание „глоба" в размер на 30.00 лева (тридесет лева), вместо да
му бъде съставен акт за установяване на действително констатираното
административно нарушение, извършено от Б. Х. Х., а именно нарушение на
чл.76, ал.2 от Закона за автомобилните превози (ЗАвП) и Наредба № 41 от
4.08.2008г. за условията и реда за провеждане на обучение на водачите на
автомобили за превоз на пътници и товари и за условията и реда за
провеждане на изпитите за придобиване на начална квалификация, и
изразяващо се в това, че Б. Х. Х. е управлявал товарния автомобил „***", с
рег.№ ЕН **** ВА, без валидно удостоверение за професионална
компетентност за извършване на превоз на товари, за което административно
нарушение съгласно чл.93, ал.1, т.1 от Закона за автомобилните превози се
предвижда административно наказание „глоба" в размер на 1500 лева (хиляда
и петстотин лева) при първо нарушение, като деянието е извършено с цел да
10
набави за другиго - Б. Х. Х. облага, изразяваща се в налагане на по-леко
административно наказание -„глоба" в размер на 30.00 лева (тридесет лева),
вместо да бъде наложена „глоба" в размер на 1500 лева (хиляда и петстотин
лева) и от това са могли да настъпят немаловажни вредни последици с
имуществен характер, изразяващи се в непостъпване в държавния бюджет на
пари в размер на 1500 лева (хиляда и петстотин лева), представляващи
паричната сума, изискуема за заплащането на законоустановеното
административно наказание - „глоба" в размер на 1500 лева (хиляда и
петстотин лева) за недокументираното административно нарушение,
извършено от Б. Х. Х., като от това са настъпили и немаловажни вредни
последици с неимуществен характер, изразяващи се във възпрепятстване на
безпристрастното и правилното функциониране на дейността Изпълнителна
агенция „А.А.", уронване на престижа и разколебаване на общественото
доверие в Агенцията, като орган, който осъществява изключителен контрол
на обществените превози на пътници и товари в страната;
З.В периода 24.09.2014 г. - 25.09.2014 г. в гр.***, в качеството си на
длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, б.,,а" от НК, което заема отговорно
служебно положение - Директор на Регионална дирекция „А.А." - гр.***, при
Изпълнителна агенция „А.А." (ИААА) към Министерство на транспорта,
информационните технологии и съобщенията, (МТИТС), в съучастие - като
извършител, с Г. Ц. М. (помагач):
А.Нарушил служебните си задължения, регламентирани в чл.9, т.4 и
чл.10 - Раздел II „Условия към дарителството. Ограничения" от Вътрешни
правила за реда и условията за сключване на договори за дарения, получаване
и управление на дарения в полза на Изпълнителна агенция „А.А.", утвър***
със Заповед № РД-08-8/2.07.2014г. на Изпълнителния директор на
Изпълнителна агенция „А.А.": чл.9, т.4 от Вътрешни правила за реда и
условията за сключване на договори за дарения, получаване и управление на
дарения в полза на Изпълнителна агенция „ А.А. ", утвър*** със Заповед №
РД-08-8/2.07.2014г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция
„А.А." - „Не се приемат дарения от лица, чиято дейност е обект на контрол от
Изпълнителна агенция „А.А."; чл.10 от Вътрешни правила за реда и
условията за сключване на договори за дарения, получаване и управление на
дарения в полза на Изпълнителна агенция „А.А.", утвър*** със Заповед №
РД-08-8/2.07.2014г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция
„А.А." - „Дарения в полза на Изпълнителна агенция „А.А." могат да се
правят, съответно получават при условия, че чрез даренията не се оказва
пряко или косвено въздействие върху дейността на агенцията", стимулирал
дарствено намерение у С. Г. Д. - управител на „***" ЕООД, ЕИК ******, със
седалище и адрес на управление: гр.***, обл.***ска, ул.„Р. Д." № 31, с
предмет на дейност: „покупка на стоки или други вещи с цел да ги
препродаде в първоначален, преработен или обработен вид, търговско
представителство и посредничество, покупки, строеж или обзавеждане на
недвижими имоти с цел продажба и отдаване под наем, производство и
11
търговия със селскостопанска продукция, търговия с петролни продукти и
превозни сделки", за предоставяне на сума от 1500 лева (хиляда и петстотин
лева), като дарение за ремонт на сградата на Регионална дирекция „А.А." -
*** и приел от С.Д. дарение, като управител на „***" ЕООД, парична сума в
размер на 1000 лева (хиляда лева) със същата цел, въпреки че „***" ЕООД,
ЕИК ******, било обект на контрол от Регионална дирекция „А.А." - *** и
Б.Не изпълнил служебните си задължения, като не предприел действия,
свързани с изискванията на службата и регламентирани в чл.13, ал.1 и ал.2,
Раздел III „Прие***е, управление и отчитане на даренията" от Вътрешни
правила за реда и условията за сключване на договори за дарения, получаване
и управление на дарения в полза на Изпълнителна агенция „А.А.", утвър***
със Заповед № РД-08-8/2.07.2014г. на Изпълнителния директор на
Изпълнителна агенция „А.А.": чл.13, ал.1 от Вътрешни правила за реда и
условията за сключване на договори за дарения, получаване и управление на
дарения в полза на Изпълнителна агенция „А.А." и утвър*** със Заповед N9
РД-08-8/2.07.2014г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция
„А.А." -„След взи***е на решение за сключване на договор за дарение,
същият се сключва при условията и по реда на Закона за задълженията и
договорите"; чл.13, ал.2 от Вътрешни правила за реда и условията за
сключване на договори за дарения, получаване и управление на дарения в
полза на Изпълнителна агенция „А.А.", утвър*** със Заповед № РД-08-
8/2.07.2014г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „А.А." -
„Договорът за дарение се сключва по образец (приложение № 2)", не сключил
договор за дарение по образец (приложение № 2) и съгласно изискванията на
Закона за задълженията и договорите с управителя на „***"ЕООД, ЕИК
******, С. Г. Д., въпреки че бил длъжен да стори това, като деянието е
извършено с цел да набави за другиго - Регионална дирекция „А.А." облага,
изразяваща се в осигуряване на парична сума в размер на 1500 лева (хиляда и
петстотин лева) за извършване на ремонт на сградата на РД „АА" - *** и от
това са настъпили немаловажни вредни последици с имуществен характер -
за „***" ЕООД, ЕИК ******, с управител С. Г. Д., изразяващи се в
намаляване на имуществото на дружеството със сума в размер на 1000 лева
(хиляда лева) и немаловажни вредни последици с неимуществен характер,
изразяващи в осуетяване на безпристрастно и правилно функциониране на
Изпълнителна агенция „А.А.", уронване на престижа и разколебаване на
общественото доверие в Агенцията, като орган, който осъществява
изключителен контрол на обществените превози на пътници и товари в
страната;
4.На 7.10.2014 г. в гр.***, в качеството си на длъжностно лице по
смисъла на чл.93, т.1, б.„а" от НК, което заема отговорно служебно
положение - Директор на Регионална дирекция „А.А." - *** (РДАА), в
съучастие - като извършител с И. В. И. (помагач), нарушил служебните си
задължения, регламентирани в Закона за автомобилните превози- чл.91, ал.1 и
ал.2; в Закона за движението по пътищата -чл.166, ал.1, т.1; в Устройствения
12
правилник на Изпълнителна агенция „А.А., приет с Постановление на
Министерски съвет № 272 от 29.11.201 Зг. - чл.22, ал.1 и ал.2, т.1 и т.4, Раздел
VI „Организация на работата"; в длъжностната характеристика за длъжността
„директор" на РД АА - ***, връчена на Н. Г. Н. на 22.05.2014г. - пункт III
„Основна цел на длъжността"; т.1, т.2, и т.5 от пункт IV „Области на
дейност", т.1 от пункт V „Преки задължения" (чл.91, ал.1 от Закона за
автомобилните превози - „Министърът на транспорта, информационните
технологии и съобщенията, съвместно с министъра на вътрешните работи
ръководи и осъществява контрола по прилагането на закона при
извършването на превози на пътници и товари с моторни превозни средства с
българска или чуждестранна регистрация с изключение на превозите,
извършвани от Министерството на вътрешните работи, Министерството на
отбраната и от съюзническите и/или чуждите въоръжени сили, преминаващи
през територията на Република България или пребиваващи на нея; чл.91, ал.2
„Контролът по ал.1 се осъществява чрез Изпълнителна агенция „А.А.";
чл.166, ал.1, т.1 от Закона за движението по пътищата - „Министърът на
транспорта, информационните технологии и съобщенията чрез Изпълнителна
агенция "А.А." контролира: т.1 „спазването на правилата за извършване на
обществен превоз и превоз за собствена сметка на пътници и товари, както и
всички документи, свързани с извършването на превоза"; чл.22, ал.1 и ал.2, т.1
и т.4, Раздел VI „Организация на работата" от Устройствения правилник на
Изпълнителна агенция „А.А.", приет с Постановление на Министерски съвет
№ 212 от 29.11.2013г.- чл.22, ал.1 „Непосредственото ръководство на
дирекциите се осъществява от техните директори, които отговарят за точното
и срочното изпълнение на конкретните задачи при осъществяване на
функциите им", чл.22, ал.2 „Директорите на дирекции: т.1 „дават
задължителни указания, в рамките на своите правомощия, за осигуряване
изпълнението на актовете на министъра на транспорта, информационните
технологии и съобщенията и на изпълнителния директор на агенцията", ... т.4
„организират, планират, ръководят, контролират и отчитат изпълнението на
задачите, възложени на дирекцията"; Пункт III „Основна цел на длъжността";
т.1, т.2 и т.5 от пункт IV „Области на дейност", т.1 от пункт V „Преки
задължения" от длъжностна характеристика за длъжността „директор" на РД
АА - ***, връчена на Н. Г. Н. на 22.05.2014г. - Пункт III „Основна цел на
длъжността" - „Осъществяването на ръководство, координиране, надзор и
контрол на дейността на регионалната дирекция "; пункт IV „ Области на
дейност ": т.1 „Административнонаказателна дейност и прилагане на
принудителни административни мерки", т.2 „Контрол по спазването на
нормативни актове (съгласно функциите на агенцията)"; т.б „Контрол върху
изпълнението на служебните задължения от служителите в дирекцията";
пункт V „Преки задължения" - т.1 „Организира, контролира и отговаря за
цялостната дейност на регионалната дирекция", разпоредил по телефона на
подчинените си длъжностни лица - служители в Регионална дирекция „А.А."-
*** - Д. Н. К. ("главен специалист" в Регионална дирекция „А.А." - ***), К. М.
13
Д. ("инспектор" в Регионална дирекция „А.А." - ***), намиращи се на пътен
участък в гр.***, обл.***ска, да не извършват контролна проверка на пътя по
отношение на товарен автомобил - тип влекач - марка „***", модел „124 L",
рег.№ *****, ведно с полуремарке марка „***", рег.№ ******, собственост на
„Т.Т." ЕООД, ЕИК ******, и неговия водач В. Г. Д., като деянието е
извършено с цел да набави за другиго - „Т.Т." ЕООД, ЕИК ******, с
управител А. И. Т. и за водача на моторното превозно средство - В. Г. Д.
облага, изразяваща се в неизвършване на контролна проверка на пътя на В. Г.
Д. и управлявания от него товарен автомобил и от това са настъпили
немаловажни вредни последици с неимуществен характер, изразяващи се във
възпрепятстване на безпристрастното и правилното функциониране на
дейността Изпълнителна агенция „А.А.", уронване на престижа и
разколебаване на общественото доверие в Агенцията, като орган, който
осъществява изключителен контрол на обществените превози на пътници и
товари в страната;
5.На 16.10.2014 г. в гр.***, в качеството си на длъжностно лице по
смисъла на чл.93, т.1, б.„а" от НК, което заема отговорно служебно
положение - Директор на Регионална дирекция „А.А." - *** (РДАА) при
Изпълнителна агенция „А.А." (ИААА) към Министерство на транспорта,
информационните технологии и съобщенията, (МТИТС), нарушил
служебните си задължения, регламентирани в: Закона за автомобилните
превози - чл.91, ал.1 и ал.2; в Закона за движението по пътищата - чл.166,
ал.1, т.1; в Устройствения правилник на Изпълнителна агенция „А.А.", приет
с Постановление на Министерски съвет № 272 от 29.11.201 Зг.- чл.22, ал.1 и
ал.2, т.1 и т.4, Раздел VI „Организация на работата"; в длъжностната
характеристика за длъжността „директор" на РД АА - ***, връчена на Н. Г. Н.
на 22.05.2014г. - пункт II! „Основна цел на длъжността"; т.1, т.2 и т.5 от пункт
IV „Области на дейност", т.1 от пункт V „Преки задължения" /чл.91, ал.1 от
Закона за автомобилните превози -„Министърът на транспорта,
информационните технологии и съобщенията, съвместно с министъра на
вътрешните работи ръководи и осъществява контрола по прилагането на
закона при извършването на превози на пътници и товари с моторни превозни
средства с българска или чуждестранна регистрация с изключение на
превозите, извършвани от Министерството на вътрешните работи,
Министерството на отбраната и от съюзническите и/или чуждите въоръжени
сили, преминаващи през територията на Република България или
пребиваващи на нея"; чл.91, ал.2 -„Контролът по ал.1 се осъществява чрез
Изпълнителна агенция „А.А."; чл.166, ал.1, т.1 от Закона за движението по
пътищата - „Министърът на транспорта, информационните технологии и
съобщенията чрез Изпълнителна агенция "А.А." контролира: т.1 „спазването
на правилата за извършване на обществен превоз и превоз за собствена
сметка на пътници и товари, както и всички документи, свързани с
извършването на превоза"; чл.22, ал.1 и ал.2, т.1 и т.4, Раздел VI
„Организация на работата" от Устройствения правилник на Изпълнителна
14
агенция „А.А.", приет с Постановление на Министерски съвет № 272 от
29.11.201 Зг. - чл.22, ал.1 „Непосредственото ръководство на дирекциите се
осъществява от техните директори, които отговарят за точното и срочното
изпълнение на конкретните задачи при осъществяване на функциите им";
чл.22, ал.2 „Директорите на дирекции: т.1 „дават задължителни указания, в
рамките на своите правомощия, за осигуряване изпълнението на актовете на
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и на
изпълнителния директор на агенцията", ... т.4 „организират, планират,
ръководят, контролират и отчитат изпълнението на задачите, възложени на
дирекцията"; Пункт III „Основна цел на длъжността"; т.1, т.2 и т.5 от пункт
IV „Области на дейност", т.1 от пункт V „Преки задължения" от длъжностна
характеристика за длъжността „директор" на РД АА -***, връчена на Н. Г. Н.
на 22.05.2014г. -Пункт III „Основна цел на длъжността" - „Осъществяването
на ръководство, координиране, надзор и контрол на дейността на
регионалната дирекция"; пункт IV „Области на дейност": т.1
„Административнонаказателна дейност и прилагане на принудителни
административни мерки", т.2 „Контрол по спазването на нормативни актове
(съгласно функциите на агенцията)"; т.5 „Контрол върху изпълнението на
служебните задължения от служителите в дирекцията"; пункт V „Преки
задължения" - т.1 „Организира, контролира и отговаря за цялостната дейност
на регионалната дирекция", разпоредил на подчиненото му длъжностно лице -
служител в Регионална дирекция „А.А."-*** - Е.И. Д. ("инспектор" в
Регионална дирекция „А.А." - ***), намиращ се на пътен участък в гр.***,
обл.***ска, да състави акт за установяваване на по-леко наказуемо
административно нарушение на Г. И. Г. - водач на моторно превозно средство
- товарен автомобил марка „***", модел „FX 12380", с рег.№ ЕН **** ВК,
собственост на „***" ЕООД, ЕИК ********, за това, че: „не представя
контролен талон към свидетелство за управление на моторно превозно
средство" -нарушение по чл.183, ал.1, т.1 от Закона за движението по
пътищата (ЗДвП), за което ЗДвП предвижда наказание „глоба" в размер на
10.00 лева (десет лева), въз основа на който било издадено наказателно
постановление № 35-0000-608/17.11.2014г., с което на водача Г.Г. било
наложено наказание глоба в размер на 10.00 лева (десет лева), вместо да му
бъде съставен акт за установяване на действително констатираното
административно нарушение, извършено от Г. И. Г., а именно нарушение на
чл.126, ал.10 от Закона за автомобилните превози (ЗАвП) и изразяващо се в
това, че Г. И. Г. е управлявал товарния автомобил марка „***", модел „FX
12380", с рег.№ ЕН **** ВК, без издаден лиценз за обществен превоз на
пътници и товари, който се изисква съгласно чл.6, ал.1 и чл.126, ал.10 от
Закона за автомобилните превози и за което административно нарушение,
съгласно чл.93, ал.1, т.1 от Закона за автомобилните превози, се предвижда
административно наказание „глоба" в размер на 1500 лева (хиляда и
петстотин лева), като деянието е извършено с цел да набави за другиго - Г. И.
Г. облага, изразяваща се в налагане на по-леко административно наказание -
15
„глоба" в размер на 10.00 лева (десет лева), вместо да бъде наложена „глоба" в
размер на 1500 лева (хиляда и петстотин лева) и от това са могли да настъпят
немаловажни вредни последици с имуществен характер, изразяващи се в
непостъване в държавния бюджет на пари в размер на 1500 лева (хиляда и
петстотин лева), представляващи паричната сума, изискуема за заплащането
на законоустановеното административно наказание - „глоба" в размер на 1500
лева (хиляда и петстотин лева) за недокументираното административно
нарушение, извършено от Г. И. Г. и са настъпили и немаловажни вредни
последици с неимуществен характер, изразяващи се във възпрепятстване на
безпристрастното и правилното функциониране на дейността Изпълнителна
агенция „А.А.", уронване на престижа и разколебаване на общественото
доверие в Агенцията, като орган, който осъществява изключителен контрол
на обществените превози на пътници и товари в страната -
престъпление по чл. 282, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 във
връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК;

Подсъдимият Н. Г. Н. е предаден на съда и затова, че:
На 23.10.2014 г. в гр. ***, в помещение, използвано за спалня в
апартамент ** в ж.к."С.", ***, държал боеприпаси за огнестрелно оръжие:
35 (тридесет и пет) броя патрони - калибър 7,62x39 мм, предназначени за
стрелба с пушки, автомати и картечници -калибър 7,62x39 мм и 11
(единадесет) броя патрони - калибър 7,62x54R, предназначени за стрелба с
пушки и картечници -калибър 7,62x54R, или общо 46 (четиридесет и шест)
броя патрони -калибър 7,62x39 мм и калибър 7,62x54R, без да има надлежно
разрешение за това, съгласно Закона за оръжията, боеприпасите, взривните
вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ) - престъпление по чл.339.
ал.1 от НК.

Подсъдимият И. В. И. е предаден на съд затова, че:
В периода от неустановена дата през месец юни 2014 г. до 7.10.2014 г.,
в гр.***, при условията на продължавано престъпление (с четири отделни
деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също
престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при една
и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите са
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите), в
съучастие, като съизвършител с Н. Г. Н.:
А.На неустановена дата през месец юни 2014 г. в гр.***, поискал от А.
И. Т. (управител на „Т.Т." ЕООД, ЕИК ******) и М. А. Т. дар, който не му се
следва - парична сума в размер на 1000 лева (хиляда лева) месечно и
Б.В периода от неустановена дата през месец юни 2014 г. до 7.10.2014 г.
в гр.***, при условията па продължавано престъпление (с три отделни деяния,
които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление,
16
извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите са от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите), приел от
М. А. Т. дар, който не му се следва - парична сума в размер на общо 4000 лева
(четири хиляди лева) - по 1000 лева (хиляда лева) за месеците юни, юли,
август, септември 2014 г., за да упражни влияние при взе***е на решения от
длъжностни лица - Д. Н. К., М. М. Х., Е. Д. И., О. И. К., К. М. Д., Г. Н. Н., А.В.
А., Л. П. Б., Л. Ц. Б., Г. Ц. М. - служители на Регионална дирекция „А.А." -
гр.*** (РДАА -***), във връзка със службата им - за да не извършват
контролни проверки на пътя съобразно правомощията им, регламентирани в
чл. 91, ал. З, т. 1, т. З, т. 4, т. 5, т.1 0 и чл. 92, ал. 1 от Закона за автомобилните
превози; чл.166, ал.2, т.1, т.2, т.6, т.8 от Закона за движението по пътищата и
задълженията им, регламентирани в чл.83, т.1 и т.7; чл.84, ал.6 и ал.9; чл.85,
ал.1 от Указания за контролната и административнонаказателната дейности в
Изпълнителна агенция „А.А.", утвър*** със Заповед № РД-08-4/04.03.2014г.
на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „А.А." /чл.91, ал.З, т.1,
т.З, т.4, т.5, т.10 и чл.92, ал.1 от Закона за автомобилните превози/; чл.91, ал.З
- „Длъжностните лица от Изпълнителна агенция „А.А." имат право: т.1 „да
спират моторните превозни средства, извършващи обществен превоз на
пътници и товари и превози на пътници и товари за собствена сметка, за
проверка"; т.З „да изискват от водачите и превозвачите за проверка и при
необходимост да задържат всички документи, свързани с превоза на пътници
и товари"; т.4 „да контролират реда за заявяване, предоставяне, ползване и
отчитане на разрешенията за извършване на превоз на пътници и товари"; т.5
„да осъществяват контрол по спазване на правилата за извършване на
обществен превоз на пътници и товари и за извършване на превоз за
собствена сметка, както и на техническата изправност на пътните превозни
средства, с които се извършват превозите"; т.10 „да ползват технически
средства за установяване на размерите, масата, натоварването на ос и
техническото състояние на пътните превозни средства и технически средства
за контрол на устройствата за ограничаване на скоростта"; чл.92, ал.1 - „В
изпълнение на задълженията си по чл.91 длъжностните лица извършват
проверки и съставят актове за констатираните нарушения"; чл.166, ал.2, т.1,
т.2, т.б, т.8 от Закона за движението по пътищата - чл.166, ал.2 - „При
изпълнение на функциите си по този закон определените от министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията служби: т.1. „имат
право да спират пътните превозни средства, предназначени за извършване на
обществен превоз и превоз за собствена сметка, да проверяват документите за
самоличност и свидетелството за управление на водача, всички документи,
свързани с управляваното превозно средство и с извършвания превоз, както и
техническата изправност и транспортната годност на пътните превозни
средства", т.2 „имат право да изземват и задържат документите по т.1 в
допустимите от закона случаи", т.б „не допускат движение на пътно превозно
средство, предназначено за извършване на обществен превоз и превоз за
17
собствена сметка на пътници или товари, което има някоя от повредите или
неизправностите, посочени в чл.101, ал.З", т.8 „имат право да ползват
технически средства за измерване на размерите, масата или натоварването на
ос и за проверка на техническата изправност на превозните средства,
предназначени за обществен превоз или за превоз за собствена сметка на
пътници и товари"; чл.83, т.1 и т.7; чл.84, ал.6 и ал.9; чл.85, ал.1 от Указания
за контролната и административнонаказателната дейности в Изпълнителна
агенция „А.А.", утвър*** със Заповед № РД-08-4/4.03.2014г. на
Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „А.А." - чл.83 - „При
организация на работата по извършване на проверки на пътя и в хода на
проверката инспекторите са длъжни: т.1 „преди започване на проверката на
пътя вписват в ежедневния отчет мястото, датата и часа съгласно утвър***я
график; т.7 „да изискват за проверка, а в предви***те от закона случаи и да
задържат документи, свързани с превоза"; чл.84, ал.6 - „в случай на
установено нарушение, служителят, който го е констатирал, запознава другия
служител от екипа с нарушението, като водещият инспектор съставя АУАН";
чл.84, ал.9 - „отговорникът на екипа своевременно, след края на проверката
на всяко ППС, отразява извършената проверка в ежедневния отчет
(Приложение № 93), в който се вписват всички проверени ППС"; чл.85, ал.1 -
„При установяване на нарушение се съставя АУАН, като се спазват
изискванията на ЗАНН и част Пета от Указанията", по отношение на
превозните средства, собственост на „Т.Т." ЕООД, ЕИК ******, с управител
А. И. Т. и техните водачи, преминаващи през територията на област ***,
както следва:
А. На неустановена дата през месец юни 2014 г. в гр.***, в съучастие,
като съизвършител с Н. Г. Н., поискал от М. А. Т. и А. И. Т. (управител на
„Т.Т." ЕООД, ЕИК ******), дар, който не му се следва - парична сума в
размер на 1000 лева (хиляда лева) месечно, за да упражни влияние при
взе***е на решения от длъжностни лица - Д. Н. К., М. М. Х., Е. Д. И., О. И. К.,
К. М. Д., Г. Н. Н., А. Б. А., Л. П. Б., Л. Ц. Б., Г. Ц. М. - служители на
Регионална дирекция „А.А." - гр.*** (РДАА - ***), във връзка със службата
им - за да не извършват контролни проверки на пътя съобразно правомощията
им, регламентирани в чл.91, ал.З, т.1, т.З, т.4, т.5, т.10 и чл.92, ал.1 от Закона
за автомобилните превози; чл.166, ал.2, т.1, т.2, т.6, т.8 от Закона за
движението по пътищата и задълженията им, регламентирани в чл.83, т.1 и
т.7; чл.84, ал.6 и ал.9; чл.85, ал.1 от Указания за контролната и
административнонаказателната дейности в Изпълнителна агенция „А.А.",
утвър*** със Заповед № РД-08-4/4.03.2014г. на Изпълнителния директор на
Изпълнителна агенция „А.А.", по отношение на превозните средства,
собственост на „Т.Т." ЕООД, ЕИК ******, с управител А. И. Т. и техните
водачи, преминаващи през територията на област ***;
Б. В периода от неустановена дата през месец юни 2014 г. до 7.10.2014
г. в гр.***, при условията на продължавано престъпление (с три отделни
деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също
18
престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при една
и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите са
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите), в
съучастие, като съизвършител с Н. Г. Н., приел от М. А. Т. дар, който не му се
следва - парична сума в размер на общо 4000 лева (четири хиляди лева) - по
1000 лева (хиляда лева) - за месеците юни, юли, август, септември 2014 г., за
да упражни влияние при взе***е на решения от длъжностни лица - Д. Н. К.,
М. М. Х., Е. Д. И., О. И. К., К. М. Д., Г. Н. Н., А.В. А., Л. П. Б., Л. Ц. Б., Г. Ц.
М. - служители на Регионална дирекция „А.А." - гр.*** (РДАА -***), във
връзка със службата им - за да не извършват контролни проверки на пътя
съобразно правомощията им, регламентирани в чл.91, ал.3, т.1, т.З, т.4, т.б,
т.10 и чл.92, ал.1 от Закона за автомобилните превози; чл.166, ал.2, т.1, т.2,
т.б, т.8 от Закона за движението по пътищата и задълженията им,
регламентирани в чл.83, т.1 и т.7; чл.84, ал.6 и ал.9; чл.85, ал.1 от Указания за
контролната и административнонаказателната дейности в Изпълнителна
агенция „А.А.", утвър*** със Заповед № РД-08-4/4.03.2014г. на
Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „А.А.", по отношение на
превозните средства, собственост на „Т.Т." ЕООД, ЕИК ******, с управител
А. И. Т. и техните водачи, преминаващи през територията на област ***,
както следва:
Б.1.На неустановена дата през месец юни 2014г. в гр.***, в съучастие,
като съизвършител с Н. Г. Н., приел от М. А. Т. дар, който не му се следва -
парична сума в размер на 1000 лева /хиляда лева/ - за месец юни, за да
упражни влияние при взе***е на решения от длъжностни лица - Д. Н. К., М.
М. Х., Е. Д. И., О. И. К., К. М. Д., Г. Н. Н., А. Б. А., Л. П. Б., Л. Ц. Б., Г. Ц. М. -
служители на Регионална дирекция „А.А." - гр.*** (РДАА - ***), във връзка
със службата им - за да не извършват контролни проверки на пътя съобразно
правомощията им, регламентирани в чл.91, ал.3, т.1, т.З, т.4, т.б, т.10 и чл.92,
ал.1 от Закона за автомобилните превози; чл.166, ал.2, т.1, т.2, т.6, т.8 от
Закона за движението по пътищата и задълженията им, регламентирани в
чл.83, т.1 и т.7; чл.84, ал.6 и ал.9; чл.85, ал.1 от Указания за контролната и
административнонаказателната дейности в Изпълнителна агенция „А.А.",
утвър*** със Заповед № РД-08-4/4.03.2014г. на Изпълнителния директор на
Изпълнителна агенция „А.А.", по отношение на превозните средства,
собственост на „Т.Т." ЕООД, ЕИК ******, с управител А. И. Т. и техните
водачи, преминаващи през територията на област ***;
Б.2. На неустановена дата през месец юли 2014г. в гр.***, в съучастие,
като съизвършител с Н. Г. Н., приел от М. А. Т. дар, който не му се следва -
парична сума в размер на 1000 лева (хиляда лева) - за месец юли, за да
упражни влияние при взе***е на решения от длъжностни лица - Д. Н. К., М.
М. Х., Е. Д. И., О. И. К., К. М. Д., Г. Н. Н., А. Б. А., Л. П. Б., Л. Ц. Б., Г. Ц. М. -
служители на Регионална дирекция „А.А." - гр.*** (РДАА - ***), във връзка
със службата им - за да не извършват контролни проверки на пътя съобразно
правомощията им, регламентирани в чл.91, ал.З, т.1, т.З, т.4, т.5, т.10 и чл.92,
19
ал.1 от Закона за автомобилните превози; чл.166, ал.2, т.1, т.2, т.б, т.8 от
Закона за движението по пътищата и задълженията им, регламентирани в
чл.83, т.1 и т.7; чл.84, ал.6 и ал.9; чл.85, ал.1 от Указания за контролната и
административнонаказателната дейности в Изпълнителна агенция „А.А.",
утвър*** със Заповед № РД-08-4/4.03.2014г. на Изпълнителния директор на
Изпълнителна агенция „А.А.", по отношение на превозните средства,
собственост на „Т.Т." ЕООД, ЕИК ******, с управител А. И. Т. и техните
водачи, преминаващи през територията на област ***;
Б.З. На неустановена дата в периода месец септември до 7.10.2014 г. в
гр.***, в съучастие, като съизвършител с Н. Г. Н., приел от М. А. Т. дар, който
не му се следва - парична сума в размер 2000 лева (две хиляда лева) - за
месеците август и септември 2014г., за да упражни влияние при взе***е на
решения от длъжностни лица - Д. Н. К., М. М. Х., Е. Д. И., О. И. К., К. М. Д.,
Г. Н. Н., А.В. А., Л. П. Б., Л. Ц. Б., Г. Ц. М. - служители на Регионална
дирекция „А.А." - гр.*** (РДАА - ***), във връзка със службата им - за да не
извършват контролни проверки на пътя съобразно правомощията им,
регламентирани в чл.91, ал.З, т.1, т.З, т.4, т.5, т.10 и чл.92, ал.1 Закона за
автомобилните превози; чл.166, ал.2, т.1, т.2, т.б, т.8 от Закона за движението
по пътищата и задълженията им, регламентирани в чл.83, т.1 и т.7; чл.84, ал.6
и ал.9; чл.85, ал.1 от Указания за контролната и
административнонаказателната дейности в Изпълнителна агенция „А.А.",
утвър*** със Заповед № РД-08-4/4.03.2014г. на Изпълнителния директор на
Изпълнителна агенция „А.А.", по отношение на превозните средства,
собственост на „Т.Т." ЕООД, ЕИК ******, с управител А. И. Т. и техните
водачи, преминаващи през територията на област *** -престъпление по
чл.304б, ал. 1, пр. 1 и пр. 2 във връзка с чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2
във връзка с ал. 1 от НК;

Подсъдимият И. В. И. е предаден на съд и затова, че:
В периода от 15.09.2014 г. до 7.10.2014 г. в гр.***, при условията на
продължавано престъпление (с две отделни деяния, които осъществяват
поотделно един състав на едно и също престъпление, извърщени през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите са от обективна и субективна
страна продължение на предшестващите), в съучастие като помагач
умишлено улеснил (дал разяснения, като посочил местонахож***ето на
автомобилите, които не следва да бъдат проверени) извършителя на
престъплението Н. Г. Н. - длъжностно лице, което заема отговорно служебно
положение - Директор на Регионална дирекция „А.А." - *** (РДАА), да
наруши служебните си задължения, регламентирани в: Закона за
автомобилните превози -чл.91, ал.1 и ал.2; в Закона за движението по
пътищата - чл.166, ал.1, т.1; в Устройствения правилник на Изпълнителна
агенция „А.А.", приет с Постановление на Министерски съвет № 272 от
29.11.201 Зг. - чл.22, ал.1 и ал.2, т.1 и т.4, Раздел VI „Организация на
20
работата"; в длъжностната характеристика за длъжността „директор" на РД
АА - ***, връчена на Н. Г. Н. на 22.05.2014г. - пункт III „Основна цел на
длъжността"; т.1, т.2 и т.5 от пункт IV „Области на дейност", т.1 от пункт V
„Преки задължения" /чл.91, ал.1 от Закона за автомобилните превози -
„Министърът на транспорта, информационните технологии и съобщенията,
съвместно с министъра на вътрешните работи ръководи и осъществява
контрола по прилагането на закона при извършването на превози на пътници
и товари с моторни превозни средства с българска или чуждестранна
регистрация с изключение на превозите, извършвани от Министерството на
вътрешните работи, Министерството на отбраната и от съюзническите и/или
чуждите въоръжени сили, преминаващи през територията на Република
България или пребиваващи на нея"; чл.91, ал.2 - „Контролът по ал.1 се
осъществява чрез Изпълнителна агенция „А.А."; чл.166, ал.1, т.1 от Закона за
движението по пътищата - „Министърът на транспорта, информационните
технологии и съобщенията чрез Изпълнителна агенция "А.А."
контролира: т.1 „спазването на правилата за извършване на обществен превоз
и превоз за
собствена сметка на пътници и товари, както и всички документи,
свързани с извършването на превоза"; чл.22, ал.1 и ал.2, т.1 и т.4,
Раздел VI „Организация на работата" от Устройствения правилник
на Изпълнителна агенция „А.А.", приет с
Постановление на Министерски съвет № 272 от 29.11.2013г. - чл.22,
ал.1 - „Непосредственото ръководство на дирекциите се
осъществява от техните директори, които отговарят за точното и
срочното изпълнение на конкретните задачи при осъществяване на
функциите им"; чл.22, ал.2 - „Директорите на дирекции: т.1 „дават
задължителни указания, в рамките на своите правомощия, за
осигуряване изпълнението на актовете на министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и на изпълнителния
директор на агенцията"; ... т.4 „организират, планират, ръководят,
контролират и отчитат изпълнението на задачите, възложени на
дирекцията"/; Пункт III „ Основна цел на длъжността"; т.1, т.2 и т.5 от
пункт IV „Области на дейност", т.1 от пункт V „Преки задължения" от
длъжностна характеристика за длъжността „директор" на РД АА -
***, връчена на Н. Г. Н. на 22.05.2014г. -
Пункт III „Основна цел на длъжността" - „Осъществяването на
ръководство, координиране, надзор и контрол на дейността на
регионалната дирекция"; пункт IV „Области на дейност" т.1
„Административнонаказателна дейност и прилагане па
принудителни административни мерки", т.2 „Контрол по спазването
на нормативни актове (съгласно функциите на агенцията)"; т.5
„Контрол върху изпълнението на служебните задължения на от
служителите в дирекцията"; пункт V „Преки задължения" - т.1
„Организира, контролира и отговаря за григостната дейност на
21
регионалната дирекция", да разпореди на подчинените си
длъжностни лица - служители в Регионална дирекция „Автомобилна
администрация"-*** - Д. Н. К. ("главен
специалист" в Регионална дирекция „Автомобилна администрация" - ***), М.
М. Х. ("инспектор" в Регионална дирекция „А.А." - ***),
К. М. Д. ("инспектор" в Регионална дирекция
„А.А." - ***) и Е.И. Д.
("инспектор" в Регионална дирекция „Автомобилна администрация" - ***),
намиращи се на различни пътни участъци на територията на област ***, да не
извършат контролна проверка на пътя по отношение на: товарен автомобил -
тип влекач - марка „***", модел „R 480", рег.№ ВТ **** BT, ведно с
полуремарке марка „***", рег.№ BT **** EB, собственост на „Т.Т." ЕООД,
ЕИК ******, и неговия водач Д. Е. Е.; на товарен автомобил - тип влекач -
марка „***", модел „124 L", рег.№ *****, ведно с полуремарке марка „***",
рег.№ ******, собственост на „Т.Т." ЕООД, ЕИК ******, представлявано и
управлявано от А. И. Т. и неговия водач В. Г. Д., като деянията са извършени
с цел да набави за другиго - „Т.Т." ЕООД, ЕИК ******, и за водачите на
моторните превозни средства, собственост на „Т.Т." ЕООД - Д. Е. Е. и В. Г. Д.
облага и от извършените деяния са настъпили немаловажни вредни
последици, както следва:
1.На 15.09.2014 г. в гр.***, в съучастие като помагач умишлено улеснил
(дал разяснения, като посочил местонахож***ето на автомобила, който не
следва да бъде проверен) извършителя на престъплението Н. Г. Н. -
длъжностно лице, което заема отговорно служебно положение - Директор на
Регионална дирекция „А.А." - *** (РДАА), да наруши служебните си
задължения, регламентирани: в Закона за автомобилните превози -чл.91, ал.1
и ал.2; в Закона за движението по пътищата - чл.166, ал.1, т.1; в
Устройствения правилник на Изпълнителна агенция „А.А.", приет с
Постановление на Министерски съвет № 272 от 29.11.201 Зг. - чл.22, ал.1 и
ал.2, т.1 и т.4, Раздел VI „Организация на работата"; в длъжностната
характеристика за длъжността „директор" на РД АА - ***, връчена на Н. Г. Н.
на 22.05.2014г. - пункт III „Основна цел на длъжността"; т.1, т.2 и т.5 от пункт
IV „Области на дейност", т.1 от пункт V „Преки задължения" /чл.91, ал.1 от
Закона за автомобилните превози - „Министърът на транспорта,
информационните технологии и съобщенията, съвместно с министъра на
вътрегините работи ръководи и осъществява контрола по прилагането на
закона при извършването на превози на пътници и товари с моторни превозни
средства с българска или чуждестранна регистрация с изключение на
превозите, извършвани от Министерството на вътрешните работи,
Министерството на отбраната и от съюзническите и/или чуждите въоръжени
сили, преминаващи през територията на Република България или
пребиваващи на нея"; чл.91, ал.2 „Контролът по ал.1 се осъществява чрез
Изпълнителна агенция „А.А."; чл.166, ал.1, т.1 от Закона за движението по
пътищата - „Министърът на транспорта, информационните технологии и
22
съобщенията чрез Изпълнителна агенция "А.А." контролира: т.1 „спазването
на правилата за извършване на обществен превоз и превоз за собствена
сметка на пътници и товари, както и всички документи, свързани с
извършването на превоза"; чл.22, ал.1 и ал.2, т.1 и т 4, Раздел VI
„Организация на работата" от Устройствения правилник на Изпълнителна
агенция „А.А.", приет с Постановление на Министерски съвет № 272 от
29.11.201 Зг. - чл.22, ал.1 „Непосредственото ръководство на дирекциите се
осъществява от техните директори, които отговарят за точното и срочното
изпълнение на конкретните задачи при осъществяване на функциите им";
чл.22, ал.2 „Директорите на дирекции: т.1 „дават задължителни указания, в
рамките на своите правомощия, за осигуряване изпълнението на актовете на
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и на
изпълнителния директор на агенцията", т.4 „организират, планират,
ръководят, контролират и отчитат изпълнението на задачите, възложени на
дирекцията"; Пункт III „Основна цел на длъжността"; т.1, т.2 и т.5 от пункт
IV „Области на дейност", т.1 от пункт V„npeKH задължения" от длъжностни
характеристика за длъжността „директор" на РД АА -***, връчена на Н. Г. Н.
на 22.05.2014г. -Пункт III „Основна цел на длъжността" - „Осъществяването
на ръководство, координиране, надзор и контрол на дейността на
регионалната дирекция"; пункт IV „Области на дейност" - т.1
„Административнонаказателна дейност и прилагане на принудителни
административни мерки", т.2 „Контрол по спазването на нормативни актове
(съгласно функциите на агенцията)"; т.5 „Контрол върху изпълнението на
служебните задължения от служителите в дирекцията"; пункт V „Преки
задължения" - т.1 „Организира, контролира и отговаря за цялостната дейност
на регионалната дирекция"/, да разпореди на подчинените си длъжностни
лица – служители в Регионална дирекция „А.А."-*** - Д. Н. К. ("главен
специалист" в Регионална дирекция „А.А." -***) и М. М. Х. ("инспектор" в
Регионална дирекция „А.А." - ***), намиращи се на пътен участък в гр.***,
обл.***ска, да не извършат контролна проверка на пътя по отношение на
товарен автомобил -тип влекач - марка „***", модел „R 480", рег.№ ****,
ведно с полуремарке марка „***", рег.№ *****, собственост на „Т.Т." ЕООД,
ЕИК ******, и неговия водач Д. Е. Е., като деянието е извършено с цел да
набави за другиго- „Т.Т." ЕООД, ЕИК ******, с управител А. И. Т. и за
водача на моторното превозно средство - Д. Е. Е. облага, изразяваща се в
неизвършване на контролна проверка на пътя на Д. Е. Е. и управлявания от
него товарен автомобил и от това са настъпили немаловажни вредни
последици с неимуществен характер, изразяващи се във възпрепятстване на
безпристрастното и правилното функциониране на дейността Изпълнителна
агенция „А.А.", уронване на престижа и разколебаване на общественото
доверие в Агенцията, като орган, който осъществява изключителен контрол
на обществените превози на пътници и товари в страната;
2.На 7.10.2014 г. в гр.***, в съучастие като помагач умишлено улеснил (дал
разяснения, като посочил местонахож***ето на автомобила, който не следва
23
да бъде проверен) извършителя на престъплението Н. Г. Н. - длъжностно
лице, което заема отговорно служебно положение - Директор на Регионална
дирекция „А.А." - *** (РДАА), да наруши служебните си задължения,
регламентирани: в Закона за автомобилните превози -чл.91, ал.1 и ал.2; в
Закона за движението по пътищата - чл.166, ал.1, т.1; в Устройствения
правилника на Изпълнителна агенция „А.А.", приет с Постановление на
Министерски съвет № 272 от 29.11.201 Зг. - чл.22, ал.1 и ал.2, т.1 и т.4, Раздел
VI „Организация на работата"; в длъжностната характеристика за длъжността
„директор" на РД АА - ***, връчена на Н. Г. Н. на 22.05.2014г. - пункт III
„Основна цел на длъжността"; т.1, т.2 и т.б от пункт IV „Области на дейност",
т.1 от пункт V „Преки задължения" /чл.91, ал.1 от Закона за автомобилните
превози - „Министърът на транспорта, информационните технологии и
съобщенията, съвместно с министъра на вътрешните работи ръководи и
осъществява контрола по прилагането на закона при извършването па превози
на пътници и товари с моторни превозни средства с българска или
чуждестранна регистрация с изключение на превозите, извършвани от
Министерството на вътрешните работи, Министерството на отбраната и от
съюзническите и/или чуждите въоръжени сили, преминаващи през
територията на Република България или пребиваващи на нея"; чл.91, ал.2
„Контролът по ал.1 се осъществява чрез Изпълнителна агенция „А.А.";
чл.166, ал.1, т.1 от Закона за движението по пътищата - „Министърът на
транспорта, информационните технологии и съобщенията чрез Изпълнителна
агенция "А.А." контролира: т.1 „спазването на правилата за извършване на
обществен превоз и превоз за собствена сметка на пътници и товари, както и
всички документи, свързани с извършването на превоза"; чл.22, ал.1 и ал.2, т.1
и т.4, Раздел VI „Организация на работата" от Устройствения правилник на
Изпълнителна агенция „А.А.", приет с Постановление на Министерски съвет
№ 272 от 29.11.2013г. - чл.22, ал.1 „Непосредственото ръководство на
дирекциите се осъществява от техните директори, които отговарят за точното
и срочното изпълнение на конкретните задачи при осъществяване на
функциите им"; чл.22, ал.2 „Директорите на дирекции: т.1 „дават
задължителни указания, в рамките на своите правомощия, за осигуряване
изпълнението на актовете на министъра на транспорта, информационните
технологии и съобщенията и на изпълнителния директор на агенцията"; т.4
„организират, планират, ръководят, контролират и отчитат изпълнението на
задачите, възложени на дирекцията"/; Пункт III „ Основна цел на
длъжността"; т.1, т.2 и т.5 от пункт IV „Области на дейност", т.1 от пункт V
„Преки задължения" от длъжностни характеристика за длъжността
„директор" на РД АА -***, връчена на Н. Г. Н. на 22.05.2014г. -Пункт III
„Основна цел на длъжността" - „Осъществяването на ръководство,
координиране, надзор и контрол на дейността на регионалната дирекция";
пункт IV „Области на дейност": т.1 „Административнонаказателна дейност и
прилагане на принудителни административни мерки", т.2 „Контрол по
спазването на нормативни актове (съгласно функциите на агенцията)"; т.5
24
„Контрол върху изпълнението на служебните задължения от служителите в
дирекцията", пункт V „Преки задължения" - т.1 „Организира, контролира и
отговаря за цялостната дейност на регионалната дирекция", да разпореди на
подчинените си длъжностни лица – служители в Регионална дирекция „А.А."
- *** - Д. Н. К. ("главен специалист" в Регионална дирекция „А.А."-***), К.
М. Д. ("инспектор" в Регионална дирекция „А.А."-***), намиращи се на пътен
участък в гр.***, обл. ***ска, да не извършват контролна проверка на пътя по
отношение на товарен автомобил -тип влекач - марка „***", модел „124 L",
рег.№ ВТ **** BB, ведно е полуремарке марка „***", рег.№ ******,
собственост на „Т.Т." ЕООД, ЕИК ******, и неговия водач В. Г. Д., като
деянието е извършено с цел да набави за другиго - „Т.Т." ЕООД, ЕИК ******,
с управител А. И. Т. и за водача на моторното превозно средство - В. Г. Д.
облага, изразяваща се в неизвършване на контролна проверка на пътя на В. Г.
Д. и управлявания от него товарен автомобил и от това са настъпили
немаловажни вредни последици с неимуществен характер, изразяващи се във
възпрепятстване на безпристрастното и правилното функциониране на
дейността Изпълнителна агенция „А.А.", уронване на престижа и
разколебаване на общественото доверие в Агенцията, като орган, който
осъществява изключителен контрол на обществените превози на пътници и
товари в страната -
престъпление по чл. 282, ал. 2 във връзка с ал.1 във връзка с чл. 26, ал. 1 във
връзка с чл. 20, ал. 4 във връзка с ал. 1 от НК;

Подсъдимият И. В. И. е предаден на съд затова, че:
На 23.10.2014 г. в гр.***, в офис на фирма „***" ООД, намиращ се в
гр.***, площад„*** в помещение - работен кабинет, ползван от И. В. И.,
държал боеприпаси за огнестрелно оръжие, както следва:
10 броя патрони - калибър 9x19 мм, предназначени за стрелба с
пистолети и картечни пистолети - калибър 9x19 мм и
4 броя патрони - калибър 7,65 м., предназначени за стрелба с пистолети
и картечни пистолети - калибър 7,65 мм, или общо 14 броя патрони 9x19 мм и
7,65 мм, без да има за това надлежно разрешение, съгласно Закона за
оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия
(ЗОБВВПИ) -престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК;

Подсъдимият И. В. И. е предаден на съд затова, че:
На 23.10.2014г . в гр.***, в лек автомобил „***", модел „***", с рег.№
******, паркиран на паркинг пред хотел „***", намиращ се в гр.***, държал
радиосредство -фабрично произведен преносим GSM заглушител, модел TG-
2000 121 D, със сериен номер S/N TG2014030331, реплика на фирмата Wolves
Fleet, с четири антени, което излъчва в етера в следните честотни диапазони:
CDMA/GSM - 850 - 970 MHz; GPS - 1500 - 1600 MHz; DCS/PHS - 1805 - 1930
MHz и 3G - 2110 - 2170 MHz и е предназначен да заглушава сигналите в
25
участъците CDMA, GSM,GPS; DCS/PHS и 3G на мобилни телефонни
апарати, без да има писмено разрешение за това от компетентния орган
-престъпление по чл. 348, б. „а" от НК.


В съдебно заседание Софийска градска прокуратура се представлява от
прокурор А., ОП Ловеч, който поддържа обвинението така, както е внесено с
обвинителния акт и счита, че от анализа на всички доказателства по делото –
гласни, писмени, ВДС, събрани както в хода на ДП, така и в съдебните
заседания по настоящото дело, се установява фактическа обстановка такава,
каквато е описана в обвинителния акт.
Моли подсъдимите да бъдат признати за виновни за престъпленията, за
които са преда*** на съд.
Сочи, че по отношение на разпорежданията по телефона от страна на
подсъдимия Н. до своите подчинени да не извършват проверка на пътя на
определени товарни автомобили, спрени за проверка или да им бъдат
съставени актове за административно нарушение за наказание, което е по-
ниско от реално такова за извършеното нарушение, моли да се кредитират
показанията на свидетелите М. М. Х., К.Д., Е.Д., Д.Е., Б.Х., В.Д. и Г.Г., да***
непосредствено след образуване на досъдебното производство, тъй като
тогава са имали най-ясен спомен. Твърди, че тези показания кореспондират и
с изготвените ВДС.
Предлага на двамата подсъдими да бъдат наложени наказания лишаване
от свобода в размера на 1 г. и 6 м. за престъпленията по чл. 304б, ал. 1 от НК,
наказание от 2 г. и 6 м. за престъпленията по чл. 282, ал. 2 от НК, наказание
от 2 г. и 6 м. за престъплението по чл. 339, ал.1 от НК и наказание от 1 г.
лишаване от свобода за И. за престъпление по чл. 348, б. „а“ от НК. Сочи, че
наказанията на подсъдимите следва да се определят при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства, като се съобрази, че от
извършване на последното деяние са изминали вече повече от 7 г.
Моли на основание чл. 23, ал. 1 от НК съдът да определи едно общо
наказание от 2 г. и 6 м. лишаване от свобода за двамата подсъдими,
изпълнение на което да се отложи за изпитателен срок от 4 г.
Моли съдът да наложи на Н. наказание по чл. 37, ал. 1, т. 6 от НК
лишаване от правото да заема ръководна държавна длъжност в структурите
на Изпълнителна агенция „А.А.“.
Адв. П., процесуален представител на подсъдимия Н., счита, че
фактическата обстановка по делото, макар и всестранно и пълно изяснена в
хода на съдебното следствие, не е такава, каквато е в обвинителния акт.
Излага, че по отношение на първото обвинение се твърди, че
подзащитният й в съучастие с подсъдимия И.И., като съизвършители, на
неустановен ден до 07.10.2014 г. са поискали и са получили дар общо в
26
размер на 4 000. 00 лева, Н. да упражни влияние при взе***е на решение на
длъжностните лица: Д. Н. К., М. М. Х., Е. Д. И., О. И. К., К. М. Д., Г. Н. Н., А.
Б. А., Л. П. Б., Л. Ц. Б., Г. Ц. М.. Сочи, че тези лица са разпитвани
неколкократно в хода на наказателното производство, дали са показания пред
органите на ДП, пред служители на ДАНС, като са били обезпечени за даване
на тези показания както в ОД на МВР-*** в продължение на повече от час,
три, четири, пет часа, както самите те казват, били са обезпечени като
свидетели да дават показания пред ДАНС-София, в сградата на ДАНС-София
отново в продължение на повече от час – четири, пет, шест часа. Излага, че в
този период, в който са били обезпечени в сградите на съответните
управления на силовите министерства, върху тях е оказвано психологическо
въздействие за даване на определени показания. Налага довод че тези
показания са лишени от конкретика във връзка с всяко едно обвинение по
отношение на подзащитния й и И..
Приема, че от събраните по делото писмени и гласни доказателства не
се установява Н. от обективна и субективна страна да е извършил
престъпление по чл. 304б, ал. 1, пр. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал.2 от
НК, тъй като не са налице елементите от състава - искане и даване на облага
от страна на лице. Сочи, че в хода на съдебното следствие е установено от
показанията на представляващите „Т.Т.“ ЕООД, за които обвинението твърди,
че са дали подкуп, че А.Т. и неговия син са имали една единствена среща с
подзащитния й в кабинета му в сградата на ДАИ-***, като е проведен
разговор единствено и само във връзка с преминаване на камионите им на
територията на ***ска област и при този разговор, от страна на подсъдимия
не е искана каквато и да била сума във връзка с осъществяване на дейността
на Н., като Директор на ДАИ. Счита, че не е налице и следващият елемент
от състава на престъплението подкуп, облагата да е от какъвто и да било
характер. Също така би било налице престъпление подкуп, ако тази облага не
би била получена при нормално упражняване на властническите правомощия
на Н., както и тази облага да бъде дадена заради точно определен начин на
упражняване на тези правомощия в интерес на даващия облагата. Посочва, че
не е доказано от страна на обвинението, че ако е налице дадена такава
облага, тя е дадена лично на подзащитния й или чрез друго лице.
Налага довод, че в хода на съдебното следствие, а и в хода на ДП, не е
установено по безспорен, несъмнен, категоричен начин, че Н. и И. в
съучастие са осъществили двете форми на изпълнителното деяние по чл. 304б
от НК, а именно да са поискали или да са получили дар. Твърди, че по делото
липсват преки и косвени доказателства, а и от показанията на
представляващия „Т.Т.“ и неговият син не се установява да са давали каквито
и да било суми на Н., за да въздейства по някакъв начин с решение или със
заповеди на свои подчинени, да не извършват проверки на камиони на
дружеството. Позовава се на показанията на двамата свидетели, от които се
установява, че нито Н., нито И. са искали от тях суми във връзка с пропускане
и непроверяване на техни камиони през територията на ***. Намира, че И.
27
дори да е присъствал на проверки на ДАИ, не е имал възможност да
осъществява каквото и да е влияние върху служителите на ДАИ, тъй като те
не са се намирали в някаква служебна зависимост по отношение на него.
Приема, че обвинението по чл. 304б от НК не е доказано относно
периода, за който се твърди, че подзащитният й е поискал и получил дар.
На следващо място, при извършване на претърсвания в кабинета на Н.,
домът, в който живеела неговата съпруга, не са намерени суми или други
вещи, имащи отношение по обвинението за подкуп. Сочи, че на всички е
известно по какъв начин се установява и се доказва подкуп.
Посочва, че при претърсването в дома на съпругата на Н. в гр. ***, ж.к.
С., бл. 5 е намерена сума от 30 000. 00 лева, за която сума още в хода на
досъдебното производство са ангажирани доказателства от бившата съпруга
на Н. и тази сума е собственост на дружеството към онзи момент 2014 г.,
заделена, за да бъдат погасени данъци към държавата.
Излага, че единствено св. М.Т. в хода на досъдебното производство е
твърдял, че е поискана и предадена сума в различни периоди от по 1000. 00
лева на четири пъти, но тези негови показания са изолирани, неподкрепени от
други доказателства по делото, противоречиви с показанията на А.Т., който в
показанията си твърди както в хода на досъдебното производство, така и в
хода на съдебното следствие, че при срещи не е ставало изобщо въпрос за
пари.
Моли да се кредитират показанията на свидетелите, да*** в хода на
съдебното следствие.
Налага довод, че от обективна страна липсва осъществен състав на
престъпление по чл. 304б от НК, обвинението не доказа нито дата, нито
място, нито начин на изпълнение, а липсва и предмет на престъплението, като
моли да бъде признат за невиновен и оправдан по това престъпление.
Адв. П. излага по отношение на обвинението по чл. 282, ал. 2 вр. с ал.1
вр. с чл. 26 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, че единственото безспорно нещо в хода на
делото, което се съгласява с прокурора, е това, че подзащитният й за времето
от 15.05.2014 г. до 16.10.2014 г. е изпълнявал длъжността Директор на РДАА-
***, имал съответните задължения по длъжностна характеристика, които е
изпълнявал. Оспорва твър***ята на прокуратурата, че не е изпълнявал
задълженията си по длъжностна характеристика така, както са изброени в
обвинителния акт и че неизпълнявайки тези си задължения е получил облаги
или е дал възможност на други лица или дружество да получават облаги.
Счита, че подзащитният й е изпълнявал служебните си задължения като
Директор на инспекцията, да осъществява контрол на пътя над подчинените
си, за които имал сигнали, че неправомерно задържат на камиони, без да им
бъдат извършвани проверки в продължителен период от време, както и че
пропускат такива претоварени, за които е имало сигнали в дирекцията.
Твърди, че по делото липсват доказателства от страна на обвинението,
28
че на 15.09.2014 г., на 24 срещу 25.09.2014 г., на 07.10.2014 г. и на 16.10.2014
г. подсъдимият Н. е нарушил и не е изпълнил задълженията си по длъжностна
характеристика. Счита, че не е доказано, че Н. е действал в съучастие с
подсъдимия И.И., в качеството му на помагач, тъй като последният няма как
да бъде помагач, защото той няма качеството на длъжностно лице.
Намира, че не е доказано да са настъпили облаги на „Т.Т.“ ЕООД и
шофьори В.Д. и Г.Г. с налагане на по-леко наказание, както и на св. Б.Х..
Посочва, че нито от едно гласно доказателство, нито от данни на ВДС,
получени чрез използване на СРС, е установено, че Н. се е разпоредил по
телефона на подчинените си на 15.09.2014 г. - Д.К., М.Х., а на К.Д. на
16.10.2014 г. да не извършва контролна проверка на пътя на автомобили или
да съставят на водачите Актове за установяване на административни
нарушения /АУАН/ за по-леки от констатирани такива от проверяващите.
Излага, че действително тези свидетели, служители на ДАИ,
подчинени на Н. към онзи момент, са разпитани многократно в полицията,
пред съдия на ОС-***, в хода на съдебното следствие пред ОС Ловеч и в
показанията на тези свидетели, при всеки един от разпитите им, са непълни,
неточни и непоследователни, не се съдържат конкретни данни кога са
осъществили разговори, по отношение на кои товарни автомобили, с кои
водачи и за какви обстоятелства. Счита, че в обвинителния акт хипотетично
са изложени несъществуващи данни относно осъществени проверки
конкретно на дата и място. Намира, че разпитаните свидетели, служители на
ДАИ, са дали показания за факти, които са чули от други техни колеги, които
били чули от други техни колеги, поради което показанията на тези свидетели
не следва да бъдат кредитирани, тъй като не са възприети лично и
непосредствено от тях, каквото е задължението на всеки един свидетел в
наказателното производство.
Защитата излага аргумент, че от правна страна, за да е налице
осъществен състав на престъпление по чл. 282, ал. 2 от НК, се изисква
подсъдимият да е действал със специална цел, а именно намеса с контролната
дейност на подчинените си, за да набави облага за другиго. Посочва, че нито
един от разпитаните по делото свидетели /шофьори/ - Д.Е., Б.Х., В.Д. и Г.Г.,
за които се твърди, че е целяна облагата, не са имали уговорка с подзащитния
й Н., нито в качеството му на Директор, нито като обикновено физическо
лице, той да им съдейства при извършена проверка по отношение на тях на
пътя. Излага, че е установено, че тези лица дори не са се познавали с Н..
Сочи, че и от показанията на свидетелите М.Т. и А.Т., не е установено да е
съществувала уговорка между и Н. за облага на дружеството „Т.Т.“.
Адв. П. приема, че не са доказани и твър***те от страна на
прокуратурата в обвинителния акт немаловажни вредни последици с
неимуществен характер, като вследствие от противоправно пове***е на
подзащитния й, изразяващи се във „възпрепятстване на безпристрастно и
правилно функциониране на дейността на ИААА“.
29
Счита за несъставомерно обвинението срещу Н. в частта, че в
съучастие с починалия М., на 24 срещу 25.10.2014 г. е нарушил служебните си
задължения, като е стимулирал дарствено намерение у св. С.Д. за
предоставяне на сумата от 1500 лева и приел сумата от 1000 лева, като
деянието е извършено с цел набавяне на РДАА облага, изразяваща се в
осигуряване на парична сума за извършване на ремонт в сградата и
намаляване имуществото на дружеството и немаловажни вредни последици
от имуществен характер. Посочва, че е установено след разпита на св. Д., че
между Д. и Н. никога не е била осъществявана среща. Свидетелят твърди, че
починалият М. го е помолил да даде известна сума пари, за да бъде сменена
дограма на сградата, в която се е помещавала агенцията. Излага, че в хода на
съдебното следствие е установено по несъмнен начин, че сградата, в която се
е помещавала агенцията, е собственост на Министерство на образованието,
която сграда преди сключване на договор за наем с ДАИ, се е ползвала от
Техникум по транспорт – ***, като общежитие. От разпита на Директора на
Техникума по транспорт е установено, че е бил уведомен от подзащитния й
относно лошите битови условия, в които агенцията е принудена да работи и е
бил уведомен, че ще се опита да бъде направено подобрение на сградата.
Прима за доказано по делото разпитаните многобройни свидетели, имащи
отношение по извършване на ремонтните дейности за благоустрояване на
тази сграда, че Н. е осъществявал среща с всеки един от строителните
работници, закупувал е материали, заплащал е услугите с лични средства и в
заключение, след извършването на ремонта, се установява, че Н. е направил
подобрение в сграда, собственост на Министерството на образованието, като
в случая не е налице вреда на Автомобилната агенция, нито е налице
облагодетелстване на Автомобилната агенция и няма причинена щета.
Навежда аргумент за липса на състав на престъплението.
Адв. П. намира, че е недоказано и обвинението по чл. 339, ал. 1 НК,
тъй като от показанията на св. Ц.Н., бивша съпруга на Н., а и от
представеното решение за прекратен граждански брак, е установен факта, че
двамата са разве*** и в семейното жилище е останала да живее бившата
съпруга Н., а Н. е живеел на друг адрес. Посочва, че е установено, че на
23.10.2014 г. Н. е била посетена от двама служители на полицията, принудили
са я да не напуска дома си в ранните часове на деня, като от сутринта от 10 ч.
до 18 ч. в апартамента е била тя с двамата служители, които са имали достъп
до всички помещения в апартамента, включително и това, че на нея й е
станало зле, легнала си е в спалнята, като е чула, че постоянно в апартамента
се влиза и се излиза. Приема за доказано, че вечерта към 18 ч. в апартамента
са дошли шест служители, заедно с Н., когато е извършвано и претърсване в
самото жилище и при това претърсване е намерена сумата от 30 000. 00 лева.
Сочи, че при претърсването в апартамента от спалня, хол и кухня, шест
служители на полицията, включително и поемни лица, са се движили от стая
в стая, включително са излизали да пушат на терасата и в един момент при
тази динамична обстановка, са установени патроните. Излага, че в хода на
30
съдебното следствие пред Вас бяха разпитани поемните лица, които
установиха тази динамична фактическа обстановка при претърсването, двете
поемни лица са военнослужещи. Излага, че тези поемни лица в ранните
часове са били обезпечени в дирекцията на полицията, направени са им
инструктажи, къде отиват, какво да правят и какво да гледат, но тези поемни
лица не са били през цялото време на претърсването и не са възприели изцяло
действията на разследващите органи по изземване на установени и
неустановени вещи. Сочи, че едното от двете поемни лица заявява, че
намерените патрони в дома на св. Н. е от автомат Калашник, а другото
поемно лице заявява, че патроните са били от пистолет Макаров. Навежда
аргумент, че тези поемни лица са военнослужещи и би следвало да правят
разлика.
Излага, че въпросните патрони, описани като веществени
доказателства по делото, са предявени от съда и е установено, че е нарушена
процедурата по изземване на веществени доказателства и тяхното
съхранение, като патроните са представени в разкъсани хартиени кутиики, без
подписи на поемни лица и на провеждащият претърсването, както и липсва
етикиране относно мястото, от където са иззети.
Н.Н. в защита поддържа становището на адв. П..
Адв. Т. моли да се постанови съдебен акт, с който да се признае
подсъдимия И. В. И. за невиновен и по четирите пункта на обвинението, за
което е предаден на съд и да бъде оправдан.
Защитата се присъединявам към изложеното адв. П., че твър***ята в
обвинителния акт не кореспондират с доказателствата по делото и
обвинението не почива на състояли се факти, което означава, че обвинението
е измислено.
Твърди, че разследването е проведено в разрез с принципите на
наказателния процес, не са разследвани деяния, а са разследвани лица.
Посочва, че делото е започнало с провеждане на СРС по отношение на
подсъдимите, подслушвани са техни разговори, които са преценявани от
агентите от ДАНС кои от тях сочат на някакво евентуално престъпление и
кои не сочат, след което са задържани всички, и служителите на А.А. - ***, и
лицата, с които са провеждани разговори. Сочи, че по това наказателно
производство липсва заявителски материал, липсва оплакване за извършено
престъпление и лицата, за които прокуратурата твърди, че по отношение на
тях е упражнявано някакво деяние по пункт първи от обвинението, искане и
получаване на имотна облага, не съобщава такова нещо, нито когато са били
арестувани, нито когато си били разпитвани пред съда.
Защитата приема по отношение на обвинението по чл. 304б от НК, че
основен дефект на обвинението по пункт първи на обвинителния акт за
подсъдимите И. и Н., където прокуратурата твърди, че са съизвършители е, че
изпълнителното деяние така, както е посочено в обвинителния акт, е
фактически невъзможно и не е и осъществено. Посочва, че според
31
прокуратурата на някаква неустановена дата през юни г-н И. и г-н Н.
поискали едновременно от М.Т. нещо. Това е написано на л. 50 от
обвинителния акт, след което с три отделни деяния твърди се за моя
подзащитен, заедно с г-н Н. са приели дар, т.е. двамата заедно на три пъти са
приели едновременно дар от г-н Т.. Сочи, че по делото не е установено,
тримата да са се събирали заедно и едновременно в един глас двамата
подсъдими да са поискали нещо и да са приели нещо, поради което молят
съда да приеме, че фактите, които са изложени в обвинителния акт, са
измислени от държавното обвинение и те на са се състояли.
Адв. Т. намира, че теоретично правен въпрос е дали неизвършването на
проверка е облага, както твърди обвинението, защото една проверка може да
приключи по всякакъв начин и може да се установи, че няма нарушение и
тогава не е налице облага за лицето, което не е проверявано. Твърди, че по
отношение на свидетелите е упражнен психологически натиск, който не
отговаря на нуждите на разследването, тъй като са оставени в един салон
държавни служители с белезници часове наред и шофьори на товарни
автомобили. Навежда довод, че свидетелят трябва да разкаже спокойно това,
което му е известно по делото, а тези хора, освен че не са били спокойни, са
били изплашени за това, какво може да им се случи на тях, а това води до
извода, че техните показания са били угодливи, защото тези хора са били
зависими от органите на ДАНС и просто са искали да си отидат в къщи.
Намира, че това се е случило в разрез с логиката на разследването и на
добрите практики. Моли да се отхвърли искането на прокуратурата при
преценката на гласните доказателства да се даде вяра на показанията на
свидетелите от досъдебното производство, тъй като всичките са били
арестувани и не са били спокойни, а второ, твър***ето на прокурора, че
тогава споменът им е бил много ясен, няма отношение по начина, по който
следва да се ценят. Навежда аргумент, че всички свидетелски показания,
които са четени в хода на съдебното производство, са четени без съгласие на
защитата, което задължава съда в нормата на чл. 281, ал. 8 НПК да не ги
ползва в подкрепа на обвинителната теза, защото законодателят така е
преценил.
Излага, че обвинението по чл. 282 от НК е за несъставомерно деяние,
тъй като според заявеното на л. 58 от обвинителния акт обвинение на И.
твър***те немаловажни вредни последици са с неимуществен характер.
Налага довод, че за да бъде едно деяние престъпление по чл. 282, ал. 2 НК,
трябва да са настъпили вредни последици, които да са конкретно посочени и
тези вредни последици трябва да са в пряка и непосредствена причинно
следствена връзка от пове***ето на подсъдимото лице. Сочи, че държавното
обвинение трябва да каже какво, къде, кога и как е извършил подсъдимия, за
да настъпят съответни „немаловажни вредни последици“, за да може да се
говори за престъпление по чл. 282, ал. 2 от НК. Сочи, че да се измисли това
престъпление от прокуратурата, свидетелите са подтиквани да съобщават, да
дават све***я за административни нарушения, за наличие на документи за
32
курсове или неналичие на документи за курсове, за някакви други нарушения
на специфичната нормативна уредба на автомобилно превозната дейност и за
нарушения на работодателите по КТ, както и са подтиквани да свидетелстват
по слухове.
Защитата моли да се съобрази по отношение на третото обвинение, за
държане на боеприпаси без разрешение, че държането изисква фактическа
власт, каквато не се установява да е имал подсъдимия И. по отношение на
тези патрони. Посочва, че извършеното претърсване е в нарушение на
нормите на НПК, тъй като е вярно, че И. е отключил, но вътре са влезли
неустановен брой служители на МВР и униформени, повече от десет и не е
било ясно кой къде ходи и кой какво прави. Навежда аргумент, че
намирането на така наречените „инкриминирани боеприпаси“ е станало при
нарушение на нормите на процесуалния закон и не може да бъде оставено без
вни***ие и факта, че помещението, в което са намерени, е с достъп на
неограничен кръг лица. Позовава се на показанията на свидетелите Л. М. и
И.Е.. Счита, че следва да се съобрази и обстоятелството, че при предявяване
на веществените доказателства на 21.06.2021 г. е установено несъответствие
между наличните веществени доказателства и описаните по делото: 7
патрона, вместо 10, пет по пет гилзи, една друга кутия, в които не се разбра
два патрона и две гилзи, залепени със скоч върху капака на пластмасова
кутия, т.е. веществените доказателства по делото не кореспондират с
описаното в протокола за претърсване, при всички резерви, които защитата
излага по отношение на наличие на процесуални нарушения при
провеждането на това процесуално следствено действие. Посочва, че по
никакъв начин не е установено по делото нейния подзащитен да има
отношение към каквито и да било огнестрелни оръжия и боеприпаси, което
налага извода, че патроните са намерени за нуждите на обвинението.
Адв. Т. излага по отношение на престъплението по чл. 348, б. „а“ от НК,
за което държавното обвинение твърди, че е извършено от подзащитния й
чрез държане, че по никой начин от проведеното разследване не се
установява г-н И. да е имал фактическа власт върху това устройство, тъй като
то е намерено в автомобил, който не е негова собственост, ползвал се е от
много лица и от другиго, и няма данни той да го е държал. Посочва, че това
техническо средство се е намирало във вратата на автомобила, по него не са
установени дактилоскопни следи на И., за да може да се приеме, че някога
той го е държал, даже и случайно, като моли да се приеме, че и това
обвинение е несъставомерно, тъй като не е налице изпълнително деяние под
формата на държане.
Подсъдимият И.И. поддържа в защита тезата на адв. Т..
Н.Н. дава обяснение по обвинението и моли в последната си дума да
бъде оправдан.
И.И. дава обяснение по обвинението и моли в последната си дума да
бъде оправдан.
33
Настоящата инстанция, като съобрази да***те обяснения от Н. и И.,
показанията на свидетелите, да*** в хода на съдебното следствие: Д. В. Д.
(том 1, л. 30), М. А. Т. (том 1, л. 30), Д. Христанов Д. (том 1, л. 34), Д.М. (том
1, л. 34), Ц.Н. (том 1, л. 35), М. П. Д. (том 1, л. 135), Д. П. М. (том 1, л. 135), Т.
С. Д. (том 1, л. 135), Л. М. М. (том 1, л. 135), И. Д. К. (том 1, л. 135), П. Ж. К.
(том 1, л. 136), В. Ц. М. (том 1, л. 136), Р. И. И. (том 1, л. 136), Л. Р. Д. (том 1,
л.136), Б. З. Б. (том 1, л. 137), Й. П. Й. (том 1, л. 137), Д. Й. Й. (том 1, л. 137),
П. Й. Й. (том 1, л. 137), Х. Ц. Х. (том 1, л. 158), И. П. П. (том 1, л. 159), И. П.
П. (том 1, л. 159), Н. П. В. (том 1, л. 159), М. В. И. (том 1, л. 160), О. Н. П. (том
1, л. 160), И. В. С. (том 1, л. 160), В. Т. С. (том 1, л. 160), Г. С. П. (том 1, л.
160), Р. Д. К. (том 1, л. 161), В. Г. К. (том 1 л. 161), Б. К. Б. (том 1, л. 161), В.
И. К. (том 1, л. 161), Г.К. Е. (том 1, л. 161), Х. Г. М. (том 1, л. 192), Д. Х. Г.
(том 1, л. 192), И. Ц. И. (том 1, л. 192), С. С. С. (том 1, л. 192), В. Й. Д. (том 1,
л. 192), Н. П.а Н. (том 1, л. 193), Б. М. М. (том 1, л. 193), Е. Н. М. (том 1, л.
193), В. Т. Н. (том 1, л. 194), И. М. М. (том 1, л. 194), В.Г. Д. (том 1, л. 194), М.
В. П. (том 1, л. 194), И. Е. Ц. (том 1, л. 245), Д. Е. Е. (том 1, л. 245), В. Г. Д.
(том 1, л. 246), Г. Ц. Ц. (том 1, л. 246), И. Е. Д. (том 1, л. 247), Б. Ц. М. (том 1,
л. 247), И.Ж. Х. (том 1, л. 247), И. М. Й. (том 1, л. 248), И. Ц. Н. (том 1, л. 292),
З. С. З. (том 1, л. 293), М. М. Х. (том 1, л. 293), Д. Н. К. (том 1, л. 294), Л. П. Б.
(том 1, л. 295), А. Б. А. (том 1, л. 295), Л. Ц. Б. (том 1, л. 296), Д. П. Ц. (том 1,
л. 296), К. М. Д. (том 1, л. 297-298), О. И. К. (том 1, л. 298), А. И. Т. (том 2, л.
379), Е. Д. И. (том 2, л. 380), П. М. М. (том 2, л. 382), Д. З. Ц. (том 2, л. 382),
Д. В. Ц. (том 2, л. 383), М. А. Д. (том 2, л. 383), Ир. Б. Евст. (том 2 л. 384), О.
А. М. (том 2, л. 384), В. Н. Ц. (том 2, л. 385), Н. С. Н. (том 2, л. 386), П. Д. П.
(том 2, л. 386), Г. Н. Н. (том 2, л. 387), И. К. К. (том 2, л. 466), С. Г. Д. (том 2,
л. 481), Н.Н. Н. (том 2, л. 481), приобщените на основание чл. 281 ал. 1 т. 4
НПК показания на св. Б. Х. Х. да*** пред състав на ***ския окръжен съд (т. 4
л. 996) от НОХД № 517/2020 година, приобщените и на основание чл. 281,
ал.4 във вр. с ал. 1, т.4, предл. 2 НПК, показания на св. П. А. И. да*** на ДП
том 10, л. 59, заключенията на вещото лице, намира за установено следното :
Подсъдимият Н. Г. Н. е завършил висше образование в Национален
военен университет „В. ***“ -гр. Велико Търново и е бил е служител на
Министерство на вътрешните работи. Той се пенсионирал на 28.08.2003 г., с
последно зае***а длъжност „старши инспектор“ в сектор „Пътна полиция“
при Регионална дирекция на вътрешните работи - ***.
Н., след като напуснал системата на МВР, създал Пункт за годишни
технически прегледи, който се намира в гр. ***, ж.к. „С.“ № 30. Той
ръководел дейността на пункта до спечелването на конкурс за длъжността
„директор“ на Регионална дирекция „Автомобилни администрация" /РДАА/-
гр.*** през 2014 г. На тази длъжност бил назначен със заповед №
294/21.05.2014 г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция
„Автомобилни администрация" /ИААА/. Н. встъпил в длъжност на 22.05.2014
г. На същата дата му била връчена и той се запознал срещу подпис и с
длъжностната характеристика за длъжността „директор на дирекция".
34
Задълженията на Н.Н., като директор на РДАА-***, включвали широк кръг
управленски и контролни правомощия. Основната цел на зае***ата от него
длъжност, визирана в пункт III на длъжностната му характеристика, била
осъществяване на ръководство, координиране, надзор и контрол на дейността
на регионалната дирекция, като областите на дейност били регламентирани в
пункт IV, както следва:
1. Административнонаказателна дейност и прилагане на принудителни
административни мерки;
2. Контрол по спазване на нормативните актове /съгласно функциите на
агенцията/;
З. Административна дейност /съгласно функциите на агенцията);
4. Материално-техническо обезпечаване на дейността на дирекцията;
5. Контрол върху изпълнението на служебните задължения от
служителите в дирекцията.
Преките задължения на Н., като директор на РДАА-***, били
регламентирани в пункт V от длъжностната му характеристика, както следва:
т.1. организира, контролира и отговаря за цялостната дейност на
регионалната дирекцията;
т.2. отчита дейността на дирекцията пред главния секретар и
изпълнителния директор на И AAA и прави предложения за подобряване на
работата й;
т.З. решава образуваните административнонаказателни преписки;
т.4. издава административни актове /в рамките на компетентност/;
т.7. изготвя анализи, отчети и справки за дейността на дирекцията;
т.8.утвърждава, изпълнява, организира и следи за изпълнението на
седмични и месечни графици за извършване на проверки, съгласно
контролните функции на длъжностните лица от дирекцията;
т.12. участва в подготовката на указания за правилното и
законосъобразно прилагане на нормативните актове при осъществяване на
контролната дейност от длъжностните лица от агенцията;
т.15. дава становища по разработени проекти за изменения и
допълнения на Закона за автомобилните превози, Закона движението по
пътищата и подзаконовите нормативни актове, изда*** въз основа на тях;
т.18. при наличие на данни за извършени дисциплинарни нарушения, ги
предоставя на изпълнителния директор на агенцията-това задължение се
изпълнява винаги, когато са налице такива данни;
т.19. организира и провежда мероприятия с цел оптимизиране работата
на регионалната дирекция и повишаване професионалната квалификация на
служителите в нея /включително индивидуален инструктаж/;
т.21. представлява агенцията /при съответно правомощаване/;
35
т.22. осъществява връзки, провежда срещи и си сътрудничи с
представители на други ведомства, на физически и юридически лица, на
средствата за масово осведомяване и на други държави, свързани с
дирекцията;
т.23. изготвя правила за вътрешния ред в дирекцията;
т.25. полага грижи за състоянието на имуществото, предоставено за
ползване на дирекцията;
т.26. организира и контролира правилната експлоатация на материално-
техническата база на дирекцията;
т.27. полага грижи за материално-техническото обезпечаване на
дейността на дирекцията;
т.36. изпълнява и други задачи, включени в областите на дейност по
Раздел IV от длъжностната характеристика, възложени от ръководителите по
Раздел VI от длъжностната характеристика;
т.37. при изпълнение на задълженията по предходните точки спазва
съответните указания, заповеди, окръжни и др.актове, изда*** от съответните
компетентни длъжностни лица.
Съгласно длъжностната характеристика за длъжността „директор на
дирекция", преките задължения на директора на РДАА-*** се възлагали от
изпълнителния директор на Агенцията, неговия заместник, от главния
секретар и от директора на дирекция „Автомобилна инспекция". Директорът
отговарял и за правилното и законосъобразно осъществяване на функциите на
дирекцията, съгласно действащата нормативна уредба и за правилното и
законосъобразно изпълнение на служебните задължения от служителите в
регионалната дирекция.
В качеството си на държавен служител и Директор на РДАА-*** Н. бил
длъжен да познава нормативната база, регламентираща служебната му
дейност - разпоредбите на чл. 91, ал. 1 и ал. 2 от Закона за автомобилните
превози /ЗАП/; чл. 166, ал. 1, т. 1 от Закона за движението по пътищата
/ЗДвП/; чл. 22, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 4, раздел VI „Организация на работата" от
Устройствения правилник на ИААА; длъжностната си характеристика;
разпоредбите на чл. 9, т. 4 и чл. 10, раздел II „Условия към дарителството.
Ограничения", както и чл. 13, ал. 1 и ал. 2, раздел III „Прие***е, управление и
отчитане на даренията" от Вътрешни правила за реда и условията за
сключване на договори за дарения, получаване и управление на дарения в
полза на ИААА.
Съгласно чл. 91. ал. 1 от Закона за автомобилните превози:
„Министърът на транспорта, информационните технологии и съобщенията,
съвместно с министъра на вътрешните работи ръководи и осъществява
контрола по прилагането на закона при извършването на превози на пътници
и товари с моторни превозни средства с българска или чуждестранна
регистрация с изключение на превозите, извършвани от Министерството на
36
вътрешните работи, Министерството на отбраната и от съюзническите и/или
чуждите въоръжени сили, преминаващи през територията на Република
България или пребиваващи на нея".
Според разпоредбата на чл.91. ал.2 от Закона за автомобилните превози:
„Контролът по ал.1 се осъществява чрез Изпълнителна агенция „А.А.“.
Тези разпоредби вменяват в задължение на Директора на РДАА-***,
като част от структурата на ИААА при Министерството на транспорта,
информационните технологии и съобщенията /МТИТС/, да осъществява
контрол по спазването на Закона за автомобилните превози, Закона за
движение по пътищата и подзаконовите нормативни актове, регулиращи
специфичната дейност за ИААА.
Съгласно разпоредбата на чл. 166, ал. 1, т. 1 от Закона за движението по
пътищата: „Министърът на транспорта, информационните технологии и
съобщенията чрез Изпълнителна агенция „А.А.“ контролира: т.1.спазването
на правилата за извършване на обществен превоз и превоз за собствена
сметка на пътници и товари, както и всички документи, свързани с
извършването на превоза".
Нормата е препращаща и задължава Директора на РДАА-*** да
осъществява контрол по спазването на Закона за движението по пътищата.
Разпоредбата на чл. 22, ал.1 от Устройствения правилник на
Изпълнителна агенция „А.А. вменява следните задължения на директора на
РДАА-***: „Непосредственото ръководство на дирекциите се осъществява от
техните директори, които отговарят за точното и срочното изпълнение на
конкретните задачи при осъществяване на функциите им".
С разпоредбата на чл.22. ал.2 от същия правилник са вменени следните
задължения на Директорите на дирекции: „т.1 дават задължителни указания, в
рамките на своите правомощия, за осигуряване изпълнението на актовете на
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и на
изпълнителния директор на агенцията; т. 4.организират, планират, ръководят,
контролират и отчитат изпълнението на задачите, възложени на дирекцията".
С длъжностната характеристика, на Директора на РДАА-*** изрично са
били вменени следните задължения: в пункт III „Основна цел на длъжността“:
„Осъществяването на ръководство, координиране, надзор и контрол на
дейността на регионалната дирекция“; в пункт IV „Области на дейност“: „т. 1
.Административнонаказателна дейност и прилагане на принудителни
административни мерки; т.2. Контрол по спазването на нормативни актове
/съгласно функциите на агенцията/; т.5. Контрол върху изпълнението на
служебните задължения на служителите в дирекцията"; в пункт V „Преки
задължения": „т.1. Организира, контролира и отговаря за цялостната дейност
на регионалната дирекция“.
Съгласно Вътрешните правила за реда и условията за сключване на
договори за дарения, получаване и управление на дарения в полза на ИААА,
37
Директорът на РДАА - *** нямал право да приема дарения от лица, чиято
дейност била обект на контрол от ИААА. Дарения било допустимо да се
правят, респ. получават при условие, че те не оказват пряко или косвено
въздействие върху дейността на агенцията. Договорът за дарение следвало да
бъде сключен по образец и по реда на Закона за задълженията и договорите.
След като встъпил в длъжността „директор" на РДАА-***, Н.Н. се
запознал със спецификите на работата в РДАА – ***, със състава на
администрацията и правомощията на служителите на РДАА - ***, които
извършвали контролната дейност по автомобилния транспорт. По това време,
в РДАА-*** право да извършват контролни проверки на автомобилите на
пътя имали служителите Г. Н. Н. О. И. К., Л. Ц. Б. и Д. Н. К., назначени на
длъжност „главен специалист" в РДАА-***, както и А.В. А., К. М. Д., Л. П. Б.,
Е. Д. И. и М. М. Х. - назначени на длъжност „инспектор" в РДАА - ***.
Правомощията на служители на РДАА - *** по извършване на
контролни проверки на пътя са регламентирани в Закона за автомобилните
превози /ЗАвП/ и в Закона за движение по пътищата /ЗДвП/:
- чл. 91, ал. З от Закона за автомобилните превози:
т. 1 „да спират моторните превозни средства, извършващи обществен
превоз на пътници и товари и превози на пътници и товари за собствена
сметка, за проверка“;
т. З „да изискват от водачите и превозвачите за проверка и при
необходимост да задържат всички документи, свързани с превоза на пътници
и товари“;
т. 4 „да контролират реда за заявяване, предоставяне, ползване и
отчитане на разрешенията за извършване на превоз на пътници и товари“;
т. 5 „да осъществяват контрол по спазване на правилата за извършване
на обществен превоз на пътници и товари и за извършване на превоз за
собствена сметка, както и на техническата изправност на пътните превозни
средства, с които се извършват превозите“;
т. 10 „да ползват технически средства за установяване на размерите,
масата, натоварването на ос и техническото състояние на пътните превозни
средства и технически средства за контрол на устройствата за ограничаване
на скоростта“;
- чл.166. ал.2 от Закона за движението по пътищата:
„При изпълнение на функциите си по този закон определените от
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията
служби:
т. 1 „имат право да спират пътните превозни средства, предназначени за
извършване на обществен превоз и превоз за собствена сметка, да проверяват
документите за самоличност и свидетелството за управление на водача,
всички документи, свързани с управляваното превозно средство и с
38
извършвания превоз, както и техническата изправност и транспортната
годност на пътните превозни средства“;
т. 2 „имат право да изземват и задържат документите по т.1 в
допустимите от закона случаи“;
т. 6 „не допускат движение на пътно превозно средство, предназначено
за извършване на обществен превоз и превоз за собствена сметка на пътници
или товари, което има някоя от повредите или неизправностите, посочени в
чл. 101, ал. З“;
т.8 „имат право да ползват технически средства за измерване на
размерите, масата или натоварването на ос и за проверка на техническата
изправност на превозните средства, предназначени за обществен превоз или
за превоз за собствена сметка на пътници и товари“.
Съгласно чл. 83 от Указания за контролната и
административнонаказателната дейности в Изпълнителна агенция „А.А.“,
утвър*** със Заповед № РД-08-4/4.03.2014 г. на Изпълнителния директор на
Изпълнителна агенция „А.А.":
„При организация на работата по извършване на проверки на пътя и в
хода на проверката инспекторите са длъжни:
т. 1 „преди започване на проверката на пътя вписват в ежедневния отчет
мястото, датата и часа съгласно утвър***я график“;
т. 7 „да изискват за проверка, а в предви***те от закона случаи и да
задържат документи, свързани с превоза“.
Съгласно чл.84 от Указания за контролната и
административнонаказателната дейности в Изпълнителна агенция „А.А.“,
утвър*** със Заповед № РД-08-4/4.03.2014 г. на Изпълнителния директор на
Изпълнителна агенция „А.А.“:
ал. 6 „В случай на установено нарушение, служителят, който го е
констатирал, запознава другия служител от екипа с нарушението, като
водещият инспектор съставя АУАН“;
ал. 9 „Отговорникът на екипа своевременно, след края на проверката на
всяко ППС, отразява извършената проверка в ежедневния отчет (Приложение
№3), в който се вписват всички проверени ППС“.
Съгласно чл. 85, ал.1 от Указания за контролната и
административнонаказателната дейности в Изпълнителна агенция „А.А.“,
утвър*** със Заповед № РД-08-4/4.03.2014г. на Изпълнителния директор на
Изпълнителна агенция „А.А.“: „При установяване на нарушение се съставя
АУАН, като се спазват изискванията на ЗАНН и част Пета от Указанията“.
Предвид дългогодишния си стаж в РДВР-***, Н.Н. познавал някои от
служителите на РДАА – ***.
Той познавал и подсъдимия И.И. - съсобственик и управител на „***“
ООД, с основен предмет на дейност - транспортни услуги. Офисът на фирмата
39
на И. се намирал в гр.***, пл.„***. И., като собственик на транспортна фирма,
познавал в детайли спецификите в транспортния бизнес. Стремежът на
превозвачите да поддържат конкурентни цени на пазара, често карал
водачите на товарните им автомобили да извършват нарушения и да
претоварват автомобилите /да товарят камионите с товар над разрешения
тонаж/. При констатиране на такова нарушение, проверяващият екип на
РДАА-*** следвало да състави акт за установяване на административно
нарушение /АУАН/, който стартирал процедура за налагане на имуществена
санкция на превозвача. Инспекторите ползвали мобилна лаборатория /кантар/
на РДАА-***, с която измервали натоварването на всяка от осите на
товарните автомобили, които били предимно тип „гондоли“. В съставения
план за работа на лабораториите били одобрени точните места, на които те
следвало да бъдат разположени, за да се гарантира безопасността на
служителите.
Подсъдимият Н. упражнявал пряк надзор върху извършваната от
служителите му контролна дейност на пътя и често присъствал на
извършваните контролни проверки. Понякога той бил придружаван от
подсъдимия И. и двамата се придвижвали с лек автомобил „Ауди“, модел „Q
7", с рег.№ СА **** КТ, ползван от И.. Колата била позната на всички
служители на РДАА-***, които извършвали проверки. В някои случаи И.
оставял Н. на местостоянката на мобилния екип и продължавал пътя си, а в
други го изчаквал в автомобила.
Имало случаи, когато проверяващите служители на РДАА-*** правели
компромиси със служебните си задължения, като например - да не извършат
проверка на спрян автомобил; да не констатират всички, а само някои
нарушения, за които да съставят съответен АУАН. Тези компромиси били
извършвани като услуга на приятели, колеги, роднини и това била
„нерегламентирана“ практика, установена и наложена сред служителите на
РДАА-*** още при предходни директори на Агенцията. Имало и специфични
изрази, които проверяващите използвали помежду си, за да се подсещат какви
действия следва да предприемат в конкретната ситуация на пътя, по време на
проверка. Тогава използвали изразите: „спукал гума“, „подай му въздух“, „дай
му ток“.
Свидетелите М.Т. и А.Т. се занимавали от дълги години с транспортен
бизнес. Св. А.Т. е собственик и управител на транспортна фирма „Т.Т.“
ЕООД, ЕИК ******, а фактическата дейност на фирмата се извършвала от
сина му - св. М.Т.. В периода месец май - месец октомври 2014 г.,
дружеството притежавало около 28 /двайсет и осем/ товарни автомобила,
които извършвали спедиторски, таксиметрови, транспортни услуги в страната
и чужбина. Половината от автомобилите на „Т.Т.“ ЕООД почти ежедневно
превозвали товари на територията на област *** и за допуснатите в периода
201З г. – 2014 г. от водачите им нарушения по ЗАвП, на дружеството били
съставяни актове за установяване на административни нарушения от органите
на РДАА - ***.
40
Св. А.Т. познавал директора на РДАА-гр.Велико Търново - П. П.. П. дал
на Т. номера на телефона за връзка с новоназначения тогава директор на
РДАА-*** - Н.Н., с когото св. А.Т. и св. М.Т. решили да свържат. А.Т. и М.Т.
посетили гр.***, където се срещнали с него, като целта им била да се
запознаят с него. Срещата се провела в служебния кабинет на Н., който се
намирал в сградата на РДАА - ***. На срещата посетителите се представили
от името на директора на РДАА - гр.Велико Търново и обсъдили с
подсъдимия Н. проблемите в транспорта и дейността на фирма „Т.Т.“ ЕООД.
Те не са имали други срещи с Н.. Няколко пъти св. М.Т. е разговарял по
телефона с подсъдимия И. по повод аварирали камиони на „Т.Т." ЕООД на
територията на ***ска област, както и по повод спрени за проверка камиони
от фирмата от служители на РДАА-***.
На 15.09.2014 г. св. Д. Е. Е., шофьор в „Т.Т.“ ЕООД, пътувал с товарен
автомобил тип влекач - марка „***“, модел „R 480“, рег.№ ****, ведно с
полуремарке марка „***“, рег.№ *****, собственост на фирмата. Св. Е.
превозвал слънчогледово семе от с. Телиш, обл. ***ска и на пътен участък
край гр. ***, обл. ***ска бил спрян за извършване на контролна проверка от
служители на РДАА -***. Съгласно седмичното разпределение на задачите на
инспекторския състав по екипи, дежурният екип, определен да извършва
контролна дейност на пътя по отношение на преминаващите товарни
автомобили на пътен участък в гр.***, обл.***ска, бил в състав: св. Д. Н. К.
/“главен специалист“ в Регионална дирекция „А.А.“ - ***/ и св. М. М. Х.
/"инспектор" в Регионална дирекция „А.А." - ***/. Още преди инспекторите
от ДАИ да се приближат към товарния автомобил, св. Д.Е. се притеснил, тъй
като документите му не били изрядни, тъй като не бил сменил тахографската
шайба, и се обадил на св. М.Т., за да го уведоми, че са го спрели за проверка
служители на РДАА-*** в гр. ***. Един от инспекторите - К. или Х. поискал
всички документи за проверка от водача на товарния автомобил, след което
заедно отишли до служебния автомобил, в който се намирал другия
инспектор. След проверката, служителите на РДАА-*** върнали на Е.
документите и го освободили, без да му съставят АУАН.
Същият ден - 15.09.2014г., друг екип на РДАА-*** в състав: св. К.Д. и св.
О.К. бил разположен на разклона за с.***, обл. ***ска и по време на
дежурството си служителите спрели за проверка товарен автомобил „***“, с
рег.№ ЕН **** ВА, собственост фирма „***" ЕООД, ЕИК ******, с водач св.
Б.Х.. При проверката, служителят на РДАА-*** К.Д. установил, че камионът
е с несветещи С.и - неработещ ляв фар, както и че водачът на автомобила -
св.Х. го управлява без валидно удостоверение за професионална
компетентност за извършване на превоз на товари. Св. Б.Х. обяснил на
проверяващите, че провежда курс за професионална квалификация, след
което ще получи необходимото удостоверение, за което позвънил по
телефона на инструктора си - „Ламби“, който, от своя страна, се обадил на
единия от инспекторите, за да потвърди това обстоятелство. Афектиран от
проверката, Х. заплашил проверяващите, че ще се обади на Н.Н.. След като се
41
успокоил, той ги уверил, че ще остави камиона в сервиз, за да се отстрани
техническата му неизправност и няма да го управлява. Св. К.Д. съставил
АУАН на св. Б.Х. за техническата неизправност на камиона.
На 7.10.2014 г. св. В. Г. Д., шофьор в „Т.Т.“ ЕООД, пътувал с товарен
автомобил - тип влекач, марка „***“, модел „124 L“, рег.№ *****, ведно с
полуремарке марка „***“, рег.№ ******, собственост на фирмата. Курсът бил
еднодневен, с маршрут гр. Горна Митрополия, обл.***ска - гр.Павликени, а
превозваният товар - царевица, собственост на земеделска кооперация.
Царевицата била натоварена от царевичен блок в землището на гр. Горна
Митрополия. Св. Д. следвало да превози товара до фуражен завод „Росица“ в
гр.Павликени. По пътя за гр. Павликени, на разклона за гр.***, обл.***ска,
товарният автомобил бил спрян за извършване на контролна проверка от
служители на РДАА-***, които са намирали на пътен участък – гр. ***.
Съгласно седмичното разпределение на задачите на инспекторския състав по
екипи, дежурни на този пътен участък били св. Д. Н. К. /"главен специалист "
в Регионална дирекция „А.А." - ***/ и св. К. М. Д. /"инспектор" в Регионална
дирекция „А.А." - ***/. Един от двамата вдигнал палка и спрял за проверка св.
Д.. Преди да се приближат проверяващите, св. В.Д. се обадил по телефона на
шефа си - М.Т., за да го уведоми за проверката. Т. му продиктувал телефонен
номер на неизвестно за Д. лице и му обяснил да прозвъни на този номер.
Шофьорът се обадил, но неизвестното лице отсреща му затворило телефона.
После проверяващите му поискали документите, извършили проверката и му
върнали документите, без да му съставят акт за някакво констатирано
нарушение. Шофьорът потеглил с камиона и след като изминал няколко
километра, неизвестното лице, на което позвънил преди проверката, му се
обадило по телефона, казало му, че така не се говори по телефон и му
затворило. В.Д. разтоварил автомобила с ремаркето в гр.Павликени, прибрал
се вкъщи и на следващия ден уведомил св. М.Т. за начина, по който протекла
проверката.
На 16.10.2014 г., съгласно седмичното разпределение на задачите на
инспекторския състав по екипи, за времето от 11.00 часа до 19.00 часа,
дежурен екип в състав: св. Е.И. и св. Л.Б., изпълнявал задълженията си по
контрол на обществен превоз на пътници и товари в района на разклона за гр.
***, обл. ***ска. В изпълнение на задълженията си, служителите на РДАА-
*** спрели за проверка товарен автомобил марка „***“, с рег.№ ЕН **** ВХ,
собственост на фирма „***“ ЕООД, с водач св. Г. И. Г.. В хода на проверката
св. Е.И. констатирал, че водачът не представя, а и че фирмата не притежава
лиценз за обществен превоз на товари, съобразно чл.6 от ЗАвП. За
констатираното нарушение проверяващият служител уведомил св.Г., който
му отговорил, че не знае за такъв лиценз, а и работодателят му не го е
инструктирал, след което веднага информирал по телефона работодателя си -
св. Г.П., за да разбере за какъв лиценз става на въпрос. При провеждане на
разговора между Г. и П. се установило, че последният също не знае за какъв
лиценз става дума, при което поискал да говори с проверяващия инспектор от
42
телефона на Г.Г.. Св.Е.И. съставил АУАН, серия А-2014, № 196674 от
16.10.2014 г., затова, че водачът не представя контролен талон към
свидетелството за управление на моторно превозно средство - нарушение по
чл.183, ал. 1, т. 1 от Закона за движението по пътищата. Извършената
проверка била вписана в ежедневния отчет на инспекторите за проверени
МПС и взето отношение на 16.10.2014 г.
След като встъпил в длъжност като директор на РДАА-*** и се нанесъл
в кабинета си, Н.Н. установил, че в сградата на дирекцията не е извършван
ремонт с години. Служебните помещения, които ползвала РДАА-гр.***, се
намирали на първия етаж в сградата на Професионалната гимназия по
транспорт в гр.***, ж.к. „С.“ № 100. В изключително лошо състояние били
дограмите и вратите на стаите, както и сервизните помещения. Подсъдимият
Н. решил да извърши ремонт, но за него не били предви*** средства от
бюджета на ИААА-гр.София.
Подсъдимият Г.М. потърсил по телефона св. С.Д., управител на „***"
ЕООД /фирма, развиваща основно транспортна дейност/, и му поискал
средства, за които му обяснил, че ще се вложат в ремонт на помещенията на
РДАА-гр.***. Д. се съгласил и му дал 1 000. 00 лева на уговорена помежду им
среща на 25.09.2014 г. При предаване на парите, не е съставен писмен
документ - нито разписка, нито договор за дарение.
Ремонт на помещенията на РДАА-*** бил извършен, като строителни
материали били доставени от „***" ЕООД гр. ***, с представител - св. Г.П..
За смяна на дограма, врати, боядисване и смяна на ламинат били използвани
услугите на свидетелите : С.С., И.И., Г. Е. и Р.К.. Подсъдимият Н.Н. плащал
на майсторите за ремонта, като парите на били отчитани в РДАА-***. Общата
стойност на извършения ремонт в служебните помещения в сградата на
РДАА-*** била 9 323. 00 лева. Този факт се установява от заключението на
вещото лице, изготвило СТЕ. Вещото лице е дало заключение, че за
извършените СМР през 2014 г. не са били планирани и заделени бюджетни
средства, през същата година не са провеждани процедури по ЗОП, имащи за
предмет СМР на помещенията в сградата.
На 23.10.2014 г. св. Д.К. и св. М.Х.-служители в РДАА-***,
изпълнявали задълженията си в близост до разклона за гр. ***, обл. ***ска и
спрели за проверка товарен автомобил на фирма „Т. ООД гр.Велико Търново,
превозващ безалкохолни напитки и бира.
След приключване на проверката, те били задържан от служители на
ДАНС и МВР, които стартирали акция по задържане на служители от РДАА -
гр.***. Същия ден били задържани и другите служители на РДАА-***,
свидетели по настоящото дело, както и подсъдимите Н.Н., И.И. и Г.М..
При извършено претърсване на 23.10.2014 г. на лек автомобил, марка „***“,
модел „ЦП 500“, с рег.№ ВТ **** ВМ, управляван от подс.И., е намерено и
иззето техническо устройство - фабрично произведен преносим GSM
заглушител, модел TG-2000 121 D, със сериен номер ***, реплика на фирмата
43
Wolves Fleet с четири антени, по една за всеки обхват. Намереното в лекия
автомобил устройство се захранва с вградена акумулаторна батерия
DC8V/1800 шА/h, която има режим за непрекъсната работа 90 мин.
Устройството излъчва в честотни диапазони: CDMA/GSM - 850 - 970 MHz;
GPS - 1500 - 1600 MHz; DCS/PHS - 1805 - 1930 MHz и 3G - 2110 - 2170 MHz и
е предназначено да заглушава сигналите в участъците CDMA, GSM, GPS,
DCS/PHS и 3G на мобилни телефонни апарати. Устройството е техническо
изправно и е предназначено да блокира стандартните мобилни връзки между
мобилните оператори и абонатите им, комуникациите в електронните
устройства от трето поколение и работата в глобалната система за
позициониране GPS. По същество обектът представлява електронно
устройство, изградено от генератор на шум, радиочестотен усилвател и
антенна част, предназначен да създава смущаващи сигнали в участъците,
определени за GSM комуникация и по този начин да възпрепятства
нормалното функциониране на GSM апаратите, които се намират в обсега на
излъчването му. Това техническо устройство /заглушител/ представлява
радиосредство по смисъла на Закона за електронните съобщения. Смисълът
на думата „радиосредство" - средство, метод, начин, вид за осъществяване на
електронни съобщения, чрез излъчване или излъчване и прие***е на радио
вълни, използвайки спектър, определен за земни или спътникови
радиоснимки. По отношение на въпроса за лицензионен, разрешителен или
притежателен режим на техническите средства за заглушаване на мобилни
телефони, Комисията за регулиране на съобщенията публикува „Списък на
радиосъоръженията", за които са въве*** ограничения за пускането им в
действие по чл. 209 от Закона за далекосъобщенията. По делото не са събрани
доказателства, че намереното в лекия автомобил и иззето от разследващия
орган устройство е било в работен режим.
При извършеното претърсване на 23.10.2014 г. в офис на фирма „***“
ООД, в гр.***, пл.„***, собственост на И.И., са иззети 10 бр. Патрони -
калибър 9x19 мм и 4 бр. патрони - калибър 7.65 мм. Веществените
доказателства са намерени в приемна стая, в дъното на антрето, находяща се
срещу входната врата, ползвана като кабинет от И., от шкафче в долната част
на секцията за книги и документи, разположена до стената на стаята, срещу
вратата. По делото е установено, че И. не притежава издадено разрешително
за закупуване, носене и съхранение на огнестрелно оръжие и боеприпаси,
съгласно Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и
пиротехническите изделия.
От заключението на назначената по делото съдебно -балистична
експертиза, намерените и иззети 10 бр. патрони - калибър 9x19 мм, са
предназначени за стрелба с пистолети и картечни пистолети калибър 9x19
мм, а намерените и иззети 4 бр. патрони - калибър 7.65 мм, са предназначени
за стрелба с пистолети и картечни пистолети калибър 7.65 мм. Вещото лице е
направило извод, че те са годни за употреба по предназначение и
представляват боеприпаси за огнестрелни оръжия, съгласно чл. 7, ал. 1 от
44
ЗОБВВПИ.
При извършено претърсване на 23.10.2014 г. в жилище, в гр.***,
ж.к."С.", ***, ап.11, обитавано св. Ц.Н., която е бившата съпруга на Н., са
иззети 35 бр. патрони - калибър 7.62 х 39 мм и 11 бр. патрони калибър
7.62x54R, предназначени за стрелба с пушки и картечници калибър 7.62x54R.
Веществените доказателства са намерени в спално помещение, в секция с
гардероб, разположена срещу вратата на стаята, в дъното на шкаф в
гардероба. По делото е установено, че Н. не притежава издадено
разрешително за закупуване, носене и съхранение на огнестрелно оръжие и
боеприпаси, съгласно ЗОБВВПИ.
От заключението на назначената по делото съдебно-балистична
експертиза, намерените и иззети 35 бр. патрони калибър 7.62x39 мм, са
предназначени за стрелба с пушки, автомати и картечници калибър 7.62x39
мм, а намерените и иззети 11 бр. патрони - калибър 7.62x54R, са
предназначени за стрелба с пушки и картечници калибър 7.62x54R. Вещото
лице е приело, че те са годни за употреба по предназначение и представляват
боеприпаси за огнестрелни оръжия, съгласно чл. 7, ал. 1 от ЗОБВВПИ.
При претърсването и изземването в дома на Ц.Н. на 23.10.2014 г. са
иззети също два дамски несесера /тип портмоне/, съдържащи множество
хартиени сгъвки, в които са намерени опаковани различни банкноти, с
различен номинал, на обща стойност - 30 000. 00 лева. Веществените
доказателства са намерени върху гардероба в стая в жилището. При
изземването им св. Н. е обяснила, че са пари на фирма „***-Н. Н.“ ЕООД та,
чийто управител е.
От заключението на вещото лице по СТЕ се установява, че българските
банкноти в купюри от по 10, 20, 50 и 100 лева са истински и представляват
редовни емисии на БНБ.
От заключението на вещото лице по съдебно-икономическа експертиза
е установено, че в периода 1.01.2012 г. - 31.12.2014 г. тази фирма е
реализирала следните доходи, след данъчното приспадане: за 2012 г. - 92
998.03 лева; за 201З г. - 90 056.78 лева и за 2014 г. - 65 477.36 лева.
От заключението на вещото лице по техническата експертиза /л.24-л.З0
от 12 том на ДП/, се установява, че е изследвал техническо устройство от
жълт метал с четири антени - фабрично произведен преносим GSM
заглушител, модел TG-2000 121 D, със сериен номер ***, реплика на фирмата
Wolves Fleet. Установява се, че устройството е технически изправно,
представлява радиосредство -по смисъла на закона, и е предназначено да
блокира стандартните мобилни връзки между мобилните оператори и техните
абонати, комуникациите в електронните устройства от трето поколение 3G,
както и работата в глобалната система за позициониране GPS. Това
устройство подлежи на разрешителен режим, тъй като е в Списъка на
радиосъораженията, за които са въве*** ограничения за пускането им в
действие по чл.209 от Закона за далекосъобщенията.
45
От заключението на техническата експертиза на л.36-л.39, т. 12 от
досъдебното производство, се установява, че предоставените за изследване
общо 430 броя банкноти с различна номинална стойност /на обща стойност 31
030 лева/ са истински и представляват редовни емисии на БНБ.
От заключението на икономическата експертиза на л.55-л.79, т. 12 от
досъдебното производство, се установява, че разполагаемата налична сума на
„*** Н. Н." ЕООД - *** за 2012 г. е била 92 998.03 лева, получена след
облагане с данъци, а сумата за 2013 г. е била 90 056.78 лева. Чистият доход на
дружеството за 2014 г. е бил 65 477.36 лева.
От заключението на съдебно-техническата експертиза, изготвена от Н.И. на
л.89-л.95, т. 12 том от досъдебното производство се установява, че общата
стойност на извършените СМР в периода 29.05.2014 г. - 24.10.2014 г. на
сградата, ползвана от РДАА-***, е била е размер на 9 323. 00 лева.
Изследвани и отразени в заключението са всички СМР - по вид и обем, както
е отразено също, че не са били планирани и използвани бюджетни средства
през 2014 г. за извършените СМР, не са провеждани процедури по Закона за
обществените поръчки.
Изготвена е техническа експертиза за изследване на иззето мобилно
устройство GPS/GSM Tracker, от която се установява, че устройството е
технически неизправно /л.103-л.108 от 12 том на ДП/.
Изготвена е техническа експертиза за изследване на иззети по делото
мобилни телефони, СИМ-карти и мултимедийни карти памет, като в
приложението към писменото заключение на експертизата са отразени
данните от паметта на телефоните и картите /л.123-л.187 от 12 том на ДП/.
Изготвена е техническа експертиза за изследване на иззета по делото
външна флаш-памет „Арасег", като от заключението на експертизата се
установява, че не са намерени потребителски файлове, съдържанието на
които да е свързано с предмета на делото/л.191-л. 194 от 12 том на ДП/.
От изготвената дактилоскопна експертиза /л.201-л.203 от 12 том на ДП/
за изследване на иззети боеприпаси се установява, че по обектите не са
открити дактилоскопни следи, годни за идентификация.
От заключението на изготвената по делото компютърно-техническа
експертиза /л.21б-л.219 от 12 том на ДП/ за изследване на иззети по делото
два броя преносими компютри се установява, че на оптичен носител - 1бр. CD
е предоставена информация за открити потребителски файлове от
изследваните обекти.

Тази инстанция намира, че Н.Н. не е осъществил от обективна и
субективна страна признаците от състава на престъплението по чл. чл. 304б,
ал. 1, пр. 1 и пр. 2 във връзка чл. 26, ал. 1 във връзка чл. 20, ал. 2 във връзка
ал. 1 от НК.
Съдът призна Н. Г. Н. за невиновен в това да е:
46
В периода от неустановена дата през месец юни 2014 г. до
07.10.2014 г., в гр. ***, при условията на продължавано престъпление (с
четири отделни деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно
и също престъпление, извършени през непродължителни периоди от време,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите са от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите), в съучастие, като съизвършител с И. В. И.:
А. На неустановена дата през месец юни 2014 г. в гр. ***
поискал от А. И. Т. (управител на „Т.Т." ЕООД, ЕИК ******) и М. А. Т. дар,
който не му се следва - парична сума в размер на 1 000 (хиляда) лева месечно
и
Б. В периода от неустановена дата през месец юни 2014 г. до
07.10.2014 г. в гр. ***, при условията на продължавано престъпление (с
три отделни деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и
също престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите са от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите), приел от М. А. Т. дар, който не му се следва - парична
сума в размер на общо 4 000 (четири хиляди) лева - по 1 000 (хиляда) лева за
месеците юни, юли, август, септември 2014 г.,
за да упражни влияние при взе***е на решения от длъжностни
лица - Д. Н. К., М. М. Х., Е. Д. И., О. И. К., К. М. Д., Г. Н. Н., А. Б. А., Л. П. Б.,
Л. Ц. Б., Г. Ц. М. - служители на Регионална дирекция „А.А." гр. *** (РДАА -
***) във връзка със службата им - за да не извършват контролни
проверки на пътя съобразно правомощията им, регламентирани в чл. 91, ад
3. т. 1, т. 3, т. 4, т. 5, т. 10 и чл. 92, ал. 1 от Закона за автомобилните превози;
чл. 166, ал. 2. т. 1, т. 2, т. 6, т. 8 от Закона за движението по пътищата и
задълженията им, регламентирани в чл. 83, т. 1 и т. 7; чл. 84, ал. 6 и ал. 9; чл.
85, ал. 1 от Указания за контролната и административно наказателни
дейности в Изпълнителна агенция „А.А.“, утвър*** със Заповед № РД-08-
4/04.03.2014 г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „А.А.“ (
а. чл. 91, ал. 3, т. 1, т. 3, т. 4, т. 5, т. 10 и чл. 92, ал. 1 от Закона за
автомобилните превози: „Чл. 91, ал. 3. Длъжностните лица от
Изпълнителна агенция „А.А.“ имат право: т. 1. „да спират моторните
превозни средства, извършващи обществен превоз на пътници и товари и
превози на пътници и товари за собствена сметка, за проверка; ... т. 3. „да
изискват от водачите и превозвачите за проверка и при необходимост да
задържат всички документи, свързани с превоза на пътници и товари“; т.
4. „да контролират реда за заявяване, предоставяне, ползване и отчитане
на разрешенията за извършване на превоз на пътници и товари; т. 5. „да
осъществяват контрол по спазване на правилата за извършване на
обществен превоз на пътници и товари и за извършване на превоз за
собствена сметка, както и на техническата изправност на пътните
превозни средства, с които се извършват превозите“; ... т. 10. „да ползват
47
технически средства за установяване на размерите, масата,
натоварването на ос и техническото състояние на пътните превозни
средства и технически средства за контрол на устройствата за
ограничаване на скоростта“; „Чл. 92, ал. 1 „В изпълнение на задълженията
си по чл. 91 длъжностните лица извършват проверки и съставят актове за
констатираните нарушения. ...“; б. чл. 166, ал. 2, т. 1, т. 2, т. 6, т. 8 от
Закона за движението по пътищата - чл. 166, ал. 2. „При изпълнение на
функциите си по този закон определените от министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията служби: т. 1. „имат право да
спират пътните превозни средства, предназначени за извършване на
обществен превоз и превоз за собствена сметка, да проверяват
документите за самоличност и свидетелството за управление на водача,
всички документи, свързани с управляваното превозно средство и с
извършвания превоз, както и техническата изправност и транспортната
годност на пътните превозни средства“; т. 2. „имат право да изземват и
задържат документите по т. 1 в допустимите от закона случаи“; т. 6. „не
допускат движение на пътно превозно средство, предназначено за
извършване на обществен превоз и превоз за собствена сметка на пътници
или товари, което има някоя от повредите или неизправностите, посочени в
чл. 101, ал. 3“; т. 8. „имат право да ползват технически средства за
измерване на размерите, масата или натоварването на ос и за проверка на
техническата изправност на превозните средства, предназначени за
обществен превоз или за превоз за собствена сметка на пътници и товари“);
в. чл. 83, т. 1 и т. 7; чл. 84, ал. 9; чл. 85, ал. 1 от Указания за контролната и
административнонаказателната дейности в Изпълнителна агенция „А.А.“,
утвър*** със Заповед № РД-08-4/04.03.2014 г. на Изпълнителния директор
на Изпълнителна агенция „А.А.“ - „Чл. 83. „При организация на работата по
извършване на проверки на пътя и в хода на проверката инспекторите са
длъжни: т. 1. „Преди започване на проверката на пътя вписват в
ежедневния отчет мястото, датата и часа, съгласно утвър***я график;
...т. 7. „Да изискват за проверка, а в предви***те от закона случаи и да
задържат документи, свързани с превоза“; чл. 84, ал. 6: „В случай на
установено нарушение, служителят, който го е констатирал, запознава
другия служител от екипа с нарушението, като водещият инспектор
съставя AУAH“; чл. 84, ал. 9: „Отговорникът на екипа своевременно, след
края на проверката на всяко ППС, отразява извършената проверка в
ежедневния отчет (Приложение № 3), в който се вписват всички проверени
ППС“; чл. 85, ал. 1: „При установяване на нарушение се съставя AУAH,
като се спазват изискванията на ЗАНН и част Пета“ от Указанията)
по отношение на превозните средства, собственост на „Т.Т.“
ЕООД, ЕИК ******, с управител А. И. Т. и техните водачи, преминаващи
през територията на област ***, както следва:
A. На неустановена дата през месец юни 2014 г., в гр. ***, в
съучастие, като съизвършител с И. В. И., поискал от М. А. Т. и А. И. Т.
48
(управител на „Т.Т.“ ЕООД, ЕИК ******), дар, който не му се следва -
парична сума в размер на 1000 (хиляда) лева месечно, за да упражни
влияние при взе***е на решения от длъжностни лица - Д. Н. К., М. М. Х.,
Е. Д. И., О. И. К., К. М. Д., Г. Н. Н., А. Б. А., Л. П. Б., Л. Ц. Б., Г. Ц. М. -
служители на Регионална дирекция „А.А.“ гр. *** (РДАА - ***) във връзка
със службата им - за да не извършват контролни проверки на пътя
съобразно правомощията им, регламентирани в чл., 91, ал. 3, т. 1, т. 3, т. 4, т.
5, т. 10 и чл. 92, ал. 1 от Закона за автомобилните превози; чл. 166, ал. 2, т. 1,
т. 2, т. 6, т. 8 от Закона за движението по пътищата и задълженията им,
регламентирани в чл. 83, т. 1 и т. 7; чл. 84, ал. 6 и ал. 9; чл. 85, ал. 1 от
Указания за контролната и административнонаказателната дейности в
Изпълнителна агенция „А.А.“, утвър*** със Заповед № РД-08-4/04.03.2014 г.
на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „А.А.“, по отношение
на превозните средства, собственост на „Т.Т.“ ЕООД, ЕИК ******, с
управител А. И. Т. и техните водачи, преминаващи през територията на
област ***;
Б. В периода от неустановена дата през месец юни 2014 г. до
07.10.2014 г., в гр. ***, при условията на продължавано престъпление (с
три отделни деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и
също престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите са от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите), в съучастие, като съизвършител с И. В. И., приел от М.
А. Т. дар, който не му се следва - парична сума в размер на общо 4 000
(четири хиляди) лева - по 1 000 (хиляда) лева за месеците юни, юли, август,
септември 2014 г., за да упражни влияние при взе***е на решения от
длъжностни лица - Д. Н. К., М. М. Х., Е. Д. И., О. И. К., К. М. Д., Г. Н. Н., А.
Б. А., Л. П. Б., Л. Ц. Б., Г. Ц. М. - служители на Регионална дирекция „А.А.“
гр. *** (РДАА -***) във връзка със службата им - за да не извършват
контролни проверки на пътя съобразно правомощията им, регламентирани
в чл. 91, ал. 3, т. 1, т. 3, т. 4, т. 5, т. 10 и чл. 92, ал. 1 от Закона за
автомобилните превози; чл. 166, ал. 2, т. 1, т. 2, т. 6, т. 8 от Закона за
движението по пътищата и задълженията им, регламентирани в чл. 83, т. 1 и
т. 7; чл. 84, ал. 6 и ал. 9; чл. 85, ал. 1 от Указания за контролната и
административнонаказателната дейности в Изпълнителна агенция „А.А.“',
утвър*** със Заповед № РД-08-4/04.03.2014 г. на Изпълнителния директор на
Изпълнителна агенция „А.А.“, по отношение на превозните средства,
собственост на „Т.Т.“ ЕООД, ЕИК ******, с управител А. И. Т. и техните
водачи, преминаващи през територията на област ***, както следва:
Б.1. На неустановена дата през месец юни 2014 г., в гр. ***, в
съучастие, като съизвършител с И. В. И., приел от М. А. Т. дар, който не
му се следва - парична сума в размер на 1 000 (хиляда) лева - за месец юни, за
да упражни влияние при взе***е на решения от длъжностни лица - Д. Н.
К., М. М. Х., Е. Д. И., О. И. К., К. М. Д., Г. Н. Н., А. Б. А., Л. П. Б., Л. Ц. Б., Г.
49
Ц. М. - служители на Регионална дирекция „А.А.“ гр. *** (РДАА - ***) във
връзка със службата им - за да не извършват контролни проверки на
пътя съобразно правомощията им, регламентирани в чл. 91, ал. 3, т. 1, т. 3, т.
4, т. 5, т. 10 и чл. 92, ал. 1 от Закона за автомобилните превози; чл. 166, ал. 2,
т. 1, т. 2, т. 6, т. 8 от Закона за движението по пътищата и задълженията им,
регламентирани в чл. 83, т. 1 и т. 7; чл. 84, ал. 6 и ал. 9; чл. 85, ал. 1 от
Указания за контролната и административнонаказателната дейности в
Изпълнителна агенция „А.А.“, утвър*** със Заповед № РД-08-4/04.03.2014 г.
на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „А.А.“, по отношение
на превозните средства, собственост на „Т.Т.“ ЕООД, ЕИК ******, с
управител А. И. Т. и техните водачи, преминаващи през територията на
област ***;
Б.2. На неустановена дата през месец юли 2014 г., в гр. ***, в
съучастие, като съизвършител с И. В. И., приел от М. А. Т. дар, който не
му се следва - парична сума в размер на 1 000 (хиляда) лева - за месец юли, за
да упражни влияние при взе***е на решения от длъжностни лица - Д. Н.
К., М. М. Х., Е. Д. И., О. И. К., К. М. Д., Г. Н. Н., А. Б. А., Л. П. Б., Л. Ц. Б., Г.
Ц. М. - служители на Регионална дирекция „А.А.“ гр. *** (РДАА - ***) във
връзка със службата им - за да не извършват контролни проверки на
пътя съобразно правомощията им, регламентирани в чл. 91, ал. 3, т. 1, т. 3, т.
4, т. 5, т. 10 и чл. 92, ал. 1 от Закона за автомобилните превози; чл. 166, ал. 2,
т. 1, т. 2, т. 6, т. 8 от Закона за движението по пътищата и задълженията им,
регламентирани в чл. 83, т. 1 и т. 7; чл. 84, ал. 6 и ал. 9; чл. 85, ал. 1 от
Указания за контролната и административнонаказателната дейности в
Изпълнителна агенция „А.А.“, утвър*** със Заповед № РД-08-4/04.03.2014 г.
на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „А.А.“, по отношение
на превозните средства, собственост на „Т.Т.“ ЕООД, ЕИК ****** с
управител А. И. Т. и техните водачи, преминаващи през територията на
област ***;
Б.3. На неустановена дата, в периода месец септември до
07.10.2014 г. в гр. ***, в съучастие, като съизвършител с И. В. И., приел
от М. А. Т., дар, който не му се следва - парична сума в размер 2 000 (две
хиляда) лева - за месеците август и септември 2014 г., за да упражни
влияние при взе***е на решения от длъжностни лица - Д. Н. К., М. М. Х.,
Е. Д. И., О. И. К., К. М. Д., Г. Н. Н., А. Б. А., Л. П. Б., Л. Ц. Б., Г. Ц. М. -
служители на Регионална дирекция „А.А.“ гр. *** (РДАА - ***) във връзка
със службата им - за да не извършват контролни проверки на пътя
съобразно правомощията им, регламентирани в чл. 91, ал. 3, т. 1, т. 3, т. 4, т.
5, т. 10 и чл. 92, ал. 1 от Закона за автомобилните превози; чл. 166, ал. 2, т. 1,
т. 2, т. 6, т. 8 от Закона за движението по пътищата и задълженията им,
регламентирани в чл. 83, т. 1 и т. 7; чл. 84, ал. 6 и ал. 9; чл. 85, ал. 1 от
Указания за контролната и административнонаказателната дейности в
Изпълнителна агенция „А.А.“, утвър*** със Заповед № РД-08-4/04.03.2014 г.
на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „А.А.“, по отношение
50
на превозните средства, собственост на „Т.Т.“ ЕООД, ЕИК ******, с
управител А. И. Т. и техните водачи, преминаващи през територията на
област ***, поради което и на основание чл. 304 от НПК го ОПРАВДАВА по
повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 304б, ал. 1, пр. 1 и пр. 2
във връзка чл. 26, ал. 1 във връзка чл. 20, ал. 2 във връзка ал. 1 от НК.

Тази инстанция намира, че Н.Н. не е осъществил от обективна и
субективна страна и признаците от състава на престъплението по чл. 282, ал.
2 във връзка ал. 1 във връзка чл. 26, ал. 1 във връзка чл. 20, ал. 2 във
връзка ал. 1 от НК.
Съдът призна подсъдимия Н. Г. Н. за невиновен в това да е:
В периода от 15.09.2014 г. до 16.10.2014 г. вкл. в гр. ***, в
качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1, б. „а“ НК,
което заема отговорно служебно положение - Директор на Регионална
дирекция „А.А.“ - *** (РДАА) при Изпълнителна агенция „А.А.“ (ИААА)
към Министерство на транспорта, информационните технологии и
съобщенията (МТИТС), при условията на продължавано престъпление
пет отделни деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и
също престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите са от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите), самостоятелно и в съучастие - като извършител с И. В.
И. (помагач) и с Г. Ц. М. (помагач), нарушил служебните си задължения,
регламентиран в:
Закона за автомобилните превози - чл. 91, ал. 1 и ал. 2; в Закона за
движението по пътищата - чл. 166, ал. 1, т. 1; в Устройствения правилник на
Изпълнителна агенция „А.А.“, приет с Постановление на Министерски съвет
№ 272 от 29.11.2013 г. - чл. 22, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 4, Раздел VI „Организация
на работата“; в длъжностната характеристика за длъжността Директор на
РДАА - ***, връчена на Н. Г. Н. на 22.05.2014 г. - пункт III „Основна цел на
длъжността“; т. 1, т. 2 и т. 5 от пункт IV „Области на дейност“; т. 1 от пункт V
„Преки задължения“ (а. чл. 91, ал. 1 от Закона за автомобилните превози -
„Министърът на транспорта, информационните технологии и
съобщенията, съвместно с министъра на вътрешните работи ръководи и
осъществява контрола по прилагането на закона при извършването на
превози на пътници и товари с моторни превозни средства с българска или
чуждестранна регистрация с изключение на превозите, извършвани от
Министерството на вътрешните работи, Министерството на отбраната
и от съюзническите и/или чуждите въоръжени сили, преминаващи през
територията на Република България или пребиваващи на нея“; Чл. 91, ал. 2.
„Контролът по ал. 1 се осъществява чрез Изпълнителна агенция „А.А.“; б.
Чл. 166, ал. 1, т. 1 от Закона за движението по пътищата - „Министърът
на транспорта, информационните технологии и съобщенията чрез
51
Изпълнителна агенция „А.А.“ контролира: т. 1. „спазването на правилата
за извършване на обществен превоз и превоз за собствена сметка на
пътници и товари, както и всички документи, свързани с извършването на
превоза“; в. Чл. 22, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 4, Раздел VI „Организация на
работата“ от Устройствения правилник на Изпълнителна агенция „А.А.“,
приет с Постановление на Министерски съвет № 272 от 29.11.2013 г. - Чл.
22, ал. 1. „Непосредственото ръководство на дирекциите се осъществява
от техните директори, които отговарят за точното и срочното
изпълнение на конкретните задачи при осъществяване на функциите им“;
чл. 22, ал. 2. „Директорите на дирекции: т. 1 „дават задължителни
указания, в рамките на своите правомощия, за осигуряване изпълнението на
актовете на министъра на транспорта, информационните технологии и
съобщенията и на изпълнителния директор на агенцията“; ... т. 4.
„организират, планират, ръководят, контролират и отчитат изпълнението
на задачите, възложени на дирекцията“; г. Пункт III „Основна цел на
длъжността“; т. 1, т. 2 и т. 5 от пункт IV „Области на дейност", т. 1 от
пункт V „Преки задължения“ от длъжностна характеристика за
длъжността директор на РДАА - ***, връчена на Н. Г. Н. на 22.05.2014 г. -
Пункт III „Основна цел на длъжността“ - „Осъществяването на
ръководство, координиране, надзор и контрол на дейността на
регионалната дирекция“; пункт IV „Области на дейност“: „т. 1
Административнонаказателна дейност и прилагане на принудителни
административни мерки, т. 2 Контрол по спазването на нормативни актове
(съгласно функциите на агенцията); т. 5 „Контрол върху изпълнението на
служебните задължения на от служителите в дирекцията“; пункт V
„Преки задължения“ - т. 1. „Организира, контролира и отговаря за
цялостната дейност на регионалната дирекция“ - разпоредил по телефон
на подчинените си длъжностни лица - служители в Регионална дирекция
„А.А.“ - *** - Д. Н. К. („главен специалист“ в Регионална дирекция „А.А.“ -
***), М. М. Х. („инспектор“ в Регионална дирекция „А.А.“ - ***), К. М. Д.
(„инспектор“ в Регионална дирекция „А.А.“ -***) и Е.И. Д. („инспектор“ в
Регионална дирекция „А.А.“ - ***), намиращи се на различни пътни участъци
на територията на област ***, да не извършат контролна проверка на пътя
по отношение на: товарен автомобил - тип влекач - марка „***“, модел „***“,
рег. № ****, ведно с полуремарке марка „***“, рег. № *****, собственост на
„Т.Т.“ ЕООД, ЕИК ****** и неговият водач Д. Е. Е.; на товарен автомобил -
тип влекач - марка „***“, модел „***“, рег. № *****, ведно с полуремарке
марка „***“, рег. № ******, собственост на „Т.Т.“ ЕООД, ЕИК ******,
представлявано и управлявано от А. И. Т. и неговият водач В. Г. Д.; да
съставят актове за установяване на по-леко наказуеми
административни нарушения, вместо за действително
констатираните, но не документирани такива, за които се предвижда
по-тежко административно наказание
и в чл. 9, т. 4 и чл. 10 - Раздел II „Условна към дарителството.
52
Ограничения“ от Вътрешни правила за реда и условията за сключване на
договори за дарения, получаване и управление на дарения в полза на
Изпълнителна агенция „А.А.“, утвър*** със Заповед № РД-08-8/02.07.2014 г.
на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „А.А.“ (а. чл. 9, т. 4 от
Вътрешни правила за реда и условията за сключване на договори за дарения,
получаване и управление на дарения в полза на Изпълнителна агенция „А.А.“,
утвър*** със Заповед № РД-08-8/02.07.2014 г. на Изпълнителния директор
на Изпълнителна агенция „А.А.“ - „Не се приемат дарения от лица, чиято
дейност е обект на контрол от Изпълнителна агенция „А.А.“; б. чл. 10 от
Вътрешни правила за реда и условията за сключване на договори за дарения,
получаване и управление на дарения в полза на Изпълнителна агенция „А.А.“,
утвър*** със Заповед РД-08-8/02.07.2014 г. на Изпълнителния директор на
Изпълнителна агенция „А.А.“ - „Дарения в полза на Изпълнителна агенция
„А.А.“ могат да се правят, съответно получават при условия, че чрез
даренията не се оказва пряко или косвено въздействие върху дейността на
агенцията“ - стимулирал дарствено намерение у С. Г. Д. - управител на
„***“ ЕООД, ЕИК ****** със седалище и адрес на управление гр. ***, обл.
***, ул. „Р. Д.“ № 31 с предмет на дейност: „покупка на стоки или други
вещи с цел да ги препродаде в първоначален, преработен или обработен
вид, търговско представителство и посредничество, покупки, строеж
или обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба и отдаване под
наем, производство и търговия със селскостопанска продукция, търговия
с петролни продукти и превозни сделки“ за предоставяне на сума от 1 500
(хиляда и петстотин) лева като дарение за ремонт на сградата на
Регионална дирекция „А.А.“ *** и приел от С.Д. дарение -парична сума в
размер на 1 000 (хиляда) лева със същата цел, въпреки че „***“ ЕООД,
ЕИК ****** било обект на контрол от Регионална дирекция „А.А.“ - ***)
и
не изпълнил служебните си задължения, като не предприел
действия, свързани с изискванията на службата и регламентирани в: чл.
13, ал. 1 и ал. 2, Раздел III „Прие***е, управление и отчитане на даренията“ от
Вътрешни правила за реда и условията за сключване на договори за дарения,
получаване и управление на дарения в полза на Изпълнителна агенция „А.А.“,
утвър*** със Заповед № РД-08-8/02.07.2014 г. на Изпълнителния директор на
Изпълнителна агенция „А.А.“ (а. чл. 13, ал. 1 от Вътрешни правила за реда и
условията за сключване на договори за дарения, получаване и управление на
дарения в полза на Изпълнителна агенция „А.А.“, утвър*** със Заповед №
РД-08-8/02.07.2014 г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция
„А.А.“ - „След взи***е на решение за сключване на договор за дарение,
същият се сключва при условията и по реда на Закона за задълженията и
договорите ...“; б. чл. 13, ал. 2 от Вътрешни правила за реда и условията за
сключване на договори за дарения, получаване и управление на дарения в
полза на Изпълнителна агенция „А.А.“, утвър*** със Заповед № РД-08-
8/02.07.2014 г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „А.А.“ -
53
„Договорът за дарение се сключва по образец (приложение № 2)“ - не
сключил договор за дарение по образец (приложение № 2) и съгласно
изискванията на Закона за задълженията и договорите с управителя на
„***“ ЕООД, ЕИК ******, С. Г. Д., въпреки че бил длъжен да стори това),
като деянията са извършени с цел да набави за другиго - „Т.Т.“
ЕООД, ЕИК ****** и за водачите на моторните превозни средства,
собственост на „Т.Т.“ ЕООД - Д. Е. Е. и В. Г. Д.; както и за Г. И. Г.; за Б. Х. Х.;
за Регионална дирекция „А.А.“ *** облага и от извършените деяния са
могли да настъпят и са настъпили немаловажни вредни последици, както
следва:
1. На 15.09.2014 г. в гр. ***, в качеството си на длъжностно лице
по смисъла на чл. 93, т. 1, б. „а" НК, което заема отговорно служебно
положение - Директор на Регионална дирекция „А.А.“ - *** (РДАА) при
Изпълнителна агенция „А.А.“ (РДАА) към Министерство на транспорта,
информационните технологии и съобщенията, (МТИТС), в съучастие - като
извършител с И. В. И. (помагач), нарушил служебните си задължения,
регламентирани в: Закона за автомобилните превози - чл. 91, ал. 1 и ал. 2; в
Закона за движението по пътищата - чл. 166, ал. 1, т. 1; в Устройствения
правилник на Изпълнителна агенция „А.А.“, приет с Постановление на
Министерски съвет № 272 от 29.11.2013 г. - чл. 22, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 4,
Раздел VI „Организация на работата“; в длъжностната характеристика за
длъжността Директор на РДАА - ***, връчена на Н. Г. Н. на 22.05.2014 г. -
пункт III „Основна цел на длъжността“; т. 1, т. 2 и т. 5 от пункт IV „Области
на дейност“, т. 1 от пункт V „Преки задължения“ (а. чл. 91, ал. 1 от Закона за
автомобилните превози - „Министърът на транспорта, информационните
технологии и съобщенията, съвместно с министъра на вътрешните работи
ръководи и осъществява контрола по прилагането на закона при
извършването на превози на пътници и товари с моторни превозни средства
с българска или чуждестранна регистрация с изключение на превозите,
извършвани от Министерството на вътрешните работи, Министерството
на отбраната и от съюзническите и/или чуждите въоръжени сили,
преминаващи през територията на Република България или пребиваващи на
нея“; Чл. 91, ал. 2. „Контролът по ал. 1 се осъществява чрез Изпълнителна
агенция „А.А.“; б. Чл. 166, ал. 1, т. 1 от Закона за движението по пътищата
– „Министърът на транспорта, информационните технологии и
съобщенията чрез Изпълнителна агенция „А.А.“ контролира: т. 1.
„спазването на правилата за извършване на обществен превоз и превоз за
собствена сметка на пътници и товари, както и всички документи, свързани
с извършването на превоза“; в. Чл. 22, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 4, Раздел VI
„Организация на работата“ от Устройствения правилник на Изпълнителна
агенция „А.А.“, приет с Постановление на Министерски съвет № 272 от
29.11.2013 г. - Чл. 22, ал. 1 „Непосредственото ръководство на дирекциите
се осъществява от техните директори, които отговарят за точното и
срочното изпълнение на конкретните задачи при осъществяване на
54
функциите им“; чл. 22, ал. 2. „Директорите на дирекции: т. 1 „дават
задължителни указания, в рамките на своите правомощия, за осигуряване
изпълнението на актовете на министъра на транспорта, информационните
технологии и съобщенията и на изпълнителния директор на агенцията“; ...
т. 4. „организират, планират, ръководят, контролират и отчитат
изпълнението на задачите, възложени на дирекцията“); г. Пункт III „
Основна цел на длъжността“; т. 1, т. 2 и т. 5 от пункт IV „Области на
дейност“, т. 1 от пункт V „Преки задължения“ от длъжностна
характеристика за длъжността Директор на РДАА - ***, връчена на Н. Г.
Н. на 22.05.2014 г. - Пункт III „Основна цел на длъжността“ -
„Осъществяването на ръководство, координиране, надзор и контрол на
дейността на регионалната дирекция“; пункт IV „Области на дейност“:
„т. 1 Административнонаказателна дейност и прилагане на принудителни
административни мерки, т. 2 Контрол по спазването на нормативни актове
(съгласно функциите на агенцията); т. 5 „Контрол върху изпълнението на
служебните задължения на от служителите в дирекцията“; пункт V
„Преки задължения“ - т. 1. „Организира, контролира и отговаря за
цялостната дейност на регионалната дирекция „) -
разпоредил по телефона на подчинените си длъжностни лица -
служители в Регионална дирекция „А.А.“ - *** - Д. Н. К. („главен
специалист“ в Регионална дирекция „А.А.“ - ***) и М. М. Х. („инспектор“ в
Регионална дирекция „А.А.“ - ***), намиращи се на пътен участък в гр. ***,
област ***, да не извършат контролна проверка на пътя по отношение на
товарен автомобил - тип влекач - марка „***“, модел „***“, рег. № ****,
ведно с полуремарке марка „***“, рег. № *****, собственост на „Т.Т.“ ЕООД,
ЕИК ****** и неговия водач Д. Е. Е., като деянието е извършено с цел да
набави за другиго - „Т.Т.“ ЕООД, ЕИК ******, с управител А. И. Т. и за
водача на моторното превозно средство - Д. Е. Е. облага, изразяваща се в
неизвършване на контролна проверка на пътя на Д. Е. Е. и управлявания
от него товарен автомобил и от това са настъпили немаловажни вредни
последици с неимуществен характер, изразяващи се във възпрепятстване на
безпристрастното и правилното функциониране на дейността Изпълнителна
агенция „А.А.“, уронване на престижа и разколебаване на общественото
доверие в Агенцията, като орган, който осъществява изключителен контрол
на обществените превози на пътници и товари в страната;
2. На 15.09.2014 г. в гр. ***, в качеството си на длъжностно лице
по смисъла на чл. 93, т. 1, б. „а" НК , което заема отговорно служебно
положение - Директор на Регионална дирекция „А.А.“ - *** (РДАА) при
Изпълнителна агенция „А.А.“ (ИААА) към Министерство на транспорта,
информационните технологии и съобщенията, (МТИТС), нарушил
служебните си задължения, регламентирани: в Закона за автомобилните
превози - чл. 91, ал. 1 и ал. 2; в Закона за движението по пътищата - чл. 166,
ал. 1, т. 1; в Устройствения правилник на Изпълнителна агенция „А.А.“, приет
с Постановление на Министерски съвет № 272 от 29.11.2013 г. - чл. 22, ал. 1 и
55
ал. 2, т. 1 и т. 4, Раздел VI „Организация на работата“; в длъжностната
характеристика за длъжността директор на РДАА - ***, връчена на Н. Г. Н. на
22.05.2014 г. - пункт III „Основна цел на длъжността“; т. 1, т. 2 и т. 5 от пункт
IV „Области на дейност“, т. 1 от пункт V „Преки задължения“ (а. чл. 91, ал. 1
от Закона за автомобилните превози - „Министърът на транспорта,
информационните технологии и съобщенията, съвместно с министъра на
вътрешните работи ръководи и осъществява контрола по прилагането на
закона при извършването на превози на пътници и товари с моторни
превозни средства с българска или чуждестранна регистрация с изключение
на превозите, извършвани от Министерството на вътрешните работи.
Министерството на отбраната и от съюзническите и/или чуждите
въоръжени сили, преминаващи през територията на Република България или
пребиваващи на нея“; Чл. 91, ал. 2. „Контролът по ал. 1 се осъществява чрез
Изпълнителна агенция „А.А.“; б. Чл. 166, ал. 1, т. 1 от Закона за
движението по пътищата - „Министърът на транспорта,
информационните технологии и съобщенията чрез Изпълнителна агенция
„А.А.“ контролира: т. 1. „спазването на правилата за извършване на
обществен превоз и превоз за собствена сметка на пътници и товари, както
и всички документи, свързани с извършването на превоза“; в. Чл. 22, ал. 1 и
ал. 2, т. 1 и т. 4, Раздел VI „Организация на работата“ от Устройствения
правилник на Изпълнителна агенция „А.А.“, приет с Постановление на
Министерски съвет № 272 от 29.11.2013 г. - Чл. 22, ал. 1
„Непосредственото ръководство на дирекциите се осъществява от
техните директори, които отговарят за точното и срочното изпълнение на
конкретните задачи при осъществяване на функциите им“; чл. 22, ал. 2.
„Директорите на дирекции: т. 1 „дават задължителни указания, в рамките
на своите правомощия, за осигуряване изпълнението на актовете на
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и
на изпълнителния директор на агенцията“; ... т. 4. „организират, планират,
ръководят, контролират и отчитат изпълнението на задачите, възложени
на дирекцията“); г. Пункт III „ Основна цел на длъжността“; т. 1, т. 2 и т.
5 от пункт IV „Области на дейност“, т. 1 от пункт V „Преки задължения“
от длъжностна характеристика за длъжността директор на РДАА - ***,
връчена на Н. Г. Н. на 22.05.2014 г. - Пункт III „Основна цел на
длъжността“ - „Осъществяването на ръководство, координиране, надзор и
контрол на дейността на регионалната дирекция“; пункт IV „Области на
дейност“: „т. 1 Административнонаказателна дейност и прилагане на
принудителни административни мерки, т. 2 Контрол по спазването на
нормативни актове (съгласно функциите на агенцията); т. 5 „Контрол
върху изпълнението на служебните задължения на от служителите в
дирекцията“; пункт V „Преки задължения“ - т. 1. „Организира, контролира
и отговаря за цялостната дейност на регионалната дирекция“) -
разпоредил по телефон на подчиненото му длъжностно лице -
служител в Регионална дирекция „А.А.“ - *** - К. М. Д. („инспектор“ в
56
Регионална дирекция „А.А.“ - ***), намиращо се на пътя на разклона за с.
***, област ***, да състави акт за установяване на по-леко наказуемо
административно нарушение на Б. Х. Х. - водач на моторно превозно
средство „***“, с рег. № *****, собственост на „***“ ЕООД, ЕИК ******, за
това, че „товарният автомобил е технически неизправен - има неработещ ляв
фар през светлата част на денонощието“ - нарушение по чл. 139, ал. 1, т. 1 от
Закона за движение по пътищата (ЗДвП), за което чл. 183, ал. 3, т. 7 от ЗДвП
предвижда наказание „глоба“ в размер на 30.00 (тридесет) лева, въз основа на
който било издадено наказателно постановление № 35-000068/17.11.2014 г., с
което на водача Б. Х. Х. било наложено наказание „глоба“ в размер на 30.00
(тридесет) лева, вместо да му бъде съставен акт за установяване на
действително констатираното административно нарушение, извършено от Б.
Х. Х., а именно нарушение на чл. 7б, ал. 2 от Закона за автомобилните
превози (ЗАвП) и Наредба № 41 от 04.08.2008 г. за условията и реда за
провеждане на обучение на водачите на автомобили за превоз на пътници и
товари и за условията и реда за провеждане на изпитите за придобиване на
начална квалификация, и изразяващо се в това, че Б. Х. Х. е управлявал
товарния автомобил „***“, с peг. № ***** без валидно удостоверение за
професионална компетентност за извършване на превоз на товари, за което
административно нарушение съгласно чл. 93, ал. 1, т. 1 от Закона за
автомобилните превози се предвижда административно наказание „глоба“ в
размер на 1 500 (хиляда и петстотин) лева при първо нарушение, като
деянието е извършено с цел да набави за другиго - Б. Х. Х. облага,
изразяваща се в налагане на по-леко административно наказание -
„глоба“ в размер на 30.00 (тридесет) лева, вместо да бъде наложена
„глоба“ в размер на 1 500 (хиляда и петстотин) лева и от това са могли да
настъпят немаловажни вредни последици с имуществен характер,
изразяващи се в непостъпване в държавния бюджет на пари в размер на 1 500
(хиляда и петстотин) лева, представляващи паричната сума, изискуема за
заплащането на законоустановеното административно наказание - „глоба“ в
размер на 1 500 (хиляда и петстотин) лева за недокументираното
административно нарушение, извършено от Б. Х. Х., като от това са
настъпили и немаловажни вредни последици с неимуществен характер,
изразяващи се във възпрепятстване на безпристрастното и правилното
функциониране на дейността Изпълнителна агенция „А.А.“, уронване на
престижа и разколебаване на общественото доверие в Агенцията, като орган,
който осъществява изключителен контрол на обществените превози на
пътници и товари в страната;
3. В периода 24.09.2014 г. - 25.09.2014 г, в гр. ***, в качеството
си на длъжностно лице по смисъла на чл. 93. т.1, б. „а“ от НК, което заема
отговорно служебно положение - директор на Регионална дирекция
„А.А.“ - гр. ***, при Изпълнителна агенция „А.А.“ (ИААА) към
Министерство на транспорта, информационните технологии и съобщенията,
(МТИТС), в съучастие - като извършител, с Г. Ц. М. (помагач),
57
А. Нарушил служебните си задължения, регламентирани в чл.
9, т. 4 и чл. 10 - Раздел II „Условия към дарителството. Ограничения“ от
Вътрешни правила за реда и условията за сключване на договори за дарения,
получаване и управление на дарения в полза на Изпълнителна агенция „А.А.“,
утвър*** със Заповед № РД-08-8/02.07.2014 г. на Изпълнителния директор на
Изпълнителна агенция „А.А.“:
- чл. 9, т. 4 от Вътрешни правила за реда и условията за
сключване на договори за дарения, получаване и управление на дарения в
полза на Изпълнителна агенция „А.А.“, утвър*** със Заповед № РД-08-
8/02.07.2014 г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „А.А.“ -
„Не се приемат дарения от лица, чиято дейност е обект на контрол от
Изпълнителна агенция „А.А.“;
- чл. 10 от Вътрешни правила за реда и условията за сключване на
договори за дарения, получаване и управление на дарения в полза на
Изпълнителна агенция „А.А.“, утвър*** със Заповед № РД-08-8/02.07.2014 г.
на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „А.А.“ - „Дарения в
полза на Изпълнителна агенция „А.А.“ могат да се правят, съответно
получават при условия, че чрез даренията не се оказва пряко или косвено
въздействие върху дейността на агенцията“ -
стимулирал дарствено намерение у С. Г. Д. - управител на
„***“ ЕООД, ЕИК ****** със седалище и адрес на управление гр. ***,
област ***, ул. „Р. Д.“ № 31, с предмет на дейност: „покупка на стоки или
други вещи с цел да ги препродаде в първоначален, преработен или
обработен вид, търговско представителство и посредничество, покупки,
строеж или обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба и отдаване
под наем, производство и търговия със селскостопанска продукция,
търговия с петролни продукти и превозни сделки“ за предоставяне на
сума от 1 500 (хиляда и петстотин) лева като дарение за ремонт на
сградата на Регионална дирекция „А.А.“ *** и приел от С.Д. дарение,
като управител на „***“ ЕООД - парична сума в размер на 1 000 (хиляда)
лева, със същата цел, въпреки че „***“ ЕООД, ЕИК ****** било обект на
контрол от Регионална дирекция „А.А.“ - *** и
Б. Не изпълнил служебните си задължения, като не предприел
действия, свързани с изискванията на службата и регламентирани в чл.
13, ал. 1 и ал. 2, Раздел III „Прие***е, управление и отчитане на даренията“ от
Вътрешни правила за реда и условията за сключване на договори за дарения,
получаване и управление на дарения в полза на Изпълнителна агенция „А.А.“,
утвър*** със Заповед № РД-08-8/02.07.2014 г. на Изпълнителния директор на
Изпълнителна агенция „А.А.“:
- чл. 13, ал. 1 от Вътрешни правила за реда и условията за
сключване на договори за дарения, получаване и управление на дарения в
полза на Изпълнителна агенция „А.А.“, утвър*** със Заповед № РД-08-
8/02.07.2014 г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „А.А.“ -
58
„След взи***е на решение за сключване на договор за дарение, същият се
сключва при условията и по реда на Закона за задълженията и договорите
...“;
- чл. 13, ал. 2 от Вътрешни правила за реда и условията за
сключване на договори за дарения, получаване и управление на дарения в
полза на Изпълнителна агенция „А.А.“, утвър*** със Заповед № РД-08-
8/02.07.2014 г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „А.А.“ -
„Договорът за дарение се сключва по образец (приложение № 2)“ -
не сключил договор за дарение по образец (приложение № 2) и
съгласно изискванията на Закона за задълженията и договорите с
управителя на „***“ЕООД, ЕИК ******, С. Г. Д., въпреки че бил длъжен
да стори това,
като деянието е извършено с цел да набави за другиго -
Регионална дирекция „А.А.“ облага, изразяваща се в осигуряване на
парична сума в размер на 1 500 (хиляда и петстотин) лева за извършване на
ремонт на сградата на РДАА - *** и от това са настъпили немаловажни
вредни последици с имуществен характер - за „***“ ЕООД, ЕИК ******, с
управител С. Г. Д., изразяващи се в намаляване на имуществото на
дружеството със сума в размер на 1 000 (хиляда) лева и немаловажни вредни
последици с неимуществен характер, изразяващи в осуетяване на
безпристрастно и правилно функциониране на Изпълнителна агенция „А.А.“,
уронване на престижа и разколебаване на общественото доверие в Агенцията,
като орган, който осъществява изключителен контрол на обществените
превози на пътници и товари в страната;
4. На 07.10.2014 г. в гр. ***, в качеството си на длъжностно лице
по смисъла на чл. 93, т. 1, б. „а“ НК, което заема отговорно служебно
положение - Директор на Регионална дирекция „А.А.“ - *** (РДАА), в
съучастие - като извършител с И. В. И. (помагач), нарушил служебните
си задължения, регламентирани: в Закона за автомобилните превози - чл.
91, ал. 1 и ал. 2; в Закона за движението по пътищата - чл. 166, ал. 1, т. 1; в
Устройствения правилник на Изпълнителна агенция „А.А.“, приет с
Постановление на Министерски съвет № 272 от 29.11.2013 г. - чл. 22, ал. 1 и
ал. 2, т. 1 и т. 4, Раздел VI „Организация на работата“; в длъжностната
характеристика за длъжността директор на РДАА - ***, връчена на Н. Г. Н. на
22.05.2014 г. - пункт III „Основна цел на длъжността“; т. 1, т. 2 и т. 5 от пункт
IV „Области на дейност“, т. 1 от пункт V „Преки задължения“ (а. чл. 91, ал. 1
от Закона за автомобилните превози - „Министърът на транспорта,
информационните технологии и съобщенията, съвместно с министъра на
вътрешните работи ръководи и осъществява контрола по прилагането на
закона при извършването на превози на пътници и товари с моторни превозни
средства с българска или чуждестранна регистрация с изключение на
превозите, извършвани от Министерството на вътрешните работи,
Министерството на отбраната и от съюзническите и/или чуждите въоръжени
59
сили, преминаващи през територията на Република България или
пребиваващи на нея“; Чл. 91, ал. 2. „Контролът по ал. 1 се осъществява чрез
Изпълнителна агенция „А.А.“; б. Чл. 166, ал. 1, т. 1 от Закона за
движението по пътищата - „Министърът на транспорта,
информационните технологии и съобщенията чрез Изпълнителна агенция
„А.А.“ контролира: т. 1. „спазването на правилата за извършване на
обществен превоз и превоз за собствена сметка на пътници и товари, както
и всички документи, свързани с извършването на превоза“; в. Чл. 22, ал. 1 и
ал. 2, т. 1 и т. 4, Раздел VI „Организация на работата“ от Устройствения
правилник на Изпълнителна агенция „А.А.“, приет с Постановление на
Министерски съвет № 272 от 29.11.2013 г. - Чл. 22, ал. 1
„Непосредственото ръководство на дирекциите се осъществява от
техните директори, които отговарят за точното и срочното изпълнение на
конкретните задачи при осъществяване на функциите им“; чл. 22, ал. 2.
„Директорите на дирекции: т. 1 „дават задължителни указания, в рамките
на своите правомощия, за осигуряване изпълнението на актовете на
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и
на изпълнителния директор на агенцията“; ... т. 4. „организират, планират,
ръководят, контролират и отчитат изпълнението на задачите, възложени
на дирекцията“); г. Пункт III „ Основна цел на длъжността“; т. 1, т. 2 и т.
5 от пункт IV „Области на дейност“, т. 1 от пункт V „Преки задължения“
от длъжностна характеристика за длъжността Директор на РДАА - ***,
връчена на Н. Г. Н. на 22.05.2014 г. - Пункт III „Основна цел на
длъжността“ - „Осъществяването на ръководство, координиране, надзор и
контрол на дейността на регионалната дирекция“: пункт IV „Области на
дейност“: „т. 1 Административно наказателна дейност и прилагане на
принудителни административни мерки, т. 2 Контрол по спазването на
нормативни актове (съгласно функциите на агенцията); т. 5 „Контрол
върху изпълнението на служебните задължения на от служителите в
дирекцията“; пункт V „Преки задължения“ - т. 1. „Организира, контролира
и отговаря за цялостната дейност на регионалната дирекция“) -
разпоредил по телефона на подчинените си длъжностни лица -
служители в Регионална дирекция „А.А.“ - *** - Д. Н. К. („главен
специалист“ в Регионална дирекция „А.А.“ - ***), К. М. Д. („инспектор“ в
Регионална дирекция „А.А.“ - ***), намиращи се на пътен участък в гр. ***,
област ***, да не извършват контролна проверка на пътя по отношение на
товарен автомобил - тип влекач - марка „***“, модел „***“, рег. № *****,
ведно с полуремарке марка „***“, рег. № ******, собственост на „Т.Т.“
ЕООД, ЕИК ****** и неговия водач В. Г. Д., като деянието е извършено с цел
да набави за другиго - „Т.Т.“ ЕООД, ЕИК ******, с управител А. И. Т. и за
водача на моторното превозно средство - В. Г. Д. облага, изразяваща се в
неизвършване на контролна проверка на пътя на В. Г. Д. и управлявания
от него товарен автомобил и от това са настъпили немаловажни вредни
последици с неимуществен характер, изразяващи се във възпрепятстване на
60
безпристрастното и правилното функциониране на дейността на
Изпълнителна агенция „А.А.“, уронване на престижа и разколебаване на
общественото доверие в Агенцията, като орган, който осъществява
изключителен контрол на обществените превози на пътници и товари в
страната;
5. На 16.10.2014 г. в гр. ***, в качеството си на длъжностно лице
по смисъла на чл. 93, т. 1, б. „а" НК, което заема отговорно служебно
положение - директор на Регионална дирекция „А.А.“ - *** (РДАА) при
Изпълнителна агенция „А.А.“ (ИААА) към Министерство на транспорта,
информационните технологии и съобщенията, (МТИТС), нарушил
служебните си задължения, регламентирани: в Закона за автомобилните
превози - чл. 91, ал. 1 и ал. 2; в Закона за движението по пътищата - чл. 166,
ал. 1, т. 1: в Устройствения правилник на Изпълнителна агенция „А.А.“, приет
с Постановление на Министерски съвет № 272 от 29.11.2013 г. - чл. 22, ал. 1 и
ал. 2, т. 1 и т. 4, Раздел VI „Организация на работата“; в длъжностната
характеристика за длъжността директор на РДАА - ***, връчена на Н. Г. Н. на
22.05.2014 г. - пункт III „Основна цел на длъжността“; т. 1, т. 2 и т. 5 от пункт
IV „Области на дейност“, т. 1 от пункт V „Преки задължения“ (а. чл. 91, ал. 1
от Закона за автомобилните превози - „Министърът на транспорта,
информационните технологии и съобщенията, съвместно с министъра на
вътрешните работи ръководи и осъществява контрола по прилагането на
закона при извършването на превози на пътници и товари с моторни
превозни средства с българска или чуждестранна регистрация с изключение
на превозите, извършвани от Министерството на вътрешните работи,
Министерството на отбраната и от съюзническите и/или чуждите
въоръжени сили, преминаващи през територията на Република България или
пребиваващи на нея“; Чл. 91, ал. 2. „Контролът по ал. 1 се осъществява чрез
Изпълнителна агенция „А.А.“; б. Чл. 166, ал. 1, т. 1 от Закона за
движението по пътищата - Министърът на транспорта,
информационните технологии и съобщенията чрез Изпълнителна агенция
„А.А.“ контролира: т. 1. „спазването на правилата за извършване на
обществен превоз и превоз за собствена сметка на пътници и товари, както
и всички документи, свързани с извършването на превоза“; в. Чл. 22, ал. 1 и
ал. 2, т. 1 и т. 4, Раздел VI „Организация на работата“ от Устройствения
правилник на Изпълнителна агенция „А.А.“, приет с Постановление на
Министерски съвет № 272 от 29.11.2013 г. - Чл. 22, ал. 1
„Непосредственото ръководство на дирекциите се осъществява от
техните директори, които отговарят за точното и срочното изпълнение на
конкретните задачи при осъществяване на функциите им“; чл. 22, ал. 2
„Директорите на дирекции: т. 1 „дават задължителни указания, в рамките
на своите правомощия, за осигуряване изпълнението на актовете на
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и
на изпълнителния директор на агенцията“; ... т. 4. „организират, планират,
ръководят, контролират и отчитат изпълнението на задачите, възложени
61
на дирекцията“); г. Пункт III „Основна цел на длъжността“; т. 1, т. 2 и т.
5 от пункт IV „Области на дейност“, т. 1 от пункт V „Преки задължения“
от длъжностна характеристика за длъжността директор на РДАА - ***,
връчена на Н. Г. Н. на 22.05.2014 г. - Пункт III „Основна цел на
длъжността“ - „Осъществяването на ръководство, координиране, надзор и
контрол на дейността на регионалната дирекция“; пункт IV „Области на
дейност“: „т. 1 Административнонаказателна дейност и прилагане на
принудителни административни мерки, т. 2 Контрол по спазването на
нормативни актове (съгласно функциите на агенцията); т. 5 „Контрол
върху изпълнението на служебните задължения на от служителите в
дирекцията“; пункт V „Преки задължения“ - т. 1. „Организира, контролира
и отговаря за цялостната дейност на регионалната дирекция“) -
разпоредил на подчиненото му длъжностно лице - служител в
Регионална дирекция „А.А.“ - *** - Е.И. Д. („инспектор“ в Регионална
дирекция „А.А.“ - ***), намиращ се на пътен участък в гр. ***, област *** - да
състави акт за установяване на по-леко наказуемо административно
нарушение на Г. И. Г. - водач на моторно превозно средство - товарен
автомобил марка „***“, модел ***, с peг. № ******, собственост на „***“
ЕООД, ЕИК ******** за това, че: „не представя контролен талон към
свидетелство за управление на моторно превозно средство“ - нарушение по
чл. 183, ал. 1, т. 1 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), за което
ЗДвП предвижда наказание „глоба“ в размер на 10.00 (десет) лева, въз основа
на който било издадено наказателно постановление № 35 - 0000 -
608/17.11.2014 г., с което на водача Г.Г. било наложено наказание глоба в
размер на 10.00 (десет) лева, вместо да му бъде съставен акт за установяване
на действително констатираното административно нарушение, извършено от
Г. И. Г., а именно нарушение на чл. 12б, ал. 10 от Закона за автомобилните
превози (ЗАвП) и изразяващо се в това, че Г. И. Г. е управлявал товарния
автомобил марка „***“, модел ***, с рег. № ****** без издаден лиценз за
обществен превоз на пътници и товари, който се изисква съгласно чл. 6, ал. 1
и чл. 12б, ал. 10 от Закона за автомобилните превози и за което
административно нарушение съгласно чл. 93, ал. 1, т. 1 от Закона за
автомобилните превози се предвижда административно наказание „глоба“ в
размер на 1 500 (хиляда и петстотин) лева, като деянието е извършено с цел
да набави за другиго - Г. И. Г. облага, изразяваща се в налагане на по-
леко административно наказание - „глоба“ в размер на 10.00 (десет) лева,
вместо да бъде наложена „глоба“ в размер на 1 500 (хиляда и петстотин)
лева и от това са могли да настъпят немаловажни вредни последици с
имуществен характер, изразяващи се в непостъпване в държавния бюджет
на пари в размер на 1 500 (хиляда и петстотин) лева, представляващи
паричната сума, изискуема за заплащането на законоустановеното
административно наказание - „глоба“ в размер на 1 500 (хиляда и петстотин)
лева за недокументираното административно нарушение, извършено от Г. И.
Г. и са настъпили и немаловажни вредни последици с неимуществен
62
характер, изразяващи се във възпрепятстване на безпристрастното и
правилното функциониране на дейността Изпълнителна агенция „А.А.“,
уронване на престижа и разколебаване на общественото доверие в Агенцията,
като орган, който осъществява изключителен контрол на обществените
превози на пътници и товари в страната, поради което и на основание чл. 304
от НПК го ОПРАВДАВА по повдигнатото му обвинение за престъплението
по чл. 282, ал. 2 във връзка ал. 1 във връзка чл. 26, ал. 1 във връзка чл.
20, ал. 2 във връзка ал. 1 от НК.

Тази инстанция намира, че Н.Н. не е осъществил от обективна и
субективна страна и признаците от състава на престъплението по чл. 339, ал.
1 от НК.
Съдът призна подсъдимия Н. Г. Н. за невиновен в това да е:
На 23.10.2014 г. в гр. ***, в помещение, използвано за спалня в
апартамент ***, в гр. ***, държал боеприпаси за огнестрелно оръжие: 35
(тридесет и пет) броя патрони калибър 7,62x39 мм., предназначени за стрелба
с пушки, автомати и картечници калибър 7,62x39 мм. и 11 (единадесет) броя
патрони калибър 7,62x54R, предназначени за стрелба с пушки и картечници
калибър 7,62x54R, или общо 46 (четиридесет и шест) броя патрони
калибър 7,62x39 мм. и калибър 7.62x54R, без да има надлежно
разрешение за това, съгласно Закона за оръжията, боеприпасите, взривните
вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ), поради което и на
основание чл. 304 от НПК го ОПРАВДАВА по повдигнатото му обвинение за
престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК.

Тази инстанция намира, че И. В. И. не е осъществил от обективна и
субективна страна и признаците от състава на престъплението по чл. 304б,
ал. 1, пр. 1 и пр. 2 във връзка чл. 26, ал. 1 във връзка чл. 20, ал. 2 във
връзка ал. 1 от НК.
Съдът призна подсъдимия И. В. И. за невиновен в това да е:
В периода от неустановена дата през месец юни 2014 г. до
07.10.2014 г., в гр. ***, при условията на продължавано престъпление (с
четири отделни деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно
и също престъпление, извършени през непродължителни периоди от време,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите са от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите), в съучастие, като съизвършител с Н. Г. Н.:
А. На неустановена дата през месец юни 2014 г. в гр. ***,
поискал от А. И. Т. (управител на „Т.Т.“ ЕООД, ЕИК ******) и М. А. Т. дар,
който не му се следва - парична сума в размер на 1 000 (хиляда) лева месечно
и
Б. В периода от неустановена дата през месец юни 2014 г. до
63
07.10.2014 г. в гр. ***, при условията на продължавано престъпление (с
три отделни деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и
също престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите са от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите), приел от М. А. Т. дар, който не му се следва - парична
сума в размер на общо 4 000 (четири хиляди) лева - по 1 000 (хиляда) лева за
месеците юни, юли, август, септември 2014 г.,
за да упражни влияние при взе***е на решения от длъжностни лица
- Д. Н. К., М. М. Х., Е. Д. И., О. И. К., К. М. Д., Г. Н. Н., А. Б. А., Л. П. Б., Л. Ц.
Б., Г. Ц. М. - служители на Регионална дирекция „А.А.“ гр. *** (РДАА - ***)
във връзка със службата им - за да не извършват контролни проверки на
пътя съобразно правомощията им, регламентирани в чл. 91, ал. 3, т. 1, т. 3, т.
4, т. 5, т. 10 и чл. 92, ал. 1 Закона за автомобилните превози; чл. 166, ал. 2, т.
1, т. 2, т. 6, т. 8 от Закона за движението по пътищата и задълженията им,
регламентирани в чл. 83, т. 1 и т. 7; чл. 84, ал. 6 и ал. 9; чл. 85, ал. 1 от
Указания за контролната и административнонаказателната дейности в
Изпълнителна агенция „А.А.“, утвър*** със Заповед № РД-08-4/04.03.2014 г.
на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „А.А.“ (а. чл. 91, ал. 3,
т. 1, т. 3. т. 4, т. 5, т. 10 и чл. 92, ал 1 от Закона за автомобилните превози :
„Чл. 91, ал. 3. Длъжностните лица от Изпълнителна агенция „А.А.“ имат
право: т. 1. „да спират моторните превозни средства, извършващи
обществен превоз на пътници и товари и превози на пътници и товари за
собствена сметка, за проверка; ... т. 3. „да изискват от водачите и
превозвачите за проверка и при необходимост да задържат всички
документи, свързани с превоза на пътници и товари“: т. 4. „да
контролират реда за заявяване, предоставяне, ползване и отчитане на
разрешенията за извършване на превоз на пътници и товари; ... т. 5. „да
осъществяват контрол по спазване на правилата за извършване на
обществен превоз на пътници и товари и за извършване на превоз за
собствена сметка, както и на техническата изправност на пътните
превозни средства, с които се извършват превозите“; ... т. 10. „да ползват
технически средства за установяване на размерите, масата,
натоварването на ос и техническото състояние на пътните превозни
средства и технически средства за контрол на устройствата за
ограничаване на скоростта“; „Чл. 92, ал. 1 „В изпълнение на задълженията
си по чл. 91 длъжностните лица извършват проверки и съставят актове за
констатираните нарушения. ...“; б. чл. 166, ал. 2, т. 1, т. 2, т. 6, т. 8 от
Закона за движението по пътищата - чл. 166, ал. 2. „При изпълнение на
функциите си по този закон определените от министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията служби: т. 1.
„имат право да спират пътните превозни средства, предназначени за
извършване на обществен превоз и превоз за собствена сметка, да
проверяват документите за самоличност и свидетелството за управление
64
на водача, всички документи, свързани с управляваното превозно средство и
с извършвания превоз, както и техническата изправност и транспортната
годност на пътните превозни средства“; т. 2. „имат право да изземват и
задържат документите по т. 1 в допустимите от закона случаи“; т. 6. „не
допускат движение на пътно превозно средство, предназначено за
извършване на обществен превоз и превоз за собствена сметка на пътници
или товари, което има някоя от повредите или неизправностите, посочени в
чл. 101, ал. 3“; т. 8. „имат право да ползват технически средства за
измерване на размерите, масата или натоварването на ос и за проверка на
техническата изправност на превозните средства, предназначени за
обществен превоз или за превоз за собствена сметка на пътници и товари“);
в. чл. 83, т. 1 и т. 7; чл. 84, ал. 9; чл. 85, ал. 1 от Указания за контролната и
административнонаказателната дейности в Изпълнителна агенция „А.А.“,
утвър*** със Заповед № РД-08-4/04.03.2014 г. на Изпълнителния директор
на Изпълнителна агенция „А.А.“ - „Чл. 83. „При организация на работата по
извършване на проверки на пътя и в хода на проверката инспекторите са
длъжни: т. 1. „Преди започване на проверката на пътя вписват в
ежедневния отчет мястото, датата и часа съгласно утвър***я график;
...т. 7. Да изискват за проверка, а в предви***те от закона случаи и да
задържат документи, свързани с превоза“; чл. 84, ал. 6: „В случай на
установено нарушение, служителят, който го е констатирал, запознава
другия служител от екипа с нарушението, като водещият инспектор
съставя AУAH“; чл. 84, ал. 9: „Отговорникът на екипа своевременно, след
края на проверката на всяко ППС, отразява извършената проверка в
ежедневния отчет (Приложение №3), в който се вписват всички проверени
ППС“; чл. 85, ал. 1: „При установяване на нарушение се съставя AУAH,
като се спазват изискванията на ЗАНН и част Пета“ от Указанията)
по отношение на превозните средства, собственост на „Т.Т.“
ЕООД, ЕИК ******, с управител А. И. Т. и техните водачи, преминаващи
през територията на област ***, както следва:
А. На неустановена дата през месец юни 2014 г., в гр. ***, в
съучастие, като съизвършител с Н. Г. Н., поискал от М. А. Т. и А. И. Т.
(управител на „Т.Т.“ ЕООД, ЕИК ******), дар, който не му се следва -
парична сума в размер на 1 000 (хиляда) лева месечно, за да упражни
влияние при взе***е на решения от длъжностни лица – Д. Н. К., М. М. Х.,
Е. Д. И., О. И. К., К. М. Д., Г. Н. Н., А.В. А., Л. П. Б., Л. Ц. Б., Г. Ц. М. -
служители на Регионална дирекция „А.А.“ гр. *** (РДАА - ***) във връзка
със службата им - за да не извършват контролни проверки на пътя
съобразно правомощията им, регламентирани в чл. 91, ал. 3, т. 1, т. 3, т. 4, т.
5, т. 10 и чл. 92, ал. 1 от Закона за автомобилните превози; чл. 166. ал. 2, т. 1,
т. 2, т. 6, т. 8 от Закона за движението по пътищата и задълженията им,
регламентирани в чл. 83, т. 1 и т. 7; чл. 84, ал. 6 и ал. 9; чл. 85, ал. 1 от
Указания за контролната и административнонаказателната дейности в
Изпълнителна агенция „А.А.“, утвър*** със Заповед № РД-08-4/04.03.2014 г.
65
на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „А.А.“, по отношение
на превозните средства, собственост на „Т.Т.“ ЕООД, ЕИК ****** с
управител А. И. Т. и техните водачи, преминаващи през територията на
област ***;
Б. В периода от неустановена дата, през месец юни 2014 г. до
07.10.2014 г., в гр. ***, при условията на продължавано престъпление (с
три отделни деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и
също престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите са от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите), в съучастие, като съизвършител с Н. Г. Н., приел от М.
А. Т. дар, който не му се следва - парична сума в размер на общо 4 000
(четири хиляди) лева - по 1 000 (хиляда) лева - за месеците юни, юли, август,
септември 2014 г., за да упражни влияние при взе***е на решения от
длъжностни лица - Д. Н. К., М. М. Х., Е. Д. И., О. И. К., К. М. Д., Г. Н. Н., А.
Б. А., Л. П. Б., Л. Ц. Б., Г. Ц. М. - служители на Регионална дирекция „А.А.“
гр. *** (РДАА ***) във връзка със службата им - за да не извършват
контролни проверки на пътя съобразно правомощията им, регламентирани
в чл. 91, ал. 3, т. 1, т, 3, т. 4, т. 5, т. 10 и чл. 92, ал. 1 Закона за автомобилните
превози; чл. 166, ал. 2, т. 1, т. 2, т. 6, т. 8 от Закона за движението по пътищата
и задълженията им, регламентирани в чл. 83, т. 1 и т. 7; чл. 84, ал. 6 и ал. 9;
чл. 85, ал. 1 от Указания за контролната и административно наказателната
дейности в Изпълнителна агенция „А.А.“, утвър*** със Заповед № РД-08-
4/04.03.2014 г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „А.А.“,
по отношение на превозните средства, собственост на „Т.Т.“ ЕООД, ЕИК
****** с управител А. И. Т. и техните водачи, преминаващи през
територията на област ***, както следва:
Б.1. На неустановена дата, през месец юни 2014 г., в гр. ***, в
съучастие, като съизвършител с Н. Г. Н., приел от М. А. Т. дар, който не
му се следва - парична сума в размер на 1 000 (хиляда) лева - за месец юни, за
да упражни влияние при взе***е на решения от длъжностни лица - Д. Н.
К., М. М. Х., Е. Д. И., О. И. К., К. М. Д., Г. Н. Н., А. Б. А., Л. П. Б., Л. Ц. Б., Г.
Ц. М. - служители на Регионална дирекция „А.А.“ гр. *** (РДАА - ***) във
връзка със службата им - за да не извършват контролни проверки на
пътя съобразно правомощията им, регламентирани в чл. 91, ал. 3, т. 1, т. 3, т.
4, т. 5, т. 10 и чл. 92, ал. 1 от Закона за автомобилните превози; чл. 166, ал. 2,
т. 1, т. 2, т. 6, т. 8 от Закона за движението по пътищата и задълженията им,
регламентирани в чл. 83, т. 1 и т. 7; чл. 84, ал. 6 и ал. 9; чл. 85, ал. 1 от
Указания за контролната и административнонаказателната дейности в
Изпълнителна агенция „А.А.“, утвър*** със Заповед № РД-08-4/04.03.2014 г.
на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „А.А.“, по отношение
на превозните средства, собственост на „Т.Т.“ ЕООД, ЕИК ******, с
управител А. И. Т. и техните водачи, преминаващи през територията на
област ***;
66
Б.2. На неустановена дата, през месец юли 2014 г., в гр. ***, в
съучастие, като съизвършител с Н. Г. Н., приел от М. А. Т. дар, който не
му се следва- парична сума в размер на 1 000 (хиляда) лева - за месец юли, за
да упражни влияние при взе***е на решения от длъжностни лица - Д. Н.
К., М. М. Х., Е. Д. И., О. И. К., К. М. Д., Г. Н. Н., А. Б. А., Л. П. Б., Л. Ц. Б., Г.
Ц. М. - служители на Регионална дирекция „А.А.“ гр. *** (РДАА - ***) във
връзка със службата им - за да не извършват контролни проверки на
пътя съобразно правомощията им, регламентирани в чл. 91, ал. 3, т. 1, т. 3, т.
4, т. 5, т. 10 и чл. 92, ал. 1 Закона за автомобилните превози; чл. 166, ал. 2, т.
1, т. 2, т. 6, т. 8 от Закона за движението по пътищата и задълженията им,
регламентирани в чл. 83, т. 1 и т. 7; чл. 84, ал. 6 и ал. 9; чл. 85, ал. 1 от
Указания за контролната и административнонаказателната дейности в
Изпълнителна агенция „А.А.“, утвър*** със Заповед № РД-08-4/04.03.2014 г.
на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „А.А.“, по отношение
на превозните средства, собственост на „Т.Т.“ ЕООД, ЕИК ******, с
управител А. И. Т. и техните водачи, преминаващи през територията на
област ***;
Б.3. На неустановена дата, в периода месец септември до
07.10.2014 г. в гр. ***, в съучастие, като съизвършител с Н. Г. Н., приел от
М. А. Т. дар, който не му се следва - парична сума в размер 2 000 (две
хиляда) лева - за месеците август и септември 2014 г., за да упражни
влияние при взе***е на решения от длъжностни лица - Д. Н. К., М. М. Х.,
Е. Д. И., О. И. К., К. М. Д., Г. Н. Н., А. Б. А., Л. П. Б., Л. Ц. Б., Г. Ц. М. -
служители на Регионална дирекция „А.А.“ гр. *** (РДАА - ***) във връзка
със службата им - за да не извършват контролни проверки на пътя
съобразно правомощията им, регламентирани в чл. 91, ал. 3, т. 1, т. 3, т. 4, т.
5, т. 10 и чл. 92, ал. 1 от Закона за автомобилните превози; чл. 166, ал. 2, т. 1,
т. 2, т. 6, т. 8 от Закона за движението по пътищата и задълженията им,
регламентирани в чл. 83, т. 1 и т. 7; чл. 84, ал. 6 и ал. 9; чл. 85, ал. 1 от
Указания за контролната и административнонаказателната дейности в
Изпълнителна агенция „А.А.“, утвър*** със Заповед № РД-08-4/04.03.2014 г.
на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „А.А.“, по отношение
на превозните средства, собственост на „Т.Т.“ ЕООД, ЕИК ******, с
управител А. И. Т. и техните водачи, преминаващи през територията на
област ***, поради което и на основание чл. 304 от НПК го ОПРАВДАВА по
повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 304б, ал. 1, пр. 1 и пр. 2
във връзка чл. 26, ал. 1 във връзка чл. 20, ал. 2 във връзка ал. 1 от НК.

Тази инстанция намира, че И. В. И. не е осъществил от обективна и
субективна страна и признаците от състава на престъплението по чл. 282, ал.
2 във връзка ал. 1 във връзка чл. 26, ал. 1 във връзка чл. 20, ал. 4 във
връзка ал. 1 от НК.
Съдът призна подсъдимия И. В. И. за невиновен в това да е:
67
В периода от 15.09.2014 до 07.10.2014 г. вкл. в гр. ***, при условията
на продължавано престъпление (с две отделни деяния, които осъществяват
поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите са от обективна и субективна
страна продължение на предшестващите), в съучастие като помагач
умишлено улеснил (дал разяснения, като посочил местонахож***ето на
автомобилите, които не следва да бъдат проверени) извършителя на
престъплението Н. Г. Н. - длъжностно лице, което заема отговорно
служебно положение - Директор на Регионална дирекция „А.А.“ - ***
(РДАА), да наруши служебните си задължения, регламентирани в: Закона
за автомобилните превози - чл. 91, ал. 1 и ал. 2; в Закона за движението по
пътищата - чл. 166, ал. 1, т. 1; в Устройствения правилник на Изпълнителна
агенция „А.А.“, приет с Постановление на Министерски съвет № 272 от
29.11.2013 г. - чл. 22, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 4, Раздел VI „Организация на
работата“; в длъжностната характеристика за длъжността директор на РДАА -
***, връчена на Н. Г. Н. на 22.05.2014 г. - пункт III „Основна цел на
длъжността“; т. 1, т. 2 и т. 5 от пункт IV „Области на дейност“, т. 1 от пункт V
„Преки задължения“ (а. чл. 91, ал. 1 от Закона за автомобилните превози -
„Министърът на транспорта, информационните технологии и
съобщенията, съвместно с министъра на вътрешните работи ръководи и
осъществява контрола по прилагането на закона при извършването на
превози на пътници и товари с моторни превозни средства с българска или
чуждестранна регистрация с изключение на превозите, извършвани от
Министерството на вътрешните работи, Министерството на отбраната
и от съюзническите и/или чуждите въоръжени сили, преминаващи през
територията на Република България или пребиваващи на нея“; Чл. 91, ал. 2.
„Контролът по ал. 1 се осъществява чрез Изпълнителна агенция „А.А.“; б.
Чл. 166, ал. 1, т. 1 от Закона за движението по пътищата - Министърът на
транспорта, информационните технологии и съобщенията чрез
Изпълнителна агенция „А.А.“ контролира: т. 1. „спазването на правилата
за извършване на обществен превоз и превоз за собствена сметка на
пътници и товари, както и всички документи, свързани с извършването на
превоза“; в. Чл. 22, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 4. Раздел VI „Организация на
работата“ от Устройствения правилник на Изпълнителна агенция „А.А.“,
приет с Постановление на Министерски съвет № 272 от 29.11.2013 г. - Чл.
22, ал. 1 „Непосредственото ръководство на дирекциите се осъществява от
техните директори, които отговарят за точното и срочното изпълнение на
конкретните задачи при осъществяване на функциите им“; чл. 22, ал. 2.
„Директорите на дирекции: т. 1 „дават задължителни указания, в рамките
на своите правомощия, за осигуряване изпълнението на актовете на
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и
на изпълнителния директор на агенцията“; ... т. 4. „организират, планират,
ръководят, контролират и отчитат изпълнението на задачите, възложени
68
на дирекцията“); г. Пункт III „Основна цел на длъжността“; т. 1, т. 2 и т.
5 от пункт IV „Области на дейност“, т. 1 от пункт V „Преки задължения“
от длъжностна характеристика за длъжността Директор на РДАА - ***,
връчена на Н. Г. Н. на 22.05.2014 г. - Пункт III „Основна цел на
длъжността“ - „Осъществяването на ръководство, координиране, надзор и
контрол на дейността на регионалната дирекция“; пункт IV „Области на
дейност“: „т. 1 Административнонаказателна дейност и прилагане на
принудителни административни мерки, т. 2 Контрол по спазването на
нормативни актове (съгласно функциите на агенцията); т. 5 „Контрол
върху изпълнението на служебните задължения на от служителите в
дирекцията“; пункт V „Преки задължения“ - т. 1. „Организира, контролира
и отговаря за цялостната дейност на регионалната дирекция“) - да
разпореди на подчинените си длъжностни лица - служители в Регионална
дирекция „А.А.“ - *** - Д. Н. К. („главен специалист“ в Регионална
дирекция „А.А.“ - ***), М. М. Х. („инспектор“ в Регионална дирекция
„А.А.“ - ***), К. М. Д. („инспектор“ в Регионална дирекция „А.А.“ - ***)
и Е.И. Д. („инспектор“ в Регионална дирекция „А.А.“ - ***), намиращи се
на различни пътни участъци на територията на област ***, да не
извършат контролна проверка на пътя по отношение на: товарен
автомобил - тип влекач - марка „***“, модел „***“, рег. № ****, ведно с
полуремарке марка „***“,рег. № *****, собственост на „Т.Т.“ ЕООД,
ЕИК ****** и неговия водач Д. Е. Е.; на товарен автомобил - тип влекач -
марка „***“, модел „***“, рег. № *****, ведно с полуремарке марка
„***“, рег. № ******, собственост на „Т.Т.“ ЕООД, ЕИК ******,
представлявано и управлявано от А. И. Т. и неговия водач В. Г. Д.,
като деянията са извършени с цел да набави за другиго - „Т.Т.“
ЕООД, ЕИК ****** и за водачите на моторните превозни средства,
собственост на „Т.Т.“ ЕООД - Д. Е. Е. и В. Г. Д. облага и от извършените
деяния са настъпили немаловажни вредни последици, както следва:
1. На 15.09.2014 г. в гр. ***, обл. ***, в съучастие като помагач
умишлено улеснил (дал разяснения, като посочил местонахож***ето на
автомобила, който не следва да бъде проверен) извършителя на
престъплението Н. Г. Н. -длъжностно лице, което заема отговорно
служебно положение - Директор на Регионална дирекция „А.А.“ - ***
(РДАА), да наруши служебните си задължения, регламентирани: в Закона
за автомобилните превози - чл. 91, ал. 1 и ал. 2; в Закона за движението по
пътищата - чл. 166, ал. 1, т. 1; в Устройствения правилник на Изпълнителна
агенция „А.А.“, приет с Постановление на Министерски съвет № 272 от
29.11.2013 г. - чл. 22, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 4, Раздел VI „Организация на
работата“; в длъжностната характеристика за длъжността Директор на РДАА
- ***, връчена на Н. Г. Н. на 22.05.2014 г. - пункт III „Основна цел на
длъжността“; т. 1, т. 2 и т. 5 от пункт IV „Области на дейност“, т. 1 от пункт V
„Преки задължения“ (а. чл. 91, ал. 1 от Закона за автомобилните превози -
„Министърът на транспорта, информационните технологии и
69
съобщенията, съвместно с министъра на вътрешните работи ръководи и
осъществява контрола по прилагането на закона при извършването на
превози на пътници и товари с моторни превозни средства с българска или
чуждестранна регистрация с изключение на превозите, извършвани от
Министерството на вътрешните работи, Министерството на отбраната
и от съюзническите и/или чуждите въоръжени сили, преминаващи през
територията на Република България или пребиваващи на нея“; Чл. 91, ал. 2.
„Контролът по ал. 1 се осъществява чрез Изпълнителна агенция „А.А.“; б.
Чл. 166, ал.1, т. 1 от Закона за движението по пътищата - Министърът на
транспорта, информационните технологии и съобщенията чрез
Изпълнителна агенция „А.А.“ контролира: т. 1. „спазването на правилата
за извършване на обществен превоз и превоз за собствена сметка на
пътници и товари, както и всички документи, свързани с извършването на
превоза“; в. Чл. 22, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 4, Раздел VI „Организация на
работата“ от Устройствения правилник на Изпълнителна агенция „А.А.“,
приет с Постановление на Министерски съвет № 272 от 29.11.2013 г. - Чл.
22, ал. 1 „Непосредственото ръководство на дирекциите се осъществява от
техните директори, които отговарят за точното и срочното изпълнение на
конкретните задачи при осъществяване на функциите им“; чл. 22, ал. 2.
„Директорите, на дирекции: т. 1 „дават задължителни указания, в рамките
на своите правомощия, за осигуряване изпълнението на актовете на
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и
на изпълнителния директор на агенцията“; ... т. 4. „организират, планират,
ръководят, контролират и отчитат изпълнението на задачите, възложени
на дирекцията“); г. Пункт III „Основна цел на длъжността“; т. 1, т. 2 и т.
5 от пункт IV „Области на дейност“, т. 1 от пункт V „Преки задължения“
от длъжностна характеристика за длъжността директор на РДАА - ***,
връчена на Н. Г. Н. на 22.05.2014 г. - Пункт III „Основна цел на
длъжността“ - „Осъществяването на ръководство, координиране, надзор и
контрол на дейността на регионалната дирекция“; пункт IV „Области на
дейност“: „т. 1 Административнонаказателна дейност и прилагане на
принудителни административни мерки, т. 2 Контрол по спазването на
нормативни актове (съгласно функциите на агенцията); т. 5 „Контрол
върху изпълнението на служебните задължения на служителите в
дирекцията; пункт V „Преки задължения“ - т. 1. „Организира, контролира и
отговаря за цялостната дейност на регионалната дирекция“) - да
разпореди на подчинените си длъжностни лица - служители в Регионална
дирекция „А.А.“ - *** - Д. Н. К. („главен специалист“ в Регионална дирекция
„А.А.“ - ***) и М. М. Х. („инспектор“ в Регионална дирекция „А.А.“ -***) ,
намиращи се на пътен участък в гр. ***, област ***, да не извършат
контролна проверка на пътя по отношение на товарен автомобил - тип влекач
- марка „***“, модел „***“, рег. № ****, ведно с полуремарке марка „***“,
рег. № *****, собственост на „Т.Т.“ ЕООД, ЕИК ****** и неговия водач Д. Е.
Е., като деянието е извършено с цел да набави за другиго - „Т.Т.“ ЕООД,
70
ЕИК ******, с управител А. И. Т. и за водача на моторното превозно средство
- Д. Е. Е. облага, изразяваща се в неизвършване на контролна проверка
на пътя на Д. Е. Е. и управлявания от него товарен автомобил и от това са
настъпили немаловажни вредни последици с неимуществен характер,
изразяващи се във възпрепятстване на безпристрастното и правилното
функциониране на дейността на Изпълнителна агенция „А.А.“, уронване на
престижа и разколебаване на общественото доверие в Агенцията, като орган,
който осъществява изключителен контрол на обществените превози на
пътници и товари в страната;
2. На 07.10.2014 г. в гр. ***, в съучастие като помагач умишлено
улеснил (дал разяснения, като посочил местонахож***ето на
автомобила, който не следва да бъде проверен) извършителя на
престъплението Н. Г. Н. - длъжностно лице, което заема отговорно
служебно положение - Директор на Регионална дирекция „А.А.“ - ***
(РДАА), да наруши служебните си задължения, регламентирани: в Закона
за автомобилните превози - чл. 91, ал. 1 и ал. 2; в Закона за движението по
пътищата - чл. 166, ал. 1, т. 1; в Устройствения правилник на Изпълнителна
агенция „А.А.“, приет с Постановление на Министерски съвет № 272 от
29.11.2013 г. - чл. 22, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 4, Раздел VI „Организация на
работата“; в длъжностната характеристика за длъжността директор на РДАА -
***, връчена на Н. Г. Н. на 22.05.2014 г. - пункт III „Основна цел на
длъжността“; т. 1, т. 2 и т. 5 от пункт IV „Области на дейност“, т. 1 от пункт V
„Преки задължения“ (а. чл. 91, ал. 1 от Закона за автомобилните превози -
„Министърът на транспорта, информационните технологии и
съобщенията, съвместно с министъра на вътрешните работи ръководи и
осъществява контрола по прилагането на закона при извършването на
превози на пътници и товари с моторни превозни средства с българска или
чуждестранна регистрация с изключение на превозите, извършвани от
Министерството на вътрешните работи, Министерството на отбраната
и от съюзническите и/или чуждите въоръжени сили, преминаващи през
територията на Република България или пребиваващи на нея“; Чл. 91, ал. 2.
„Контролът по ал. 1 се осъществява чрез Изпълнителна агенция „А.А.“; б.
Чл. 166, ал. 1, т. 1 от Закона за движението по пътищата – „Министърът
на транспорта, информационните технологии и съобщенията чрез
Изпълнителна агенция „А.А.“ контролира: т. 1. „спазването на правилата
за извършване на обществен превоз и превоз за собствена сметка на
пътници и товари, както и всички документи, свързани с извършването на
превоза“; в. Чл. 22, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 4, Раздел VI „Организация на
работата“ от Устройствения правилник на Изпълнителна агенция „А.А.“,
приет с Постановление на Министерски съвет № 272 от 29.11.2013 г. - Чл.
22, ал. 1 „Непосредственото ръководство на дирекциите се осъществява от
техните директори, които отговарят за точното и срочното изпълнение на
конкретните задачи при осъществяване на функциите им“; чл. 22, ал. 2.
„Директорите на дирекции: т. 1 „дават задължителни указания, в рамките
71
на своите правомощия, за осигуряване изпълнението на актовете на
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и
на изпълнителния директор на агенцията“; ... т. 4. „организират, планират,
ръководят, контролират и отчитат изпълнението на задачите, възложени
на дирекцията“); г. Пункт III „ Основна цел на длъжността“; т. 1, т. 2 и т.
5 от пункт IV „ Области на дейност“, т. 1 от пункт V „Преки задължения“
от длъжностна характеристика за длъжността директор на РДАА - ***,
връчена на Н. Г. Н. на 22.05.2014 г. - Пункт III „Основна цел на
длъжността“ - „Осъществяването на ръководство, координиране, надзор и
контрол на дейността на регионалната дирекция“; пункт IV „Области на
дейност“: „т. 1 Административнонаказателна дейност и прилагане на
принудителни административни мерки, т. 2 Контрол по спазването на
нормативни актове (съгласно функциите на агенцията); т. 5 „Контрол
върху изпълнението на служебните задължения на от служителите в
дирекцията“: пункт V „Преки задължения“ -т. 1. „Организира, контролира
и отговаря за цялостната дейност на регионалната дирекция“) - да
разпореди на подчинените си длъжностни лица - служители в Регионална
дирекция „А.А.“ - *** - Д. Н. К. („главен специалист“ в Регионална дирекция
„А.А.“ - ***), К. М. Д. („инспектор“ в Регионална дирекция „А.А.“ - ***),
намиращи се на пътен участък в гр. ***, област ***, да не извършват
контролна проверка на пътя по отношение на товарен автомобил - тип влекач
- марка „***“, модел „***“, рег. № *****, ведно с полуремарке марка „***“,
рег. № ******, собственост на „Т.Т.“ ЕООД, ЕИК ****** и неговия водач В.
Г. Д., като деянието е извършено с цел да набави за другиго - „Т.Т.“ ЕООД,
ЕИК ******, с управител А. И. Т. и за водача на моторното превозно средство
- В. Г. Д. облага, изразяваща се в неизвършване на контролна проверка
на пътя на В. Г. Д. и управлявания от него товарен автомобил и от това са
настъпили немаловажни вредни последици с неимуществен характер,
изразяващи се във възпрепятстване на безпристрастното и правилното
функциониране на дейността Изпълнителна агенция „А.А.“, уронване на
престижа и разколебаване на общественото доверие в Агенцията, като орган,
който осъществява изключителен контрол на обществените превози на
пътници и товари в страната, поради което и на основание чл. 304 от НПК го
оправда по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 282, ал. 2 във
връзка ал. 1 във връзка чл. 26, ал. 1 във връзка чл. 20, ал. 4 във връзка
ал. 1 от НК.

Тази инстанция намира, че И. В. И. не е осъществил от обективна и
субективна страна и признаците от състава на престъплението по чл. 339, ал.
1 от НК.
Съдът призна подсъдимия И. В. И. за невиновен в това да е:
На 23.10.2014 г. в гр. ***, в офис на фирма „***“ ООД, намиращ се в
гр. ***, площад „***, в помещение - работен кабинет, ползван от И. В. И.,
72
държал боеприпаси за огнестрелно оръжие, както следва: 10 бр. патрони
калибър 9x19 мм., предназначени за стрелба с пистолети и картечни
пистолети калибър 9x19 мм. и 4 бр. патрони калибър 7,65 мм., предназначени
за стрелба с пистолети и картечни пистолети калибър 7,65 мм., или общо 14
бр. патрони 9x19 мм. и 7,65 мм., без да има за това надлежно разрешение
съгласно Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и
пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ), поради което и на основание чл. 304
от НПК го оправда по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.
339, ал. 1 от НК.

Тази инстанция намира, че И. В. И. не е осъществил от обективна и
субективна страна и признаците от състава на престъплението по чл. 348, б.
„а“ от НК.
Съдът призна подсъдимия И. В. И. за невиновен в това да е:
На 23.10.2014 г., в гр. ***, в лек автомобил ***, модел „***", с рег.
№ ******, паркиран на паркинг пред хотел „***“, намиращ се в гр. ***,
държал радиосредство - фабрично произведен преносим GSM заглушител,
модел ***, със сериен номер ***, реплика на фирмата Wolves Fleet, с четири
антени, което излъчва в етера в следните честотни диапазони: CDMA/GSM -
850 - 970 MHz; GPS - 1500 -1600 MHz; DCS/PHS - 1805 - 1930 MHz и 3G -
2110 - 2170 MHz и е предназначен да заглушава сигналите в участъците
CDMA, GSM, GPS; DCS/PHS и 3G на мобилни телефонни апарати, без да има
писмено разрешение за това от компетентния орган, поради което и на
основание чл. 304 от НПК го оправда по повдигнатото му обвинение за
престъпление по чл. 348, б. „а“ от НК.

По отношение на повдигнатото обвинение срещу Н. и И. за
престъпление по чл. 304б, ал. 1, пр. 1 и пр. 2 във връзка с чл. 26, ал. 1 във
връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от HK.
Съдът призна Н. и И. за невиновни и ги оправда за престъпление
по чл. 304б, ал. 1, пр. 1 и пр. 2 във връзка с чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 20,
ал. 2 във връзка с ал. 1 от HK, тъй като от събраните по делото доказателства
не се доказа да са извършили деянието, а именно да са поискали и приели
дар, който не им се следва, за да упражни влияние при взе***е на решения от
длъжностни лица /Д. Н. К., М. М. Х., Е. Д. И., О. И. К., К. М. Д., Г. Н. Н., А. Б.
А., Л. П. Б., Л. Ц. Б., Г. Ц. М./, служители на Регионална дирекция „А.А.“ гр.
*** (РДАА - ***) във връзка със службата им - за да не извършват контролни
проверки на пътя съобразно правомощията им, по отношение на превозните
средства, собственост на „Т.Т.“ ЕООД, ЕИК ******, с управител А. И. Т. и
техните водачи, преминаващи през територията на област ***.
Прието е в обвинението, че двамата подсъдими на неустановена
дата през месец юни 2014 г., в гр. ***, в съучастие като съизвършители, са
73
поискали от М. А. Т. и А. И. Т. (управител на „Т.Т.“ ЕООД, ЕИК ******),
дар, който не им се следва - парична сума в размер на 1000 (хиляда) лева
месечно, за да упражни влияние при взе***е на решения от длъжностни лица
/Д. Н. К., М. М. Х., Е. Д. И., О. И. К., К. М. Д., Г. Н. Н., А. Б. А., Л. П. Б., Л. Ц.
Б., Г. Ц. М./, служители на Регионална дирекция „А.А.“ гр. *** (РДАА - ***)
във връзка със службата им, за да не извършват контролни проверки на пътя
съобразно правомощията им, регламентирани в чл., 91, ал. 3, т. 1, т. 3, т. 4, т.
5, т. 10 и чл. 92, ал. 1 от Закона за автомобилните превози; чл. 166, ал. 2, т. 1,
т. 2, т. 6, т. 8 от Закона за движението по пътищата и задълженията им,
регламентирани в чл. 83, т. 1 и т. 7; чл. 84, ал. 6 и ал. 9; чл. 85, ал. 1 от
Указания за контролната и административнонаказателната дейности в
Изпълнителна агенция „А.А.“, утвър*** със Заповед № РД-08-4/04.03.2014 г.
на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „А.А.“, по отношение
на превозните средства, собственост на „Т.Т.“ ЕООД, ЕИК ******, с
управител А. И. Т. и техните водачи, преминаващи през територията на
област ***.
На следващо място, е прието в обвинителния акт, че двамата
подсъдими в периода от неустановена дата през месец юни 2014 г. до
07.10.2014 г., в гр. ***, при условията на продължавано престъпление, с три
отделни деяния, в съучастие, като съизвършители, са приели от М. А. Т. дар,
който не му се следва - парична сума в размер на общо 4 000 (четири хиляди)
лева - по 1 000 (хиляда) лева за месеците юни, юли, август, септември 2014 г.,
за да упражни влияние при взе***е на решения от длъжностни лица - Д. Н.
К., М. М. Х., Е. Д. И., О. И. К., К. М. Д., Г. Н. Н., А. Б. А., Л. П. Б., Л. Ц. Б., Г.
Ц. М. - служители на Регионална дирекция „А.А.“ гр. *** (РДАА -***) във
връзка със службата им - за да не извършват контролни проверки на пътя
съобразно правомощията им, регламентирани в чл. 91, ал. 3, т. 1, т. 3, т. 4, т.
5, т. 10 и чл. 92, ал. 1 от Закона за автомобилните превози; чл. 166, ал. 2, т. 1,
т. 2, т. 6, т. 8 от Закона за движението по пътищата и задълженията им,
регламентирани в чл. 83, т. 1 и т. 7; чл. 84, ал. 6 и ал. 9; чл. 85, ал. 1 от
Указания за контролната и административнонаказателната дейности в
Изпълнителна агенция „А.А.“', утвър*** със Заповед № РД-08-4/04.03.2014 г.
на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „А.А.“, по отношение
на превозните средства, собственост на „Т.Т.“ ЕООД, ЕИК ******, с
управител А. И. Т. и техните водачи, преминаващи през територията на
област ***.
Основателно е становището на защитата, че по делото не е налице
нито едно доказателство /пряко или косвено/, от което да се направи извод, че
през посочения период Н. и И., като съизвършители, са поискали от М. А. Т.
и А. И. Т. парична сума в размер на 1000 (хиляда) лева месечно и са
приели от М. А. Т. парична сума в размер на общо 4 000 (четири хиляди)
лева - по 1 000 (хиляда) лева за месеците юни, юли, август, септември
2014 г. Не са доказани : дата, място и начин на извършване на деянието,
общност на умисъл на двамата подсъдими, а и липсва предмет на
74
престъплението. За да направи този извод, съдът се позова на да***те
показания на М. А. Т. и А. И. Т. в съдебно заседание пред настоящата
инстанция, които се кредитират като последователни, точни и
непротиворечиви. От тези показания се установява, че те са имали само една
среща с Н., в неговия кабинет, по тяхна инициатива, като не е уточнена
датата. Пред тази инстанция М. А. Т. и А. И. Т. не твърдят да са им искани
суми и да са давани от Т., за да се упражни влияние от Н. по отношение на
подчинените му длъжностни лица по отношение на превозните средства,
собственост на „Т.Т.“ ЕООД, и техните водачи, преминаващи през
територията на област ***. Твър***ето на прокуратурата е недоказано. В
приобщените ВДС също липсва такава информация, а липсва и предмета по
делото. Съдът не кредитира показанията на двамата свидетели, да*** на
досъдебното производство, тъй като са изолирани и не кореспондират на нито
едно доказателство по делото. Съдът не кредитира показанията на М.Т., да***
на досъдебното производство, тъй като в съдебно заседание пред нас посочи,
че е бил силно притеснен по време на прове***я разпит в следствието.
Първоначалните разпити на двамата свидетели са на 23.10.2014 г., т. е
непосредствено след провеждане на операцията по задържането на
подсъдимите. От показанията на двамата свидетели се установява, че са
чакали часове наред, за да бъдат разпитани. Те не се подавали жалба до
органите на реда, че са им искани пари от подсъдимите. Периодът на
деянието съвпада с времето, през което спрямо подсъдимите са прилагани
СРС, като от ВДС не се установява, че Г. и И. са искали и са получили
приетите суми в обвинителния акт. При разследване на престъпление подкуп,
лицето, което твърди, че му е искан подкуп, подава жалба до компетентните
органи, образува се досъдебно производство, лицето се разпитва като
свидетел и след това се иска и дава разрешение за прилагане на СРС. По
настоящото дело тази практика не е спазена. По делото липсват каквито и да
е било доказателства за поискани суми от двата подсъдими от М. А. Т. и А.
И. Т. парична сума в размер на 1000 (хиляда) лева месечно и приети от М. А.
Т. парична сума в размер на общо 4 000 (четири хиляди) лева, поради което
съдът призна и двамата подсъдими за невиновни и ги оправда за
престъпление по чл. 304б, ал. 1, пр. 1 и пр. 2 във връзка с чл. 26, ал. 1 във
връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от HK.
По отношение на времето на извършване на деянието в
обвинителния акт е прието, че двамата подсъдими на неустановена дата
през месец юни 2014 г., в гр. ***, в съучастие като съизвършители, са
поискали от М. А. Т. и А. И. Т. (управител на „Т.Т.“ ЕООД, ЕИК ******),
дар, който не им се следва - парична сума в размер на 1000 (хиляда) лева
месечно и двамата подсъдими в периода от неустановена дата през месец юни
2014 г. до 07.10.2014 г., в гр. ***, при условията на продължавано
престъпление, с три отделни деяния, в съучастие, като съизвършители, са
приели от М. А. Т. дар, който не му се следва - парична сума в размер на
общо 4 000 (четири хиляди) лева - по 1 000 (хиляда) лева за месеците юни,
75
юли, август, септември 2014 г. Престъплението, за което за обвинени двамата
подсъдими, е формално престъпление, с пред форми на изпълнително деяние
– поискали и приели. И в двата случая, изпълнителното деяние се
осъществява чрез конкретно еднократно действие, което следва да е
конкретизирано по време. И този факт не е доказан по делото – времето на
извършване на деянието.
Основателно е становището на адв. Т., че разследването е проведено в
разрез с принципите на наказателния процес, тъй като наказателното
производство е започнало без заявителски материал и оплакване за извършено
престъпление.
По отношение на обвинението на Н.Н. за престъпление по чл. 282, ал. 2
във връзка с ал.1 във връзка с чл.26, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във
връзка с ал. 1 от НК.
Съдът прие, че от събраните по делото доказателства не е доказано, че
Н. е извършил деянието.
Прието е в обвинителния акт, че Н. в периода от 15.09.2014 г. до
16.10.2014 г. вкл. в гр. ***, в качеството си на длъжностно лице по смисъла на
чл. 93, т. 1, б. „а“ НК, което заема отговорно служебно положение - Директор
на Регионална дирекция „А.А.“ - *** (РДАА) при Изпълнителна агенция
„А.А.“ (ИААА) към Министерство на транспорта, информационните
технологии и съобщенията (МТИТС), при условията на продължавано
престъпление (с пет отделни деяния, които осъществяват поотделно един
състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителни
периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината,
при което последващите са от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите), самостоятелно и в съучастие - като извършител с И. В. И.
(помагач) и с Г. Ц. М. (помагач), нарушил служебните си задължения,
конкретно посочени, разпоредил по телефон на подчинените си длъжностни
лица - служители в Регионална дирекция „А.А.“ - *** /Д. Н. К. („главен
специалист“ в Регионална дирекция „А.А.“ - ***), М. М. Х. („инспектор“ в
Регионална дирекция „А.А.“ - ***), К. М. Д. („инспектор“ в Регионална
дирекция „А.А.“ -***) и Е.И. Д. („инспектор“ в Регионална дирекция „А.А.“ -
***), намиращи се на различни пътни участъци на територията на област ***,
да не извършат контролна проверка на пътя по отношение на: товарен
автомобил - тип влекач - марка „***“, модел „***“, рег. № ****, ведно с
полуремарке марка „***“, рег. № *****, собственост на „Т.Т.“ ЕООД, ЕИК
****** и неговият водач Д. Е. Е.; на товарен автомобил - тип влекач - марка
„***“, модел „***“, рег. № *****, ведно с полуремарке марка „***“, рег. №
******, собственост на „Т.Т.“ ЕООД, ЕИК ******, представлявано и
управлявано от А. И. Т. и неговият водач В. Г. Д.; да съставят актове за
установяване на по-леко наказуеми административни нарушения, вместо за
действително констатираните, но не документирани такива, за които се
предвижда по-тежко административно наказание, стимулирал дарствено
76
намерение у С. Г. Д. - управител на „***“ ЕООД, ЕИК ****** със седалище и
адрес на управление гр. ***, обл. ***, ул. „Р. Д.“ № 31 за предоставяне на
сума от 1 500 (хиляда и петстотин) лева като дарение за ремонт на сградата на
Регионална дирекция „А.А.“ *** и приел от С.Д. дарение -парична сума в
размер на 1 000 (хиляда) лева със същата цел, въпреки че „***“ ЕООД, ЕИК
****** било обект на контрол от Регионална дирекция „А.А.“ - ***) и не
изпълнил служебните си задължения, като не предприел действия, свързани с
изискванията на службата и не сключил договор за дарение по образец
(приложение № 2) и съгласно изискванията на Закона за задълженията и
договорите с управителя на „***“ ЕООД, ЕИК ******, С. Г. Д., въпреки че
бил длъжен да стори това), като деянията са извършени с цел да набави за
другиго - „Т.Т.“ ЕООД, ЕИК ****** и за водачите на моторните превозни
средства, собственост на „Т.Т.“ ЕООД - Д. Е. Е. и В. Г. Д.; както и за Г. И. Г.;
за Б. Х. Х.; за Регионална дирекция „А.А.“ *** облага и от извършените
деяния са могли да настъпят и са настъпили немаловажни вредни последици.
В обвинителния акт са конкретизирани петте деяния и е прието, че Н. е
осъществил изпълнителното деяние чрез нарушаване и неизпълнение на
служебните задължения, които са конкретно посочени. По делото следва де
се установи, че е налице нарушаване и неизпълнение на служебни
задължения от страна на Н. и пряка причинна връзка между тях и
настъпилите немаловажни вредни последици, както и специална цел /с цел да
набави за другиго - „Т.Т.“ ЕООД, ЕИК ****** и за водачите на моторните
превозни средства, собственост на „Т.Т.“ ЕООД - Д. Е. Е. и В. Г. Д.; както и за
Г. И. Г.; за Б. Х. Х.; за Регионална дирекция „А.А.“ *** облага/ и пряк умисъл.
Съгласно Постановление №2 от 9.06.1980г. по н. д.№ 2/80г., Пленум на
ВС, съставът на престъплението по чл.282, ал.1 от НК е осъществен, когато от
посоченото пове***е на длъжностното лице могат да настъпят немаловажни
вредни последици. Вредните последици могат да бъдат от имуществен или
неимуществен характер. Въпросът за немаловажността на вредните
последици има важно значение, тъй като служи за обективен разграничителен
критерий между това престъпление по служба и редица административни,
дисциплинарни и други простъпки.
Безспорно по делото е установено, че Н.Н., в периода на обвинението, е
бил длъжностно лице по смисъла на чл. 93, ал. 1, б. „а“ от НК, заемащо
отговорно служебно положение - директор на Регионална дирекция „А.А." -
гр.***.
Основателно е становището на защитата, че не е доказано Н. на дати :
15.09.2014 г., 24/25.09.2014 г., 7.10.2014г. и 16.10.2014 г., да е нарушил и да
не изпълнил служебните си задължения, регламентирани в: чл. 91, ал. 1 и ал.
2 от Закона за автомобилните превози; чл. 166, ал. 1, т.1 от Закона за
движение по пътищата; чл. 22, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 4 от Раздел VI на
Устройствен правилник на ИААА и разпоредби от длъжностната
характеристика.
77
По делото не е налице нито едно пряко или косвено доказателство, от
което да следва извод, че на посочените дати и място Н. е нарушил и не е
изпълнил служебните си задължения.
Недоказано е твър***ето на прокуратурата, че на 15.09.2014 г. Н. е
разпоредил по телефон на подчиненото му длъжностно лице - служител в
Регионална дирекция „А.А.“ - *** - К. М. Д. („инспектор“ в Регионална
дирекция „А.А.“ - ***), намиращо се на пътя на разклона за с. ***, област
***, да състави акт за установяване на по-леко наказуемо административно
нарушение на Б. Х. Х.. За да направи този извод, съдът се позова на
показанията на св. Б. Х. Х., да*** пред ПОС и приобщени по реда на чл. 281,
ал. 1, т. 4, пр. 2 НПК, том 4, л. 996 от НОХД № 517/2020 г., както и на
показанията на св. К. М. Д., да*** в съдебно заседание. От изслушаните ВДС
също не може да се направи такъв извод.
Недоказано е и твър***ето на прокуратурата, че на 15.09.2014 г. Н. е
разпоредил по телефона на подчинените си длъжностни лица - служители в
Регионална дирекция „А.А.“ - *** - Д. Н. К. („главен специалист“ в
Регионална дирекция „А.А.“ - ***) и М. М. Х. („инспектор“ в Регионална
дирекция „А.А.“ - ***), намиращи се на пътен участък в гр. ***, област ***,
да не извършат контролна проверка на пътя по отношение на товарен
автомобил - тип влекач - марка „***“, модел „***“, рег. № ****, ведно с
полуремарке марка „***“, рег. № *****, собственост на „Т.Т.“ ЕООД, ЕИК
****** и неговия водач Д. Е. Е.. За да направи този извод, съдът анализира
показанията на свидетелите : Д. Н. К., М. М. Х. и Д. Е. Е., да*** пред
настоящата инстанция. Съдът дава вяра на тези показания, като
последователни, логични и непротиворечиви. От ВДС също не се установява
Н. да е разпоредил на св. Д. Н. К. и М. М. Х. да не извършват проверка на св.
Д. Е. Е..
Недоказано е и твър***ето на прокуратурата, че в периода 24.09.2014 г.
- 25.09.2014 г. Н. е в съучастие - като извършител, с Г. Ц. М. (помагач),
нарушил служебните си задължения, като стимулирал дарствено намерение у
С. Г. Д. - управител на „***“ ЕООД, ЕИК ****** със седалище и адрес на
управление гр. ***, област ***, ул. „Р. Д.“ № 31, за предоставяне на сума от 1
500 (хиляда и петстотин) лева като дарение за ремонт на сградата на
Регионална дирекция „А.А.“ *** и приел от С.Д. дарение, като управител на
„***“ ЕООД - парична сума в размер на 1 000 (хиляда) лева, със същата цел,
въпреки че „***“ ЕООД, ЕИК ****** било обект на контрол от Регионална
дирекция „А.А.“ - *** и не изпълнил служебните си задължения, като не
предприел действия, свързани с изискванията на службата не сключил
договор за дарение по образец (приложение № 2) и съгласно изискванията на
Закона за задълженията и договорите с управителя на „***“ЕООД, ЕИК
******, С. Г. Д., въпреки че бил длъжен да стори това. От показанията на св.
С. Г. Д., да*** в съдебно заседание, се установява, че не е имал срещи и
уговорки с Н., а сумата е поискана и 1 000. 00 лева са дадена на М. за ремонт
на сградата на РДАА-***. От тези доказателства не се доказва твър***ето на
78
прокуратурата, че Н. е нарушил служебните си задължения, като стимулирал
дарствено намерение у С. Г. Д. - управител на „***“ ЕООД за предоставяне на
сума от 1500 лева и приел от С.Д. дарение в размер на 1000 лева. По делото е
доказано, че е извършен ремонт в сградата на РДАА-*** и то на сума доста
по - висока от 1 000. 00 лева, но с лични средства на Н..
Недоказано е твър***ето, че на 7.10.2014 г. Н. е разпоредил по телефона
на подчинените си длъжностни лица - служители в Регионална дирекция
„А.А.“ - *** - Д. Н. К., намиращи се на пътен участък в гр. ***, област ***, да
не извършват контролна проверка на пътя по отношение на товарен
автомобил - тип влекач - марка „***“, модел „***“, рег. № *****, ведно с
полуремарке марка „***“, рег. № ******, собственост на „Т.Т.“ ЕООД, ЕИК
****** и неговия водач В. Г. Д.. Съдът анализира показанията на свидетелите
Д. Н. К. и В. Г. Д., да*** в съдебно заседание пред настоящата инстанция, и
прие, че Н. не е разпоредил на Д. Н. К. да не извършва контролна проверка на
автомобила, управляван от В. Г. Д.. От ВДС също не се доказва на 7.10.2014 г.
Н. да е разпоредил по телефона на св. Д. Н. К. да не извършват контролна
проверка на пътя по отношение на товарен автомобил - тип влекач - марка
„***“, модел „***“, рег. № *****, ведно с полуремарке марка „***“, рег. №
******, собственост на „Т.Т.“ ЕООД, ЕИК ******, с водач В. Г. Д..
Не се доказа и твър***ето на прокуратурата, че 16.10.2014 г. Н. да е
разпоредил на подчиненото му длъжностно лице - служител в Регионална
дирекция „А.А.“ - *** - Е.И. Д., намиращ се на пътен участък в гр. ***, област
***, да състави акт за установяване на по-леко наказуемо административно
нарушение на Г. И. Г. - водач на моторно превозно средство - товарен
автомобил марка „***“, модел ***, с peг. № ******, собственост на „***“
ЕООД. За да направи този извод, съдът анализира показанията на
свидетелите Е.И. Д., Г. И. Г., да*** пред тази инстанция, както и ВДС.
Действително св. Е.Д. е посочил, че по време на контролна проверка на пътя
Н. му се е обадил да не извършва проверка, но свидетелят не уточнява на коя
дата, място и по отношение на кое лице и автомобил е било обаждането.
Неоснователно е становището на прокуратурата, че по отношение на
разпорежданията по телефона от страна на подсъдимия Н. до своите
подчинени да не извършват проверка на пътя на определени товарни
автомобили, спрени за проверка или да им бъдат съставени актове за
административно нарушение за наказание, което е по-ниско от реално такова
за извършеното нарушение, следва да се кредитират показанията на
свидетелите М. М. Х., К.Д., Е.Д., Д.Е., Б.Х., В.Д. и Г.Г., да***
непосредствено след образуване на досъдебното производство, тъй като
тогава са имали най-ясен спомен.
Съдът намира, че следва да бъдат кредитирани показанията на
свидетелите, които са да*** пред настоящата инстанция, тъй като съдът ги
възприе лично и непосредствено, съдебното производство има централно
място в наказателния процес и показанията им пред съда са последователни,
79
логични и непротиворечиви. Тази инстанция споделя тезата на защитата, че
след провеждане на акцията и задържане на подсъдимите и част от
свидетелите /служители в РДАА гр. *** и шофьори/, са били оставени с
белезници часове наред, като по този начин е оказан психологически натиск
върху тях, те са били изплашени, а свидетелите трябва да разкажат спокойно
това, което лично са възприели и им е известно по случая. На следващо
място, свидетелите, служители в Регионална дирекция „А.А.“ – ***, за които
има данни, че са съставят актове за установяване на по-леко наказуеми
административни нарушения, вместо за действително констатираните, но не
документирани такива, за които се предвижда по-тежко административно
наказание, следва да носят наказателна отговорност за престъпление по чл.
311 НК или друго документно престъпление. Те са разпитани няколко пъти
на досъдебното производство и съгласно разпоредбата на чл. 121, ал. 1 НПК
не са длъжни да дават показания по въпроси, отговорите по които биха ги
уличили в престъпление. Действително право на прокуратурата е да прецени
срещу кое лице и по кой текст от НК да се повдигне обвинение, но съдът
приема, че не следва да бъдат кредитирани показанията им, да*** на
досъдебното производство. Този факт e е достатъчен съдът да подложи
показанията на тези свидетели, да*** на досъдебното производство, на
внимателна проверка относно тяхната достоверност. Показанията на тези
свидетели, да*** на досъдебното производство, са изолирани и не
кореспондират с друго доказателство по делото /пряко или косвено/,
включително не съответстват и на ВДС.
Не е доказана по делото е специалната цел на Н.. С обвинителния акт е
прието, че целта на Н. е да набави за другиго - „Т.Т.“ ЕООД, ЕИК ****** и за
водачите на моторните превозни средства, собственост на „Т.Т.“ ЕООД - Д. Е.
Е. и В. Г. Д.; както и за Г. И. Г.; за Б. Х. Х.; за Регионална дирекция „А.А.“
*** облага. Твърди се, че облагата за „Т.Т.“ ЕООД и шофьора Д.Е. е
неизвършване на контролна проверка на пътя на управлявания от Е. товарен
автомобил; облагата за РДАА-*** е парична сума в размер на 1 500. 00 лева
за ремонт на сградата на дирекцията; облагата за „Т.Т.“ ЕООД и шофьора
В.Д. е неизвършване на контролна проверка на пътя на управлявания от Д.
товарен автомобил; облагата за шофьорите Б.Х. и Г.Г. е налагане на по-леко
административно наказание „глоба“.
От показанията на свидетелите Д. Е. Е., В. Г. Д., Г. И. Г. и Б. Х. Х. се
установява, че не са познавали Н. и не са имали с него никакви уговорки,
поради което неподкрепено с доказателства е твър***ето на прокуратурата за
целта на Н.. На следващо място, няма как да е налице реализирана облага при
неизвършване на проверка, тъй като има случаи, при които при извършване
на проверка не се констатират допуснати нарушения и не се състава акт за
установяване на административно нарушения. Не е налице и облага при
съставяне на акт за установяване на административно нарушение за по – леко
нарушение, тъй като със съставянето на АУАН не се налага наказание, а само
се установява допуснатото административно нарушение. Глобата на
80
нарушителя се налага с издаване на Наказателното постановление, което от
своя страна подлежи на съдебен контрол и може да бъде : потвърдено,
изменено или отменено.
Не се доказа и твърдяната от прокуратурата облага за РДАА-*** -
парична сума в размер на 1 500. 00 лева за ремонт на сградата на дирекцията.
От показанията на св. С.Д. се установява, че е дал на М. 1000 лева за ремонт
на сградата. Доказано е по делото и няма спор между страните, че сградата е
била в много лошо състояние. От заключението на съдебно-техническата
експертиза, изготвена от Н.И. на л.89-л.95, т. 12 том от досъдебното
производство, се установява, че общата стойност на извършените СМР в
периода 29.05.2014 г. - 24.10.2014 г. на сградата, ползвана от РДАА-***, е
била е размер на 9 323. 00 лева.
Недоказано от обективна страна е и приетото от прокуратурата, че от
извършените деяния /пет/ са могли да настъпят и са настъпили немаловажни
вредни последици. За четирите деяние е посочено, че от тях са настъпили
„немаловажни вредни последици с неимуществен характер, изразяващи се
във възпрепятстване на безпристрастното и правилното функциониране на
дейността Изпълнителна агенция „А.А.“, уронване на престижа и
разколебаване на общественото доверие в Агенцията, като орган, който
осъществява изключителен контрол на обществените превози на пътници и
товари в страната“. За едно от деянието е отразено, че от него „са настъпили
немаловажни вредни последици с имуществен характер - за „***“ ЕООД,
ЕИК ******, с управител С. Г. Д., изразяващи се в намаляване на
имуществото на дружеството със сума в размер на 1 000 (хиляда) лева и
немаловажни вредни последици с неимуществен характер, изразяващи в
осуетяване на безпристрастно и правилно функциониране на Изпълнителна
агенция „А.А.“, уронване на престижа и разколебаване на общественото
доверие в Агенцията, като орган, който осъществява изключителен контрол
на обществените превози на пътници и товари в страната“. По делото липсват
доказателства за настъпили и възможност да настъпят немаловажни вредни
последици.
По изложените мотиви съдът призна и И.И. за невиновен и го оправда
по повдигнатото му обвинение да престъпление по чл. 282, ал. 2 във връзка с
ал.1 във връзка с чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 4 във връзка с ал.1 от НК

Относно обвинението на Н. за престъпление по чл. 339, ал. 1 НК.
Съдът прие, че не е доказано Н. да е осъществил деяние по чл. 339, ал. 1
НК, поради което го призна за невиновен и го оправда по предявеното му
обвинение за престъпление по чл. 339, ал. 1 НК.
Установено е, че при извършено претърсване и изземване 23.10.2014 г.
в жилище, обитавано от св. Ц.Н., която е бившата съпруга на Н., са открити и
иззети 35 бр. патрони - калибър 7.62 х 39 мм и 11 бр. патрони калибър
81
7.62x54R, предназначени за стрелба с пушки и картечници калибър 7.62x54R,
като патроните са намерени в спално помещение, в секция с гардероб,
разположена срещу вратата на стаята, в дъното на шкаф в гардероба. Н. не е
притежавал издадено разрешително за закупуване, носене и съхранение на
огнестрелно оръжие и боеприпаси, съгласно ЗОБВВПИ. От заключението на
вещото лице по съдебно-балистична експертиза се установява, че намерените
и иззети патрони представляват боеприпаси за огнестрелни оръжия, съгласно
чл. 7, ал. 1 от ЗОБВВПИ. Вещото лице по дактилоскопната експертиза е
направило извод, че върху патроните не са намерени годни за
идентификация следи.
Съдът намира, че не е доказано от обективна страна Н. да е държал
предмета на престъплението на посочената дата и място, тъй като той не е
живял на 23.10.2014 г. в това жилище.

Относно обвинението на И. за престъпление по чл. 339, ал. 1 НК.
Съдът прие, че не е доказано И. да е осъществил деяние по чл. 339, ал. 1
НК, поради което го призна за невиновен и го оправда по предявеното му
обвинение за престъпление по чл. 339, ал. 1 НК.
В хода на съдебното следствие е установено, че на 23.10.2014 г. при
извършено претърсване в офис на фирма „***" ООД, с адрес гр. ***, пл.„***,
собственост на И., са намерени и иззети 10 бр. патрони - калибър 9x19 мм и 4
бр. патрони - калибър 7.65 мм. Патроните са намерени в приемна стая, в
дъното на антрето, находяща се срещу входната врата, от шкафче в долната
част на секцията за книги и документи, разположена до стената на стаята,
срещу вратата. И. не притежава издадено разрешително за закупуване, носене
и съхранение на огнестрелно оръжие и боеприпаси, съгласно Закона за
оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия.
Вещото лице по съдебно-балистична експертиза е приело, че намерените и
иззети патрони представляват боеприпаси за огнестрелни оръжия, съгласно
чл.7, ал.1 от ЗОБВВПИ. По патроните не са намерени годни за
идентификация следи – заключение на дактилоскопната експертиза.
Съдът приема, че не е доказано от обективна страна, че на посочената
дата и място И. е държал предмета на престъплението. От показанията на
свидетелките Е.М. и И.Е. следва, че кабинета на И. не се е заключвал и
достъп до него са имали и други лица, поради което е недоказано твър***ето
на прокуратурата, че И. е държал на посочената дата и място патрони,
подробно описани. Обвинението срещу И. не е доказано по безспорен и
несъмнен начин така, както изисква НПК.

Относно обвинението на И. за престъпление по чл. 348, б. „а“ от НК.
Съдът прие, че не е доказано И. да е осъществил деяние по чл. 348, б.
„а“ от НК, поради което го призна за невиновен и го оправда по предявеното
82
му обвинение за престъпление по чл. 348, б. „а“ от НК
Установено е по делото, че при извършено претърсване на 23.10.2014г.
на лек автомобил - марка „***", модел „ЦП 500", с рег.№ ВТ **** BM,
управляван от И., е намерено и иззето техническо устройство - фабрично
произведен преносим GSM заглушител, модел TG-2000 121 D, със сериен
номер ***, реплика на фирмата Wolves Fleet с четири антени, по една за всеки
обхват, като устройството е било техническо изправно и е било
предназначено да блокира стандартните мобилни връзки между мобилните
оператори и абонатите им, комуникациите в електронните устройства от
трето поколение и работата в глобалната система за позициониране GPS. В
тази връзка е заключението по техническата експертиза по делото.
Установено е, че устройството е „радиосредство" по смисъла на закона,
подлежи на разрешителен режим и И. не е имал разрешение, издадено от
компетентен орган да държи това радиосредство.
Съдът приема, че не е доказано по безспорен и несъмнен начин И. да е
осъществил от обективна страна състава на престъплението и да е държал
предмета на престъплението на посочената дата и място. По делото е
изяснено, че И. е управлявал автомобила, автомобилът не е бил негова
собственост и е управляван и от други лица.

Съдът отне в полза на Държавата на основание чл.53 ал.2 б."а" от НК:
патрони – 11 броя; патрони – 15 броя; патрони в кутия – 20 броя; 10 бр.
патрони, поставени в пластмасова кутия с надпис 9 мм. Luger Shotshell и 4 бр.
патрони, от които три бр. с бял връх и 1 бр. с жълт връх – поставени в
прозрачен полиетиленов плик, запечатан с хартиена слепка, с подписите на
присъстващите лица, обозначен като ВД 1; техническо устройство от жълт
метал - GSM заглушител марка „***" 1 бр. – поставен в прозрачен
полиетиленов плик, запечатан с хартиена лента обозначен като ВД 1.
Съдът постанови веществените доказателства: мобилен телефон марка
Samsung, модел SM-G900 F с IMEI-****** и сим карта на Мтел с № *****, сд-
микро карта №*** и батерия № ***; тефтер /черен на цвят/ с размери 21/15см;
тефтер с надпис „Лев Инс" и ръкописен текст върху корицата „III
20.12.2006г.- 19.03.2008г."; тефтер с надпис „Лев Инс" и ръкописен текст
върху корицата „IV 20.03.2008г. - 09.06.2009г."; тефтер /син на цвят/ с надпис
„Застрахователна компания *** Спартак" и ръкописен текст „I 2005 - X 2005";
тефтер с надпис „Лев Инс 2010"; тефтер /бежов на цвят/ с надпис „С1В
UNIGAS 2002"; лаптоп марка Тошиба /черен на цвят/ модел
№PS22ZE00100ZCY и зарядно устройство мобилен телефон марка Nokia
модел С7-00 /сребрист на цвят/ с IMEI-*** и сим карта на Мтел № *** и
батерия; работен бележник /тъмнозелен на цвят/ с надпис 2014г. с размери
21/15; бял лист с размери 22/21 с изписани 064/681851 и Д. Д., ***; бял лист с
размери формат А4 с изписани Л. Н. Ф. ****; писмо с №11-06-480714 от
12.10.2014г. ведно с доклад №11-06-4807/12 от 23.09.20Hr.- 17 листа; писмо
83
№ 12-00-00-460/1/09.10.2014г. – 1 лист; заявление №30-01-22-874/15.07.2014г.
– 1 лист; визитни картички - ИА Главна инспекция по труда А. П., Еврокварц
И. В.а, МВР Л. П., Техноком К. Х., Алта мар П. П.; син тефтер с надпис Naftex
Petrol с размер 21/15; жълто листче 13/7,5 с изписано име И.К.; таблица
съставени актове от 01.05.2014г до 12.08.2014г. – 1 лист; справка за
извършени проверки от 05.2014 до 08.2014 - 1 лист; CV на Г.М. М. - 2 листа;
Сертификат на Г.М. М.; Диплома за средно образование на Г.М. М. – 2 листа;
Заверено копие №12419001 - 1 лист Заверено копие №********* - 1 лист
Лиценз №2419; Карта за квалификация на водач - Р.Д. - 1 лист Тетрадка с
твърди корици 30/21 - 35 листа; Кафяв плик с размери 35/25 съдържащ 24
броя изпитни листи от 20.10.2014г., 14:00ч. – IV група и 8 броя бели пликове с
размери 32,5/23; Кафяв плик с размери 35/25 от 06.10.2014г. 12:30ч. – III
група съдържащ 16 броя изпитни листа и 6 броя бели пликове с размери
32,5/23; Кафяв плик с размери 35/25 от 13.10.2014г. 12:30ч. – III група
съдържащ 21 броя изпитни листа и 7 броя бели пликове с размери 32,5/23;
Кафяв плик с размери 35/25 от 13.10.2014г. 14:00ч. – IV група съдържащ 18
броя изпитни листа и 6 броя бели пликове с размери 32,5/23; Кафяв плик с
размери 35/25 от 13.10.2014г. 09:30ч. – I група съдържащ 23 броя изпитни
листа и 8 броя бели пликове с размери 32,5/23; Писмо № 12-00-00-483/1
/09.10.2014г. - 20 листа; Класьор /лилав на цвят/ съдържащ писма за възлагане
на проверки с надпис „Дирекции 2013"; Класьор /черен на цвят/ съдържащ
писма за извършени проверки за нарушения на български водачи в чужбина с
надпис „Дирекции 2013 - II"; Класьор /син на цвят/ съдържащ писма за
извършване на проверки за нарушения на български водачи в чужбина с
надпис „Дирекции 2013 - III"; Формуляри на изпитни тестове с пликове - 192
броя; Кафяв плик с надпис „Върнати АДР листовки"; Жълто листче с текст;
Бяло листче с текст; Банкноти 5 броя по 50 лева, 2 броя по 100 лева, 27 броя
по 20 лева, 4 броя по 10 лева - ПАРИТЕ СА НА СЪХРАНЕНИЕ В КАСА НА
СГП-СОФИЯ; Лаптоп марка Hp Elite book 6930р, серия №2CE9011H1D и
зарядно към него; автобиография със снимка на В.Т. К. – 2 листа; въпроси за
изпитен тест - 4 листа листи 13/20 с ръкописен текст - 2 броя; изпитен тест за
кандидатстване за работа в ИААА нарязан на ленти -5 свитъка; GPS/GSM
Traker с Imei: **** и „Сим" карта № ***, запечатани с печат на НИКК; Хард -
диск марка „Тошиба" с № S/N 34TR9N3NS WK7, capacity - 1 Tb; DVR
устройство, черна на цвят метална кутия с надпис "Ahua", модел DH-
HCVR5104Н и захранващо устройство и 1 бр. дистанционно управление, да
се ВЪРНАТ на подсъдимия Н. Г. Н., след влизане в сила на присъдата;
Съдът постанови веществените доказателства: Черно - бяла флашка с
надпис „Арасег" - 1 бр.; Разписка от 17.07.2014г„ на Easy Pay, с изписан на
гърба ръкописен текст; Правоъгълен лист хартия, бял на цвят с размери
приблизително 8x8 см. /Върху листа хартия само от едната страна е налице
ръкописен текст със синя химикална паста със следното съдържание „Д. П. Ц.
-ДАИ" - 1 бр./; Мобилен телефон „Нокиа" модел „100", Imei: ***, без батерия
и заден панел, с поставена СИМ карта в него; Техническо устройство, черно
84
на цвят с една антена без идентификационни надписи с приблизителни
размери 10X4,5 см. поставен в прозрачен полиетиленов плик, запечатан с
хартиена лента, с подписите на поемни лица и разследващ орган, обозначен
като ВД 1; 1 бр. Мобилен телефон марка "I-Phone", Imei: *** с поставена в
него SIM – карта; 1 бр. Мобилен телефон марка „Нокиа" модел 100, Imei: ***
с поставени в него SIM – карти – 2 бр.; 1 бр. Мобилен телефон марка "Нокиа",
модел 100, Imei: *** с поставени в него SIM – карти – 2 бр. - да се ВЪРНАТ
на подсъдимия И. В. И., след влизане в сила на присъдата.
Съдът постанови веществените доказателства : 1 бр. - Мобилен телефон
марка „Нокиа", модел „301", IMEI-1: *** ; IMEI-2: ****, с поставени в него 2
бр. СИМ карти: Карта на М-тел с № *** и абонатен № *** и Карта на
Виваком с № ***, абонатен № ***; 1 бр. - Мобилен телефон марка „Нокиа",
модел „N-73-1", IMEI: *** с поставена в него СИМ карта на М-тел: ***,
абонатен № ***; Мултимедийна карта памет със сериен н. ****; 1 бр. -
визитна картичка с надписи: К.Н. - управител: **** "Atlantic Co", тел: ***; 1
бр. – бяло на цвят листче с ръкописно изписан текст: „...*** И...."; един брой
кочан с протоколи от крайпътна техническа проверка с номера от 150030 до
150100; лист формат А4 с ръкописен текст; тефтер с надпис на корицата „С.
ЕТ И."; картонена папка /синя на цвят/ с надпис „ОЗК застраховане"
съдържаща 19 листа и листче /жълто на цвят/ на първия лист в папката - да се
ВЪРНАТ на наследниците на Г. Ц. М., след влизане в сила на присъдата.
Съдът постанови веществените доказателства :
найлонова торбичка с надпис ДМ съдържаща портмоне с пакети с пари,
1 пакет - 20 броя по 100 лева, 2 пакет 10 броя по 100 лева и 20 броя по 50 лева,
3 пакет - 20 броя по 50 лева, 4 пакет 7 броя по 100 лева и 46 броя по 50 лева, 5
пакет - 10 броя по 100 лева; полиетиленов плик съдържащ шарен дамски
портфейл с хартиени пликове с пари, 1 плик - 25 броя по 100 лева, 2 плик - 10
броя по 100 лева и 40 броя по 50 лева, 3 плик - 19 броя по 100 лева и 12 броя
по 50 лева, 4 плик - 9 броя по 100 лева и 2 броя по 50 лева, 5 плик - 5 броя по
100 лева и 10 броя по 50 лева, 6 плик - 10 броя по 100 лева, 7 плик - 7 броя по
100 лева и 6 броя по 50 лева, 8 плик - 10 броя по 100 лева, 9 плик - 10 броя по
100 лева, 10 плик - 3 броя по 100 лева и 14 броя по 50 лева, 11 плик - 20 броя
по 50 лева, 12 плик 3 броя по 100 лева и 14 броя по 50 лева, 13 плик - 10 броя
по 100 лева, 14 плик - 10 броя по 100 лева, 15 плик 10 броя по 100 лева
/ПАРИТЕ СА НА СЪХРАНЕНИЕ В КАСА НА СГП-СОФИЯ/ - да се
ВЪРНАТ на Ц. Т. Н., след влизане в сила на присъдата.
Съдът постанови веществените доказателства: папка с надпис ***
ЕООД 02.06.2014г.-14.06.2014г. съдържаща 115 протокола; папка с надпис
*** ЕООД - 15.06.2014г.-30.06.2014г. съдържаща 124 протокола; папка с
надпис *** ЕООД - 01.07.2014 г.- 16.07.2014г. съдържаща 136 протокола;
папка с надпис *** ЕООД - 17.07.2014г.-31.07.2014г. съдържаща 119
протокола; папка с надпис *** ЕООД - 01.08.2014г.-П.08.2014г. съдържаща
95 протокола; папка с надпис *** ЕООД 12.08.2014г.-23.08.2014г. съдържаща
85
110 протокола; папка с надпис *** ЕООД - 25.08.2014г.-05.09.2014г.
съдържаща 118 протокола; папка с надпис *** ЕООД - 08.09.2014г.-
20.09.2014г. съдържаща 131 протокола; папка с надпис *** ЕООД -
23.09.2014г.-08.10.2014г. съдържаща 142 протокола; папка с надпис ***
ЕООД 09.10.2014г.-23.10.2014г. съдържаща 103 протокола; тетрадка с надпис
„Линия 1" 12.08.2014г.-30.08.2014г.; тефтер с надпис „Лев Инс" 20.08.2014г. -
22.10.2014г.; тефтер с надпис „Теразид 2005" ; папка с надпис 01.06.2014г.-
15.06.2014г. съдържаща 113 протокола; папка с надпис 16.06.2014г.-
30.06.2014г. съдържаща 105 протокола; папка с надпис 01.07.2014г.-
15.07.2014г. съдържаща 99 протокола; папка с надпис 16.07.2014г.-
31.07.2014г. съдържаща 114 протокола; папка с надпис 01.08.2014г.-
13.08.2014г. съдържаща 109 протокола; папка с надпис 14.08.2014г.-
24.08.2014г. съдържаща 86 протокола; папка с надпис 25.08.2014г.-
31.08.2014г. съдържаща 45 протокола; папка с надпис 01.09.2014г,-
15.09.2014г. съдържаща 115 протокола; папка с надпис 16.09.2014г.-
30.09.2014г. съдържаща 110 протокола; папка с надпис 01.10.2014г.-
15.10.2014г. съдържаща 104 протокола; папка без надпис съдържаща 57
протокола; тефтер с надпис „Лев Инс" 21.03.201З г 12.06; тефтер с надпис Лев
Инс 2013 13.06.2014 - 23.10.2014г. - да се ВЪРНАТ на представител на „*** -
Н. Н." ЕООД - гр. ***, след влизане в сила на присъдата;
Съдът постанови веществените доказателства : а. Пресни***о копие на
бял лист формат А4 на СУ МПС №*** изд. на 22.10.2008г. от МВР-*** на
името на М. А. М. ЕГН **********, с ръкописно изписан текст с химикална
паста в горен десен ъгъл на листа „карта за квалифик. за пътници"-1 лист; б.
Пресни***о копие на бял лист формат А4 на Контролен талон №3422931
издаден от МВР на 22Д0.2008г. на името на М. А. М. ЕГН ********** -1 лист;
в. Пресни***о копие на бял лист формат А4 на лична карта №**** изд. на
24.10.2012г. от МВР-*** на името на М. А. М. ЕГН ********** -1 лист; г.
Оригинал на Ежедневен отчет на инспектори от ОО „КД-ДАИ" гр. *** -
приложение 3 за проверени МПС и взето отношение на 22.10.2014г. от 12,00
ч. до 20,00 ч. екип: 1. Кр. Д.; 2.О. К., автомобил, per. № ****.Отчета е в
табличен вид с графи: 1. Място на проверката, 2. Час на проверката, 3.
Проверено МПС, 4. Националност, 5. Вид превоз, 6. Категория МПС+ППС, 7.
Фирма превозвач, водач, 8. Проверени тах. листове. Бр. раб. Дни, 9. АУАН №,
10. Проверил ППС. Посочените графи са попълнени с ръкописен текст с
проверени автомобили-1 лист; д. Оригинал и химизирано копие на Протокол
от крайпътна техническа проверка № 249276 от дата 20.10.2014г. място на
проверката гр. Д. Д., касаещ МПС per. №***, Рено с превозвач „***" ООД и
водач П.Т., като протокола е издаден от служителя К.-2 листа; е. Оригинал и
химизирано копие на Протокол от крайпътна техническа проверка № 250464
от дата 20.10.2014г. място на проверката гр. Д. Д., касаещ МПС per. № ***,
*** с превозвач „***" ООД и водач А. Н., като протокола е издаден от
служителя К.-2 листа; ж. Оригинал и химизирано копие на Протокол от
крайпътна техническа проверка № 249278 от дата 20.10.2014г. място на
86
проверката гр. Д. Д., касаещ МПС per. № ***, *** с превозвач „***" ООД и
водач Р.Р., като протокола е издаден от служителя К.-2 листа; з. Оригинал на
Протокол от крайпътна техническа проверка № 249277 от дата 20.10.2014г.
място на проверката гр. Д. Д., касаещ МПС per. № ***, Рено с превозвач „***"
ООД и водач Т.Т., като протокола е издаден от служителя К.-1 лист; и.
Оригинал на Протокол от крайпътна техническа проверка № 250471 от дата
22.10.2014г. място на проверката гр. Д. Д., касаещ МПС per. № BP 8926 АР с
превозвач „***" и водач Й. П., като протокола е издаден от служителя Кр. Д.-
1 лист; й. Оригинал на Протокол от крайпътна техническа проверка № 250472
от дата 22.10.2014г. място на проверката гр. Д. Д., касаещ МПС per. № ВТ
0955 АК с превозвач „***" и водач М.И., като протокола е издаден от
служителя Кр. Д.-1 лист; к. Оригинал на Протокол от крайпътна техническа
проверка № 250473 от дата 22.10.2014г. място на проверката гр. Д. Д., касаещ
МПС per. № *** с превозвач „***" ЕООД и водач И.С., като протокола е
издаден от служителя Кр. Д.-1 лист; л. Кочан с Протоколи от крайпътна
техническа проверка с липсващи /скъсани/ листове в началото. /Протоколите
започват от № 249282 и завършват на № 249300. Попълнени са протоколи с
№ 249282, № 249283, № 249284, № 249285. Останалите протоколи от №
249286 до № 249300 са непопълнени./ - целият кочан съдържа протоколи,
попълнени и непопълнени общо 38 листа - да се ВЪРНАТ на представител на
РД „АА" - гр. ***, след влизане в сила на присъдата.
Съдът постанови веществените доказателства : Актова книга /оранжева
на цвят/ за регистриране на съставените актове и издаване на наказателни
постановления от 02.01.2014г. до 17.10.2014г. -99 листа и Актова книга
/оранжева на цвят/ за регистриране на съставените актове и издаване на
наказателни постановления от 21.10.2014г, - 100 листа - да се ВЪРНАТ на И.
Ц. Н. от гр. ***, след влизане в сила на присъдата.
Съдът постанови веществените доказателства : визитка на В. И.; парче
от лист с изписан № ***; лист квадратен с изписан № ***** и текст „Н., ***,
ул. ***, *** и малко листче с отпечатани цифри и букви - да се ВЪРНАТ на
Е. Д. И. от гр. ***, след влизане в сила на присъдата
Съдът постанови на основание чл. 190 от НПК направените разноски
от досъдебното производство в размер на сумата от 4 096. 89 /четири хиляди
деветдесет и шест лева и осемдесет и девет стотинки /лева и сумата от 83.80
/осемдесет и три лева и осемдесет стотинки/ лева пред настоящата инстанция
да останат за сметка на държавата.
Съдът постанови присъдата си по изложените мотиви.


ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :
87