ПРОТОКОЛ
№ 159
гр. гр. Хасково, 10.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети август през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Гроздан Б. Грозев
при участието на секретаря МИЛЕНА Д. БОРИСОВА
и прокурора Р. Ив. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Гроздан Б. Грозев Наказателно дело
от общ характер № 20225640200614 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:04 часа се явиха:
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Съдът намира, че постигнатото споразумение между страните не противоречи на
закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
отношение на подсъдимия, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК - прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И: № 159
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в гр.Хасково споразумение между Районна прокуратура –
Хасково, представлявана от прокурор Р.Т. и адв. П. от АК гр. Хасково, защитник на
подсъдимия ЕКР. С. М., по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия ЕКР. С. М., роден на **.**.****г. в гр. Р., с постоянен
адрес: с. Я., общ. Р., обл. Ра., ул. „Д.“ № , от турски произход, с българско гражданство,
основно образование, не женен, безработен, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това че на 06.05.2022г. в гр. Хасково, общ. Хасково, обл. Хасково, управлявал моторно
превозно средство- лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц 220 ЦДИ“ с рег. №
********, след употреба на наркотични вещества - кокаин, амфетамин и метамфетамин,
установено по надлежния ред, с техническо средство Дрегер Дръг Тест 5000 /Drager Drug
Test 5000/, с фабричен № ARJM 0048 – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, поради
което и на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК, МУ НАЛАГА
1
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 7 (седем) месеца, което да изтърпи при
първоначален „строг“ режим, както и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в
размер на 450 (четиристотин и петдесет) лева.
На основание чл.343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, НАЛАГА на
подсъдимия ЕКР. С. М. с ЕГН ********** и наказание “Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от 12 (дванадесет) месеца.
ПРИСПАДА, на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК, при изпълнение на така
наложеното наказание времето през което подсъдимият ЕКР. С. М. с ЕГН ********** е бил
задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа от 06.05.2022г. със Заповед с рег.№1970зз-
169/06.05.2022г. на основание чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР, времето през което подсъдимият ЕКР.
С. М. с ЕГН ********** е бил задържан с Постановление на прокурор при РП – Хасково на
основание чл. 64 от НПК от 27.05.2022г. и времето през което подсъдимият ЕКР. С. М. с
ЕГН ********** е бил задържан с Определение на РС-Хасково № 635/30.05.2022г., с мярка
за неотклонение „Задържане под стража“, като един ден задържане се зачита за един ден
„Лишаване от свобода“.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 614/2022 г. по описа на Хасковския районен съд, по отношение на подсъдимия
ЕКР. С. М. ЕГН: **********.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРОКУРОР – С оглед така одобреното споразумение и наложеното наказание,
считам, че наложената мярка следва да бъде потвърдена.
АДВ. П. – Моля да се потвърди мярката за неотклонение на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ – Моля да ми се потвърди мярката.
Съдът, като взе предвид изявлението на страните и отчете факта, че в днешното
съдебно заседание бе постигнато и одобрено от съда споразумение, с което подсъдимият бе
признат за виновен в извършване на престъплението, за което е привлечен към отговорност,
намира, че взетата по отношение на същия мярка за неотклонение на досъдебното
производство „Задържане под стража” следва да бъде потвърдена, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на ЕКР. С. М. с ЕГН ********** от мярка за
неотклонение „Задържане под стража”.
Определението в частта на мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест
пред Окръжен съд гр. Хасково в 7-дневен срок от днес.
Производството продължава по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, вр. чл. 68, ал.
1, от НК.
2
ПРОКУРОР – Г-н Председател, считам, че са налице предпоставките на чл. 306, ал. 1,
т. 3 от НПК за определение, с оглед привеждане в изпълнение на друга присъда по НОХД №
1275/2018 г. по описа на Специализиран наказателен съд, с което е определено едно общо
наказание на подсъдимия от 3 /три/ години „Лишаване от свобода“, което на основание чл.
66 от НК, е отложено с изпитателен срок от 5 /пет/ години и затова считам, че са налице
предпоставките на чл. 68, ал. 1 от НК за привеждане изцяло на това наложено наказание за
срок от 3 /три/ години и изтърпяването му изцяло преди наложеното с настоящото
споразумение наказание. Считам, че следва в този смисъл да се произнесете и Ви моля за
определение в този смисъл. Доказателства в това производство няма да соча, с оглед
представените такива в досъдебното производство.
АДВ. П. – Г-н Председател, колкото и да не ми се иска следва това отложено
наказание да бъде приведено в изпълнение със срок от 3 /три/ години. Няма да соча
доказателства, извън тези, които са представени в досъдебното производство.
ПОДСЪДИМ – Нямам възражения. Знам за какво става въпрос. Няма да соча
доказателства.
С оглед изявленията на страните, съдът намира, че следва да бъде даден ход по
същество на производството по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, вр. чл. 68, ал. 1 от НК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО на производството по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от
НПК, вр. чл. 68, ал. 1 от НК.
ПРОКУРОР – Г-н Председател, поддържам изцяло това, което заявих по-горе.
АДВ. П. - Поддържам казаното от мен по-горе и предложението на прокурора.
ПОДСЪДИМ /в своя защита/ – Няма какво да кажа. Придържам се към заявеното от
адв. П. и прокурора.
Даде се последна дума на подсъдимия.
ПОДСЪДИМ - Друго няма какво да кажа, освен, че съжалявам много, че съм правил
така.
След съвещание, съдът намира следното:
С определение, постановено в днешно съдебно заседание е одобрено от РС гр.
Хасково споразумение по НОХД № 614/2022 г. по описа на РС гр. Хасково, по силата на
което на подсъдимия ЕКР. С. М., с ЕГН ********** е наложено наказание, на основание
343б, ал.3 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 7 /седем/ месеца, постановено
да се изтърпи ефективно при първоначален „строг” режим, за деяние, извършено на
06.05.2022 г. в гр. Хасково, в изпитателния срок на друго наказание по НОХД № 1275/2018
г по описа на Специализирания наказателен съд в сила от 17.05.2018г., по отношение на
ЕКР. С. М. е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години, чието
3
изпълнение е отложено за изпитателен срок от 5 /пет/ години. Това обоснована извод за
наличието на предпоставки по чл. 68, ал. 1 от НК, оттам и на необходимостта съдът в
настоящото производство да постанови изтърпяването на определеното общо наказание по
НОХД № 1275/2018 г по описа на Специализирания наказателен съд на ЕКР. С. М., да бъде
изтърпяно изцяло и преди наложеното му с определение, постановено в днешно съдебно
заседание по НОХД № 614/2022 г. по описа на РС гр. Хасково при първоначален „строг”
режим.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 68, ал. 1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение определеното на
подсъдимия ЕКР. С. М., с ЕГН: **********, наложеното общо най-тежко наказание със
споразумение, постановено на 17.05.2018 г. по НОХД № 1275/2018 г по описа на
Специализирания наказателен съд, а именно наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3
/три/ години, което да се изтърпи отделно изцяло и преди наложеното му с определение, с
което е одобрено споразумение по НОХД № 614/2022г. по описа на РС гр. Хасково, при
първоначален „строг” режим.
Определението на съда в тази му част подлежи на обжалване и протест пред ОС гр.
Хасково в 15-дневен срок от днес.
Заседанието приключи в 09:14 часа.
Протоколът се изготви на 10.08.2022 година.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Секретар: /п/ не се чете
4