№ 99
гр. Варна, 17.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
при участието на секретаря Олга Ст. Желязкова
като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно гражданско дело
№ 20243000500156 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по в.гр.д. № 156/2024 г. по описа на Варненския
апелативен съд е образувано по въззивна жалба на Й. И. Н. против решение №
134/13.02.2024 г., постановено по гр.д. №2282/2022 г. по описа на Варненския
окръжен съд, В ЧАСТИТЕ, с които са отхвърлени, предявените от нея срещу
Община Варна искове: - за заплащане на обезщетение за вреди под формата
на претърпяна загуба от погиване на подробно индивидуализирани движими
вещи, посочени в молба от 13.02.2023г., които са били съхранявани от
служители на ответника в склад, находящ се в гр. Варна, ул.”Мургаш” № 7,
стопанисван от ОП “Инвестиционна политика” – гр. Варна, в резултат на
неизпълнение на задължение по договор за влог, а именно:1. Пола каре черв.-
чер- жълто, вълна, купена 1982-1986 г.; 2. Пола синьо – зелено райе,
тропикал, купена 1982-1984 г.; 3. Пола черно – зелено, каре, вълна, купена
1987 г.; 4. Пола синя коприна, купена 1999 г.; 5. Пола синя вълна, купена
1983 г.; 6. Пола синьо – зелено каре, тропикал, купена 1982-1984 г.; 7. Пола т.
вишнен фин вълнен плат, купена 1995 г.; 8. Полушубка жълта, памук, купена
1980 г.; 9. Палто велур, подплата каракул, купено 1994 г.; 10. Манто вишнено,
кожа, купено 1998 г.; 11. Шлифер беж., памук 2 бр. /различни модели/,
купени 1995 г. 12. Балтон сив, вълна, купен 1975 г.; 13. Палто черно, късо,
кожа, купено 2003 г.; 14. Палто бял каракул, купено 1981 г.; 15. Сако черно,
късо, ластикотин, купено 1978 г.; 16. Яке спортно, черв. – чер. бяло, купено
1982 г.; 17. Сако черно кадифе, купено 1980 г.; 18. Костюм чер.- т. розе,
квадратчета, вълна, купен 1994 г.; 19. Костюм кафяв, бели райета, бели
цветчета, памук, купен 1995 г.; 20. Костюм бяло – чер., райе /ичено/ вълна,
купен 1995 г.; 21. Рокля лила, коприна, капки перла, купена 2000 г.; 22.
1
Костюм циклам, оранж, синтетик, купен 2004 г.; 23. Костюм резеда, сив,
вълна, трико, купен 1994 г.; 24. Костюм беж, зелени листенца, вълна, купен
1986 г.; 25. Костюм розов, вълна /големи бели копчета/, купен 1995 г.; 26.
Костюм т. син, вълна, купен 1983 г.; 8 27. Рокля черв. - чер., каре, вълна,
купена 1982 г.; 28. Рокля т. лила, коприна, купена 1994 г.; 29. Рокля червена
вълна, нац. бродерия, купена 1984 г.; 30. Джинси кафяви, памук, купени 1982
г.; 31. Розова вълнена блуза, мохер, дълъг ръкав, купена 1986 г.; 32. Резедава
блуза памук, едноцветна, дълъг ръкав, купена 1986 г.; 33. Блуза червена –
жълто, райе, памук, дълъг ръкав, купена до 1986 г.; 34. Блуза бежова, ажур,
памук, къс ръкав, купена до 1986 г.; 35. Блуза червена къс ръкав, синтетична,
купена до 1986 г.; 36. Блуза розе, синтетик, дълъг ръкав, купена до 1986 г.;
37. Блуза синьо – зелен, едноцветен, синтетик, дълъг ръкав, купена до 1986 г.;
38. Блуза бяло – розе – червено райе, синтетик, къс ръкав, купена до 1986 г.;
39. Блуза кафяво – розов – бежова, райе, синтетик, къс ръкав, купена до 1986
г.; 40. Блуза бяло – синьо райе, кенар, дълъг ръкав купена до 1986 г.; 41.
Блуза резеда, спортна, памук, къс ръкав, купена до 1986 г.; 42. Блуза оранж,
спорт, памук, къс ръкав, купена до 1986 г.; 43. Блуза беж, т. платно, синтетик,
дълъг ръкав, купена 1991 г.; 44. Блуза розе, вълна, къс ръкав, купена до 1986
г.; 45. Блуза пъстро каре, памук, дълъг ръкав, купена до 1986 г.; 46. Блуза
черно – бяло райе, копринена, дълъг ръкав, купена 1994 г.; 47. Блуза бяла на
жълти цветчета, памук, къс ръкав, купена до 1986 г.; 48. Блуза синя, спорт,
памук, къс ръкав, купена до 1986 г.; 49. Блуза св. розе, дантела, синтетик, без
ръкав, купена до 1986 г.; 50. Блуза бял мохер, дантела, къс ръкав, купена до
1986 г.; 51. Блуза св. синя, синтетик, къс ръкав, купена до 1986 г.; 52. Блуза
беж, дантела, синтетик, без ръкав, купена 1998 г.; 53. Блуза мохер, т. винена,
дантела, дълъг ръкав, купена 1983 г.; 54. Пола т. син тропикал, купена 1982 –
1984 г.; 55. Сукман т. син /дънков плат/, памук, купен 1978 г.; 56. Пола розе,
вълна, купена 1982 – 1986 г.; 57. Пола бяла, вълна, купена 1982 – 1986 г.; 58.
Пола червена, вълна, купена 1982 – 1986 г.; 59. Шапка плетена, вълна,
бежова, купена 1980 г.; 60. Кълбо конци 10 бр., купени 1996 г.; 61. Мильо 7
бр. памук, купено 1984 г.; 62. Покривка ръчно плетиво, купена 1997 г.; 63.
Шал розов, вълна, плетиво, купен 1995 г.; 64. Юрган памук, купен 1978 г.; 65.
Картина блажни бои, ваза с цветя, купена 1990 г.; 66. Елек червен, вълна,
черен гайтан, купен 1978 г.; 67. Елек бял със слънчогледи, вълна, купен 1979
г.; 68. Покривки лен, национална бродерия 2 бр., купени 1979 г.; 69. Шевна
машина „Typical“, купена 1976 г.; 70. Стол 3 бр. дърво, червена тапицерия,
купен 1975 г.; 71. Табуретка 2 бр., дърво, зелена тапицерия, купена 1975 г.;
72. Фотьойли 2 бр., дърво, розово – кафява тапицерия, купени 1975 г.; 73.
Куфар кафяв, кожа, купен 1983 г.; 74. Куфар кремав, кожа, купен 1970 г.; 75.
Ракла с горен капак, купена 1976 г.; 76. Бюфет дърво, витрина, купен 1976 г.;
77. Бюфет дърво бряст – горница, купен 1950 г.; 78. Бюфет от дърво –
горница, купено 1965 г.; 79. Ракла със странично отваряне, купена 1973 г.; 80.
Диван дърво, синя тапицерия, купен 1976 г.; 81. Маса кухненска,
разтегателна, купена 1970 г.; 82. Легло дърво, кафяво – розова тапицерия,
купено 1975 г.; 83. Гардероб еднокрил, дърво бряст, купен 1950 г.; 84.
Гардероб трикрил, дърво, кафява политура, купен 1976 г.; 85. Библиотечна
секция, св. дърво, купена 1970 г.; 86. Пътечка – килимче, тютюневозелен
цвят, купена 1978 г.; 87. Покривки 2 бр., памук, тъкани, на цветя, купени 1982
г.; 88. Картина гоблен,тъкан, памук, купен 1970 г.; 89. Матрак, дърво, зелена
2
тапицерия, от гарнитура „Приста“, купен 1980 г.; 90. Ракла дърво, от
гарнитура „Приста“, купена 1980 г.; 91. Шкаф – барче от гарнитура „Приста“,
дърво, купен 1980г., ЗА ГОРНИЦАТА над уважения размер от 999 лв. – до
претендираните 12413 лв., ведно със законната лихва от датата на депозиране
на исковата молба - 26.10.2022г. до окончателното изплащане на
задължението, на осн. чл. 82, ал. 1 вр. чл. 79, ал. 1, предл. 2 ЗЗД; - за
заплащане на сумата от 27587 лв., представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, изразяващи се в негативни преживявания, стрес,
неудобство, дискомфорт, потиснатост, чувство за непълноценност и
неравнопоставеност, в резултат на неположени грижи за съхранение на
погиналите вещи, изнесени от ползваното общинско жилище, намиращо се в
гр. Варна, ж.к. ”*” бл. *, вх. *, ет. *, ап. *, ведно със законната лихва от датата
на депозиране на исковата молба - 26.10.2022г. до окончателното изплащане
на задължението, на осн. чл. 82, ал. 1 вр. чл. 79, ал. 1, предл. 2 ЗЗД.
Въззивницата е навела оплаквания за неправилност на решението на
окръжния съд в обжалваните му части, като е молила за отмяната му в същите
и уважаване на исковете й в пълния им размер. Изразила е несъгласие с
изводите на окръжния съд за наличие на сключен договор за влог с ответника,
предвид че не била сключвала договори и нямала уговорки със служителите
на ответника нито писмени, нито устни, а имуществото й било пренесено в
склада на общината за съхранение, след принудителното опразване на
обитаваното от нея ведомствено жилище по заповед на кмета. Сочила е, че
повреждането на имуществото й е станало поради грубата небрежност на
служителите на общината при съхранението на вещите й, като
обстоятелството, че не си е взела нещата не означавало, че е допринесла за
вредите. Заявила е, че не е съгласна с големия процент предварителна
амортизация от 70% до 90%, 95 %, отчетен за това, че вещите са отдавна
купени и с години съхранявани, тъй като те били качествени и при добро
съхранение са били годни за многогодишна употреба, а стойността им била в
претендирания размер от 12 413 лв. По повод обезщетението за
неимуществени вреди от 27 587 лв. е заявила, че никога не е имала мрачни
емоции, нито психически разстройства като стрес, депресия и др. под., а било
възмутително омаловажаването й като човек заради недобросъвестността на
служебно задължените да бъдат почтени лица, които с действията си по
унищожаване на имуществото й са я довели до бедност.
Община Варна не е подала писмен отговор на жалбата.
Решението не е обжалвано и е влязло в сила в осъдителната му част.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция страните, чрез своите
процесуални представители, са поддържали съответно въззивната жалба и
отговора.
Съдът на осн. чл. 269 от ГПК, след като извърши служебна проверка,
намира обжалваното решение за валидно и допустимо в обжалваната му част,
а по правилността му с оглед наведените оплаквания и въз основа на
събраните доказателства намира следното:
Производството пред Варненския окръжен съд е било образувано по
предявените от Й. И. Н. срещу Община Варна осъдителни искове: за
заплащане на сумата от 12 413 лв. - обезщетение за вреди под формата на
3
претърпяна загуба от погиване на собствените й движими вещи (описани в
молба от 13.02.2023г.), в резултат на лошото им съхранение от служители на
ответника в склад, находящ се в гр. Варна, ул.”Мургаш” № 7, ведно със
законната лихва от 26.10.2022г. до окончателното изплащане на
задължението; за заплащане на сумата от 27 587 лв., претендирана като
обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в негативни
преживявания, стрес, неудобство, дискомфорт, потиснатост, чувство за
непълноценност и неравнопоставеност, в резултат на неположени грижи за
съхранение на собствените й вещи в склада на общината и погинали
вследствие на това, ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба - 26.10.2022г. до окончателното изплащане на задължението.
С влязлата в сила част от решението на окръжния съд, Община Варна е
осъдена да заплати на Й. И. Н. обезщетение за вреди под формата на
претърпяна загуба от погиване на посочените (описани са) движими вещи,
съхранявани от служители на ответника в склад, находящ се в гр. Варна,
ул.”Мургаш” № 7, стопанисван от ОП “Инвестиционна политика” - гр. Варна,
в резултат на неизпълнение на задължение по договор за влог до размер на
сумата от 999 лв.
Установено е по делото, че след прекратяване на договор за наем на
общинско жилище с ищцата, със заповед № 115/18.08.2006 г. на кмета на р-н
„Младост“ при Община Варна е наредено изземването му, като на Й. Н. е
даден срок за освобождаването и изнасяне на собствените й вещи. Жилището
не е било доброволно предадено и на 19.04.2012г. служители на общината са
пристъпили към изземването му. Всички намерени там вещи на ищцата са
били събрани от служителите на общината, опаковани подходящо (в торби и
кашони с номера) и пренесени в склада на общинско предприятие
“Инвестиционна политика” - гр. Варна, находящ се в гр. Варна, ул.”Мургаш”
№ 7 (така показанията на М. Ат. и Ел. Н. - служители на общината). За
изнесените вещи на 19.04.2012г. е съставен протокол от служителите
(приложен по делото на л.160). Вещите по описа са били предадени за пазене
в склада на общината, за което приелото ги длъжностното лице се е
подписало (свидетелката Т. Й. в качеството й на служител на ОП
“Инвестиционна политика”, звено към община Варна). На 20.04.2012г.
ищцата Н. е посетила склада и е удостоверила в присъствието на свидетелката
Й., че вещите й по протокола съответстват на пренесените в склада (така
признанието й в исковата молба), но е отказала да ги прибере поради липса на
място за съхранение (в Дом за стари хора “Г.”, в който пребивавала и
пребивава и понастоящем) и поискала, а другата страна се съгласила те да
останат за пазене в склада на общината. След тази дата, жената периодично
посещавала склада и вземала или връщала свои вещи, включително и цели
чували с такива, за което били съставяни предавателни протоколи от
25.04.2012 г., 13.12.2012г., 19.12.2012г., 25.01.2013г., 31.08.2018г.,
11.09.2018г., 04.10.2018г., 10.10.2018г. и 27.10.2018г. Така през м.12.2012 г. Н.
прибрала голяма част от вещите си - 34 бр. чувала с текстил, а на 25.01.2013
г. – върнала 22 бр. чувала с вещи, които отново били приети за пазене в
склада от служителя на общината. Няма спор, че процесните и описани в
исковата молба вещи са собственост на ищцата и че същите са били
предадени и приети за пазене в склада на общината. В периода от началото на
4
2013г. до началото на лятото на 2018г., Н. не е посещавала склада, а при
посещенията й през 2018 г. тя намерила голяма част от вещите си мокри,
мухлясали, повредени от влага. Тя споделила притесненията си с
управителката на склада и настоявала за осигуряване на подходящи условия
за съхранението им (така свидетелката Й., че през 2015г. установила за първи
път теч в склада и уведомила отговорните за това служители за
необходимостта от ремонт; че през 2017г. установила нови течове, които
засегнали вещите на Н.; че въпреки опитите за покриване на вещите и
запазване от влагата, през лятото на 2018г. в присъствието на ищцата
установили за първи път, че те са мокри и мухлясали; че ремонт не е правен,
поради което състоянието на вещите продължило да се влошава).
Според установеното (след оглед на склада и вещите) със заключението
на вещото лице по допуснатата съдебно-техническа експертиза, наличните
вещи (описаните от ищцата) са негодни за употреба и в състояние на
разлагане - без цвят, с променени цветове, полуразпаднали се, в полутечно
състояние, мухлясали, плесенясали и изгнили. Мебелите с дамаски - диван,
табуретка, фотьойли, куфари от изкуствена кожа, картина, легло, матрак са с
изгнили дамаски, а пълнежите им са със следи от мухъл и плесен. В
помещението се усеща силна миризма на мухъл и застояли вещи, като
появата на мухъл се дължи на висока влажност в помещението и множество
течове в предходен период от време. Погиването на вещите се дължи на
влагата в склада, където се съхраняват. Увреждания не биха се получили, ако
вещите са били съхранявани в сухо помещение в периода от 2012 -
2018/2020г.
По оплакванията във въззивната жалба:
В случая, при твърденията на ищцата, че след принудителното
опразване на жилището и пренасяне на вещите й в склада на общината, тя е
посетила склада, идентифицирала вещите си и поискала от служителите на
общината те да останат за пазене в склада на общината (предвид, че нямала
как да ги прибере) и последните се съгласили (като това важи и за
последващото предаване на вещи в склада през 2012 и 2013 г.) се налага
извода за сключен между страните договор за безвъзмезден влог. Предвид, че
договорът за влог е неформален и реален договор, той се счита за сключен
при предаване на вещите на влогоприемателя въз основа на постигнатото
между страните съгласие - влогоприемателят се задължава да пази вещта и да
я върне на влогодателя на уговорения срок или след поискване без
възнаграждение. В случая, такова предаване на вещите е сторено от ищцата с
идентифицирането на същите в склада на общината с изявлението й те да
останат за пазене в склада на общината и съгласието на насрещната страна.
Именно, защото договорът за влог не е формален, не се изисква никаква
форма за неговата действителност. Оплакванията на ищцата – сега въззивник
за неправилна квалификация на иска, предвид липсата на сключен от нея
договор с ответника, при изложеното по-горе, са неоснователни.
Правоотношенията между страните се уреждат от сключения между тях
договор за влог съгл. чл. 250 ЗЗД. Съгласно чл. 253, ал.2 ЗЗД
влогоприемателят е длъжен да пази поверените му вещи с грижата на добър
стопанин, като предвид установеното неизпълнение на това задължение (да се
осигурят подходящи условия за съхранение на вещите в склада – сух и
5
проветрив склад и вземане на мерки за отстраняване на течове и влага, което
не е сторено от ответника), община Варна отговаря за причинените вреди
съгл. чл. 82 ЗЗД. Имуществените такива се изразяват в стойността на
погиналите вещи на ищцата към лятото на 2018 г. и обезщетението се равнява
на сумата, необходима за закупуване на вещи от същия вид и качество към
този момент.
Според вещото лице по СТЕ всички вещи са негодни за употреба, като
стойността на идентифицираните такива е в размер на 896 лв., а на
ненамерените е 135,50 лв. Съдът напълно кредитира заключението на вещото
лице, тъй като то е пълно, ясно и обосновано, изготвено е от специалист в
изследваната област и след оглед на склада, вещите и след проучване на
пазарните цени. Вещото лице е съобразило годините на закупуване на вещите,
годините на ползването им и стойността им на пазара за употребявани такива
през 2018 г. Обосновало е стойността на всяка една вещ, като е посочило
същата в табличен вид с данните за нея. По отношение на дрехите, вещото
лице е разяснило, че всички те са купувани през 70 -те и 80 -те години на
миналия век, като някой от тях са с тридесетгодишна история до датата на
изземването, отдавна излезли от мода модели и кройки. Към датата на
изземването им ищцата е била на около * години. От 1970 г. - времето на
закупуване на някои вещи до 2012 г. – изземването им са 42 години, а от 1980
г. – период с по-висок интензитет на закупуване на дрехи (и мебели) – до 2012
г. периодът е 32 години, а ищцата при закупуването им е била съответно на *
и * години. Към датата на изземването и към 2018 г. -2020 г. имуществото е
било вече морално остаряло, без особена цена, ползвано от 62 години
(наследеното такова) до 32 години приблизително за останалото, поради
което експертът е изготвил оценката по цени на дрехи от свободния пазар (от
магазини втора употреба, свободни пазари за нови и употребявани дрехи,
мебели и покъщнина). При това положение, оплакванията на ищцата -
въззивник по отношение на оценката на вещото лице за „заложен голям
процент предварителна амортизация“ заради времето на закупуването им, са
неоснователни. Както бе посочено, вещото лице е съобразило не само
годината на закупуване на дрехите при оценката, но и вида им, времето на
ползването им и пазарните цени за такива дрехи към 2018 г. При това
положение, обезщетението за вредите - претърпените загуби се равнява на
сумата от 999 лв. и искът е неоснователен за горницата до претендирания
размер от 12 413 лв.
Ищцата е претендирала и обезщетение от 27 587 лв. за неимуществени
вреди в резултат на неположените от ответника грижи за съхранение на
погиналите вещи, като произнасянето на окръжния съд е съобразено с
изложеното от нея в уточняващата й молба. Там тя е сочила такива,
изразяващи се в негативни преживявания, стрес, неудобство, дискомфорт,
потиснатост, чувство за непълноценност и неравнопоставеност. Затова и
оплакванията във въззивната жалба, че не е имала мрачни емоции,
психически разстройства, стрес, депресия и др. под., а емоционални
страдания, сочени сега като „омаловажаването й като човек“ предвид
довеждането й до бедност и за несъответно произнасяне на окръжния съд в
тази насока, са неоснователни. Никакви доказателства, обаче за твърдяните в
исковата молба негативни преживявания и за връзката им с неизпълненото
6
задължение на ответника тя не е ангажирала по делото. Затова искът е
неоснователен и подлежи на отхвърляне.
Като е достигнал до идентичен резултат в обжалваната отхвърлителна
част на решението, окръжният съд е постановил правилен съдебен акт, който
не страда от визираните в жалбата пороци и следва да бъде потвърден.
Разноски ответникът не е претендирал за настоящата инстанция и
такива не се присъждат.
По изложените съображения, Апелативен съд - гр.Варна,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 134/13.02.2024 г., постановено по гр.д.
№2282/2022 г. по описа на Варненския окръжен съд, В ЧАСТИТЕ, с които са
отхвърлени, предявените от Й. И. Н. срещу Община Варна искове: - за
заплащане на обезщетение за вреди под формата на претърпяна загуба от
погиване на подробно индивидуализирани движими вещи, посочени в молба
от 13.02.2023г., които са били съхранявани от служители на ответника в
склад, находящ се в гр. Варна, ул.”Мургаш” № 7, стопанисван от ОП
“Инвестиционна политика” – гр. Варна, в резултат на неизпълнение на
задължение по договор за влог, а именно:1. Пола каре черв.- чер- жълто,
вълна, купена 1982-1986 г.; 2. Пола синьо – зелено райе, тропикал, купена
1982-1984 г.; 3. Пола черно – зелено, каре, вълна, купена 1987 г.; 4. Пола синя
коприна, купена 1999 г.; 5. Пола синя вълна, купена 1983 г.; 6. Пола синьо –
зелено каре, тропикал, купена 1982-1984 г.; 7. Пола т. вишнен фин вълнен
плат, купена 1995 г.; 8. Полушубка жълта, памук, купена 1980 г.; 9. Палто
велур, подплата каракул, купено 1994 г.; 10. Манто вишнено, кожа, купено
1998 г.; 11. Шлифер беж., памук 2 бр. /различни модели/, купени 1995 г. 12.
Балтон сив, вълна, купен 1975 г.; 13. Палто черно, късо, кожа, купено 2003 г.;
14. Палто бял каракул, купено 1981 г.; 15. Сако черно, късо, ластикотин,
купено 1978 г.; 16. Яке спортно, черв. – чер. бяло, купено 1982 г.; 17. Сако
черно кадифе, купено 1980 г.; 18. Костюм чер.- т. розе, квадратчета, вълна,
купен 1994 г.; 19. Костюм кафяв, бели райета, бели цветчета, памук, купен
1995 г.; 20. Костюм бяло – чер., райе /ичено/ вълна, купен 1995 г.; 21. Рокля
лила, коприна, капки перла, купена 2000 г.; 22. Костюм циклам, оранж,
синтетик, купен 2004 г.; 23. Костюм резеда, сив, вълна, трико, купен 1994 г.;
24. Костюм беж, зелени листенца, вълна, купен 1986 г.; 25. Костюм розов,
вълна /големи бели копчета/, купен 1995 г.; 26. Костюм т. син, вълна, купен
1983 г.; 8 27. Рокля черв. - чер., каре, вълна, купена 1982 г.; 28. Рокля т. лила,
коприна, купена 1994 г.; 29. Рокля червена вълна, нац. бродерия, купена 1984
г.; 30. Джинси кафяви, памук, купени 1982 г.; 31. Розова вълнена блуза,
мохер, дълъг ръкав, купена 1986 г.; 32. Резедава блуза памук, едноцветна,
дълъг ръкав, купена 1986 г.; 33. Блуза червена – жълто, райе, памук, дълъг
ръкав, купена до 1986 г.; 34. Блуза бежова, ажур, памук, къс ръкав, купена до
1986 г.; 35. Блуза червена къс ръкав, синтетична, купена до 1986 г.; 36. Блуза
розе, синтетик, дълъг ръкав, купена до 1986 г.; 37. Блуза синьо – зелен,
едноцветен, синтетик, дълъг ръкав, купена до 1986 г.; 38. Блуза бяло – розе –
червено райе, синтетик, къс ръкав, купена до 1986 г.; 39. Блуза кафяво – розов
7
– бежова, райе, синтетик, къс ръкав, купена до 1986 г.; 40. Блуза бяло – синьо
райе, кенар, дълъг ръкав купена до 1986 г.; 41. Блуза резеда, спортна, памук,
къс ръкав, купена до 1986 г.; 42. Блуза оранж, спорт, памук, къс ръкав, купена
до 1986 г.; 43. Блуза беж, т. платно, синтетик, дълъг ръкав, купена 1991 г.; 44.
Блуза розе, вълна, къс ръкав, купена до 1986 г.; 45. Блуза пъстро каре, памук,
дълъг ръкав, купена до 1986 г.; 46. Блуза черно – бяло райе, копринена, дълъг
ръкав, купена 1994 г.; 47. Блуза бяла на жълти цветчета, памук, къс ръкав,
купена до 1986 г.; 48. Блуза синя, спорт, памук, къс ръкав, купена до 1986 г.;
49. Блуза св. розе, дантела, синтетик, без ръкав, купена до 1986 г.; 50. Блуза
бял мохер, дантела, къс ръкав, купена до 1986 г.; 51. Блуза св. синя, синтетик,
къс ръкав, купена до 1986 г.; 52. Блуза беж, дантела, синтетик, без ръкав,
купена 1998 г.; 53. Блуза мохер, т. винена, дантела, дълъг ръкав, купена 1983
г.; 54. Пола т. син тропикал, купена 1982 – 1984 г.; 55. Сукман т. син /дънков
плат/, памук, купен 1978 г.; 56. Пола розе, вълна, купена 1982 – 1986 г.; 57.
Пола бяла, вълна, купена 1982 – 1986 г.; 58. Пола червена, вълна, купена 1982
– 1986 г.; 59. Шапка плетена, вълна, бежова, купена 1980 г.; 60. Кълбо конци
10 бр., купени 1996 г.; 61. Мильо 7 бр. памук, купено 1984 г.; 62. Покривка
ръчно плетиво, купена 1997 г.; 63. Шал розов, вълна, плетиво, купен 1995 г.;
64. Юрган памук, купен 1978 г.; 65. Картина блажни бои, ваза с цветя, купена
1990 г.; 66. Елек червен, вълна, черен гайтан, купен 1978 г.; 67. Елек бял със
слънчогледи, вълна, купен 1979 г.; 68. Покривки лен, национална бродерия 2
бр., купени 1979 г.; 69. Шевна машина „Typical“, купена 1976 г.; 70. Стол 3
бр. дърво, червена тапицерия, купен 1975 г.; 71. Табуретка 2 бр., дърво,
зелена тапицерия, купена 1975 г.; 72. Фотьойли 2 бр., дърво, розово – кафява
тапицерия, купени 1975 г.; 73. Куфар кафяв, кожа, купен 1983 г.; 74. Куфар
кремав, кожа, купен 1970 г.; 75. Ракла с горен капак, купена 1976 г.; 76.
Бюфет дърво, витрина, купен 1976 г.; 77. Бюфет дърво бряст – горница, купен
1950 г.; 78. Бюфет от дърво – горница, купено 1965 г.; 79. Ракла със
странично отваряне, купена 1973 г.; 80. Диван дърво, синя тапицерия, купен
1976 г.; 81. Маса кухненска, разтегателна, купена 1970 г.; 82. Легло дърво,
кафяво – розова тапицерия, купено 1975 г.; 83. Гардероб еднокрил, дърво
бряст, купен 1950 г.; 84. Гардероб трикрил, дърво, кафява политура, купен
1976 г.; 85. Библиотечна секция, св. дърво, купена 1970 г.; 86. Пътечка –
килимче, тютюневозелен цвят, купена 1978 г.; 87. Покривки 2 бр., памук,
тъкани, на цветя, купени 1982 г.; 88. Картина гоблен,тъкан, памук, купен 1970
г.; 89. Матрак, дърво, зелена тапицерия, от гарнитура „Приста“, купен 1980 г.;
90. Ракла дърво, от гарнитура „Приста“, купена 1980 г.; 91. Шкаф – барче от
гарнитура „Приста“, дърво, купен 1980г., ЗА ГОРНИЦАТА над уважения
размер от 999 лв. – до претендираните 12 413 лв., ведно със законната лихва
от датата на депозиране на исковата молба - 26.10.2022г. до окончателното
изплащане на задължението, на осн. чл. 82, ал. 1 вр. чл. 79, ал. 1, предл. 2 ЗЗД;
- за заплащане на сумата от 27 587 лв., представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, изразяващи се в негативни преживявания, стрес,
неудобство, дискомфорт, потиснатост, чувство за непълноценност и
неравнопоставеност, в резултат на неположени грижи за съхранение на
погиналите вещи, изнесени от ползваното общинско жилище, намиращо се в
гр. Варна, ж.к. ”*” бл. *, вх. *, ет. *, ап. *, ведно със законната лихва от датата
на депозиране на исковата молба - 26.10.2022г. до окончателното изплащане
на задължението, на осн. чл. 82, ал. 1 вр. чл. 79, ал. 1, предл. 2 ЗЗД.
8
Решението може да бъде обжалвано пред ВКС на РБ, в едномесечен
срок от връчването на препис от него на страните и при условията на чл.280
ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
9