РЕШЕНИЕ
№ 67
гр. Търговище, 09.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и
седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:БОНКА В. ЯНКОВА
Членове:МИРОСЛАВ Н. МИТЕВ
БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ
при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. ХРИСТОВА
в присъствието на прокурора Дилянка Константинова Стоянова (ОП-
Търговище)
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ Н. МИТЕВ Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20213500600245 по описа за 2021
година
Производството е по реда на чл. 313 и сл. от НПК.
Образувано е по жалба на подс. С.Н. ИЛИЯЗ от с. Б.., общ. В. с ЕГН **********,
срещу присъда № 16 от 08. 09. 2021 год., постановена по НОХД № 172 по описа на Районен
съд - Попово за 2021 год. Жалбата е бланкетна, без конкретни искания. Поддържа се в с.з.,
като се иска намаляване или замяна на наложеното наказание „лишаване от свобода“.
Представителят на Окръжна прокуратура счита жалбата за неоснователна, пледира
присъдата да бъде потвърдена.
Съдът, след преценка на оплакванията по жалбата и изцяло правилността на
обжалваната присъда по реда на чл. 314, ал. 1 от НПК, установи следното:
Жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
НОХД № 172 по описа на Районен съд - Попово за 2021 год. е образувано въз основа
внесен срещу И... обвинителен акт, ЗА ТОВА, че на 22. 05. 2021 год., около 01,35ч. в гр.
Попово, по ул.“С...“, управлявал МПС – лек автомобил „Опел Корса“ с рег. № В ...РХ, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,54 на хиляда, установено по
надлежния ред със съдебно – химическа експертиза № 383/2021 год. на МБАЛ „Света Ана –
Варна“ АД - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Районен съд – Попово разгледал делото по общия ред и постановил присъда в следния
вид: Подс. С. И. бил признат за виновен по предявената му с ОА обвинение, като на
основание чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 36 и чл. 54 от НК му наложил наказание от ЕДНА
ГОДИНА лишаване от свобода и ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева.
1
На осн. чл. 57, ал. 1, б. „б“ от ЗИНЗС постановил наказанието „лишаване от свобода“
да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На осн. чл. 343г, във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК съдът наложил наказание
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от влизане на
присъдата в сила.
На осн. чл. 59, ал. 1 НК на подс. било приспаднато, като изтърпяно времето през което
бил лишен по административен ред /било му отнето свидетелството за правоуправление/
считано от 22. 05. 2021 год.
В тежест на подс. били присъдени направените в производството разноски.
След изслушване на свидетел, вещо лице и подсъдимия, съдът приел следното от
фактическа страна:
Подс. И. живеел в с. Б..., общ. В..., обл. Варна. Имал средно образование, безработен,
многократно осъждан. Бил правоспособен водач по см. на чл. 150 от ЗДвП, притежавал
категории „С“, „В“, „М“, „АМ“ и „Ткт“, придобити през 1996 година.
Вечерта на 21. 05. 2021 год. подс. присъствал на празненство в с. „Брестак“, общ.
Вълчи дол, където употребил алкохол. По същото време получил обаждане от гр. Ловеч,
където работел, в смисъл, че се налага да се яви спешно на работа /в с.з. представил на съда
трудов договор/. По тази причина, както и обстоятелството /по негови обяснения/, че не се
чувствал повлиян от алкохола, той предприел пътуване към местоработата си.
Управлявайки процесното МПС, подс. потеглил за гр. Ловеч, като при преминаването през
гр. Попово, на ул. „Стамо Костов“, около 01,35ч. бил спрян за проверка от служители на РУ
- Попово. Видимо в нетрезво състояние /според св. Борисов/ на подс. била извършена
проверка за употреба на алкохол. С помощта та техническо средство – „Алкотест Дрегер
7510“ с фабр. № 0050 на място му била извършена проверка, като Дрегера отчел 1,83 на
хиляда наличие на алкохол в издишания въздух. На подс. бил издаден талон за изследване
№ 073387, в който той отбелязал, че желае да даде кръв за изследване. Със служебния
автомобил бил отведен до филиала на ЦСМП гр. Попово, където при стриктно спазване на
Наредба № 1/19. 07. 2017 год. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употреба на наркотични вещества, или техните аналози, била взета кръв за химическо
изследване. По делото била извършена и приложена химическа експертиза № 383/26. 05.
2021 год. Изследването, извършено по газхроматогравския метод установило наличие от
1,54 на хиляда концентрация на алкохол в кръвта на подс. Илияз.
Установената в този си вид фактическа обстановка не се спори, затова въззивния съд я
кредитира изцяло.
При безспорно установеното, че подс. е управлявал процесния автомобил на
процесната дата, след като е употребил алкохол – установено с експертиза наличие на 1, 54
на хиляда в кръвта на подс. – правилно и законосъобразно съдът го е признал за виновен по
предявеното му с ОА обвинение – т.е. подс. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на чл. 343б, ал. 1 НК – управлявал е МПС след употреба на алкохол в кръвта над 1, 2
на хиляда.
Правилно е определено и наказанието по вид и размер. Текста на чл. 343б, ал. 1 НК
предвижда от ЕДНА до ТРИ години „лишаване от свобода“, както и „глоба“ в размер от 200
до 1000 лева. Съдът е наложил наказание към специалния минимум – ЕДНА ГОДИНА
лишаване от свобода и 200 лева „глоба“. В мотивите към присъдата съдът е отбелязал, че не
е констатирал нито многобройни, нито изключително смекчаващо вината обстоятелство,
които за го мотивират да определи наказание под този размер. Задоволил се е да отбележи,
че с „оглед съдебното минало на подс. не е обсъждана изобщо възможността за приложение
на чл. 66, ал. 1 НК. Това е напълно достатъчно и е така, защото не са на лице предпоставки
за приложение – не са изтекли пет години от изтърпяване на последното наказание лишаване
2
от свобода – чл. 30, ал. 1 НК.
Правилно и законосъобразно е определен първоначалния размер за изтърпяване на
наказанието, правилно е наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС, както
и размера му. Правилно е ПРИСПАДНАТО времето на наказанието, считане от датата на
отнемане на свидетелството за правоуправление. Правилно в тежест на подс. съгл. 189, ал. 3
НПК са присъдени направените разноски по делото.
При цялостната проверка на атакувания съдебен акт по реда на чл. 313, ал. 1 от НПК,
въззивната инстанция не установи други основания за отмяна на обжалваната присъда,
поради което и на основание чл. 338 от НПК , съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло присъда № 16 от 08. 09. 2021 год. постановена
по НОХД № 172 / 2021 год. на Районен съд - Попово като ПРАВИЛНА и
ЗАКОНОСЪОБРАЗНА.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3