РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 25
гр. Перник, 11.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на единадесети януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА Гражданско дело №
20211700100577 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 262 и следв. от ГПК.
В срока по чл. 259, ал.1 от ГПК е подадена въззивна жалба с вх.
№ 5560 от 01.12.2021г., п.к. от 29.11.2021г., от „Застрахователна
компания Лев Инс“ АД, със седалище и адрес на управление: ***,
представлявана заедно от Изпълнителните директори М. М. - Г., П. Д.,
С. Н. и В. И., чрез процесуалния представител юрк. Л. С., срещу
Решение №362 от 03.11.2021г., постановено по гр.дело №577/2021г.
В изпълнение на задълженията си по администриране на
депозираната по делото въззивна жалба, съгласно разпоредбата на
чл.262, ал.1, във вр. с чл. 261, т.2 и т.4 от ГПК, съдът с разопреждане
от 13.12.2021 г. е констатирал, че към жалбата не е приложено
пълномощно на юрк. Л. С. да представлява жалбоподателя по делото
пред Софийски апелативен съд, както и не са били представени и
доказателства за внесена по сметка на Софийски апелативен съд
държавна такса по чл.18, ал.1 от Тарифата за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК, а именно в общ размер на 381.27
лева /триста осемдесет и един лева и двадесет и седем стотинки/,
съобразно обжалваемия интерес.
Поради което е съобщил на жалбоподателя, в едноседмичен срок
1
от получаване на препис от посоченото разпореждане, следва да
представи пълномощно на юрк. Л. С. да го представлява по делото
пред Софийски апелативен съд, както и доказателства за внесена по
сметка на Софийски апелативен съд държавна такса, съобразно
обжалваемия интерес, в размер на 381.27 лева /триста осемдесет и
един лева и двадесет и седем стотинки/, с предупреждение, че ако не
стори това в срок, подадената въззивна жалба ще бъде върната.
В указания срок с нарочна молба от 10.01.2022 г. дадените от
съда указания са били изпълнени, като са представи доказателства,
както за внасяне на дължимата държавна такса пред САС, така и
доказателства за надлежно учредена представителна власт-
пълномощно на юрк. Л. С. да представлява жалбоподателя по делото
пред Софийски апелативен съд.
На основание чл. 262, ал.1 от ГПК намирам, че въззивната жалба
е редовна – същата е подадена в срок, а държавната такса от 381.27
лева е внесена по сметка на Софийския апелативен съд в определения
от съда срок.
РАЗПОРЕДИ:
На основание чл. 263, ал.1 от ГПК препис от въззивната жалба да
се изпрати на насрещната страна, която в двуседмичен срок от
връчването й има право на писмен отговор.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2