О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № ....................
Гр. Ардино 06.06.2013 г
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд- Ардино, в закрито заседание проведено на шести юни, през ДВЕХИЛЯДИ И ТРИНАДЕСЕТА ГОДИНА, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИН ПЕТРОВ
Като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 40/2013 г по описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 318, вр. чл. 140, ал. 1 от ГПК, по заведен иск с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК;
Съдът, като установи, че определените в чл. 131, ал. 1 от ГПК срокове за отговор по исковата молба са изтекли и такъв не е депозиран в срок от ответника, намери, че са налице основанията за разглеждане на делото в открито съдебно заседание с призоваване на страните, като съдът следва на основание чл. 321, ал. 1, вр. чл. 318 от ГПК, да подготви делото, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. Насрочва открито съдебно заседание по Гр. Д № 40/2013 г по описа на РС- Ардино за 26.06. 2013 г от 09.30 часа;
2.
Приканва
страните към спогодба или друг способ за доброволно уреждане на спора;
3.
Произнася се по
доказателствата и доказателствените искания на страните, както следва:
ДОПУСКА И ПРИЕМА като относими, допустими и необходими следните доказателства по делото:
-
На ИЩЦОВАТА СТРАНА- Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №
0720/22.06.2010 г;
-
Ищецът е направил доказателствено искане за допускането до разпит в качеството на свидетели
при режим на довеждане на две лица, което
искане съдът намира за ОСНОВАТЕЛНО и ДОПУСКА;
-
Ищецът е направил доказателствено искане съдът да задължи ответницата да представи
удостоверение за доходи, без същия с ИМ да е представил доказателства, че тя
към момента на завеждането на ИМ е трудово ангажирана. По това искане съдът се
ще произнесе в СЗ, с оглед данни за трудова ангажираност на ответницата.
НА ОТВЕТНАТА СТРАНА:
В срока по чл.
131 от ГПК ответницата е депозирала отговор по предявения против нея иск, който
писмен отговор не отговаря на изискванията на чл. 131, ал. 2, т. 6 от ГПК и НЕ
Е ПРИЕТ КАТО РЕДОВНО, ВАЛИДНО И НАДЛЕЖНО ПОДАДЕН от страна, т. е. такъв дефакто липсва. Предвид това, съдът счита, че писмен
отговор по депозирана ИМ не е постъпил в срока по чл. 131 от ГПК, ответницата не
е взела становище по исковата молба и приложените към нея писмени
доказателства, не е изразила становище по основателността на иска, не е направила
възражения, не прави доказателствени искания, не е представила доказателства,
поради което на основание чл. 133 от ГПК, това й право към първото по делото СЗ
се преклудира.
С оглед данните,
че към момента ответницата се намира извън населеното място по постоянен адрес
нейното призоваване за СЗ да се извърши на известния й и посочен в социалния доклад
на Дирекция „Социално подпомагане”- Смолян- град Смолян, ул. „Младост” № 45,
както и чрез служителите на Дирекция „Социално подпомагане”- Ардино и Смолян.
Дирекции
„Социално подпомагане”- Ардино и Смолян, като заинтересовани страни, до
насрочването на делото са представили становища. Намират предявеният иск за основателен, с оглед защитата по най- добър
начин интересите на детето.
4.
Предвид
горното, съдът призовава страните в открито съдебно заседание за разглеждане на
делото.
5.
6. Като заинтересовани страни при разглеждане на делото
да бъдат призовани и Дирекция „Социално
подпомагане”- Ардино и Дирекция „Социално подпомагане”- Смолян;
7.
8.
На основание
чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните следва да се връчи препис от определението;
РАЙОНЕН СЪДИЯ: