Решение по дело №1684/2022 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 351
Дата: 25 юли 2022 г. (в сила от 6 август 2022 г.)
Съдия: Милена Рибчева
Дело: 20225530201684
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 6 юли 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 351
гр. С.З., 21.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С.З., VIII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Милена Рибчева
при участието на секретаря Александра Н. Танева
в присъствието на прокурора Евд. Д. Д.
като разгледа докладваното от Милена Рибчева Административно
наказателно дело № 20225530201684 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Н. СТ. М., родена на *** година в гр. С.З., с постоянен
адрес: гр. С.З., ул. *** и настоящ адрес: гр. С.З., ул. ***, българка, българска гражданка, с
начално образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА
в това, че на *** година, в гр. С.З., без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, е държала високорискови наркотични вещества:
метамфетамин с тегло 0,27 грама, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент метамфетамин 52,2% (тегловни процента), на стойност 6,75 лева (шест лева и
седемдесет и пет стотинки), съгласно Приложение №2 към Постановление на Министерския
съвет на Република България №23/29.01.1998 година за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен - престъпление по
чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК, като на основание чл.78а от НК, я
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и й НАЛАГА административно наказание
ГЛОБА, в размер на 1000 лева (хиляда лева), която да се заплати на Държавата в полза на
съдебната власт по бюджетната сметка на Районен съд С.З..
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.354а, ал.6 от НК веществените доказателства,
представляващи метамфетамин с тегло 0,21 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент метамфетамин 52,2% (тегловни процента), останали след изследването
и находящи се на съхпанение във Второ РУ на МВР С.З. до изпращането им в Централно
митническо управление, да бъдат предадени на ЦМУ, Отдел “МРР-НОП“ и унищожени по
надлежния за това ред.
ОСЪЖДА обвиняемата Н. СТ. М., с ЕГН **********, с посочена самоличност, ДА
ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по бюджетна сметка на ОД на МВР С.З., сумата в размер
на 111,63 лева (сто и единадесет лева и шестдесет и три стотинки), представляваща
направените в хода на бързо производство № 8245 ЗМ - 344/2022 година по описа на Второ
Районно управление при ОД на МВР С.З., разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес,
1
пред Окръжен съд град С.З..
Съдия при Районен съд – С.З.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към Решение № 351, постановено на 21.07.2022 год. по
административно наказателно дело № 1684/2022 год. по описа на Районен съд С.З..

Постъпило е постановление № 4607/2022 год. от 04.07.2022 год. на Районна
прокуратура град С.З., с предложение за освобождаване на обвиняемата Н.С.М. от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.
Представителят на Районна прокуратура град С.З., поддържа внесеното предложение
на Районна прокуратура и тъй като са налице предпоставките на чл.78а НК, предлага на
съда обвиняемата Н.С.М. да бъде освободена от наказателна отговорност, като й се наложи
административно наказание глоба в размер на 1000 лева.
Защитникът на обв.М. адв.Ан.Ан. от АК С.З. не оспорва обвинението и пледира на
основание чл.78а от НК подзащитната му да бъде освободена от наказателна отговорност за
извършеното от нея престъпление, като й бъде наложено административно наказание
“глоба” в размер на 1000 лева.
Обвиняемата Н.С.М. се явява в съдебно заседание, като се признава за виновна и
поддържа становището на защитника си за налагане на административно наказание.
СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за
установена следната фактическа и правна обстановка:
Безспорно установено е, че обвиняемата Н.С.М. е жител на град С.З. и не е осъждана.
На 03.05.2022 год. св.Ив.Ив.В. - Началник Участък “Л.“ към Второ РУ С.З. получил
оперативна информация, че Н.С.М. живуща в град С.З., ул.*** държи в домът си
наркотични вещества. В тази връзка М. била посетена в домът и от св.В. и мл. разузнавач
Д.Г.. При проведената беседа с М., същата признала, че държи в домът си наркотични
вещества. За горното св.Ив.В. уведомил ОДЧ и на място била изпратена оперативна група.
Извършено било претърсване и изземване от дата 03.05.2022 год. в домът на Н.С.М., в град
С.З., ул.***, с което първо действие по разследването започнало разследване по бързо
производство, заведено под горния номер, което в последствие с постановление от
05.05.2022 год. било преобразувано и е продължило да се води по общия ред. При
извършеното претърсване върху дрехи в една от стаите обитавани от Н. М. било открито
полиетиленово пакетче с размери 5 см. на 4 см. съдържащо бяло кристалообразно вещество.
Под дивана в същата стая били намерени още три броя полиетиленови пликчета с размери 5
см. на 4 см. съдържащи бяло кристалообразно вещество. За намерените вещества М.
обяснила, че са нейни, за лична употреба. Изразила съжаление за извършеното и заявила, че
прави опити да спре употребата на наркотични вещества.
В хода на разследването бил разпитан свидетелят Ив.Ив.В., който изложил
гореописаната фактическа обстановка. Разпитана първоначално като свидетел била и
Н.С.М., която признала за извършеното от нея деяние. Показанията на свидетеля В. са
логични и последователни, кореспондират с доказателствата по делото и доказват
престъпната дейност на обв.Н.С.М., поради което следва да бъдат кредитирани изцяло.
От заключението на изготвената по делото физико - химическа експертиза /ФХЕ/ №
Х-248/04.05.2022 год.е видно, че представеното за изследване бяло кристалообразно
вещество, иззет като веществено доказателство по делото с протокола за обиск и изземване,
представлявало метамфетамин, с общо нетно тегло 0,27 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент метамфетамин 52,2 тегловни %. За нуждите на експертизата
било изразходвано количество наркотично вещество метамфетамин с тегло 0,06 грама.
Остатъкът - с тегло 0,21 грама /след ФХЕ/ се намира на съхранение във Второ РУ на МВР -
С.З., като предстои предаването му на Агенция “Митници”, ЦМУ София.
Метамфетаминът има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и
производство и е под контрол като наркотично вещество съгласно Единната конвенция за
упойващите вещества на ООН от 1961 г., ратифицирана от Р България. Метамфетаминът е
включен в списък № 1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП – “Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.
Съгласно Приложение № 2 на ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, цената на 1 грам метамфетамин,
без изискване на процентното съдържание на активен наркотичнодействащ компонент е 25
лева.
1
От доказателствата по делото може да се направи обоснован извод, че от обективна и
от субективна страна, с оглед сравнително малкото количество на наркотичното вещество
/0,27 грама метамфетамин/, сравнително ниската му стойност /6,75 лева/ и чистото съдебно
минало на обвиняемата деянието представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9
от НК, тъй като представлява по - ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от този вид.
За притежаването на наркотичното вещество обв.М. нямала разрешение съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.
По описания начин, с деянието си обв.Н.С.М. е осъществила от обективна и от
субективна страна престъпния състав на чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК, като на 03.05.2022
година в град С.З., без надлежно разрешително по ЗКНВП /Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите/, държала високорискови наркотични вещества: -
метамфетамин, с нетно тегло 0,27 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент метамфетамин 52,2 % тегловни процента, на стойност 6,75 лева /съгласно ПМС
№ 23/1998 година, приложение 2 за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството/, като случаят е маловажен.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода на
наказателното производство по проведеното бързо производство писмени и гласни
доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото чрез прочитането им в
съдебно заседание на основание чл.378, ал.2 от НПК (Докладна записка от 03.05.2022
година; Протокол за разпит на свидетел от 04.05.2022 година на Ив.Ив.В.; Протокол за
разпит на свидетел от 12.05.2022 година на Н.С.М.; Справка за съдимост с рег. №
2142/04.05.2022 година; Протокол за извършена експертиза № Х-248/04.05.2022 година;
Характеристична справка от 16.05.2022 година; Определение № 414/04.05.2022 година по
ч.н.дело № 1117/2022 година по описа на Районен съд С.З.; Протокол за претърсване и
изземване от 03.05.2022 година; Фотоалбум от 18.05.2022 година; Писмо УРИ 824500-9793-
14.06.2022 година; Писмо УРИ 824500-9829/14.06.2022 година; Протокол УРИ 8245р-
8448/17.06.2022 година; Приемо-предавателен протокол от 09.05.2022 година; Веществено
доказателство, находящо се на лист 36 от досъдебното производство; Постановление за
привличане на обвиняем от 22.06.2022 година; Протокол за разпит на обвиняем от
22.06.2022 година), както и от приетата в хода на съдебното следствие като писмено
доказателство справка за съдимост за обвиняемата, като в тази насока следва изрично да се
отбележи, че всички доказателства кореспондират помежду си и взаимно се допълват, без да
са налице съществени противоречия между тях, поради което и не се налага поотделното им
обсъждане.
При така приетата за установена фактическа обстановка, съдът намира за доказано
по безспорен и несъмнен начин, че на 03.05.2022 година в град С.З., обвиняемата Н.С.М. без
надлежно разрешително по ЗКНВП /Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите/, държала високорискови наркотични вещества: - метамфетамин, с нетно тегло
0,27 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 52,2
% тегловни процента, на стойност 6,75 лева /съгласно ПМС № 23/1998 година, приложение 2
за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/, като
случаят е маловажен, с което свое деяние тя е осъществила от обективна страна признаците
на престъпния състав на чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК.
За да признае обвиняемата за виновна в извършването на гореописаното
престъпление, съдът прие, че деянието е било извършено от нея при пряк умисъл, тъй като
тя е съзнавала общественоопасния характер на деянието си, предвиждала е настъпването на
неговите общественоопасни последици и е искала настъпването им. На този извод
навеждат механизмът и начинът на извършване на деянието, както и обстоятелствата, при
което то е било извършено, а също и направените от обвиняемата самопризнания.
Тъй като обвиняемата не е осъждана за престъпление от общ характер и не е
освобождавана от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК, а от деянието не са
настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и за извършеното
умишлено престъпление законът предвижда наказание “глоба“ до 1000 лева, съдът на
основание чл.78а, ал.1 от НК освободи обвиняемата Н.С.М. от наказателна отговорност за
извършено престъпление, като й наложи административно наказание “глоба” в размер на
1000 лева.
При определяне на размера на наказанието съдът отчете като смекчаващи
2
отговорността обстоятелства направените от обвиняемата самопризнания, изразеното от нея
критично отношение към извършеното, чистото й съдебно минало и младата й възраст,
както и липсата в случая на отегчаващи отговорността обстоятелства, които да не са елемент
от състава на престъплението и поради това да биха могли да бъдат отчетени като такива.
Междувпрочем, изхождайки от разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК, според която
административното наказание “глоба” по този член се налага в размер от 1000 до 5000 лева,
и разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК, според която, когато за извършеното престъпление е
предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание, административното наказание
не може да надвишава размера на тази глоба, а от друга страна – от разпоредбата на чл.354а,
ал.5 от НК, предвиждащ за извършеното престъпление наказание “глоба“ до 1000 лева,
съдът намира, че в конкретния случай административното наказание “глоба”, което съдът
наложи на обвиняемата, не би могло да бъде нито по-малко, нито по-голямо по размер от
1000 лева.
На основание чл.354а, ал.6 от НК съдът отне в полза на Държавата веществените
доказателства, предмет на престъплението – метамфетамин, с тегло 0,21 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 52,2 % тегловни
процента (тегловни процента), остатък след извършена ФХЕ и намиращо се на съхранение
във Второ Районно управление град С.З., до изпращането му в Централно митническо
управление – град София, като постанови да бъде отнет в полза на Държавата и предаден на
Агенция “Митници“ за унищожаване по съответния ред.
Съдът присъди в тежест на обвиняемата направените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на сумата от 111,63 лева.

Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни