№ 2309
гр. София , 26.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20211110126659 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от ЗК ЗАД
„А. Б.” срещу С. О.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал писмен отговор, в който изразява
становище за неоснователност на предявените искове. На основание чл.219, ал.1 ГПК
прави искане за привличане на трето лице-помагач и предявява обратен иск срещу
него.
Съдът намира, че искането за конституиране на „ПСТ Г.“ ЕАД като трето лице –
помагач на ответника следва да бъде уважено. Искането е направено от ответника в
срока по чл.219, ал.1 ГПК, като с оглед твърденията на ответника, същият има интерес
от привличането в процеса на третото лице - помагач. Същевременно ответникът е
предявил в условията на евентуалност обратен иск против третото лице, който следва
да бъде приет за съвместно разглеждане. Обратният иск отговаря на общите
изисквания за редовност на исковата молба по чл.127 и чл.128 ГПК, родово подсъден е
на сезирания съд, подлежи на разглеждане по същия съдопроизводствен ред и е налице
връзка между правопораждащите факти на първоначалния иск и тези на обратния иск.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на осн. чл. 219, ал. 1 ГПК „ПСТ Г.“ ЕАД, ЕИК ......, с адрес:
гр. София, ул. Б. № . като трето лице – помагач на страната на ответника С. О.
ПРИЕМА на основание чл.219, ал.3 ГПК за съвместно разглеждане в
настоящото производство предявения в условията на евентуалност от първоначалния
ответник С. О срещу третото лице – помагач „ПСТ Г.“ ЕАД обратен иск за сумата от
730,43 лева.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника по обратния иск „ПСТ Г.“ ЕАД препис от
отговора на искова молба от С. О, препис от молба с вх.№ 28365/16.07.2021 г., както и
препис от настоящото разпореждане за отговор в едномесечен срок от получаване на
съобщението по реда на чл.131 ГПК.
1
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА ПО ОБРАТНИЯ ИСК, че в едномесечен срок от
връчването на исковата молба следва да подаде писмен отговор съгласно чл. 131, ал. 1
ГПК, който има задължителното съдържание по чл. 132, ал. 2 ГПК - посочване на съда
и номера на делото, името и адреса на ответника, както и на неговия законен
представител или пълномощник, ако има такива, становище по допустимостта и
основателността на иска, становище по обстоятелствата, на които се основава искът,
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават, подпис на
лицето, което подава отговора.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА ПО ОБРАТНИЯ ИСК, на основание чл. 131, ал.3
ГПК, че в отговора на исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички
писмени доказателства, с които разполага.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА ПО ОБРАТНИЯ ИСК, на основание чл.132 ГПК, че
ако отговорът се подава от пълномощник, с отговора си към исковата молба,
ответникът следва да представи и пълномощно, както и да представи препис от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА ПО ОБРАТНИЯ ИСК, на основание чл. 133 ГПК, че
ако в едномесечен срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи
възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата
си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219, той губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА ПО ОБРАТНИЯ ИСК, на основание чл. 238 ал. 1
ГПК, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него при
наличието на предпоставките на чл.239, ал. 1 ГПК или да оттегли иска.
Делото да се докладва след изтичане на едномесечния срок за отговор по
обратния иск.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2