№ 1221
гр. София, 15.03.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 29 СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мирослава Тодорова
при участието на секретаря Радка Ив. Георгиева
и прокурора Ю. М. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослава Тодорова Частно
наказателно дело № 20231100201345 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:35 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. И. Б. – редовно призован, се явява, доведен от
затвора – гр. София със защитника си адв. В. М..
За НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА, редовно призован, се явява инспектор М.М. - IV-та
степен „Режимна дейност“ в затвора – гр. София, надлежно упълномощен.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗЯСНЯВА на лишения от свобода правата и правните възможности в настоящото
производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Няма да правим отводи.
СЪДЪТq като съобрази становището на страните, намира, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕМА самоличност на лишения от свобода:
А. И. Б. - роден на **** г. в гр. София българин, български гражданин, с ЕГН:
**********, осъждан, средно техническо образование, живее на съпружески начала, баща
на едно малолетно дете, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. ****, последната му работа
непосредствено преди влизането в затвора е в завода на „Сеат“, Барселона.
На въпроси на съда ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА отговори: В Барселона работех
през 2013 г. до преди 6 месеца. В завода „Сеат“ работех почти четири години и сега ме
пуснаха в неплатен отпуск 1 година. Имам дете, което се роди с аномалия в Барселона.
Адресът ми в Барселона е Марторел, забравих улицата, № 163. Жена ми и детето се върнаха
в България с мен, да ме изчакат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА молбата чрез защитника на лишения от свобода искането за предсрочно
освобождаване.
АДВ. М.: Поддържам молбата. Няма да сочим доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за допустима. Няма да соча доказателства.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора: Считам, че молбата е допустима и
основателна.
Представям актуална справка за изтърпяното наказание до момента наказание от
лишения. Нямам искания за доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представената справка.
АДВ. М.: Да се приеме справката.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, намира, че представеното в
днешното съдебно заседание актуално удостоверение от началника на затвора за
изтърпяното наказание от лишения от свобода досега и за подлежащия на изпълнение
остатък е относимо към предмета на разглеждане, поради което следва да бъде приобщено
към доказателствената съвкупност, поради което
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства представените за нуждите на
настоящото производство писмо на началника на затвора с рег. № 52/15.03.2023 г., доклад
за лишения от свобода от ИСДВР Н., първоначален план за изпълнение на присъдата,
служебно изисканата от съда справка за съдимост на осъдения, както и материалите от
затворническото досие на лишения от свобода.
Обяснения на ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА: Съжалявам много за извършеното
престъпление и искам да помогна на семейството си. Майка ми почина миналата година на
1-ви януари и още не съм я погребал. Бих искал да продължа с живота си и да постъпя
отново на работа в Испания. Не съм погребал майка ми, защото не зная къде са й
документите, трябва да се вземе смъртен акт, документи за гроба не са открити, защото аз
съм единственото й дете.
Нямам проблеми с наркотиците.
Ако бъда предсрочно освободен искам първо да погреба майка си, след което да се
върна в Испания да работя и да се възползвам от възможността, която ми е дадена от шефа.
В Сеат сглобявам коли, на поточна линия съм. Заводът се намира в Марторел.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към лишения от свобода.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалната позиция на страните, намира, че делото е
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора: Уважаема госпожо Председател,
становището на началника на затвора е, че молбата на осъденото лице е допустима и
основателна, т.е. налице са и двете изискуеми от закона предпоставки, както е изтърпяно
повече от половината от наложеното наказание, така и достатъчно доказателства за неговото
поправяне и превъзпитание с оглед постигане целите на наказанието.
С оглед на изложеното, Ви моля да уважите молбата му.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че не са налице условията
за условно-предсрочно освобождаване по отношение на лишения от свобода А. И. Б..
3
Действително налице е първата предвидена в закона предпоставка, а именно същият
е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание лишаване от свобода. От друга
страна обаче, не са налице убедителни доказателства, от които да е видна трайна
положителна промяна в поведението на осъденото лице. Видно от доклада на ИСДВР
същият е постъпил за изтърпяване на наказанието на 05.10.2022 г. при „строг“ режим, като
преди това е многократно осъждан и е нарушавал условна присъда. При постъпването си
рискът от рецидив е определен към среден, който към настоящия момент е непроменен.
Отделно от това е посочено, че за краткия престой в затвора не може да бъде направен
категоричен извод, че същият е доказал с поведението си, че са изпълнени предпоставките за
условно-предсрочно освобождаване. Фактът, че същият не е наказван не означава, че следва
да бъде предсрочно освободен, тъй като това е една правна възможност и следва да се
прилага по изключение, когато действително с поведението си лицето е доказало, че не
следва да бъде продължавано наказанието му.
Ето защо, намирам, че молбата не следва да бъде уважавана.
АДВ. М.: Уважаема госпожо Председател, поддържам изцяло изложеното в молбата.
Моля Ви да постановите условно-предсрочно освобождаване спрямо подзащитния
ми. Считам, че са налице всички законови предпоставки, визирани в чл. 70, ал. 1 от НК.
Видно от справката на СЦЗ налице са достатъчно данни за поправяне. Изрично е
подчертано, че целите са присъдата са изпълнени. Сумарно до днес той е изтърпял 10
месеца и 16 дни, като по време на престоя е награждаван, няма наказания, с положително
отношение е към труда с работа. Считам, че извън правната трактовка са налице и лични
фактори - все още не е погребал урната на майка си, има дете на 5 години с вродена
аномалия, което се нуждае от обгрижване.
Ето защо, Ви моля да постановите условно-предсрочно освобождаване, за да може
подзащитният ми да реорганизира живота си.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Бих искал предсрочно освобождаване, за да мога да бъда
обществено полезен, да помогна на семейството си, да ми се даде още един шанс за да
рестартирам живота си и да работя.
СЪДЪТ, като изслуша и обсъди становищата на страните по делото в контекста на
събраните доказателства, намира за установено следното.
Производството е по реда на чл. 439а и следващите от НПК. Образувано е по искане
на самия лишен от свобода за предсрочното му освобождаване, като в молбата до съда и в
днешното съдебно заседание осъденият и неговият защитник поддържат, че са налице
всички изискуеми предпоставки по чл. 70 от НК за удовлетворяване на искането на
4
осъдения.
Видно от процесуалната позиция на началника на затвора, последователно изведена
както в съпроводителното писмо, изпратено до съда при сезирането му, така и в днешното
съдебно заседание чрез процесуалния представител, не се оспорва основателността на
искането и се предлага лишеният от свобода да бъде предсрочно освободен.
За да прецени основателността на искането, съдът отчете комплексното значение на
установените факти с правно значение.
На първо място, видно от актуалната справка от началника на затвора, към днешна
дата лишеният от свобода А. И. Б., който понастоящем изпълнява наложеното му наказание
по НОХД № 17255/2015 г. на РС – София в размер на 1 година лишаване от свобода е
изтърпял фактически 9 месеца и 13 дни, а от работа 1 месец и 14 дни. Това означава, че
подлежащият на изпълнение остатък възлиза на 1 месец и 3 дни.
От една страна, изтъкнатите факти по срочността на наказанието установяват, че е
налице първата предпоставка по чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК, която позволява лишен от свобода
да поиска предсрочно да бъде освободен, тъй като е изтърпял повече от половината от
наложеното му наказание.
От друга страна, остатъкът, който подлежи на изпълнение от 1 месец и 3 дни,
показва, че затворническата администрация не разполага със значителни фактически
възможности така да интензитифира корекционната работа с лишения от свобода, че да
преодолее всички дефицити в своята работа или в неговото отношение, ако е имало налице
такива до момента. Същевременно видно от издадените документи за нуждите на
настоящото производство, а именно доклада от специализираната затворническа
администрация, лишеният от свобода А. Б. за периода, в който е бил в затвора, а той не би
могъл да бъде по-голям с оглед на факта, че наказанието му е с продължителността,
определена от Районен съд – София, не е извършвал дисциплинарни нарушения, показал е
значителни способности за адаптация в затвора, отговарял е на всички поставени към него
изисквания, спазвал е реда и дисциплината, наложени в мястото за лишаване от свобода,
отнасял се е с уважение към надзорно-охранителния състав и останалата специализирана
затворническа администрация, възползвал се е от възможността да полага труд и видно от
данните в затворническото му досие, очевидно е отговарял на трудовите изисквания, като
междувременно на 13.01.2023 г. е бил награден и с писмена похвала.
В този смисъл поведението на лишения от свобода в затвора е било еднопосочно
изрядно и съдът намира, че няма основание да се приеме, че той е показал по какъвто и да
било начин, че не осъзнава тежестта на извършеното, както и какво е изискуемото от негова
страна поведение, за да води законосъобразен начин на живот и да не постъпва отново в
място за лишаване от свобода.
В тази насока съдът отчете обясненията на лишения от свобода в днешното съдебно
заседание, които кореспондират на служебно изисканата справка за съдимост, от която е
видно, че последното престъпление, за което лишеният от свобода е осъждан, е от 2013 г.
5
Това означава, че за период от 10 години няма данни той да е извършвал представляват
престъпления и този фактор също следва да бъде оценен, когато бъде преценяван реалният
ресурс на лишения от свобода за правилна ресоциализация в среда, която не е контролирана.
Поради това, като съобрази всички изтъкнати обстоятелства, съобразно точния им
смисъл и значение, съдът намира, че молбата на лишения от свобода А. И. Б. е основателна
и следва да бъде уважена.
Мотивиран от изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА предсрочно освобождаване на лишения от свобода А. И. Б., с
ЕГН:********** от изтърпяване на остатъка от наказанието по наложеното му наказание по
НОХД № 17255/2015 г. на Районен съд – гр. София за срока, на който възлиза към датата на
влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на
неизтърпяната част на наказанието с продължителност такава, каквато се определя към
датата на влизане в сила на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред Софийски апелативен съд по реда на глава ХХII от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:00 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6