ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 850
гр. Пловдив, 31.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно частно
гражданско дело № 20225300500528 по описа за 2022 година
Производство по чл.413/2/ вр. с чл.410 от ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от „Профи кредит България"
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.
"България" №49, бл.53Е, вх.В, чрез процесуален представител юрисконсулт
Р. И., срещу разпореждане №617 от 28.01.2022г. постановено по ч.гр.д. №
1187/2022г. по описа на Районен съд- Пловдив, 12 гр.с-в, в частта, с което е
отхвърлено заявлението на жалбоподателя за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу длъжника Г. Г. М. с ЕГН ********** от
*** за сумата от 88,44 лева- лихви за забава за периода 15.09.2019 –
26.01.2021 г. по договор за потребителски кредит № 30035355143, поради
това, че съответните клаузи в договора са неравноправни по смисъла на
чл.143 от ЗЗП или има вероятност затова, тъй като са лихви, начислени върху
вземане по неравноправна клауза.
В жалбата са релевирани подробни оплаквания за неправилност на
обжалваното разпореждане, като се иска отмяната му и връщане на делото на
PC-Пловдив с указания за издаване на исканата заповед.Претендира за
разноски.
Съгласно разпоредбата на чл.413, ал.2 ГПК препис от жалбата не е
връчен на насрещната страна.
1
Частната жалба е подадена в законоустановения срок от легитимирано
лице, което има правен интерес от обжалването, и против подлежащ на
обжалване съдебен акт, поради което е допустима и следва да се разгледа по
същество.
Районен съд-Пловдив е бил сезиран от „Профи кредит България"
ЕООД със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
срещу длъжника Г.М. с предмет вземания, произтичащи от договор за
потребителски кредит, които са уважени в частта за главницата от 234,20
лева, сумата от 16,33 лв.- договорно възнаграждение за периода 15.06.2019-
15.09.2019г, законната лихва за забава върху главницата считано от подаване
на заявлението -27.06.2021г. до окончателното изплащане на вземането, както
и разноските по делото в размер на сумата от 25 лева ДТ и 50 лева за
юрисконсултско възнаграждение, и е отхвърлено заявлението в частта
досежно сумата 179 лева лв.- възнаграждение за закупен пакет от
допълнителни услуги и 20 лв.- такси по тарифатата на кредитодателя, сумата
от 19,07 лв.-лихви за забава от 16.03.2019г до 15.09.2019 г. и 88,44лв.- лихви
за забава от 15.09.2019 г. до 26.01.2021 г.
С частната жалба се прави довод, че законната лихва в размер на 88.44
лв. се претендира от 15.09.2019 г.- датата на итичавене на погасителния план
до 26.01.2022г.- датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК, както и че
присъждането на законната лихва е последица от уважаването на главния иск
и за да бъде присъдена е достатъчно да бъде поискана от ищеца като се
позовава на р.№75/16.7.2015г по т.д.519/2014 г.на ВКС,2 ТО, а също и на ТР
№3/2017г., където е казано, че размерът на вземането при предсрочна
изискуемост по договор за кредит следва да се определи в размер само на
непогасения остатък от предоставената по договора главница и законната
лихва от датата на настъпване на предсрочната изискуемост до датата на
плащането.
По направените доводи, ПОС намира, че в заявлението си „Профи
кредит“ не е посочил върху коя сума, респективно върху коя главница /от
трите/ претендира законната лихва в размер на 88,44 лв. от датата на изтичане
на погасителния план до 26.01.22 г, поради което РС е следвало да остави
заявлението без движение до уточняването на това обстоятелство, след което
да постанови акта си.
2
Горното налага извода, че разпореждането на ПРС в обжалваната част
следва да се отмени и делото да се върне за продължаване на
съдопроизводстените действия съобразно изложнените по-горе мотиви.
Водим от горното, Пловдивският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане №617 от 28.01.2022г. постановено по ч.гр.д.
№ 1187/2022г. по описа на Районен съд- Пловдив, 12 гр.с-в, в частта, с което
е отхвърлено заявлението на „Профи кредит България" ЕООД за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу длъжника Г. Г. М. с ЕГН
********** от *** за сумата от 88,44 лева- лихви за забава за периода
15.09.2019 – 26.01.2021 г. по договор за потребителски кредит №
30035355143. И
ВРЪЩА гр.д.№ 1187/2022г. по описа на Районен съд- Пловдив, 12 гр.с-
в pа продължаване на съдопроизводствените действия, съобразно изложените
по-горе мотиви.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3