ПРОТОКОЛ
№ 948
гр. Сливен, 13.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20222230104600 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата И. Д. Н., редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
не се явява лично. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т.1
ГПК - адв. В. К. от АК - Ямбол, редовно упълномощена с пълномощно,
приложено по делото.
Ответникът Х. В. В., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява лично. Представлява се от процесуален представител
по чл. 32, т.1 ГПК - адв. Е. Х. от АК - Сливен, редовно упълномощена с
пълномощно, приложено по делото.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Производството се намира във фаза съдебно дирене.
Разглеждането му е отложено за днешна дата, с оглед събиране на
гласни доказателствени средства, както и за произнасяне по искането на
страните за назначаване на съдебно-техническа оценителна експертиза.
АДВ. Х.: Водя и моля да допуснете като свидетел Ж.Б.К.
1
АДВ. К.: Не се противопоставям да се разпита свидетеля в днешното
съдебно заседание.
Тъй като е дадена възможност на ответната страна да води в днешното
съдебно заседание един свидетел, и той се води днес, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетел на ответната страна –
Ж.Б.К.
Съдът ПОКАНИ свидетеля в залата и ПРИСТЪПИ към снемане на
неговата самоличност, както следва:
Ж.Б.К. – 54 г., ЕГН: **********, бълг. гражданка, неосъждана, вдовица,
средно образование, без родство със страните по делото;
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290
НК. Обещава да говори истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Х. го познавам от малък. Неговата майка ми е
приятелка от 20 години. Познавам и родителите на родителите на майка му –
баба и дядо на Х.. Знам за кое жилище става въпрос. Майката и бащата на
Стоянка – майката на Х., както и Стоянка и Х. живееха в едно жилище. Това
жилище се намира в кв. „Сини камъни“. Мисля, че беше блок 16 като
номерация. Ходила съм там. Присъствала съм на ремонти в това жилище,
които ги правиха Х. и майка му. Бабата и дядото бяха живи и болнави, и
точно затова решиха да правят ремонт. Знам, че смениха дограма на
прозореца в стаята на старите хора. Смяната се наложи, защото имаше силна
влага и зимно време направо течеше водата по стената. Знам, че смениха
ламинатите във всички стаи, сложиха радиатори за парно. Това го знам,
защото ме е молила с буса да прехвърлим старите мебели, и да закараме
новите, и аз съм помагала. Правиха боядисване на стените, окачени тавани,
ново обзавеждане. До смъртта на бабата и дядото на Х., той и майка му
живееха в това жилище.
Жилището се състои от хол, спалня, кухня, баня и тоалетна заедно.
АДВ. К.: Нямам други въпроси към свидетеля. Нямам други
доказателствени искания.
АДВ. Х.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Нямам други доказателствени искания.
2
Съдът констатира, че по делото е постъпило изисканото гр. дело №
4559/2022 г. по описа на СлРС, което следва да се приобщи към
доказателствения материал, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото гр.д. № 4559 от 2022 г. на СлРС.
Съдът счита, че следва да уважи исканията на двете насрещни по спора
страни за назначаване на съдебно-техническа оценителна експертиза, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изслушване и НАЗНАЧАВА изготвяне на съдебно-
техническа оценителна експертиза, със задача, вещото лице след запознаване
с материалите по делото, и след оглед на двата дарени имота – апартамент и
вилен имот, както и след съобразяване на свидетелските показания, да
изготви експертиза, като отговори на въпроса: Каква е пазарната стойност на
дарените имоти? Да изготви експертизата в три варианта, както следва:
ПЪРВИ ВАРИАН: Пазарна стойност на вилния имот към датата на
дарението по цени към датата на откриване на наследството - 24.07.2022 г.
ВТОРИ ВАРИАНТ: Пазарна стойност на апартамента в гр. Сливен към
датата на дарението по цени към датата на откриване на наследството -
24.07.2022 г., без да се отчитат подобрения в имота, сторени от надарения
ответник, респ. увеличение или намаление на стойността на имота.
ТРЕТИ ВАРИАНТ: Пазарна стойност на апартамента в гр. Сливен към
датата на дарението по цени към датата на откриване на наследството -
24.07.22 г., като се отчетат сторените от надарения ответник подобрения в
имота.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И.Х.И., със специалност „Строителство и
архитектура”, което да се призове след внасяне на първоначално определения
депозит.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на заключението в
размер на 400.00 лева, по 200 лева за всяка една от страните, вносим по
сметка на СлРС, в едноседмичен срок, считано от днес.
УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде изготвено и
депозирано по делото в срок най-малко една седмица преди съдебното
3
заседание, с екземпляр за всички страни.
Тъй като се налага събиране на други доказателства, в частност
допусната и назначена съдебно- техническа оценителна експертиза, съдът
намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и следва да бъде
отложено за друга дата.
На осн. чл. 142, ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д ЕЛ И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 15.09.2023 г. от 10:30 часа , за
която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днешното
съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, след внасяне на определения
първоначален депозит.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:12 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4