№ 1058
гр. Варна, 13.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тринадесети юли през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело №
20223100900158 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба вх. № 5991/11.03.2022
г., уточнена с молба вх. № 6587/17.03.2022 г. на К. Ж. СТ., ЕГН **********,
с местожителство г.в. **** срещу ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Джеймс Баучер“ № 87.
Съдът констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на чл.
127, ал. 1 ГПК и чл. 128, ал. 1 ГПК, а предявеният иск е допустим, поради
което производството по делото следва да се разгледа по реда на глава
тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
При служебна проверка на предпоставките за допустимост на
предявения иск, установени в разпоредбата на чл. 498, ал. 3 КЗ, съдът
съобрази следното: Видно от материалите по делото ищцецът е отправил
писмена застрахователна претенция спрямо ответника, в която е посочена
банкова сметка с оглед изплащане на обезщетение, получена надлежно от
последния на 28.09.2020 г. По делото са налице данни за отговор по
отправената претенция от 13.10.2020 г., с който се отказва изплащане на
обезщетение, поради липса на доказателства за виновността на водача на
застрахования автомобил. По изложените съображения и с оглед датата на
депозиране на исковата молба – 11.03.2022 г., настоящият състав намира, че
предявеният иск е допустим.
По делото е осъществена пълна двойна размяна на съдебни книжа
между страните.
Мотивиран от изложеното съдът намира, че следва да се премине към
разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
НАМИРА исковата молба, с която е сезиран за редовна, а предявеният
иск за допустим.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на глава тридесет и
втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
1
НАСРОЧВА в с.з. на 12.10.2022 г. – 10:30 ч.
ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото: Предявен е иск с правно
основание чл. 432, ал. 1 КЗ, с който ищецът К. Ж. СТ. моли да бъде
постановено съдебно решение за осъждането на ответника ЗД „БУЛ ИНС" АД
да заплати сумата 200000.00 лв. застрахователно обезщетение за претърпени
неимуществени вреди – болки и страдания, в резултат от смъртта на Надежда
Георгиева С.а, негова съпруга, настъпила при ПТП, на 14.09.2020 г., в гр.
Варна, на бул. „Трети март" в посока бул. „Ян Хуняди“, по вина на С.Я.А.,
водач на л.а. „Ауди А3“, с рег. № *****, ведно със законна лихва, считано от
28.09.2020 г. (дата на отправяне на застрахователна претенция) до
изплащането. Претендират се разноски.
Ищецът основава претенцията си на гражданската отговорност на
застраховано при ответника лице, по силата на задължителна застраховка
„Гражданска отговорност", чийто период на валидност обхваща и датата на
ПТП. Сочи се нарушаване на разпоредбите на чл. 21, ал. 1 и чл. 119, ал. 1 от
ЗДвП от страна на виновния водач, за чиято отговорност е било образувано
НОХД № 1410/2021 г., по описа на ВОС, НО, по което е постановена влязла в
сила присъда, за ангажиране наказателната отговорност на деликвента.
Излага, че починалата била негова съпруга, чийто живот е прекъснат в
една активна възраст и, че той няма да е в състояние да преодолее нейната
смърт до края на живота си. Навежда твърдения за наличието на
изключително дълбока и силна връзка с починалата. Поради загубата ищецът
претърпял силен емоционален стрес и негативни психични изживявания като
се затворил в себе си. Поради изпитваната силна и непреодолима болка се
наложило да използва успокоителни медикаменти, спрял да се храни, не
можел да спи, сънувал кошмари, а при новини за катастрофи се разстройвал.
Сочи, че е отправил писмена застрахователна претенция до ответния
застраховател, но към момента на предявяване на иска не получил отговор.
В границите на срока по чл. 367 ГПК, ответникът ЗД „Бул Инс" АД
депозира писмен отговор, с който оспорва предявения иск по размер, като
счита претенцията за завишена с оглед принципа за справедливост и
икономическата конюнктура в страната към датата на произшествието, към
която и следва да се определи обезщетението. Подчертава, че към датата на
инцидента починалата е била на 70 години, а ищецът на 73, поради което и
празнотата не би обхванала целия живот на ищеца. Счита за справедливо
обезщетение в размер на 100 000 до 120 000 лв. и изразява готовност за
постигане на съдебна спогодба в тези граници. Не оспорва наличието на
валидно застрахователно правоотношение относно процесното МПС.
Оспорва началния момент на претенцията за забава, като посочва, че е
изискал от ищеца допълнителна информация и доказателства, които не са
представени. Сочи, че срокът за произнасяне по претенцията е започнал да
тече от 28.09.2020 г., а претенцията за лихва не е съобразена с разпоредбите
на КЗ.
В границите на срока по чл. 372, ал. 1 ГПК, ищецът депозира
допълнителна искова молба, в която поддържа изложеното в исковата молба
и оспорва наведените от ответника твърдения и възражения.
В границите на срока по чл. 373, ал.1 ГПК, ответникът депозира
допълнителен отговор на исковата молба, в който поддържа наведените с
отговора на исковата молба оспорвания и релевираните възражения, а така
2
също и изразената готовност за постигане на съдебна спогодба.
На осн. чл. 146, т. 3 и 4 ГПК ПРИЕМА за признато и ненуждаещо се
от доказване обстоятелството: - наличие на валидно, към датата на
произшествието, застрахователно правоотношение по застраховка
„Гражданска отговорност" при ответника, за л.а. „Ауди А3“, с рег. № *****; -
че ищецът е предявил застрахователна претенция за изплащане на
обезщетение, по която е образувана щета № ********** и е постановен отказ
от изплащане на обезщетение.
СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че на основание чл. 300 ГПК е
изключена преценката относно това дали е извършено деянието,
неговата противоправност, съставомерните последици от деянието и
вината на дееца, които са задължителни за гражданския съд, съобразно
влязлата в сила Присъда по НОХД № 1410/2021 г. по описа на ВОС, НО.
УКАЗВА на страните, че на доказване подлежат следните
обстоятелства:
Ищецът - обосноваване на твърдяните вреди по вид и размер на
претендираното обезщетение и всички обстоятелства, на които основава
твърденията си и черпи изгодни правни последици, в т.ч. изпадането в
забавата на ответника и нейния начален момент.
Ответникът - обстоятелствата, на които основава възраженията си и
черпи изгодни правни последици.
УКАЗВА на страните, че към настоящото дело е изискано и приложено
НОХД № 1410/2021 г. по описа на ВОС, НО.
ДОПУСКА до приемане в с.з. представените от страните писмени
доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да се ползва от показанията на двама
свидетели при условията на довеждане за установяване на претърпяните
неимуществени вреди.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на
ответвника да представи копие от застрахователна полица, предвид
възприетото от съда по реда на чл. 146 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на
делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца.
УКАЗВА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез
медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при
Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев “ № 12, тел.
*********; служител за контакти - Нора Великова.
Препис от определението да се връчи на страните, на ищеца ведно с
препис от допълнителния отговор на ответника за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3