№ 2462
гр. София , 20.09.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ в закрито заседание
на двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Николай Димов
Членове:Велина Пейчинова
Бетина Б. Бошнакова
като разгледа докладваното от Велина Пейчинова Въззивно гражданско дело
№ 20211100506848 по описа за 2021 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.258 и сл. ГПК.
Подадени са въззивна и насрещна въззивна жалби, както следва:
1.Въззивна жалба от ответника – „Б.Ж.С.“ ЕООД срещу решение
№20089348 от 08.04.2021г. по гр.д.№25828/2019г. по описа на СРС, №ІІ Г.О.,
66-ти с-в., в частта, в която са уважени предявени установителни искове по
реда на чл.422 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД във вр. с чл.430 от
ГПК за сумата от 95.76 лв., представляваща плащания по застрахователни
полици съгласно опис №В/15/15071/2013г., както и за сумата от 156.54 лв.,
представляваща плащания по застрахователни полици съгласно опис
№В/11/11116/2017г..
При извършена по реда на чл.267, ал.1 от ГПК служебна проверка
относно редовността на подадената въззивна жалба, съдът констатира
следното:
Подадената въззивна жалба е в срок, както и препис е връчен на другата
страна – „Ю.Б.“ АД /универсален правоприемник на „Б.П.Б.“ АД/, който е
подал писмен отговор в законоустановения срок.
1
Към въззивната жалба липсват доказателства за изцяло внесена
дължима държавна такса, т.е. същата е изпратена на СГС, без да е
изпълнена процедурата по чл.262, ал.1 във вр. с чл.261, т.4 от ГПК, като не е
събрана дължимата държавна такса съгласно чл.18, ал.1 във вр. с чл.1 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. В
случая въззивника - ответник прилага доказателства за внесена държавна
такса в размер на 25.00 лв., която нередовност на въззивната жалба не е
констатирана от първоинстанционния съд. СРС е следвало да даде указания
на въззивника-ответник да внесе ДТ по сметка на СГС още в размер на
25.00 лв. /държавната такса се изчислява поотделно върху обжалваемия
интерес за всеки един от предявените искове – в случая за установителния
иск с правно основание чл.422 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД във
вр. с чл.430 от ГПК за сумата от 95.76 лв. дължимата държавна такса е в
размер на 25.00 лв., за установителния иск с правно основание чл.422 от ГПК
във вр. с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД във вр. с чл.430 от ГПК за сумата от 95.76 лв.
дължимата държавна такса е в размер на 25.00 лв./, което не е сторил. В тази
връзка изпратената въззивна жалба се явява ненадлежно администрирана.
2.Насрещна въззивна жалба, обективиран в подадения писмен отговор
по въззивна жалба, от ищеца – „Ю.Б.“ АД /универсален правоприемник на
„Б.П.Б.“ АД/ решение №20089348 от 08.04.2021г. по гр.д.№25828/2019г. по
описа на СРС, №ІІ Г.О., 66-ти с-в., в частта, в която са отхвърлени
предявените установителни искове по реда на чл.422 от ГПК във вр. с чл.79,
ал.1, пр.1 от ЗЗД във вр. с чл.430 от ГПК за разликата над сумата 10.00 лв., до
пълния предявен размер от 493.36 лв., представляваща дължима сума за
подновяване на учредена в полза на банката ипотека по договор за кредит
№586 от 22.02.2007г., както и за разликата над сумата 10.00 лв., до пълния
предявен размер от 493.36 лв., представляваща нотариална такса и такса за
вписване за подновяване на учредена в полза на банката ипотека по договор
за кредит №586 от 22.02.2007г..
При извършена по реда на чл.267, ал.1 от ГПК служебна проверка
относно редовността на подадената насрещна въззивна жалба,
обективиран в подадения писмен отговор по въззивна жалба, съдът
констатира следното:
2
Насрещната въззивна жалба е подадена в срока по чл.263, ал.2 от
ГПК, но не е администрирана от първостепенния съд, съгласно
задължението му по чл.263, ал.3 от ГПК. На първо място СРС следва да
събере дължимата държавна такса като при определянето й се съобрази с
факта, че държавната такса се изчислява поотделно върху обжалваемия
интерес за всеки един от предявените искове – в случая за всеки от
установителните искове с правно основание чл.422 от ГПК във вр. с чл.79,
ал.1, пр.1 от ЗЗД във вр. с чл.430 от ГПК, предмет на обжалване, дължимата
държавна такса е в размер на по 25.00 лв., или общо дължимата държавна
такса по подадената насрещна въззивна жалба е в размер на 50.00 лв..
След внасянето на дължимата държавна такса следва да се изпрати препис от
насрещната въззивна жалба на ответника за отговор. Администрирането на
подадената насрещна въззивна жалба следва да се извърши от
първостепенния съд.
С оглед на тези констатации настоящото производство, като
преждевременно образувано следва да бъде прекратено, а делото да се върне
на СРС, ІІ Г.О., 66 с-в. за изпълнение на дадените по-горе указания относно
отстраняване на констатираните нередовности по въззивна и насрещна
въззивна жалби. Едва след това делото да се изпрати на настоящата
инстанция за разглеждане по същество по подадените въззивна и насрещна
въззивна жалби.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въз.гр.дело №6848/2021г. по
описа на СГС, Г.О., ІІІ-В състав.
ВРЪЩА делото на СРС, ІІ Г.О., 66 с-в. за изпълнение на дадените по-
горе в мотивите на настоящото определение указания относно подадена
въззивна жалба от ответника – „Б.Ж.С.“ ЕООД, както и насрещна
въззивна жалба, обективиран в подадения писмен отговор по въззивна
жалба, от ищеца – „Ю.Б.“ АД /универсален правоприемник на „Б.П.Б.“ АД/.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4