ПРОТОКОЛ
№ 267
гр. Ямбол, 27.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Георги Д. Василев
при участието на секретаря М.
и прокурора М. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело
от общ характер № 20222330200812 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно уведомена, налице чрез прокурор М. Н..
Подсъдимият Н. Н., редовно уведомен, се явява лично, заедно с адв. Н.
Н. от АК-Сливен, редовно упълномощен по делото.
Свидетелите, редовно призовани, се явяват лично.
Подс. Н.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на
съда преди повече от 7 дни.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Подс. Н.: Да се гледа делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Сне се самоличността на подсъдимия:
Н. Г. Н., роден на .... българин, български гражданин, средно
образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
С. Г. Г. – 29 г., неосъждан, без родство с подсъдимия;
В. Й. Д. - 34 г., неосъждан, без родство с подсъдимия;
М. Г. М. - 49 г., неосъждан, без родство с подсъдимия;
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290,
ал.1 от НК, както и за техните права и задължения съгласно НПК. Обещаха да
говорят истината, след което се отстраниха от залата.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
На основание чл.276, ал.1 и ал.2 от НПК съдът ДОКЛАДВА
ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО, а
именно обвинителен акт за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи и други
обстоятелствата, касаещи обвинението.
Прокурорът: Поддържам така повдигнатото обвинение. Нямам какво да
добавя към докладваното от съда дело.
Съдът РАЗЯСНИ всички права, които подсъдимият има по НПК, вкл.
възможността за приключване на наказателно производство със съкратено
съдебно следствие и споразумение за решаване на делото, вкл. правото да
пледира наред със своя защитник, както и право на последна дума.
Подс. Н.: Разяснени са ми правата. Разбирам обвинението. Това, което
пише в обвинителния акт е вярно. Признавам се за виновен. Желая сключване
на споразумение. Сам живея, нямам роднини. Сам се издържам като
2
таксиметров шофьор, затова моля съда да одобри това споразумение.
Адв. Н.: Постигнали сме споразумение с прокурора, което искаме да
представим на съда.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Н. Г. Н. – адв. Н. Н. от АК-
Сливен постигнахме споразумение за решаване на делото при следните
условия:
Подсъдимият Н. Г. Н., със снета по делото самоличност, се признава ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 11.09.2022 г., около 20.00 ч., в гр. ....“ до
бензиностанция „....“, в посока към кръстовището с ул.„....“ е управлявал
моторно превозно средство - л.а.....след употреба на наркотични вещества -
метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство - „.... със
сериен № ARMC 0004, тест - касета ...., поради което и на основание чл.343б,
ал.3 от вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание от ШЕСТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК, се
ОТЛАГА от изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК, не се налага наказание глоба.
На основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, подсъдимият се лишава
от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Вещественото доказателствено средство, приложено по делото касета
на техническо средство ...., с касета з...а., СЕ ОТНЕМА в полза на държавата
и да бъде унищожено при унищожаване на делото.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Разноски по делото не са направени.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Н.: Моля да се одобри споразумението, изложено от представителя
на ЯРП, като считам, че същото не противоречи на закона и на мора и
изпълнява целите, визирани в чл.36 от НК. Моля да се вземе предвид, че моят
3
доверител се издържа като работи като таксиметров шофьор, затова молим
споразумението да бъде одобрено при тези параметри.
Подс. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
Съжалявам за това, което се случи.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Прокурор:
/Н. Н./ /М. Н./
Защитник:
/адв. Н. Н./
Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложените на
подсъдимия наказания са съобразени по вид и размер, както с императивните
норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, вкл. със семейното и социално положение на
същия, поради което и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между
представителя на ЯРП – прокурор М. Н. и защитника на подсъдимия Н. Г. Н. –
адв. Н. Н. от АК-Сливен, при условията, изложени в обстоятелствената част
на същото.
На основание чл.59, ал.4 от НК, ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият е бил лишен по административен ред от право да управлява
МПС, считано от 11.09.2022 г.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 812/2022 г. по
4
описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят
незабавно на районния прокурор на ЯРП, за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:30 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5