Определение по дело №1950/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2332
Дата: 20 септември 2018 г.
Съдия: Светла Величкова Пенева
Дело: 20183100501950
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 24 август 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./…………. 2018 г.

Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание,проведено на 19.09.2018 г., в състав:

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Пенева

въззивно частно гражданско дело1950 по описа за 2018 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по частна жалба на С.В.Ш. против определение № 7349 от 28.06.2018 г., постановено по гр.д.№ 6898 по описа за 2018 г. на четиридесет и шести състав на Районен съд - Варна, в частта, с която е оставено без уважение искането на жалбоподателя за спиране изпълнението по изпълнително дело № 939/2015 г. по описа на частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ Захари Димитров с рег.№ 808, образувано въз основа на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по член 417 от ГПК и изпълнителен лист, издадени по ч.гр.д.№ 6898 по описа на ВРС в частта за  сумата от 19 558,30 лева.

В частната жалба се излагат доводи, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно, тъй като жалбоподателят е представил убедителни писмени доказателства, че е погасил цялата дължима сума, включително и 10 000 евро или 19 558,30 лева. Иска се отмяната на определението в обжалваната му част и постановяване на ново, с което да бъде уважено искането изцяло.

В срока по член 276, алинея 1 от ГПК е депозиран писмен отговор на частната жалба, в който се излагат доводи за неоснователността й и се иска потвърждаване на определението.

 

Настоящият състав на Варненски окръжен съд, гражданско отделение – първи състав, като съобрази предметните предели на въззивното производство, очертани в частната жалба, и прецени събраните доказателства на основание член 235 от ГПК, счита за установено от фактическа и правна страна следното:

Пред Районен съд - Варна от Д.Ф.Ш. е депозирано заявление по член 417 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение за парично вземане, представляващо общо сумата от 24 251 лева, която е конкретизирана по месеци за периода от месец август 2015 г до месец октомври 2017 г., произтичащо от споразумение с нотариална заверка на подписите на страните от 09.09.2009 г.

С разпореждане № 18 389 от 15.05.2018 г., поправено с разпореждане № 32739 от 17.08.2018 г., постановени по ч.гр.д.№ 6898 по описа за 2018 г. на ВРС – XLVІ състав -, е наредено да се издаде заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по реда на член 417, точка 2 от ГПК в полза на Д.Ф.Ш. срещу С.В.Ш. за заплащане на сумите от 24 251 лева, представляваща уговорена в точка 2 от споразумение с нотариална заверка на подписите от 09.09.2009 г. издръжка за детето Екатерина Стефанова Ш. за периода от месец август 2015 г. до месец октомври 2017 г.

От съдържанието на представеното споразумение от 09.09.2009 г. е видно, че по силата на точка 2 от същото бащата С.В.Ш. и Д.Ф.Ш. са уговорили, че бащата ще заплаща в полза на роденото от брака дете Екатерина чрез неговата майка и законен представител Даниел Ш. месечна издръжка, равняваща се на пет минимални работни заплати за страната, определени за съответната година с ПМС, като тази сума се образува от сбора на фиксираната в съдебното решение сума от 1 200 лева плюс допълнителна сума, представляваща разликата до пълния дължим месечен размер, така че двете суми да образуват месечна издръжка, равняваща се на пет минимални работни заплати за страната, но не по-малко от 600 евро месечно, като издръжката се дължи от първо до пето число на текущия месец.

С оглед на така изложеното е видно, че присъдените със заповедта суми се явяват частично неизплатени такива по точка 2 от цитираното споразумение. Доводите, които жалбоподателят навежда в жалбата си касаят точка 1 от цитираното по-горе споразумение – относно заплащането на сума от 25 000 евро, за която от страна на заявителката Д.Ш. не се спори, че й е изплатена.

Поради изложеното настоящият състав на въззивния съд намира, че жалбата се явява неоснователна, респективно атакуваният съдебен акт – правилен и законосъобразен.

С оглед на така посоченото определението следва да бъде потвърдено.

 

С оглед гореизложеното, настоящият състав на Варненски окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПОТВЪРЖДАВА определение № 7349 от 28.06.2018 г., постановено по гр.д.№ 6898 по описа за 2018 г. на четиридесет и шести състав на Районен съд - Варна, в частта, с която е оставено без уважение искането на жалбоподателя за спиране изпълнението по изпълнително дело № 939/2015 г. по описа на частен съдебен изпълнител Захари Димитров с рег.№ 808, образувано въз основа на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по член 417 от ГПК и изпълнителен лист, издадени по ч.гр.д.№ 6898 по описа на ВРС в частта за  сумата от 19 558,30 лева.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

2.