№ 363
гр. Пазарджик, 02.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Таня П.
при участието на секретаря МАЯ ВЛАДОВА
и прокурора В. П. Хр.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня П. Наказателно дело от общ
характер № 20215220201082 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият СТ. ОГН. Г. – редовно призован се явява лично
Частния обвинител и свидетел Р. СТ. Г. – редовно уведомена чрез
процесуалния представител не се явява. За нея се явява адв.Е.П. от АК-
Пазарджик – редовно упълномощена да участва като повереник по делото,
редовно уведомена.
Не се явява свидетелката В. ИВ. М. – редовно уведомена в предходното
съдебно заседание.
Не се явява се вещото лице Л.Г. Я. - Т. - редовно уведомена в пред с.з.
За РП - Пазарджик прокурор Х..
В залата се явява адв. К.И. от АК – Пазарджик, редовно
преупълномощен от адв. Е.П. от ПАК определена да вземе участие като
служебен защитник в производството.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Моля да дадете ход.
ПОДС.Г.: Да се даде ход на делото. Сам ще се защитавам, не желая да
1
ми бъде назначен служебен защитник.
Съдът с оглед становището на подсъдимия, че не желае да бъде
защитаван от защитник намира, че необходимостта от назначаване на такъв
не е налице с оглед на което освободи от присъствие съдебната зала адв. И. и
същият напусна съдебната зала.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ.П.: По сведение на В.М. е била с „Ковид пневмония“ и към
настоящия момент тя и дъщеря и са в карантина към и не могат да се явят и
двете. Аз и частния обвинител не държим на непосредствения разпит на двете
свидетелки. Моля да се приложи разпоредбата чл.281 ал.6 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не държа на личния разпит на свидетелите и моля да се
прочетат показанията им дадени в ДП.
ПОДС.Г.: Не държа на посредствения разпит на свидетелите.
На подсъдимия се разясни разпоредбата на чл.281 ал.7 от НПК, като на
същият му бе разяснено, че може да даде съгласие за прочитане показанията
на свидетелите, както и че ако даде такова съгласие прочетените показания
могат да се ползват при постановяване на присъдата, а също и това, че само за
това следствено действие по негово искане може да му бъде назначен
защитник.
ПОДС.Г.: Наясно съм с разяснените ми права. Съгласен съм да се
прочетат показанията на двете свидетелки.
С оглед даденото съгласие от страните за прочитане показанията на
неявилите се свидетели и на основание чл.281 ал.5 във вр. с ал.1 т.5 от НПК
съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свидетелката В. ИВ. М. дадени на ДП пред
разследващ полицай на 08.05.2020 г. находящи се на л.70-71 том I-ви от ДП.
ПРОЧИТА показанията на свидетелят Р. СТ. Г. дадени на ДП пред
разследващ полицай на 15.06.2021 г. находящи се на л.385-386 том I-ви от
ДП.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме заключението на вещото лице
без разпит на същото.
Съдът с оглед становището на страните, че желаят заключението на
вещото лице да бъде прието без изслушването му и с оглед на това, че същото
не се явява с оглед служебна ангажираност, за която съдът бе уведомен в
предходното с.з. и на основание чл.282 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към приемане на изготвената съдебна счетоводна-
икономическа експертиза.
ПРОЧЕТЕ се заключението изготвено от вещото лице Л.Я.- Т..
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се приеме заключението.
Съдът намира, че изготвеното заключение следва да бъде прието с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението изготвено от вещото лице Л.Я. - Т. на съдебно
счетоводна –икономическа експертиза.
Съдът докладва писмо от ЧСИ Х.П..
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се приеме.
Съдът намира, че изпратеното писмо е относимо към предмета на
3
делото с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмо от ЧСИ Х.П..
На основание чл. 283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото: писмени
доказателства по делото: том I-ви- удостоверение за раждане л.5, съдебно
решение л.6-7, изпълнителен лист л.8, протокол за предупреждение л.14-15,
характеристична справка л.18, извлечение по сметка от Банка ДСК л.40-57,
справка за съдимост л.78, ДСМПИС л.7-9; том II-ве материали по
изпълнително дело на ЧСИ Х.П.; III-ти заверено копие от изпълнително дело
№20168850401352 по описа на ЧСИ Г.С..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам повдигнатото срещу подсъдимия С.Г.
обвинение. Фактическата обстановка, която е подробно изложена в
обстоятелствената част на ОА остана непроменена в съдебната фаза на
процеса, поради което аз не намирам за необходимо да я излагам отново и
напълно се придържам към изложеното. Установените и изложеното в
обстоятелствената част на ОА факти се подкрепят напълно от събраните и
приобщени по съответния ред доказателства, от които се налага единствения
възможен извод, а именно че подсъдимия Г. е извършил престъпление за
което му е повдигнато обвинение, следва да бъде признат за виновен и да
4
получи съответно наказание. При индивидуализация на наказанието, аз ще Ви
моля да вземете предвид като смекчаващи вината обстоятелства, чистото
съдебно минало и добрите характеристични данни, а като отегчаващо такова
сравнително дългия период на неизпълнение на задължението заплащане на
издръжка. Ето защо считам, че от алтернативно предвидените от
законодателя наказания на подсъдимия ще следва да бъде наложено
наказание пробация включваща двете задължителни пробационни мерки,
чиито размер да бъде определен при баланс на смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства. В тежест на подсъдимия следва да се възложат
направените по делото разноски. В този смисъл моля да постановите
съдебния си акт.
АДВ. П.: От името на повереника си ще Ви моля да постановите
присъда, с която да осъдите подсъдимия Г. за повдигнатото му с ОА
престъпление. Считам, че изложените в ОА факти и обстоятелства напълно се
доказаха в настоящия процес. Отделно от това обвиняемия Г. не направи и не
предотврати възможността и да прекрати настоящия процес, като имаше
възможността включително и за това беше отлагано заседанието на
настоящия процес, а именно да направи плащане на дължимото от него сума
за издръжка на непълнолетната му дъщеря Р.Г.. Ето защо ще Ви моля от
фактическа и правна страна престъплението да се счита за доказано, а
отделно от това и от обективна страна считам, че обвиняемия Г. е извършил
деянието виновно, като неотчита степента на обществена опасността на
същото и към настоящия момент. Ще Ви моля за справедлива присъда, както
и ще Ви моля да му присъдите разноските, които е сторила моята повереница
за настоящето производство, за което представям договор за правна защита и
съдействие за настоящата инстанция.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия Г.: Ако ми наложите
пробация, не мога да изляза навънка, извън България, където да работя. Тук
ще си намеря много трудно работа. Виновен съм и в затвора да ме пратите ще
лежа. Виновен съм.
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия Г.: Имам възможност пак да изляза
навънка извън България. Ще имам възможност да работя и да платя. Моля за
справедливо наказание.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови присъдата си,
5
след което обяви същата на страните и разясни реда и сроковете за обжалване
и протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:53 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6