№ 712
гр. Смолян, 01.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на първи декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20215440100050 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
От ищците, редовно призовани лично се явява М.С.. И за двамата се
явява адв. *, редовно упълномощен.
Ответниците, редовно призовани, не се явяват. За Д.С. се явява адв. *,
редовно упълномощена. За Р.С. се явява адв. *, редовно упълномощена.
Вещото лице Р.К., редовно призована, налице.
АДВ.* – Да се даде ход на делото.
АДВ.* – Също, да се даде ход на делото.
АДВ.* – Моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОПУСКА до изслушване вещото лице К. със снета по делото
самоличност.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. – Поддържам представеното заключение. В
сградата има два самостоятелни обекта с идентификатори * – първи жилищен
етаж и * – втори жилищен етаж. С одобряването на кадастралната карта на
гр.Смолян жилищната сграда с идентификатор * е нанесена като жилищна
сграда с брой етажи -2, с брой самостоятелни обекти – 3. Към самата
кадастрална карта няма данни някъде записани като текстова част дадена
1
сграда колко самостоятелни обекти има и на база на какво. Само, че в 2005г.,
когато излезе кадастралната карта не се брояха избени етажи и се пишеха
само жилищните етажи и сградите, и ако са от три етажа приземен или
полуподземен и два жилищни етажа се записваше като два жилищни етажа.
Така ми отговориха и от Службата по кадастъра, че така е нанесена тази
сграда с кадастралната карта. Затова, когато се подават жалбата и заявлението
служител на службата е ходил на място, за да види как точно е изпълнена
сградата и колко етажа има. Затова е направена промяната и е отпаднал
самостоятелен обект с номер *.1. Така поне ми отговориха, че на място
сградата е на два етажа - първи и втори жилищен етаж. Когато се е
одобрявала кадастралната карта не е правена проверка, какво е
действителното положение и затова има толкова грешки в кадастралните
карти, а и самите собственици на недвижими имоти не всички са проверявали
как са нанесени техните имоти и като дойде време за някакви сделки се вижда
се установява какво е, и че има грешки. Това е масово като практика.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице, на което да се
изплатят 150,00 лв. от внесения депозит.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА постъпилата от СГКК преписка във връзка с
жалба № *. и заявление № *г.
АДВ.* - На основание чл. 233 от ГПК правя частичен отказ от името на
доверителя ми * от предявения иск по отношение 11/48 идеални части от
сграда с идентификатор 354.2.
СЪДЪТ на основание чл. 233 от ГПК предвид направения отказ от иска
по отношение на 11/48 идеални части от сграда с идентификатор * от А.С.,
намира че производството по делото в тази част следва да се прекрати,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№50/2021 в частта по
предявения иск от * срещу Р. ЯС. СТ. и Д. СЛ. СТ. за собственост на 11/48
2
идеални части от сграда с идентификатор * със застроена площ 89 кв.м.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна
жалба в едноседмичен срок, считано от днес пред ОС-Смолян.
АДВ.* – Няма да представяме други доказателства. Считаме делото за
изяснено. Представям списък на разноските и договор за правна помощ.
АДВ.* – Представям списък на разноските. Нямам други
доказателствени искания. Считам делото за изяснено, моля да се даде ход по
същество.
АДВ.* – Считам делото за изяснено от фактическа страна. Нямам други
доказателствени искания. Представям списък считам делото за изяснено.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.* – Ще Ви моля да постановите решение, с което да уважите
предявените от доверителите ми обективно и субективно съединени искове
като основателни и доказани и ми присъдите направените разноски по делото.
Подробни доводи ще изложа в писмена защита. Моля да определите срок за
представянето й.
АДВ.* – Моля да постановите решение, с което отхвърлите предявените
искове като приемете, че са неоснователни и недоказани. Моля на
доверителят ми присъдите направените разноски по делото включително в
частта от иска за който беше направен отказ тъй като той не е станал причина
за завеждане на делото. Моля за определяна на срок, в който да представя
писмена защита.
АДВ.* – От името на доверителят ми, моля да отхвърлите предявените
искове като неоснователни, а също и като недоказани и присъдите
направените по делото разноски за предявените искова в това число и за този,
за който е направен отказ. Моля за срок за представяне на писмена защита.
СЪДЪТ дава на страните двуседмичен срок за представяне на писмени
бележки.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 29.12.2021год.
3
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11.50 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4