№ 777
гр. Перник , 24.11.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и четвърти
ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА
като разгледа докладваното от МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА Гражданско дело
№ 20201700100516 по описа за 2020 година
Предявен е иск с правно основание чл. 49 ЗЗД.
По изложени в исковата молба обстоятелства Д. Й. Г., като майка и законен
представител на малолетния Ю. Ю. Г. , моли да бъде осъдена община П. му заплати сумата
от 26 000 лв., представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат
на непозволено увреждане, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането –
19.06.2020г. до окончателното изплащане на сумата.
Твърди, че на 19.06.2020г. около 10,20 ч. в гр.Б. на улицата зад детската градина Ю. Ю.
Г. е карал велосипеда си, когато неочаквано е нападнат от безстопанствено куче. В резултат
на това е получил охлузване и кръвонасядане по външен глезен на десен долен крайник.
Преживяното с нападението на кучето се е отразила негативно върху психичното състояние
на детето, което сънува един и същи кошмар, свързан с нападението от кучето и самото
ухапване. Не минава по улицата, на която е бил нападнат. Вече го е страх и от собственото
му куче.
В срок е постъпил отговор на исковата молба, с който искът е оспорен. Твърди се, че
искът е недопустим и неоснователен. Сочи се, че община П. е възложила изпълнението на
дейности по овладяване популацията на безстопанствени кучета с Решение
№960/05.10.2018г. на Общински съвет П. на ОП „Общинско обслужване", в което се
създава Звено „Дейности по контрол на популацията на безстопанствени кучета". Община
П. е предоставила за стопанисване и управление на ОП „Общинско обслужване" сграда,
осигурила е финансиране и се извършват дейности по кастрация, поставяне на ушна марка и
регистрация на безстопанствените кучета.
1
Твърди се, че искът е завишен и не отговаря на действително претърпените вреди.
Сочи се, че представените съдебномедицинско удостоверение №111/2020г. и лист за
преглед на пациент не удостоверяват наличие на състояние обусловено от нападение на
бездомни кучета. Липсват доказателства относно наличието на причинна връзка между
увреждането на ищеца и безстопанствени кучета.Единственото увреждане е охлузване и
кръвонасядане по външен глезен на десен долен крайник.
Поддържа се, че не се сочат факти и обстоятелства, които да водят до ангажиране на
отговорността на ответника, тъй не се сочат доказателства относно квалифицирането на
кучето, причинило уврежданията като безстопанствено.
При така заявените от страните становища, безспорен е фактът, че на 19.06.2020г. Ю.
Ю. Г. е претърпял инцидент и е получил охлузване и кръвонасядане по външен глезен на
десен долен крайник.
В тежест на ищеца е да установи обстоятелствата, при които Ю. Ю. Г. е претърпял
инцидента, описан в исковата молба, както и че в резултат на същия инцидент е получил
уврежданията, описани в исковата молба и характера и степента на тези увреждания.
В тежест на ответника е да установи, че е изпълнил задълженията си във връзка с
овладяване популацията на безстопанствените кучета и предприемане на всички мерки за
предотвратяване на агресивното им поведение, регламентирани в чл. 40, 41, 47 и чл.50, ал.2
от Закона за защита на животните.
Съдът намира, че няма обстоятелства, за които страните да не са ангажирали
доказателства.
Направените от страните доказателствени искания следва да се уважат .
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Изготвя проект за доклад така, както е посочено в мотивите на настоящето
определение.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на комплексна съдебно медицинска експертиза, като
назначава за вещи лица Румен Стоименов и Даниела Ангелова, със задача, посочена в
исковата молба, при първоначален депозит от 400 лв./ по 200 лв. за всяко от вещите лица/,
вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
2
Допуска да бъдат разпитани като свидетели лицата, посочени в исковата молба.
На основание чл.176 ГПК задължава Д. Й. Г. да се яви лично в съдебно заседание и да
отговори на поставените в отговора на исковата молба въпроси.
На основание чл. 190 ГПК задължава ищцовата страна да представи документите,
описани в отговора на исковата молба.
НАСРОЧВА делото за 03.02.2021г. - 14,00 ч., за която дата и час да се призоват
страните и вещите лица.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Препис от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване .
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3