№ 12
гр. Поморие, 24.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Димитър М. Димитров
при участието на секретаря ГАЛИНА АТ. КОЙЧЕВА
като разгледа докладваното от Димитър М. Димитров Гражданско дело №
20222160100719 по описа за 2022 година
взе предвид следното.
Производството е по реда на по чл.530 и сл. ГПК, вр.с с чл.19 ал.1 от Закона за гражданската
регистрация (ЗГР) и е образувано по молба от Р. А. О., с пълномщник и съдебен адресат
адв.Ж. Х., с която се иска промяна на имената на молителката от Р. А. О. на Р.А.Т..
В съдебно заседание молителката се представлява от пълномощника си адвокат, който
поддържа молбата.
Заинтересованата страна община Поморие представя писмен отговор на исковата молба, в
който застъпва становище за основателност на молбата.
Представител на контролиращата страна Районна прокуратура – Бургас в съдебно заседание
също изразява становище за основателност на искането на молителката.
Пристъпвайки към разглеждане на искането по същество, въз основа на твърденията и
доводите на страните, събраните по делото доказателства и закона, съдът прие следното.
По делото е представен препис от дубликат на удостоверение за раждане от 29.07.2010 г.,
издадено от общ.Поморие въз основа на акт за раждане № 136/14.06.1976 г.,, съгласно което
молителката е родена на 10.06.1976 г., от баща А.Х.О. и майка В.И.О..
Представен е препис от акта за раждане на молителката № 136/14.06.1976 г., издаден от ГНС
– Поморие, в който молителката е записана с имената Р.А.О., които имена са изменени на Р.
А. О., на основание чл.70 от Наредбата за гражданското състояние (обн., ДВ, бр.
75/30.09.1975 г., отм., бр. 41/18.05.2004 г.).
Представен е и заверен превод на акт за брак № 2022-30/02.07.1998 г., на общ.Орхангази,
1
Турцея, съгласно който молителката е сключила брак в Република Турция с К.Т..
Съгласно представеното по делото свидетелство за съдимост от 17.11.2022 г., молителката
не е осъждана.
По делото са изслушани показанията на св.Ф.М.М. (позната на молителката) и А.С.А.
(роднина по съребрена линия на молителката), които сочат, че в семейството и сред
познатите си молителката е известна с имената Р.А.О. а след брака и с фамилията Т..
При така установените факти съдът прие следните правни изводи.
Основателността на искането с правно основание чл.19 ал.1 ЗГР, за допускане на исканата
промяна е обусловена от наличието на поне една от законовите предпоставки, посочени в
тази норма – собственото, бащиното или фамилното име на молителя да са осмиващи,
опозоряващи или обществено неприемливи или важни обстоятелства да налагат промяната.
Тъй като законът не дава отговор на въпроса кои точно обстоятелства се определят като
важни, те трябва да се преценяват в контекста на всеки отделен случай, като предвид
основните принципи на гражданското право и обществения морал, важни по смисъла на
чл.19, ал.1 от ЗГР са такива лични и обществени обстоятелства, които правят носенето на
името лично и обществено неудобно или неподходящо. Лично и обществено значимите
обстоятелства, че в семейната и обществената среда, където лицето се е установило да живее
и работи, то желае да бъде известно с имената, с които е приобщено в тази среда, несъмнено
са свързани с личното и етническо самоопределяне на физическите лица. Поради това,
мотивираното от тези обстоятелства субективно желание на дадено лице да носи определено
собствено име, следва да се квалифицира като „важно обстоятелство“ по смисъла на чл.19,
ал.1 от ЗГР. В този смисъл Решение № 450/28.11.2012 г. по гр. д. № 1777/2011 г., IV г. о., ГК
на ВКС.
В случая молителката в различни периоди от време е носила различни имена, но от
доказателствата по делото се установява, че в семейната и обществена среда, в която същата
живее, тя е известна с имената Р.А.Т., поради което и при съобразяване на горепосочената
съдебна практика съдът приема, в случая е налице „важно обстоятелство“ по смисъла на
чл.19, ал.1 ЗГР, ето защо и след като по делото не се установи исканата промяна да е
свързана с намерение да се въведат в заблуждение органите на реда или други институции,
съдът намира, че молбата се явява основателна и промяната на имената на молителката
следва да бъде допусната.
Мотивиран от изложеното Районен съд – Поморие
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА на собственото, бащиното и фамилното име на Р. А. О., ЕГН
**********, с адрес с.... от Р. А. О. на Р.А.Т., като занапред същата ще носи имената Р.А.Т..
Преписи от решението да се изпратят на община Поморие, ТЗ „ГРАО” Поморие, Бюро за
съдимост при Районен съд – Поморие и на РП – Бургас, ТО – Поморие.
2
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
3