РЕШЕНИЕ
№ 216
гр. Бургас, 04.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LVIII СЪСТАВ, в публично заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мариела Ан. Иванова
при участието на секретаря МАРИЯ АП. МИЛЕВА
като разгледа докладваното от Мариела Ан. Иванова Гражданско дело №
20212120105703 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от
„Аукцион Пропъртис“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, П.К. 1407, ж.к. Лозенец, ул. "Голо бърдо" № 22, вх. А, ет. 1, ап. 3 против В.
Т. С. с ЕГН ********** от гр. Б., ***. С молбата е направено искане да се постанови
решение, с което да признае за установено по отношение на В. Т. С., ЕГН **********,
че дължи на ищцовото дружество “Аукцион Пропъртис“ ЕООД с ЕИК *********
сумата в размер на 2000 лева, представляващи неустойка по повод на неизпълнено
задължение от страна на изпълнителя, предвидена в чл.13 от договор за изработка
сключен на 11.10.2019г. Заявена е претенция за разноски.
В с.з. страната не изпраща представител, но е депозирала писмено становище, с
което поддържа иска.
В срока по чл. 131, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.
В с.з. ответникът не се явява и не се представлява.
Бургаският районен съд, като взе предвид искането на молителя, събрания по
делото доказателствен материал и като съобрази закона, намира за установено от
фактическа страна следното.
На 11.10.2019г. страните сключват Договор за изработка, по силата на който
възложителят -“Аукцион Пропъртис“ ЕООД, възлага на ответника В.С., в качеството
му на „изпълнител“, да изработи сайт, съобразно критериите посочени в чл.1, ал.1 от
Договора от 11.10.2019г.
1
Съгласно чл.3, ал.2 от договора, ищецът се задължава да заплати изпълненото на
два превода: първият след подписване на договора, в размер на 1 000 лева, а вторият -
след като ответникът изработи сайта.
По делото са представени доказателства, че на 11.10.2019г. ищецът “Аукцион
Пропъртис“ ЕООД е заплатил на изпълнителя сумата от 1 000 лева, представляващи
първи по ред превод след сключването на договора.
Ищецът изпълнил и задължението си по чл. 1, ал.2 от Договора да предостави
данни за хостинг и домейн на изпълнителя, които са били необходими за изработката
на сайта.
Съгласно чл.13 от Договора за изработка от 11.10.2019г., при забава на
изпълнителя при изработване и предаване на вещта, той дължи неустойка в размер на
2000 лева.
По делото ответникът не е оспорил представените писмени доказателства, не е
ангажирал доказателства за изпълнение на своето задължение по договора, респ. за
заплащане на задължението за неустойка.
На 10.02.2021 г. ищецът е депозирал заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК срещу В. Т. С.. С разпореждане
по ч.гр.д. № 994/2021г. по описа на Районен съд - Бургас, е издадена Заповед за
изпълнение на парични задължения по чл.410 ГПК от 07.04.2021г., която обаче е
връчена в хипотезата на чл. 45,ал.7 ГПК.
При така установена фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи.
От представените по делото писмени доказателства съдът приема за безспорно
доказано наличието на твърдяното от ищеца облигационно правоотношение по
договора за изработка. Безспорно се доказа също и обстоятелството, че ищцовата
страна е изпълнила своето задължение по договора, като е заплатила дължимото
плащане и е предоставила необходимата информация на изпълнителя. Последният
обаче не е представил доказателства за изпълнение на задължението си за изработване
изработи сайт, съобразно критериите посочени в чл.1, ал.1 от Договора.
При това положение и на основание чл. 92 ЗЗД ответникът дължи на ищеца
заплащане на договорена в чл. 13 от Договора неустойка в размер на 2000лв.
На основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца и направените от
него съдебните разноски в заповедното и в настоящото съдебно производство.
Разноските на ищеца в заповедното производство са в размер на 840лв. Разноските на
ищеца в настоящото производство са в размер на 80 лв. – дължима за довнасяне
държавна такса съгласно чл.415 ал.4 от ГПК и Тарифа № 1 за държавните такси,
събирани от съдилищата по ГПК. В хода на исковото производство не са представени
2
доказателства за допълнително заплатено адвокатско възнаграждение, поради което и
съдът не присъжда такова.
Мотивиран от горното Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В. Т. С., ЕГН **********, че
дължи на „Аукцион Пропъртис“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, П.К. 1407, ж.к. Лозенец, ул. "Голо бърдо" № 22, вх. А, ет. 1, ап.
3 сума в размер на 2000 лева, представляваща неустойка по чл.13 от Договор за
изработка от 11.10.2019г.
ОСЪЖДА В. Т. С., ЕГН **********, че дължи на „Аукцион Пропъртис“
ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, П.К. 1407,
ж.к. Лозенец, ул. "Голо бърдо" № 22, вх. А, ет. 1, ап. 3 сумата от 840лв. съдебно
деловодни разноски в заповедното производство и сумата от 40лв.- съдебно
деловодни разноски в исковото производство.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му.
Вярно с оригинала: НД
Съдия при Районен съд – Бургас: __________/п/_____________
3