№ 498
гр. Велико Търново, 05.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, III СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МЛАДЕН Д.
при участието на секретаря МАРГАРИТА ИЛ. Г.А-ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МЛАДЕН Д. Административно наказателно
дело № 20224110200898 по описа за 2022 година
за да се произнесе взема предвид :
Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Жалб.В. С. Д., обжалва НП№22-17739 - 000138 от 15.06.2022г. на Началник
РУ при ОДМВР–В.Търново, като незаконосъобразно и несправедливо. Твърди, че не е
извършил нарушението. Моли съда да отмени оспорваното НП.
Повереника адв. Е. поддържа жалбата. Оспорва фактическите констатации в АУАН
и НП, като ги намира за недоказани. Счита, че е нарушено правото на защита на
жалбоподателя като не му е дадена възможност да се запознае с видеозаписа от служебния
автомобил.
Въззиваемата страна – началникът на РУ-В.Търново, поддържа издаденото НП.
Намира за безспорно доказан, от събраните свидетелски показания, факта на извършеното
демонстративно шофиране, на кръстовище в оживен трафик, с което жалбоподателят е
използвал пътното платно за цели, които не са определени в закона. Моли съда да потвърди
издаденото НП.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено
следното:
С наказателно постановление №22-17739 - 000138 от 15.06.2022г. на Началник РУ
при ОДМВР–В.Търново, на жалбоподателя В. С. Д., с ЕГН**********, точен адрес с.
САДОВЕЦ, ул.„Цар Самуил“, № 18, за това, че на 16.04.2022г., в 15:29 часа, в гр.Велико
Търново, на кръстовището, на ул.“Христо Ботев“ и ул.“Седми юли“, в посока на движение
1
ул. „Независимост“, управлявал собствения си лек автомобил „Мерцедес Ц 220“, тъмно син
на цвят, с per. номер *****, като използвал пътищата, отворени за обществено ползване, за
други цели, освен тяхното предназначение за превоз на хора и товари - няколкократно
преминавал от своята в съседна пътна лента, със задната част на автомобила, съпроводено от
свистене на гуми и форсиране на двигателя, създавайки реална предпоставка за ПТП, с
останалите участници в движението, в нарушение на чл.104б, т.2 от ЗДП, на осн. чл.175а,
ал.1, пр.3 от ЗДП, му е наложена глоба в размер на 3000 лева и лишаване от право на
управление на МПС, за срок от 12 месеца.
Наказателно постановление е издадено въз основа на АУАН №578611 от
16.04.2022г., съставен от св.И. Д., ст. полицай в РУ-В.Търново, при ОДМВР – В.Търново. В
акта е констатирано, че жалб. В. С. Д., с ЕГН**********, точен адрес с. САДОВЕЦ, ул.„Цар
Самуил“, № 18, за това, че на 16.04.2022г., в 15:29 часа, в гр.Велико Търново, на
кръстовището, на ул.“Христо Ботев“ и ул.“Седми юли“, в посока на движение ул.
„Независимост“, управлявал собствения си лек автомобил „Мерцедес Ц 220“, тъмно син на
цвят, с per. номер *****, като използвал пътищата, отворени за обществено ползване, за
други цели, освен тяхното предназначение за превоз на хора и товари - няколкократно
преминавал от своята в съседна пътна лента, със задната част на автомобила, съпроводено от
свистене на гуми и форсиране на двигателя, създавайки реална предпоставка за ПТП, с
останалите участници в движението, в нарушение на чл.104б, т.2 от ЗДП от ЗДП.
От показанията на св. П. и св.С., се установи, че двамата в качеството си на
служители на РУ-В.Търново, при ОДМВР – В.Търново, група „ООР“, на 16.04.2022г.,
осъществявали контрол със служебен автомобила. Движели се по на ул.“Христо Ботев“,
когато забелязали лек автомобил „Мерцедес“, който излизал от ул.“Седми юли“ и навлизал
в кръстовището с ул.“Христо Ботев“. Водачът на автомобила форсирал двигателя и
започнал да занася задната част на автомобила няколкократно наляво и надясно, като по
този начин преминавал по пътното платно достигайки от единия бордюр до другия. Св.П. и
св.С. в този момент се движели зад лекия автомобил „Мерцедес“ и от непосредствена
близост възприели маневрите, който водачът осъществявал. Пътната настилка била суха, а
времето ясно. Полицейските служители спрели водача на автомобила за проверка. Била
извършена проверка на документите на водача и на пасажерите в лекия автомобил „
Мерцедес“. На водача – жалб.Д. бил съставен акт за установяване на административно
нарушение в присъствието му.
Фактическите констатации по отношение основния спор от фактическа
страна, съдът изведе от показанията на свидетелите – очевидци – св.П. и св.С.. Показанията
им са ясни, конкретни, логични и последователни. Не са налице съществени противоречия,
като дават възможност на съда да установи действителната картина на събитията. Относно
броя на занасянията на автомобила липсата и двамата свидетели са категорични, че са поне
3-4 след включването на автомобила от кръстовището по ул.“Христо Ботев“. Ето защо,
съдът прие че това действие е извършено повече от веднъж – т.е няколкократно.
Липсата на видеозапис в доказателствения материал е в следствие на
2
ограничения срок на съхранение, според вътрешноведомствените правила на наказващия
орган. Въпреки това, за съда е възможно да направи фактическите си констатации на база
преките гласни доказателства - показанията на свидетелите очевидци - П. и С..
Съдът не кредитира показанията на св.Г. и св.Т., които са били пасажери в
управлявания от жалб.Д. автомобил, относно факта на занасянето. Няма основание да се
подлага на съмнение истинността на показанията на полицейските служители, докато
приятелските отношения между св. Г., св.Т. и жалб.Д. предполагат заинтересованост, която
се отразява върху коректността на показанията им. Доколко са били налични следи или не -
като последица от извършваното занасяне, в хода на АНП не е извършван оглед за да се
закрепят подобни констатации. Ето защо свидетелските показания и в тази насока са
неубедителни, тъй като не са налице данни, че свидетелите са се върнали да изследват
пътното платно. Напротив, автомобилът е бил спрян на разстояние от около 20 - 30 метра,
след маневрите, от което разстояние свидетелите не са имали възможност да изследват
детайлно пътя.
Със заповед № 8121з - 1632 от 02.12.2021г. на Министъра на вътрешните
работи, сред оправомощените лица да издават НП за нарушения по ЗДв.П – са началниците
на РУ при ОДМВР, на обслужваната територия - т.3.8., а да осъществяват контрол по ЗДв.П
- т. 1.3.3 – вр. с чл.165, ал.1, т.1 от ЗДв.П.
С оглед на установеното се налагат следните правни изводи :
Жалбата е неоснователна.
От процесуална гледна точка, АУАН и издаденото въз основа на него
Наказателно постановление са законосъобразни – съставени в законоустановените срокове и
притежаващи необходимите реквизити – чл.42 и чл.57 от ЗАНН.
АУАН е съставен веднага при констатиране на нарушението. Същият се явява
годна основа за издавеното на НП, с което са наложени кумулативно предвидените
наказания – глоба и лишаване от право на управление на МПС.
Както в АУАН, така и издаденото въз основа на него наказателно
постановление, са отразени съществените признаци на нарушението и конкретно на
изпълнителното деяние. Отразен е изводът, че жалб.Д. е използвал пътищата отворени за
обществено ползване за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение, като е
посочен и положителния факт - формата при която е осъществено ползването, неотговаряща
на предназначението на пътя. За да се обоснове по съществото си правния извод, че целта не
отговаря на предназначението и е осъществен състава по чл.175а, ал.1 от ЗДП, следва да се
отрази именно формата на изпълнителното деяние, което в случая се е изразявало в
демонстративни маневри изразяващи се в умишлено форсиране на двигателя на автомобила,
превъртане на задните задвижващи колела и поднасянето му вляво и вдясно по посоката му
на движение.
Изчерпателното посочване на релевантните факти, както по отношение на
изпълнителното деяние, така и по отношение на времето и мястото на извършване, води до
3
до извода, че наказателното постановление е надлежно обосновано, като са отразени
признаците, с оглед изискването по чл.42, т. 4 и чл.57, т.5 от ЗАНН.
По същество, съдът намира, че с деянието си жалб.Д. е осъществил от
обективна и субектвна страна нарушението по чл.175а, ал.1, пр.3 от ЗДв.П, на 16.04.2022г.,
по време на движение по пътища отворени за ползване, ги ползвал за други цели, освен в
съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари, а именно ползвал ги е за
демонстративно управление, като е форсирал двигателя и занесъл няколко пъти наляво и
надясно задната част на автомобила по платното за движение, включително и в насрещната
лента.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, като деецът е съзнавал
противоправния характер на действията и целенасочено ги е извършил.
Неоснователни са възраженията и по отношение дейността на наказващия орган
при индивидуализацията на санкцията – с оглед посоченото основание – несправедливост на
НП, тъй като в нормата на чл.175а, ал.1 от ЗДв.П, санкцията е предвидена във фиксиран
размер, който не подлежи на индивидуализация по критериите на чл.27 от ЗАНН.
Установеното нарушение е от категорията на формалните нарушения или т. нар.
нарушения на просто извършване. Типичното за тях е, че в техния състав не е посочен
настъпването на някакъв вредоносен резултат. Тези нарушения се осъществяват със самия
факт на извършването им. Обществената опасност на тази категория нарушения се
презюмира винаги от закона, доколкото същите винаги създават опасност от увреждане на
определени обществени отношения, в процесния случай с осигуряване безопасното
движение по пътищата . Ето защо, съдът намира, че не са налице предпоставките за
приложение на чл. 28 от ЗАНН, тъй като случая не се отличава с по-малка тежест от
обичайните такива нарушения и съответства на волята на законодателя за пресичане на
подобни прояви.
Няма направени искания по разноските.
С оглед на изложено на осн. чл.63, ал.2, т.5 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-17739 - 000138 от 15.06.2022г. на
Началник РУ при ОДМВР–В.Търново, с което на жалб. В. С. Д., с ЕГН**********, от с.
Садовец, ул.„Цар Самуил“, № 18, за това, че на 16.04.2022г., в 15:29 часа, в гр.Велико
Търново, на кръстовището на ул.“Христо Ботев“ и ул.“Седми юли“, в посока на движение
ул. „Независимост“, управлявал собствения си лек автомобил „Мерцедес Ц 220“, тъмно син
на цвят, с per. номер *****, като използвал пътищата, отворени за обществено ползване, за
други цели, освен тяхното предназначение за превоз на хора и товари - няколкократно
преминавал от своята в съседна пътна лента със задната част на автомобила, съпроводено от
свистене на гуми и форсиране на двигателя, създавайки реална предпоставка за ПТП с
4
останалите участници в движението, в нарушение на чл.104б, т.2 от ЗДП, на осн. чл.175а,
ал.1, пр.3 от ЗДП, му е наложена глоба в размер на 3000 лева и лишаване от право на
управление на МПС за срок от 12 месеца.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението на
страната пред, ВТАдм.С.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
5