№ 57
гр. Котел, 07.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на седми март през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело
№ 20242210100155 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Молителката Р. К. А., ред. призована, явява се лично;
Ответникът Д. И. К., ред. призован, явява се лично.
По даване ход на делото:
Молителката: Да се даде ход на делото.
Ответникът: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изясняване на фактическа страна на спора.
Молителката: Аз не искам да се гледа делото, защото осъзнах, че мъжът
ми, с когото живея 15 години на семейни начала, не е виновен за това което е
написано в молбата. С моето уважение към Вас, с цялото уважение Ви моля
да прекратите делото и да отмените заповедта, която има срещу мъжа ми,
защото аз си оттеглям молбата, която съм подала до съда. Още веднъж
казвам, че мъжът ми не е виновен за това, което пише вътре и не искам да се
гледа делото, моля да го прекратите.
Ответникът: И аз искам да прекратите делото, щом така иска и Р..
Производството е по реда на Закона за домашно насилие.
Образувано е по молба от Р. К. А. против Д. И. К. за предоставяне на
незабавна защита по реда на чл. 18 от ЗЗДН. Съдът служебно е изискал
справки от НБДН за лицата, информация за ответника от МБАЛ „Д-р Иван
Селимински“ АД гр. Сливен, справка за съдимост на ответника и справка
налагани мерки на ответника по редана на ЗЗДН, като същите са представени
по делото.
Съгласно изявлението на молителя Р. делото да бъде прекратено и като
1
съобрази разпоредбата на чл. 232 от ГПК, в която е посочено, че ищецът
може да оттегли исковата си молба до приключване на първото заседание по
делото, без съгласието на ответника. Съдът счита, че с оглед етапа в който се
намира производството, волята на ответника е ирелевантна. При този изход на
спора, молителят следва да внесе по сметка на РС Котел – държавна такса в
размер на 25 лева, съгласно чл. 16 от ТД, тъй като макар и първоначално
молителката да е освободена от внасяне на държавна такса, с оглед
настоящото прекратяване на производството, оттеглянето на молбата е
процесуално действие на молителя с противоположни правни последици на
подаването на молбата и има резултат десезиране на съда с правния спор. В
тази връзка може да бъде заключено, че при оттеглянето на молбата от
молителя, същият следва да понесе отговорността на невнесената държавна
такса, с оглед изложено, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 155/2024 г. по описа на
РС Котел, поради оттегляне на молбата по ЗДДН подадена от Р. К. А. с ЕГН
********** с постоянен адрес ***** срещу Д. И. К. с ЕГН **********, с
постоянен адрес. *****.
ОТМЕНЯ Заповед за незабавна защита № 4/19.02.2024 г. по гр. дело №
155/2024 г. по описа на РС Котел.
ОСЪЖДА Р. К. А. с ЕГН ********** с постоянен адрес ***** да
заплати сумата от 25 лева (двадесет и пет лева), представляваща държавна
такса по гражданско дело № 155/2024 г. по описа на РС Котел, която сума да
бъде преведена по сметка на РС Котел.
Определението подлежи на обжалване пред ОС Сливен в едноседмичен
срок от съобщаването на страните.
След влизане в сила на определението, препис от определението да се
изпрати на РУ Котел, с оглед преустановяване на действията по издадената
Заповед за незабавна защита № 4/19.02.2024 г.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
14:14 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
2