№ 38722
гр. София, 25.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в
следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20231110132608 по описа за 2023 годИ.
Производството е образувано по искова молба на Етажната собственост, находяща се в
гр. ////////////, срещу А. А., уточнена с молба от 25.07.2024 г. на ищеца, с която са
предявени осъдителни искове по чл. 48 и чл. 51 вр. чл. 6, ал. 1, т. 9 и т. 10 ЗУЕС за
заплащане на сумата от 3246,98 лв. за периода 01.09.2020-16.05.2023 г. въз основа на
решение на общото събрание на етажната собственост от 16.05.2023 г.
Съдът наМ. следното:
В отговора на исковата молба е направено искане за спиране на делото до
приключване на производството по четири други дела на СРС, решенията по които
щели да имат значение за правилното решаване на настоящия спор – 44538/2020,
56099/2020, 4525/2021 и 28837/2023 г., във връзка с които съдът извърши съответна
служебна справка.
С Решение от 10.08.2023 г. по гр.д. № 44538/2020 г. на СРС са отменени като
незаконосъобразни решенията на Общото събрание на Етажната собственост на
жилищна сграда с адрес: град ///////////////////// от проведеното на 10.09.2020 годИ. Общо
събрание на Етажната собственост, обективирани в т. 1-3 от протокола от същото
събрание, но тези решения на общото събрание не са основанието на настоящите
искове, а решенията от 16.05.2023 г., както е посочено изрично в молба от 25.07.2023 г.
на ищеца.
С Решение от 14.10.2021 г. по гр.д. № 56099/2020 г. на СРС са отменени по иск с
правно основание чл. 40, ал. 1 ЗУЕС, предявен от А. Н. А., ЕГН:**********, адрес: гр.
/////////////////////, ет. 4, срещу етажните собственици М. Д. Д., ЕГН:**********, адрес: гр.
/////////////////////, ет. 1, П. З. В., ЕГН:**********, адрес: гр. /////////////////////, ет. 2, М.Р.Л,
ЕГН:**********, адрес: гр. /////////////////////, ет. 3, и Ф.Р.Л., ЕГН:**********, адрес: гр.
/////////////////////, ет. 3, в Етажна собственост на сграда в гр. /////////////////////, Решение по т.
1
2, 3, 4, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 и т. 5.5 по Протокол №2/05.11.2020 г. за проведено на 04.11.2020
г. Общо събрание на Етажните собственици в Етажна собственост на сграда, находяща
се в гр. /////////////////////, но тези решения на общото събрание не са основанието на
настоящите искове.
С протоколно определение от 12.01.2022 г. по гр.д. 4525/2021 г. на СРС е спряно
производството по делото, образувано по искова молба от А. Н. А. против Етажна
собственост на сграда, находяща се в гр. ////////////, представлявана от управителя С. П.
З., за отмяна като незаконосъобразни на взетите решения на Общо събрание на
етажните собственици, проведено на 18.01.2021 г., до приключването с влязъл в сила
акт на производството по гр.д. № 2337/2021 г. на СРС, които решения също не
представляват основание на настоящите искове.
С Определение от 03.11.2023 г. по гр.д. № 28837/2023 г. на СРС е спряно
производството по делото, образувано по искова молба на А. Н. А. срещу етажните
собственици на сграда в режим на етажна собственост с адрес: гр. //////////////, с която са
предявени искове по чл. 40, ал. 1 ЗУЕС за отмяна на решения на общото събрание на
етажните собственици, проведено на 16.05.2023 г., до приключване с влязъл в сила
съдебен акт на гр.д. № 2337/2021 г. на СРС, на които решения на общото събрание се
позовава ищецът относно своите претенции. С Определение от 19.09.2023 г. по гр.д. №
28337/2023 г. на СРС е допуснато обезпечение на същите предявени искове чрез
налагане на следната обезпечителна мярка – спиране на изпълнението на същите
решения. От служебно извършената справка се установява, че последният постановен
акт по делото е Разпореждане от 25.06.2024 г., с което е изискана информация от СРС,
169-ти състав дали има постановен влязъл в сила краен съдебен акт по гр.д. №
2337/2021 г. на СРС и евентуално препис от същия акт.
С Определение от 14.04.2022 г. по гр.д. № 2337/2021 г. на СРС е спряно
прозводството по делото, образувано по искова молба на А. А., с която са предявени
искове за установяване със сила на пресъдено нещо спрямо ответниците М. Д., П. В.,
Матю Луканов и Франк Луканов на притежаваните от него в качеството му на етажен
съсобственик идеални части от дворно място, имащо статут на обща част към етажна
собственост, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на гр.д. №14716/21 г. на СРС
и с Определение от 30.01.2024 г. по гр.д. 2337/2021 г. на СРС е възобновено
производството поради стабилизиране на прекратителното Определение от 23.11.2021
г. по гр.д. № 14716/2021 г. на СРС. С протоколно определение от 25.03.2024 г. по гр.д.
№ 2337/2021 г. на СРС повторно е спряно производството по делото до приключване с
решение или влязъл в сила съдебен акт на производството, образувано по искова
молба вх. №36637/13.06.2022г., от М. Д. Д., П. З. В. и И. Я. Мутафчиева- Луканова,
срещу А. Н. А..
Производството по гр.д. № 16652/2024 г. на СРС е образувано по
2
горепосочената искова молба, след като с Определение от 12.02.2024 г. по гр.д. №
6141/2022 г. на СГС е прекратено производството по същата искова молба и делото е
изпратено по подсъдност на СРС.
Искът по чл. 40 от ЗУЕС е конститутивен и до влизане в сила на решение по
него, с което атакуването решение да се отменя, това решение се ползва със
стабилитет и подлежи на изпълнение по реда на чл. 38 ЗУЕС. При това положение
задължителната сила на тези решения следва да бъде зачетена и следва да се приложат
съответните правни последици. След като процесните решения на етажната
собственост са били обжалвани в законоустановения срок и тяхното изпълнение е било
спряно от съда, те не обвързват всички етажни собственици, включително и ответника
(Решение № 155 от 21.06.2017 г. на ВКС по гр. д. № 4451/2016 г., IV г. о.), а по гр.д. №
28837/2023 г. на СРС, по което са атакувани процесните решения, липсва влязъл в сила
съдебен акт.
Предвид изложеното, са налице предпоставките на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК за
спиране на производството по делото до приключване на другото производство с
влязъл в сила съдебен акт, като следва да се изиска информация от съответния състав
на СРС, по чийто опис е образувано гр.д. № 16652/2024 г. на СРС, от чието
приключване зависи ходът на гр.д. 2337/2021 г. на СРС, гр.д. № 28837/2023 г. на СРС,
както и на настоящото дело.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гр.д. №
32608/2023 г. на СРС до приключване на производството по гр. д. № 28837/2023г. на
СРС, 174-ти състав с влязъл в сила съдебен акт.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването.
ДА СЕ ИЗИСКА информация от СРС, 175-ти състав относно етапа, на който се
наМ. гр.д. № 16652/2024 г. на СРС, както и препис от съответно постановен акт.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3