О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 340
Гр.Кубрат, 07.12.2017 г.
Кубратският районен съд в закрито заседание на
седми декември две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: Албена Великова
при секретаря ................ и в присъствието на прокурора .................като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 553 по описа на РСКт за 2017 год., за да се произнесе съобрази следното:
Съдът извърши проверка на подадената от В.Х.К. искова молба, с оглед на разпоредбата на чл.140 от ГПК, и намира същата за редовна, а предявеният иск срещу ответника, намира за допустим.
Ответникът И.Х.К., редовно уведомен за постъпилата искова молба и приложенията, в срока по чл.131 от ГПК чрез процесуалния си представител депозира писмен отговор.
По доказателствените искания на ищеца: Представени са цитираните в исковата молба писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими доказателствени средства, имащи доказателствено значение за делото, поради което ще следва да бъдат допуснати. Искането за събиране на гласни доказателства е относимо и допустимо доказателствено средство, поради което следва да се допусне.
В изпълнение на свое задължение по чл.140, ал.3 от ГПК, съдът
изготви следния доклад по делото: Ищецът
В.Х.К. твърди,
че с ответника са наследници на
покойните си родители Христо Иванов К., б. ж. на гр.Кубрат и Цонка Станева
Кожухарова, б. ж. на гр.Кубрат. Приживе наследодателите им са били собственици
на поземлен имот с идентификатор 40422.505.3116, находящ се в гр.Кубрат, на ул. Н. Й. Вапцаров № 29, с
площ 772 кв. метра, ведно с построените три сгради, подробно описан в исковата
молба. Поради това, че не са запазени документи (нотариален акт за
собственост), удостоверяващи правото на собственост на наследодателите им, моли
съда да постанови решение, с което да признае за установено, че В.Х.К. и И.Х.К.
са собственици при равни права на процесния имот. Искът намира правно основание
в разпоредбата на чл. 124, ал. 1 ГПК.
Ответникът И.Х.К. чрез процесуалния си
представител ангажира становище, че така предявения иск е допустим и
основателен, поради което моли съда да го уважи изцяло. В срока за писмен
отговор предявява и насрещен иск, който впоследствие с молба вх. №
3140/04.12.2017 г. е оттеглил.
Съгласно чл.154, ал.1 от ГПК всяка една от страните следва да докаже тези факти и обстоятелства, на които основава своите искания и възражения по делото. Ищецът следва да докаже, че с ответника са собственици на процесния имот на соченото от него придобивно основание.
Предвид изложеното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Насрочва първо съдебно заседание по делото на 22.12.2017г. от 11:45 часа, за когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото.
На ищеца да се изпрати препис от писмения отговор на ответника.
Допуска приложените и описани в исковата молба документи като доказателства по делото.
Допуска събирането на гласни доказателства чрез разпит на трима свидетели – Е.Б.Т., Х.И.И.и Г.Г.Ц., които да бъдат призовани на посочените в исковата молба адреси.
Съобщава на страните проекта си за доклад, изложен в мотивите на настоящото определение.
Напътва страните към доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:/П/