П
Р О Т
О К О Л
29.01.2020
година, гр.В е л и н г р а д
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, на двадесет и девети януари през две хиляди и двадесета година, в
публично заседание в следния с ъ с т а в :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАША ДАСКАЛОВА
СЕКРЕТАР : ВИОЛЕТА ШАРКОВА
ПРОКУРОР : АСЕН ВАСИЛЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
докладчик НАТАША ДАСКАЛОВА Н.О.Х.
дело № 513 описа за 2019 година.
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
В производството участва прокурора Василев.
Подсъдимата - редовно
призована – лично.
Пострадалата непълнолетна – редовно призована – лично и със законния си
представител майка си М.Ч. .
С писмо
изх.№ 792/05.12.2019 година , Адвокатска колегия град Пазарджик
уведомява Районен съд – Велинград , че на подсъдимата Р.Й.К. *** е назначен служебен защитник – адв. Д.Д. за осъществяване на правната помощ.
С оглед на
горното , на осн. чл.94,ал.1,т.2 и т.9 от НПК , СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА на подсъдимата
Р.Й.К. *** служебен защитник адв. Д.Д..
Явява се
служебно назначения защитник адвоката Д.Д..
АДВОКАТА Д. : Съгласен съм да осъществя правната
помощ. Запознат съм с материалите по делото.
Председателят на
състава разясни на
страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели.
ПРОКУРОРА ВАСИЛЕВ: Нямам искания и възражение по състава на съда. Да се
даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод на съдията докладчик.
ПОСТРАДАЛАТА Р.Ч.: Нямам искания и възражение по състава на съда. Да се
даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод на съдията докладчик.
ЗАКОННИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА
ПОСТРАДАЛАТА М.Ч.: Нямам искания и възражение по състава на съда. Да се даде
ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод на съдията докладчик.
АДВОКАТА Д.: Нямам искания и възражение по състава на съда. Да се даде ход
на разпоредителното заседание. Не правя отвод на съдията докладчик.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
С Разпореждане № 685 от 29.11.2019 година ,
съдията –докладчик е насрочил делото в Разпоредително
заседание на 29.01.2020 година от 09.30 часа, и на прокурора, на подсъдимата и защитника й, на
пострадалата и майката на пострадалата са
съобщени въпросите,които следва да се
разгледат в Разпоредителното заседание и съответно за правата и възможностите на страните по делото ,
съгл. чл. 247б от НПК.
Прокурора е уведомен за разпоредително заседание
на 03.12.2019 година, подсъдимата на 03.01.2020
година,защитника на подсъдимата на 09.12.2019 година ,пострадалата на 03.01.2020
година , майката на пострадалата – на 03.12.2020 година ;
С Писмено
становище с вх.№ 6390 от 09.12.2019
година адв.Д. е взел отношение по поставените въпроси по чл.248,ал.1 от НПК като сочи, че е назначен за особен представител на
подсъдимата в наказателното производство, но с оглед на ангажимента му ВНОХД № 334/2019 година на Окръжен съд –
Благоевград, моли делото да се отложи за
разглеждане в Разпоредително заседание за друга дата ,за да може да вземе
изрично участие като „Особен представител“ на подсъдимата в Разпоредително
заседание, като отново моли да се отложи делото с цел лично явяване и да се има
предвид следното :
По т.1 Подсъдно ли е делото на съда - считам, че настоящото
производство е подсъдно на Районен съд гр. Велинград.
По т.2 Основание за спиране или прекратяване на
съдебното производство - Няма основания за спиране
или за прекратяване на съдебното производство.
По т.З допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници
- считам, че с оглед дадените постановки в
Тълкувателно решение 3, то няма допуснати съществени и отстраними процесуални
нарушения във фазата на досъдебното производство.
По т.4 Налице ли са основания за разглеждане по
особените правила -
считам, че с оглед изразената ясна позиция още във фазата на досъдебното
производство като подзащитната ми се е признала за виновна; указала е пълно
съдействие на разследващите органи; при разпита си е направила изрично
изявление, че желае да се сключи споразумение с прокуратурата, то е налице
основание за разглеждане на делото по особените правила,предвидени в НПК.
Считам, че решаване на делото със споразумение за извършено престъпление по чл.
191 ал. 3 във връзка с ал. 2 НК е допустимо - не е забранено изрично от закона
по аргумент на чл. 381 ал. 2 НПК. При това смятам, че именно със споразумение
биха се постигнали целите и задачите на наказателната репресия, като ще моля
съдът да даде възможност за сключване на споразумение с Районна прокуратура гр.
Велинград във фазата на съдебното производство по постигнати с обвинението
параметри.
По т.5 разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация - считам, че
не са налице обстоятелства,налагащи разглеждане на делото по тези основания.
По т.6 Взетите мерки за процесуална принуда - Да се потвърдят взетите мерки за процесуална принуда - подписка
По т.7 Искания за събиране на нови доказателства - на настоящия етап нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОРА ВАСИЛЕВ :Считам ,че делото е подсъдно на
Районен съд – Велинград. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по
време на Досъдебното производство.Не са налице основанията за прекратяване на
делото. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила –
решаване на делото със споразумение. .
Взета е мярка за неотклонение „Подписка”,която следва да бъде
потвърдена. Нямам искания за събиране на
нови доказателства . Моля, да се насрочи делото в открито съдебно заседание.
ПОСТРАДАЛАТА :Съгласна съм с казаното от прокурора
. Не желая да бъда конституирана като частен обвинител и граждански ищец.
ЗАКОННИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ПОСТРАДАЛАТА. Съгласна
съм с казаното от прокурора . Не желая да бъде конституирана дъщеря ми като частен
обвинител и граждански ищец.
АДВОКАТА Д. :Считам ,че делото е подсъдно на
Районен съд – Велинград. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по
време на Досъдебното производство.Не са налице основанията за прекратяване на
делото. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила
– по глава 29 от НПК - Решаване на
делото със Споразумение. Взета е мярка
за неотклонение „Подписка”,която следва да бъде потвърдена. Нямам искания
за събиране на нови доказателства . Моля,
да се насрочи делото в открито съдебно заседание.
ПОДСЪДИМАТА К. :
Съгласна съм с казаното от защитника ми.
СЪДЪТ ,като взе предвид становището на страните по
делото - прокурора, пострадалата,защитника
на подсъдимата и подсъдимата,и след като
се запозна с Досъдебното производство, счита че :
1.Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;
2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалата.
4. Налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила – по глава 29 от НПК – Решаване на делото със
споразумение;
5.Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация ;
6.Мярката за неотклонение „Подписка” следва да
бъде потвърдена ;
Поради изложеното и на основание чл.248,ал.5,т.4 от НПК, във вр. с чл. 248,ал.1 от НПК ,СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
1.Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;
2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалата.
4. Постановява производството по делото да бъде
проведено – по глава 29 от НПК –
Решаване на делото със споразумение;
5.Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация ;
6.ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение „подписка” ,взета по отношение на подсъдимата Р.Й.К. ***, с ЕГН **********,на основание чл. 248,ал.1,т.6 от НПК.
Определението – в частта му по т.3 и т.6 относно въпросите по чл. 248,ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на протестиране и
обжалване по реда на глава 22 от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд
Пазарджик в 7-дневен срок,считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
Поради изложеното и с оглед
искането на страните по делото производството да се проведе по реда на глава 29
от НПК и на основание чл.
248,ал.1 от НПК ,СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото да изготвят и да представят
писмено споразумение по реда на глава 29 от НПК “ Решаване на делото със
споразумение” .
В 09.45 часа се явяват :
Прокурора
Василев , подсъдимата и адвоката Д. .
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимата , както
следва :
Р.Й.К. - родена на *** ***,
българска гражданка, без образование, работи във фирма „Братя Коцеви“ООД –
Велинград , неомъжена, неосъждана, с ЕГН **********;
Председателят на
състава разясни на
страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и правото им да правят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие съгласно чл.275 от НПК.
Председателят на
състава разясни на подсъдимия
правата му по чл. 55 от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа
на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението;
да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез
използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите
извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното
производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен;
да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да
има защитник, правото защитникът му да участва при извършване на
действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен
когато изрично се откаже от това право и правото на последна
дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК,свързани с участие на
защитник в наказателното производство и случаите,при които може да се откаже от
защитника си; по чл. 115 ,чл.275 и чл.277 от НПК – свързани с правото му да дава
обяснения и да прави нови искания.
АДВОКАТА Д. : Постигнали сме споразумение с
представителя на обвинението, което представям И което поддържам. Същото не противоречи на
закона и морала. На осн.чл.384 и сл. от НПК , във връзка с чл.381 и сл. от НПК, моля да одобрите
споразумението и прекратите наказателното производство по НОХД № 513 от 2019 година по описа на Районен съд Велинград.
ПРОКУРОРА ВАСИЛЕВ
:Постигнали сме споразумение със
защитата на обвиняемия . Поддържам
споразумението. Моля, да го одобрите и да прекратите производството по НОХД №513/2019
по описа на Районен съд Велинград.
ПОДСЪДИМАТА К.: Получих препис от обвинителния
акт. Признавам се за виновна по обвинението. Разбирам, в какво престъпление съм обвинена – по чл.191,ал.3 от НК – за това , че съм улеснила непълнолетно лице
от мъжки пол да заживее съпружески с лице от женски пол не навършило 14-годишна
възраст. Известно ми е, че споразумението има значение на влязла в сила присъда
и подлежи на незабавно изпълнение. Подписах споразумението доброволно. Съгласна съм с последиците. Съгласно съм да
изтърпя наказание лишаване от свобода за
срок от една година и осем месеца ,
изпълнението на което да се отложи за срок от три години , считано от днес. Декларирам че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като изслуша прокурора, защитника на
подсъдимата и подсъдимата счита, че е
постигнато споразумение в следния смисъл :
Р.Й.К. - родена на
*** ***, българска гражданка, без образование, работи във фирма „Братя
Коцеви“ООД – Велинград , неомъжена, неосъждана, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВНА в това , че като пълнолетно лице от м.ноември 2018 година
до 13.01.2019 година включително, в град Велинград , е улеснила непълнолетното
лице Й.Р.К. роден на *** година и
ненавършилата 14-годишна възраст Р.М.Ч. – родена на *** година , да заживеят съпружески без да са сключили
граждански брак , като подпомагането се изразява в предоставянето им на
помещение за живеене в ползваната от нея къща в град Велинград на ул.“***“ № 36
-престъпление по чл.191,ал.3 от НК, във
връзка с чл.191,ал.2 от НК като се задължава да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода , следва да се отложи за
срок от ТРИ ГОДИНИ , считано от днес,
като възпитателните грижи спрямо осъдената
по време на изпитателния срок следва да бъдат възложени на обществен
възпитател при Община Велинград.
След
вписване на съдържанието на споразумението в съдебния протокол, същото се обяви
на страните по делото и се подписа от прокурора, защитника на подсъдимата и подсъдимата К. :
ПРОКУРОР :
/АСЕН
ВАСИЛЕВ/
ЗАЩИТНИК :
/АДВ. Д.Д./
ПОДСЪДИМ:
/ Р.Й.К. /
СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението не
противоречи на закона и на морала , счита че същото следва да бъде одобрено.
Поради изложеното до тук, на осн. чл.384 от НПК ,във връзка с чл.381 и
следващите от НПК ,
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение,
по силата ,на което:
Р.Й.К. - родена на
*** ***, българска гражданка, без образование, работи във фирма „Братя
Коцеви“ООД – Велинград , неомъжена, неосъждана, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВНА в това , че като пълнолетно лице от м.ноември 2018 година
до 13.01.2019 година включително, в град Велинград , е улеснила непълнолетното
лице Й.Р.К. роден на *** година и
ненавършилата 14-годишна възраст Р.М.Ч. – родена на *** година , да заживеят съпружески без да са сключили
граждански брак , като подпомагането се изразява в предоставянето им на помещение
за живеене в ползваната от нея къща в град Велинград на ул.“***“ № 36 -престъпление
по чл.191,ал.3 от НК, във връзка с
чл.191,ал.2 от НК като се задължава да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода , следва да се отложи за
срок от ТРИ ГОДИНИ , считано от днес,
като възпитателните грижи спрямо осъдената
по време на изпитателния срок следва да бъдат възложени на обществен
възпитател при Община Велинград. .
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 513 по описа за 2019 година на Районен съд Велинград .
Настоящето споразумение е окончателно , има последиците на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ПРОТОКОЛА е написан в съдебно заседание,което
приключи в 10.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЕКРЕТАР :