О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр. София, ……………
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, XIV състав, в закрито съдебно заседание десети
август, две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ДЕЧЕВ Мл. съдия РОСИ МИХАЙЛОВА
като
разгледа докладваното от съдия МИХАЙЛОВА
ВНЧД № 2820 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 341, ал. 2 от НПК във вр. с чл. 271, ал. 11 от ГПК.
Делото
е образувано по частна жалба, подадена Н.Й.Д., чрез адв. Н., срещу протоколно определение
от 10.01.2020 г. по НОХД № 10487/2018 г.
по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 9 състав, с което подсъдимият
Н.Й.Д. е осъден да заплати по сметка на СРС сумата от 1000 (хиляда) лева на
основание чл. 271, ал. 11 НПК за констатирана злоупотреба с процесуални права,
удостоверена чрез писмени доказателства на Столичен автотранспорт ЕАД от
02.01.2020 г.
В
частната жалба са релевирани доводи за неправилност и несправедливост на
обжалваното определение. Изразява се становище, че определеният размер на
глобата е необосновано голям и несправедлив, поради което се моли същата да
бъде намалена. С оглед изложеното се
моли съдът да отмени обжалваното определение.
След като се запозна с подадената жалба,
атакуваното определение на СРС, и доказателствата, приложени по делото,
въззивната инстанция намира следното:
Производството по НОХД № 10487/2018 г. по описа на Софийски районен
съд, Наказателно отделение, 9 състав е образувано въз основа на внесен в съда
обвинителен акт, с който подсъдимият Н.Й.Д. е привлечен към наказателна
отговорност за престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК.
С молба от 18.12.2019 г.,
подадена от подсъдимия Н.Й.Д., чрез защитника му адв. Н., на съда е
предоставено за прилагане по делото копие от болничен лист, издаден на
подсъдимия, като се уведомява съдът, че подсъдимият няма да има възможност да
се яви лично в откритото съдебно заседание на 19.12.2019 г. и се посочва, че на
следващото съдебно заседание ще бъде представен оригинал на болничния лист.
В съдебното заседание на
19.12.2019 г. подсъдимият Д., редовно
уведомен в предходното съдебно заседание, не се е явил. Адв. Н. е изложил
доводи за наличие на уважителни причини за неявяването на подсъдимия, в
подкрепа на които е представил болничен
лист, видно от който за периода от 12.12.2019 г. до 21.12.2019 г. на подсъдимия
е предписано домашно лечение. С протоколно определение от 19.12.2019 г. не е
даден ход на делото тъй като не се е явил подсъдимият Д., поради което първоинстанционният
съд е отложил и насрочил делото за 10.01.2020 г. от 10:00 часа, като е указал да
се изиска писмена справка от работодателя на подсъдимия Н.Д. дали за периода от
12.12.2019 г. до 21.12.2019 г. е полагал труд като шофьор на Столичен
автотранспорт.
Съгласно посочените указания на
съда по делото са постъпили писмени доказателства, с които работодателят на
подсъдимия удостоверява, че на дата 19.12.2019 г. – датата на предходното
съдебно заседание, подсъдимият Д. е полагал труд като шофьор на Столичен
автотранспорт ЕАД, съгласно представен работен дневник на водача за въпросната
дата и пътен лист от 19.12.2019 г.
С
протоколно определение от 10.01.2020 г. по НОХД
№ 10487/2018 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение,
9 състав е осъдил подсъдимия Н.Й.Д. да заплати по сметка на СРС сумата от 1000
(хиляда) лева на основание чл. 271, ал. 11 НПК за констатирана злоупотреба с
процесуални права на подсъдимия, чието поведение е довело до неоснователно
отлагане на съдебното заседание. Първоинастанционният съд е изложил мотиви в
подкрепа на констатацията си за злоупотреба с процесуални права, свързани с
констатираното несъответствие между данните, съдържащи се в представения по
делото болничен лист и данните, удостоверени чрез писмени доказателства на
Столичен автотранспорт ЕАД от 02.01.2020 г. В подкрепа на тази констатация е
посочено и цялостното процесуално поведение на подсъдимия по отношение
отложените съдебни заседания, като се посочва, че с това свое поведение същият
става причина за нарушение на принципа на разумния срок.
Частната жалба, инициирала настоящото
производство, е подадена в срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт от
надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
Съдът
счита, че разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА поради следното:
Според текста на
разпоредбата на чл. 271, ал. 11 от НПК, когато делото се отлага поради
неявяване без уважителна причина на страна, свидетел или вещо лице, съдът им
налага глоба до хиляда лева. С оглед гореизложените констатации по делото се
установява, че с процесуалното си поведение подсъдимият без уважителна причина
е станал повод за неоснователно отлагане на съдебното заседание.Същевременно от
данните по делото е видно, че до този момент подсъдимият се е явявал лично на
съдебните заседания. Доколкото с процесуалното си поведение подсъдимият Д. за
пръв път е станал причина за неоснователно отлагане на делото, настоящият
състав намира, че размерът на наложената глоба, а именно хиляда лева, който е
максималният предвиден в закона размер, е необосновано висок и налагането на
глоба в размер на 500 (петстотин) лева би оказало необходимият дисциплиниращ
ефект върху процесуалното поведение на подсъдимия.
В заключение, поради всички изложени по-горе
съображения и аргументи, настоящата инстанция намира, че обжалваното
определение следва да бъде изменено и размерът на наложената на подсъдимия
глоба да бъде намален от хиляда на петстотин лева.
Така
мотивиран, Софийски градски съд, Наказателно отделение, четиринадесети въззивен
състав
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ
протоколно определение от 10.01.2020 г. по НОХД
№ 10487/2018 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение,
9 състав като намалява размера на наложената на подсъдимия Н.Й.Д. глоба от 1000
(хиляда) на 500 (петстотин) лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.