ПРОТОКОЛ
№ 6
гр. Котел, 20.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесети февруари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
СъдебниИВАНКА ХР. ТИНЕВА
заседатели:ИРИНА В. ГРИВОВА
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Наказателно дело
от общ характер № 20242210200145 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Я.
К.;
Подсъдимият А. М. Л., ред. призован, явява се лично;
Сл. защитник на подс. А. Л. - адв. Д. А. от АК Сливен, ред. призован,
явява се;
Подсъдимият С. К. Т., ред. призован, явява се лично;
Сл. защитник на подс. С. Т. - адв. К. А. от АК Сливен, ред. призована,
явява се;
Подсъдимият Ф. М. Л., ред. призован, явява се лично;
Сл. защитник на подс. Ф. Л. - адв. Р. Х. от АК Сливен, ред. призован,
явява се;
Пострадалият С. Д. К., ред. призован, явява се;
Родителят М. М. Л., ред. призован, явява се;
Родителят М. В. Л., ред. призована, явява се;
Свидетелят С. Д. К., ред. призован, явява се;
Свидетелката Д. Димитринова К., ред. призована, явява се;
1
Вещото лице М. Р. И., ред. призован, не се явява.
По даване ход на делото:
Прокурорът: Считам, че не са налице процесуални пречки, моля да се
даде ход на делото, като заявявам, че със защитниците на подсъдимите сме
постигнали споразумение, което ще Ви представя.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Подс. А. Л.: Да се гледа делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Подс. С. Т.: Да се гледа делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Подс. Ф. Л.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимите са със снета по делото самоличност в разпоредителното
заседание.
Съдът отстранява явилите се свидетели от съдебна зала.
Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимите правата им в настоящото
производство, както и на подсъдимия Ф. Л. правата му по чл. 385а от НПК.
Подс. А. Л.: Разбирам правата си.
Подс. С. Т.: Разбирам правата си.
Подс. Ф. Л.: Разбирам правата си.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи
към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитниците на
подсъдимите.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. А.: Нямам такива искания.
Подс. А. Л.: Нямам искания за отводи.
Адв. А.: Нямам такива искания.
Подс. С. Т.: Нямам искания за отводи.
2
Адв. Х.: Нямам такива искания.
Подс. Ф. Л.: Нямам искания за отводи.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 то НПК за изменение
в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.
Прокурорът: Нямам такива искания. Моля делото да се разгледа и ра се
реши чрез разглеждане на споразумение.
Адв. А.: Нямам такива искания.
Подс. А. Л.: Нямам искания за отводи.
Адв. А.: Нямам такива искания.
Подс. С. Т.: Нямам искания за отводи.
Адв. Х.: Нямам такива искания.
Подс. Ф. Л.: Нямам искания за отводи.
Съдът, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл. 271-275 от
НПК и на основание чл. 276 от НПК
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на подсъдимите фактическите
обстоятелства и правната квалификация в обвинителния акт.
Прокурорът: Поддържам обвинителния акт. Представяме Ви
споразумение, което е постигнато със защитниците на подсъдимите, с което
подсъдимите се признават за виновни по повдигнатото им обвинение. Моля да
разгледате споразумението и да го одобрите.
Адв. А.: Запознати сме с обвинителния акт. Моля да одобрите
споразумението.
Подс. А. Л.: Запознат съм с обвинителния акт. Получил съм същия преди
повече от 7 дни. Моля да одобрите споразумението.
Адв. А.: Запознати сме с обвинителния акт. Моля да одобрите
споразумението.
Подс. С. Т.: Запознат съм с обвинителния акт. Получил съм същия преди
повече от 7 дни. Моля да одобрите споразумението.
Адв. Х.: Запознати сме с обвинителния акт. Моля да одобрите
3
споразумението.
Подс. Ф. Л.: Запознат съм с обвинителния акт. Получил съм същия
преди повече от 7 дни. Моля да одобрите споразумението.
С оглед изявлението на страните, че са постигнали споразумение, съдът
намира, че следва да впише съдържанието на същото в протокола, поради
което и на осн. чл. 382 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разпит на подсъдимите.
Подс. А. Л.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично
съм подписал споразумението. Ясни са ми последиците от него, с които съм
съгласен. Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има
сила на присъда и нямам право да го обжалвам.
Подс. С. Т.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично
съм подписал споразумението. Ясни са ми последиците от него, с които съм
съгласен. Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има
сила на присъда и нямам право да го обжалвам.
Подс. Ф. Л.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично
съм подписал споразумението. Ясни са ми последиците от него, с които съм
съгласен. Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има
сила на присъда и нямам право да го обжалвам.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
След тайното съдът, след като прецени, че страните са запознати с
настоящото споразумение и като взе предвид процесуалните им изявления,
пристъпи към вписването му в протокола, поради което и на основание чл.
382, ал. 6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на
спроазумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство по НОХД № 145/2024 г. на
РС –Котел досъдебно производство Вх. № 2204/2024г. по описа на Районна
прокуратура – Сливен; досъдебно производство ЗМ № 102/2024г. на РУ МВР
4
– Котел на основание чл.384, вр. чл.381 от НПК.
Днес, 20.02.2025 г. между страните:
1. Я. К. – Прокурор при Районна прокуратура – Сливен от една страна и
от друга
2. Адв. Д. А. - Адвокат при АК – Сливен, като защитник на подсъдимия
А. М. Л. ЕГН **********, роден в *********** с постоянен и
настоящ адрес в ***********, български гражданин, неженен, грамотен,
не работи, неосъждан,
3. Адв. К. А. - Адвокат при АК – Сливен, като защитник на подсъдимия
С. К. Т. ЕГН **********, роден в *********** , с постоянен и
настоящ адрес в *********** , български гражданин, неженен, грамотен,
не работи, неосъждан,
4. Адв. Р. Х. - Адвокат при АК – Сливен, като защитник на подсъдимия
Ф. М. Л. ЕГН **********, роден в ***********, с постоянен и
настоящ адрес ***********5, български гражданин, неженен, грамотен, не
работи, неосъждан,
се постигна настоящото споразумение, при което страните се
споразумяха за следното:
І. По въпроса има ли извършено деяние, извършено ли е то от
подсъдимите, извършено ли е виновно, съставлява ли деянието
престъпление и правната му квалификация.
Подсъдимият А. М. Л. ЕГН **********, със снета по-горе
самоличност, се признава за виновен
В Т О В А , Ч Е :
На 17.04.2024 г. в ***********, чрез използване на техническо
средство и чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на
имот, след предварителен сговор със С. К. Т. и Ф. М. Л., в съучастие
като съизвършител отнел чужди движими вещи - телевизор марка
„TЕCHNO“ 20 инча на стойност 123,50 лв., музикална стереоуредба
марка „SONY“ модел „RX110AV“ на стойност 220,00 лв., 2 бр. тонколони
марка „SONY“ модел „SS-RXD9“ на стойност 315,00 лв. и 25 бутилки
олио на стойност 62,25 лв., всичко на обща стойност 720,75 лв.
собственост и от владението на С. Д. К. от същото село, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
- престъпление по чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.5 вр. чл.194 ал.1 от НК.
Подсъдимият С. К. Т. ЕГН **********, със снета по-горе
самоличност, се признава за виновен
В Т О В А , Ч Е :
На 17.04.2024 г. в ***********, чрез използване на техническо
средство и чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на
5
имот, след предварителен сговор с А. М. Л. и Ф. М. Л., в съучастие
като съизвършител отнел чужди движими вещи - телевизор марка
„TЕCHNO“ 20 инча на стойност 123,50 лв., музикална стереоуредба
марка „SONY“ модел „RX110AV“ на стойност 220,00 лв., 2 бр. тонколони
марка „SONY“ модел „SS-RXD9“ на стойност 315,00 лв. и 25 бутилки
олио на стойност 62,25 лв., всичко на обща стойност 720,75 лв.
собственост и от владението на С. Д. К. от същото село, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
- престъпление по чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.5 вр. чл.194 ал.1 от НК.
Подсъдимият Ф. М. Л. ЕГН **********, със снета по-горе
самоличност, се признава за виновен
В Т О В А , Ч Е :
На 17.04.2024 г. в ***********, чрез използване на техническо
средство и чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на
имот, след предварителен сговор със С. К. Т. и А. М. Л. , в съучастие
като съизвършител отнел чужди движими вещи - телевизор марка
„TЕCHNO“ 20 инча на стойност 123,50 лв., музикална стереоуредба
марка „SONY“ модел „RX110AV“ на стойност 220,00 лв., 2 бр. тонколони
марка „SONY“ модел „SS-RXD9“ на стойност 315,00 лв. и 25 бутилки
олио на стойност 62,25 лв., всичко на обща стойност 720,75 лв.
собственост и от владението на С. Д. К. от същото село, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и
непълнолетен към момента на извършване на деянието е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.
- престъпление по чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.5 вр. чл.194 ал.1 вр.
чл.63 ал.1 т.3 от НК.
ІІ. По въпроса за вида и размера на наказанието:
На подс. А. М. Л. ЕГН **********, за извършено престъпление по
чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.5 вр. чл.194 ал.1 от НК, се налага наказание при
условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно - „Лишаване от свобода” за срок от
ПЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66 ал.1 от НК, се отлага за изпитателен
срок от три години.
На подс. С. К. Т. ЕГН **********, за извършено престъпление по
чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.5 вр. чл.194 ал.1 от НК, се налага наказание при
условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно - „Лишаване от свобода” за срок от
ПЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66 ал.1 от НК, се отлага за изпитателен
срок от три години.
На подс. Ф. М. Л. ЕГН **********, на основание чл.195 ал.1 т.3, т.4 и
т.5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК, вр. чл.55 ал.1 т.2, б. „б“ от
НК, а именно - ПРОБАЦИЯ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА със следните
пробационни мерки:
-Задължителна регистрация по настоящ адрес-за срок от ОСЕМ
6
МЕСЕЦА, с явяване и подписване два пъти седмично пред пробационния
служител
-Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА.
ІІІ. По въпроса за причинените имуществени вреди в резултат на
престъплението – причинените от престъплението съставомерни
имуществени щети са заместени и възстановени.
ІV. По въпроса за направените разноски: направените по делото
разноски – 111.96 лв. - за експертиза - ще бъдат заплатени от подсъдимите,
както следва – всеки по 37.32 лв. по сметка на ОД МВР Сливен.
V. На основание чл.381 ал.6 от НПК, подсъдимите А. М. Л. ЕГН
**********, С. К. Т. ЕГН **********, и Ф. М. Л. ЕГН **********,
ДЕКЛАРИРАТ, че са запознати със съдържанието на споразумението и
неговите правни последици, подписват същото доброволно и се отказват от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:...................................
(Я. К.)
ЗАЩИТНИК: …………………………
(адв. Д. А.)
ПОДСЪДИМ: ……………………..
(А. М. Л.)
ЗАЩИТНИК: …………………………
(адв. К. А.)
ПОДСЪДИМ: ……………………..
7
(С. К. Т.)
ЗАЩИТНИК: …………………………
(адв. Р. Х.)
ПОДСЪДИМ: ……………………..
(Ф. М. Л.)
Подсъдимият А. М. Л.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ: ……………………..
(А. М. Л.)
Подсъдимият С. К. Т.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ: ……………………..
(С. К. Т.)
8
Подсъдимият Ф. М. Л.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ: ……………………..
(Ф. М. Л.)
Съдът, по предложеното от страните споразумение, намира, че то следва
да бъде одобрено, поради следното:
Доколкото престъплението за което е повдигнато обвинение на
подсъдимите, позволява сключването на споразумение, причинените от
деянието имуществени вреди са възстановени, определените на подсъдимите
наказания са съобразени с данните за личността им и доказателствата по
делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на
закона и морала. Така мотивиран, съдът на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП Сливен и защитниците на
подсъдимите А. М. Л., С. К. Т. и Ф. М. Л., споразумение за решаване на делото
по НОХД № 145/2024 г. по описа на РС Котел.
Съдът отправи покана до подсъдимите, да заплатят разноските в
седемдневен срок, като ги предупреди, че ако разноските не бъдат платени в
посочения срок, съдът ще издаде изълнителен лист срещу всеки един от тях за
принудителното им събиране.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 145/2024 г. по
описа на РС Котел.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседатени, което приключи в 15:20
часа.
Председател: _______________________
9
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10