Определение по дело №3447/2019 на Административен съд - Варна

  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ……………./22.06.2020 г., гр. Варна

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – гр. ВАРНА, 7-ми състав, в закрито съдебно заседание  в състав:  

           

СЪДИЯ: Ромео Симеонов

 

като разгледа докладваното от съдията адм. дело №3447/2019 г. по описа на Административен съд – Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

С протоколно определение, постановено в открито съдебно заседание на 10.06.2020г. съдът е допуснал допълване на изготвената СТЕ, като дал възможност на ответника в 7- дневен срок да прецизира и представи в писмен вид искането си. Такова е постъпило с молба с.д.№6565 от 16.06.2020г.

Предвид изложеното съдът

 

                                   О П Р Е Д Е Л И :

 

         Допуска   изготвяне на СТЕ ,която да отговори на въпросите както следва:

1.Кой е действителния регулационен и застроителен плен за ПИ №341; ПИ №888 и ПИ №889?

1.1. Приложени ли са тези планове по отношение на регулационните граници и застрояване?

2.Какви са предвижданията на действителния регулационен и застроителен план /височина и отстояния от регулационните линии/ за имотите на оспорващите и на заинтересованите страни?

3. Имотите на оспорващите и на заинтересованите страни явяват ли се съседни или са през улица?

4.Какво е нормативно установеното отстояние между застрояването, предвидено в имота на заинтересованите страни с оспорения ПУП и предвиденото застрояване в имота на жалбоподателите?

5. Какво е изискуемото отстояние между застрояването, предвидено в имота на заинтересованите страни с оспорения ПУП и съществуващото застрояване в имота на оспорващите?

При отговора на предходните  два въпроса следва да се съобрази ширината на улицата между имотите, както и височината на предвиденото в имота на заинтересованите страни застрояване и отстоянието между уличната регулационна линия, както и други посочени в строителните правила и нормативни показатели, които са от значение за отговора на въпроса дали са налице намалени отстояния пред улица между имотите на оспорващите и на заинтересованите страни.

6. Според ОУП какво застрояване в имота на заинтересованите страни е възможно като височина и отстояние от уличната регулационна линия към ул. „Проф. Иван Шишманов“

а/ без да се взема предвид оспореното изменение на ПУП.

б/ако се вземе предвид оспореното изменение на ПУП.

Преписи от определението да се изпратят на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

                                                      АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: