№ 28980
гр. София, 17.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20241110107138 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
17.07.2024г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
17.07.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №7138 по описа за
2024г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В законен срок в съда е постъпила искова молба от ....., чрез адв. В. Н. от САК, срещу
В. Б. Д., във връзка с указания по реда на чл.415, ал.1, т.2 ГПК, с която се претендира да се
установи със сила на пресъдено нещо дължимостта по отношение на ответника на следните
суми: сума от 42,67 лв., представляваща задължения за предоставяне на мобилни услуги по
Договор за далекосъобщителни услуги от 19.02.2020г., за отчетен период: 25.01.2020г.-
24.04.2020г., сума от 46,38 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на
правоотношението по вина на абоната, сума от 142,59 лв., представляваща изискуеми
задължения за предоставяне на мобилни услуги по Договор за далекосъобщителни услуги от
19.02.2020г., за отчетен период: 25.01.2020г.- 24.06.2020г., сума от 108,52 лв.,
представляваща неустойка за предсрочно прекратя3ване на правоотношението по вина на
абоната, сума от 546,77 лв., представляваща незаплатени лизингови вноски по Договор за
лизинг на мобилно устройство от 19.02.2020г., за периода: 25.01.2020г.- 24.06.2020г., сума от
285,78 лв., представляваща неустойка, изразяваща се в разлика между цената на лизинговото
1
устройство и начислената цена и сума от 52,80 лв., представляваща незаплатени лизингови
вноски по Договор за лизинг на мобилно устройство от 19.02.2020г., за периода:
25.01.2020г.- 24.06.2020г., като за процесните суми е издадена заповед за изпълнение по реда
на чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №43697/2022г. на СРС, 165 състав. Ищцовото дружество основава
претенциите си на сключен договор за мобилни услуги за посочени тел. номера, въз
основата на който ответникът е ползвал далекосъобщителни услуги в процесния период,
които не е заплатил. Твърди, че между страните е сключен и договор за лизинг, по който
ответникът не е заплатил лизингови вноски, поради което същият е прекратен и е
възникнало задължение за заплащане на неустойка. Моли за уважаване на исковете.
Претендират се разноски
В законен срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника, чрез особения му
представител адв. В. Т. от САК, с който оспорва предявените искове като неоснователни, по
съображения за наличие на неравноправни клаузи. Оспорва се предоставянето на
лизинговото устройство на ответника.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ..... срещу В. Б. Д., за следните
суми:
- сума от 42,67 лв., представляваща задължения за предоставяне на мобилни услуги
по Договор за далекосъобщителни услуги от 19.02.2020г., за отчетен период: 25.01.2020г.-
24.04.2020г.,
-сума от 46,38 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на
правоотношението по вина на абоната,
-сума от 142,59 лв., представляваща изискуеми задължения за предоставяне на
мобилни услуги по Договор за далекосъобщителни услуги от 19.02.2020г., за отчетен
период: 25.01.2020г.- 24.06.2020г.,
-сума от 108,52 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратя3ване на
правоотношението по вина на абоната,
-сума от 546,77 лв., представляваща незаплатени лизингови вноски по Договор за
лизинг на мобилно устройство от 19.02.2020г., за периода: 25.01.2020г.- 24.06.2020г.,
-сума от 285,78 лв., представляваща неустойка, изразяваща се в разлика между цената
на лизинговото устройство и начислената цена
-сума от 52,80 лв., представляваща незаплатени лизингови вноски по Договор за
лизинг на мобилно устройство от 19.02.2020г., за периода: 25.01.2020г.- 24.06.2020г.,
Правната квалификация на исковете е по чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, по
чл. 422 ГПК, вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД и и по чл.342, ал.1 от ТЗ.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже възникването на
твърдените правоотношения, както и че е изпълнил надлежно задълженията си по
облигационните правоотношения по предоставяне на мобилни услуги и лизингови вещи,
като е предоставил на ответника мобилни електросъобщителни услуги и лизингови вещи за
процесния период и стойността на същите, вкл. наличието на неустоечно съглашение при
неизпълнение на договорно задължение и размер на неустойката, за което УКАЗВА, че не
сочи доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже едностранното
прекратяване на облигационните правоотношения по предоставяне на мобилни услуги по
вина на насрещната страна, за което УКАЗВА, че не сочи доказателства.
2
УКАЗВА на ищеца, че към исковата молба не се откриват като приложения
сключените между страните договори, като УКАЗВА на страна, на осн. чл.183 от ГПК да
представи същите в оригинал най- късно в първото о.с.з.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже надлежното изпълнение
на договорните си задължения, респ. връщане на лизинговите вещи след прекратяване на
правоотношенията между страните, за което УКАЗВА, че не сочи доказателства.
УКАЗВА на ответника да конкретизира оспорването си досежно наличие на
неравноправни клаузи, като посочи същите.
Не са налице обстоятелства, които се признават от страните или които не се нуждаят
от доказване.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ПРИЛАГА по делото ч.гр.д. №43697/2022г. по описа на СРС.
УКАЗВА на страните за възможността най-късно в първото по делото открито
съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения
проектодоклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 02.10.2024г. от 13:40 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3