ПРОТОКОЛ
№ 1475
гр. София, 06.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело
№ 20221110152896 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от
МОЛИТЕЛКАТА К. И. Г. - редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично. Представлява се от адв. С., с пълномощно по
делото.
СЪДЪТ, сне самоличността на ищцата по представена от нея лично
карта, след което върна документа за самоличност
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Е. В. Г., действаща чрез своята
майка и законен и представител К. И. Г. - редовно уведомена от предходно
съдебно заседание, не се явяват лично. Представлява се от своята майка и
законен представител К. И. Г. и адв. С., с пълномощно по делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Т. В. Г., действаща, чрез своята
майка и законен и представител К. И. Г. - редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, не се явяват лично. Представлява се от своята майка и
законен представител К. И. Г. и адв. С., с пълномощно по делото.
МОЛИТЕЛКАТА К. И. Г. : В качеството си на майка и законен
представител на децата Е. В. Г. и Т. В. Г. упълномощавам адв. С. да
осъществява процесуално представителство от името на децата в настоящото
производство и потвърждавам извършените от него процесуални действия.
ОТВЕТНИКЪТ В. Д. Г. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, се явява лично. Представлява се от адв. А., с днес представено
пълномощно.
СЪДЪТ сне самоличността на ответника по представена от него лична
карта, след което върна документа за самоличност
АДВ. А.: Моля да не се дава ход на делото. Относно представителната
1
власт на адв. С. няма как нито майката, нито адв. С. да бъдат представители
на децата, тъй като от 15.12.2023 година родителските права са предоставени
на бащата. В тази връзка представям препис от Определение.
АДВ.С.: Представеното Определение е за постановени привременни
мерки.
СЪДЪТ намира, че ход на делото в днешно съдебно заседание следва да
бъде даден, като във връзка с възражението по отношение процесуалното
представителство на децата, Съдът намира, че независимо, че родителските
права са възложени на единия родител- бащата, майката няма данни да е
лишена от родителски права, съответно няма данни да не може да
осъществява процесуално представителство от името на децата си. Така
мотивиран
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическите твърдения на страните на
основание параграф 1 от Заключителните разпоредби на ЗЗДН във вр. чл. 145
ог ГПК.
АДВ.С.: Поддържам подадената молба. Във връзка с дадените указания
уточнявам, на първо място, че сме изискали обаждане до тел. № 112, а
телефонът, от който е обаждането е № ..... Поддържам и молбата и от
04.11.2022 година.
МОЛИТЕЛКАТА К. И. Г. Инцидента стана в хотел Синята перла в
Слънчев бряг. Не мога да обясня точно къде се намира хотела. Спомням си и
съм посочила неговото наименование. Автомобилът беше на страничен
паркинг, може би на 250-300 метра от хотела. Хотелът е на първа линия. Към
момента не мога да кажа къде се намираше лекия автомобил. Адресът на
ответника е гр. София, жк. „ Дружба 1“ бл. 194. Там ми нанесе удари с
вратата на колата. По-силните блъсъци и тези, които ми нанесоха трайни
щети, са тези от 19.09.2022 година, за които имам медицинско. На 03.09.2022
година не бях допусната до децата. На датата 03.09.2022 година нямаше
физическо блъскане над мен, но бях психически изключително разтроена.
Тогава бях на почивка с баща ми и децата ми. Актът на 03.09.2022 година ме
съкруши с това, че не бях допуснато до децата и бащата самостоятелно ги
отведе без моето съгласие.Твърдя, че на 19.09.2022 година е осъществено
върху мен физическо и психическо насилие. Физическото насилие се
изразяваше с блъскане на вратата на автомобила. Цялата ми страна беше синя.
Аз се опитвах да се измъкна, за да изляза от този ад и успея да спася себе си,
за да се боря за децата си след това. Аз се опитах да вляза в моя автомобила,
за да избягам. Ответникът, държейки децата, и с тялото си ме блъсна с
вратата. Аз влизайки съответно застанах между вратата и колата и останах
2
наполовината, а ответникът от външната страна блъскаше вратата към колата
и ме притисна между вратата и колата. Удари не е имало толкова видими. На
тази дата ответникът ми нанесе психически тормоз, заплахи, че повече няма
да видя децата, че няма нещо, което да го накара да ми даде право да имам
достъп до тях, че съм глупачка и други грозни думи, които не мога да
повторя. На 19.09.2022 година ответникът ме удари с вратата. Не съм удряна
в корема. Не съм ритана с крак. Става въпрос за 19.09.. Аз се опитвам да си
спомня датата, но все пак е минал доста голям период от време. Ние бяхме и в
районното и със сигурност има записи, заснети с камера. Последно казвам, че
на 19.09.20222 година ответникът ме удари с вратата на автомобила и
блъскане не само на вратата, но и на мен. Ответникът ме удари с лакът. Аз
държах децата и той ги издърпа от мен със сила. Той дръпна децата от мен. В
един момент той ми изтръгна децата и когато бяха вече в него, аз го молих да
прегърна децата, а той се въртеше и ме удари с лакът при опита ми да отида
към него. Това стана пред общото пространство на блока.
АДВ. А.: Запознахме се с молбата. Молбата е в пълно противоречие с
това, което се каза сега. Това, което е посочено в молбата, че я е блъскал и
бутал, няма такова нещо. Коментирам случката на 03.09.2022 година. На
19.09.2022 година е описано, че я е ритал с левия крак и я е удрял в корема и
днес намирам, че става въпрос за едно набедяване. Не успях да разбера как
доверителят ми държи двете деца и я бута. Категорично отричаме това, което
твърди молителката. Не оспорваме, че на посочените дати доверителят ми е
бил на посочените места. Няма конфликт за това при кой ще са децата. На
09.09.2022 година доверителят ми е в Слънчев бряг, за да вземе децата при
предварителна уговорка.
ОТВЕТНИКЪТ В. Д. Г. : На 03.09.2022 година паркирах пред хотела.
Това лято 2022 година водих децата четири пъти на море. Казах на К., че
точно тогава почивните дни имам уговорка да ходим с децата, с познати, с
комшии в Триград. Имахме спорове. Госпожа Г. предложи вариант аз да
отида да ги взема от Слънчев бряг и след това на 06.09.2022 година от
Триград отново да ги върна в Слънчев бряг, като на 08.09.2022 година тя се
прибираше. Казах й, че това е убийствено за децата, толкова километри. От
тръгването ми от гр. София до пристигането ми в гр. Созопол й писах да не
прави сцени и драми. Заявявам, че на 03.09.2022 година с предварителна
уговорка трябваше да взема децата. При тръгването ми от гр. София тя ми
каза да не идвам. Отидох в Слънчев бряг независимо, че тя каза да не ходя.
Спрях пред хотела. Хотелът се казва „ Синя перла“. Намира се около хотел
Кубан. Отидох пред хотела г-жа Г. с двете деца и приготвен багаж ме чакаше
в дясно от портиерната. Госпожата се качи в служебния ми автомобил. Седна
отзад, защото децата бяха със столчетата от моята кола в колата на баща й. По
навигация тръгнахме да търсим къде баща й е паркирал нейния автомобил.
Минахме два пъти южната част на Слънчев бряг и най- накрая стигахме до
нейния автомобил. Бяхме, аз, тя и децата. В момента, в който прехвърлихме
столчетата, докато слагам децата в столчетата, г-жата беше на повече от 50
м. с гръб от нас и си отиваше към хотела, без да каже чао или довеждане на
децата. Децата не са плакали тогава за майка си. Аз съм предложил да взема
3
децата от морето, за да отидем на планина и когато се върнем през уикенда да
ги вземе. На 19.09.2022 година. Комплексът, в който живея, е от затворен тип.
Как се е озовала молителката вътре на площадката, където играеха децата, не
зная. Бяхме с комшии на по биричка. Те ми казаха, че имам гост, като преди
това молителката е посещавала дома ми и те вече я знаеха. Госпожата се
втурна към децата. На площадката може би имаше 20-30 деца и им каза да си
ходят. Помолих я още пред комшиите да отидем настрани да си поговорим.
Децата бяха щастливи и си играеха. Влезнахме във фоайето на блока.
Всичките деца от площадката бяха на вратата на фоайето. В мига, в който
влезнахме във фоайето тя каза: „ Не ме блъскай, бе“ и започна да крещи още
повече и още повече. Заявявам, че не съм я докосвал. Отидохме към нейната
кола, която беше на 3-4 метра от моя вход и тя продължаваше да крещи.
Хора от моя вход, жени на терасата й казаха: „ Спри да крещиш пред децата,
ма“. Тя се качи в автомобила. През това време аз си бях забравил цигарите и
телефона. Съседите ми свирнаха да си ги взема, а госпожата вече си беше
тръгнала. Госпожата кара уникален автомобил, който е единствен в България
и аз съм го карал и добре го познавам. В момента, в който отидох до 08 РУ
СДВР да пусна жалба, след като вече съм прочел, че на 12 число е завело
бракоразводно дело видях автомобила й да се връща. Отидох в 08 РУ СДВР с
дечицата. След малко се появи и госпожата.
АДВ. С.: В молбата съм отбелязал да се изиска преписка 35858/2022
година на СРП, като към този момент няма постановление за повдигане на
обвинение срещу ответника.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА постъпила на 04.11.2022 година молба от молителката
ДОКЛАДВА Разпореждане от 15.11.2022 година.
ДОКЛАДВА Разпореждане от 23.12.2022 година.
ДОКЛАДВА постъпило на 27.10.2022 година писмо от 08 РУ СДВР.
ДОКЛАДВА Разпореждане от 12.01.2023 година.
ДОКЛАДВА постъпило на 18.10.2022 годна писмо от СДВР
ДОКЛАДВА писмо от 27.10.2022 година от СРП.
АДВ. А.: Представям частна тъжба на осн. чл. 182 от НК вх. № 31811 за
това, че молителката не изпълнява определение на съда. Представям
кореспонденция по месинджър между майката на децата и ответника във
връзка с посещение на морето и взимане на децата, тъй като тя е представена
частично и избирателно от К. Г.. Представям два броя снимки. Правя искане
да се изиска от хотел „Синя перла“ курортен комплекс Слънчев бряг справка
дали К. И. Г. и децата Е. В. Г. и Т. В. Г. са били в хотела и ако са били при
кого са били, в коя стая са били записани, както и дали лицето Йордан
Лазаров е бил. Моля да ни се допуснат трима свидетели. Единият свидетел е
за дата 03.09.2022 година и е пряк очевидец. За дата 19.09.2022 година да ни
се допуснат двама свидетели преки очевидци, които са видели инцидента.
АДВ. С.: По отношение на представената днес частната жалба,
4
заявявам, че Ви е представена частна жалба, без да има номер за образувано
дело. След като прегледам приложените към нея доказателства ще взема
становище. Моля да ми се даде възможност да взема становище във връзка с
днес представените документи. Ако прецените, че трябва да им допуснете
трима свидетели с оглед равнопоставеност и ние ще искаме трима свидетели
при режим на довеждане с които ще установим обстоятелствата отбелязани в
нашата молба, а именно за датите 03.09.2022 година и 19.09.2022 година. За
датата 03.09.2022 година очевидец е бащата на молителката. Другите двама
свидетели ще установяват фактите и обстоятелствата пак на дата 03.09.2022
година и от 19.09.2022 година. Тези свидетели не зная дали са очевидци.
АДВ. А.: Ако бащата на молителката бъде разпитван, моля да му се
изиска медицинския картон и дали същия към момента е бил със счупен крак
и лекуван ли е.
Във връзка с днес направените уточнения и искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на страните двуседмичен срок, считано от днес за да
формулират исканията и да вземат становище по направени вече искания до
настоящия момент от насрещната страна, след което делото да се докладва да
произнасяне по исканията.
При подаване на молбите да се изпращат преписи на насрещната страна
за становище в едноседмичен срок, след което делото да се ДОКЛАДВА.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.06.2023 година от 16.00часа, за
която дата и час страните редовно уведомени от днес.
Датата 07.06.2023 година - 16.00 часа е съобразена с графика и
ангажимента на страните.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.43
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5