№ 237
гр. Пазарджик , 20.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
като разгледа докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20215220201240 по описа за 2021 година
взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на Р. Й. Х.. от село Д., обл.К.
против наказателно постановление № 11-36-0000575 от 16.07.2021 г. на Началника на
отдел „Контрол“ в Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ Пловдив.
Видно е от известието за доставяне на л.10 в делото, обжалваното наказателно
постановление е било получено от Й. Х., баща на жалбоподателя на 02.08.2021 г.
Получаването е оформено по реда, предвиден в НПК, субсидиарно приложим по силата
на чл.84 от ЗАНН – документът, надлежно идентифициран в дясната страна на известието
чрез неговия номер, е предаден на пълнолетен член на семейството, като е указана
връзката му с адресата: баща.
Жалбата е подадена чрез АНО по куриер на 11.08.2021 г., видно от приложеното към
административно наказателната преписка (л.4 в делото) електронно изявление от Еконт
Експрес. При това положение съдът намира, че жалбата е подадена от правно легитимирано
лице, но извън установения 7-дневен срок, който има преклузивен характер.
Срокът за обжалване е 7-дневен и започва да се брои от следващия ден, т.е. брои
се от 03.08.2021 г. При това положение срокът за обжалване на НП е изтекъл на 09.08.2021
г., ден понеделник. По тези съображения жалбата е процесуално недопустима.
Вярно е, че три дни по-късно, на 05.08.2021 г. жалбоподателят лично е получил
наказателното постановление, което е видно от подписаната от него разписка към НП, но
това действие не е спряло да тече срока от 03.08.2021 г. предвид надлежно оформеното
получаване на НП от бащата на жалбоподателя. Освен това дори и при неекспертен
поглед, се установява, че подписа в разписката под НП съществено се различава от този,
положен в жалбата. На 04.08.2021 г., видно от пощенското клеймо на гърба на известието за
1
доставяне същото е било върнато в ОО АА К., чрез който отдел е било извършено
връчването, а подписа за адресата в разписката към НП е с дата 05.08.2021, което изключва
възможността НП да е предадено на жалбоподателя от баща му на тази дата.
С оглед на всичко това атакуваното наказателно постановление е влязло в сила
съобразно императивната норма на чл.64, буква „б” от ЗАНН.
При така установеното и предвид обстоятелството, че жалбата против НП е
процесуално недопустима като просрочена, то същата следва да се остави без разглеждане, а
производството по делото следва да се прекрати.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Р. Й. Х.. от село Д., обл.К. против
наказателно постановление № 11-36-0000575 от 16.07.2021 г. на Началника на отдел
„Контрол“ в Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ Пловдив като просрочена
и ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 1240/2021 година по описа на РС-Пазарджик.
ОБЯВЯВА наказателно постановление № 11-36-0000575 от 16.07.2021 г. на
Началника на отдел „Контрол“ в Регионална дирекция „Автомобилна администрация“
Пловдив за влязло в сила на 09.08.2021 г.
Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя и на АНО.
Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок от съобщаването му пред
Пазарджишкия административен съд.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
2