№ 7265
гр. София, 27.07.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-Б СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Теменужка Симеонова
Членове:Хрипсиме К. Мъгърдичян
Георги Стоев
като разгледа докладваното от Хрипсиме К. Мъгърдичян Въззивно
гражданско дело № 20221100506945 по описа за 2022 година
Производството по в.гр.дело №6945/2022 год. по описа на СГС, ГО, ІІІ-Б с-в, е
образувано по въззивна жалба на ответниците А.С.Я. и К. Г. Т., чрез адв. Д.Д. /надлежно
упълномощена/, срещу решението от 03.11.2021 год., постановено по гр.дело №10145/2021
год. по описа на СРС, ГО, 34 с-в, в частта му, в която а уважени предявените по реда на чл.
422, ал. 1 ГПК от „Т.С.“ ЕАД срещу жалбоподателите искове с правно основание чл. 79, ал.
1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 150 ЗЕ и с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ответниците А.С.Я. и К. Г. Т., чрез адв. Д.Д., са упражнили на 01.04.2022 год. и право
на частна жалба срещу разпореждането от 10.01.2022 год., постановено по горепосоченото
дело, с което в полза на „Т.С.“ ЕАД е издаден изпълнителен лист.
Настоящият съдебен състав констатира, че в кориците на първоинстанционното дело
липсва въззивната жалба на ответниците, които твърдят, че са я депозирали на 30.11.2021
год. Към молбата им от 30.03.2022 год. са приложени известие за доставяне от адв. Д.Д. до
СРС, върху което е поставено пощенско клеймо с дата 30.11.2021 год., както и системен
бон, издаден от „Български пощи“ ЕАД на 26.11.2021 год.
Разпоредбите на чл. 94, ал. 1 – 7 от Правилника за администрацията на съдилищата
/ПАС/ предвиждат, че ако някое дело бъде изгубено или унищожено преди изтичане на
срока за пазенето му, със заповед на административния ръководител на съда то се
възстановява, като за целта се съставя акт от съдебния администратор или
административния секретар, като се използват всички книжа, отнасящи се до делото, които
се намират в съда, в другите учреждения и у страните, включително документите от
електронната папка на делото. По този ред се възстановяват и изгубени или унищожени
съдебни актове и съдебни книжа.
В контекста на изложеното СГС приема, че не би могъл да се произнесе по подадената
1
въззивна жалба преди да бъде извършена дължимата от първоинстанционният съд проверка
за нейното съществуване /и прилагане/ или липса, респ. преценка дали изгубеният документ
подлежи на възстановяване.
Отделно от това СГС констатира, че за срочността на подадената от ответниците частна
жалба няма положителна констатация от СРС – не са били дадени и указания на
ответниците да представят доказателства за това кога им е било връчено съобщението за
образуване на изпълнително дело №20228410401064 по описа на частен съдебен изпълнител
Н.М., с рег.№841 на КЧСИ, респ. тези данни не са били поискани служебно от съдебния
изпълнител.
При това положение следва да се приеме, че настоящото производство се явява
преждевременно образувано пред въззивния съд. Същото трябва да се прекрати и да се
върне на Софийски районен съд за прилагане на въззивната жалба на ответниците или за
провеждане на процедурата по чл. 94 ПАС /ако са налице основания за това/, както и за
надлежно администриране на подадената от ответниците частна жалба.
Настоящото определение, като непреграждащо по-нататъшното развитие на
производството, не подлежи на обжалване.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело №6945/2022 год. по описа на СГС, ГО, ІІІ-
Б с-в.
ВРЪЩА делото на СРС, ГО, 34 с-в, за прилагане на въззивната жалба на ответниците
А.С.Я. и К. Г. Т. или за осъществяване на процедурата по чл. 94 ПАС при констатирана
липса /изгубване/ на посочения документ, както и за надлежно администриране на
подадената от ответниците частна жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2