Решение по дело №21/2012 на Административен съд - Стара Загора

Р Е Ш Е Н И Е 

 

№ 71                                       12.03.2012 год.                     гр. Стара Загора

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Старозагорският административен съд в публичното  заседание                                       на двадесет и трети февруари през две хиляди и дванадесета год. в състав:

 

Председател: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ

 

                                                              Членове: ГАЛИНА ДИНКОВА

                                                                                 МИХАИЛ РУСЕВ

 

при секретаря И.А. и в присъствието на прокурора Дичо Атанасов, като разгледа докладваното от Михаил Русев к.н.а.х. дело  №21 по описа  за 2012 г., за да се произнесе, съобрази следното:

 

 

Производството е с правно основание чл.208 и сл. от АПК във връзка с чл.63, ал.1, предл.2 от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба от С.А.К. *** против  решение №822/18.11.2011 год., постановено по АНД №1702 по описа за 2011 год. на Районен съд Стара Загора. С оспореното решение е потвърдено наказателно постановление №40998 от 14.04.2011 год. на ВНД Началник група „ОДПКПД” - сектор „ПП” при ОД на МВР Стара Загора, с което на основание чл. 182, ал. 2, т.6 от Закона за движение по пътищата, на С.К. е наложено административно наказание - "глоба" в размер на 400.00 лв.

Касаторът оспорва решението, като постановено при неправилно приложение на материалния закон и при съществено нарушение на процесуалните правила - касационни основания по чл. 348, ал.1, т.1 и 2 от Наказателно-процесуалния кодекс /НПК/. Счита, че е налице противорчие в описателната част на наказателното постановление, като е вписано, че не е установено по безспорен начин авторството на административното нарушение, тъй като по делото липсва приложена декларация по чл.188 от ЗДвП. Счита, че не е описано точно мястото на извършване на нарушението и при какви условия е било извършено същото. Излага съображения, че нарушението е извършено в района на кръстовище и ограничението на скоростта е 60 км./ч., а не както е вписано в наказателното постановление 50 км/ч. Предвид изложеното моли съда да отмени обжалваното от него решение и да отмени наказателното постановление.

Ответникът по касационната жалба – ОД на МВР Стара Загора, не изпраща процесуален представител и не изразява становище по жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура Стара Загора дава заключение за основателност на жалбата и предлага да бъде отменено решението на Районен съд Стара Загора.

Касационният състав на съда като взе предвид събраните по делото доказателства, наведените основания от жалбоподателя, мотивите към обжалваното решение и след служебна проверка по реда на чл.218, ал.2 от АПК на решението по АНХД №1702/2011 год. на Районен съд Стара Загора, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, вр. чл. 63, ал. 1 ЗАНН и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество се явява основателна.

Районен съд Стара Загора е потвърдил НП №40998 от 14.04.2011 г., издадено от ВНД Началник група „ОДПКПД” - сектор ПП при ОД на МВР Стара Загора, с което на основание чл. 182, ал. 2, т.6 от ЗДвП на С.А.К. е наложено административно наказание "глоба" в размер на 400.00 лв. за нарушение по чл.21, ал.2 от ЗДвП. Като административно нарушение са преценени обстоятелствата, че на 18.04.2010 год. в 02.16 ч. по път І-5, км.239+300, общ. Стара Загора, извън населено място, в посока север юг управлява лек автомобил "Ситроен ксантия", с рег. № К 6164 АР със скорост 110.58 км./ч. при максимално допустима скорост пътния участък 50 км./ч., въведено с пътен знак В-26. Скоростта е установена с дигитална стационарна установка SITRAFFIC LYNX ERS 400 ID003059047B85 с точен час, дата, GPS-координати и снимка №0009, показана на нарушителя при съставяне на АУАН.  Тази фактическа обстановка съдът е установил на база събраните по делото писмени доказателства, предявеното веществено доказателство /снимка №0009 и показанията на актосъставителя Велев и свидетелите при съставянето на АУАН павлов и Сялов/. При тези доказателства и непосочени от жалбоподателя други такива намира описаната в НП фактическа обстановка за доказана по несъмнен и безспорен начин.

С оглед така установеното от фактическа страна районният съд е приел, че атакуваното НП следва да бъде потвърдено. Посочил е, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Приел е, че с деянието си С.К. виновно е осъществила състава на административно нарушение, тъй като на посочените в АУАН и НП дата, час и място е управлявала автомобила със скорост 110.58 км/ч., което е с 60.58 км./ч. повече от разрешената за конкретния пътен участък. Изложил е съображения, че както в АУАН, така и в НП са описани всички елементи от състава на административното нарушение и няма съмнение предвид събраните доказателства, че скоростта на движение е отчетена с годно /изправно/ техническо средство и показана на водача.

Касационният състав на Административен съд Стара Загора  намира, че постановеното от районния съд съдебно решение е  незаконосъобразно.

Неправилно е установено от районния съд, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. В приложената по делото преписка е видно, че процесното МПС е собственост на Николай Георгиев Карпов от гр. Кърджали – факт, който страните по делото не оспорват. Не е ясно обаче, как и по какъв начин, контролните органи са стигнали до извода за авторството на констатираното административно нарушение. По делото не е приложена декларация по чл.188 от ЗДвП от собственика на автомобила, в която той да посочи водача, който е управлявал в установения час на посочената дата собствения му лек автомобил. Ето защо основателно е наведеното в съдебно заседание касационно основание, че не е доказано по безспорен начин, авторството на административното нарушение

Неснователно са останалите оплаквания, че не е описано в достатъчна степен на конкретизация  мястото на извършване на административното нарушение и разпоредбата, която е била нарушена. Видно от приложеното наказателно постановление, настоящия съдебен състав намира, че е извършена в достатъчна степен конкретитика на мястото на извършване на санкционираното деяния, както и че е посочена нарушената законова разпоредба.

С оглед на гореизложеното, съдът намира, че е безспорно установено осъществяването на административното нарушение, описани са всички съставомерни факти на същото, но не е установено по безспорен начин неговото авторство.

С оглед на гореизложеното, съдът намира, че наведените касационни оплаквания са основателни, а решението на районния съд е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.

Водим от тези мотиви и на основание чл. 221, ал.2, предл.2 от АПК и чл.222, ал.1 от АПК, Старозагорският административен съд

 

Р     Е     Ш     И     :

 

ОТМЕНЯ решение №822/18.11.2011 год., постановено по АНД №1702 по описа за 2011 год. на Районен съд Стара Загора, като вместо него постановява

ОТМЕНЯ наказателно постановление №40998 от 14.04.2011 год. на ВНД Началник група „ОДПКПД” - сектор „ПП” при ОД на МВР Стара Загора

Решението е окончателно и не подлежи  на обжалване и протестиране.

 

 

 

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                       ЧЛЕНОВЕ: 1.      

                                              

                                                                              2.