№ 74
гр. ***, 22.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПЕТЪР Н. СЛАВЧЕВ
при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА
и прокурора С. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР Н. СЛАВЧЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20241110200910 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. В. Д., редовно уведомен, се явява лично, доведен
от Ареста на НСлС, и с адв. Ю. Н., с пълномощно от досъдебното
производство.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия:
В. В. Д., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. ***, българин, българско
гражданство, осъждан, средно образование, разведен, безработен, с адрес: гр.
***, ж.к. „***, ул. „***.
Самоличността е снета по данни от личната карта, която се върна на
обвиняемия.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в настоящото производство.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод на
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
ЗАЩИТНИКЪТ: Няма да правим отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля Съда да одобри така предложеното споразумение,
като непротиворечащо на закона и морала. Моля да бъде конкретизирана
правната квалификация с посочването на действията към момента на
извършване на деянията разпоредба съгласно редакцията и в Държавен в-к
бр. 16/2019 г.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля Съда да одобри така предложеното
споразумение, като непротиворечащо на закона и морала. Съгласен съм с
предложението на прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
РАЗПИТ на обвиняемия В. В. Д. по чл. 382, ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
На осн. 382, ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Вписва в съдебния протокол съдържанието на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. В. Д., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. ***,
българин, българско гражданство, осъждан, средно образование, разведен,
безработен, с адрес: гр. ***, ж.к. „***, ул. „***, се признава за ВИНОВЕН за
2
това, че:
За времето от 13.11.2022 г. до 29.04.2023 г. в село Чепинци и село Войнеговци, при
условията на продължавано престъпление, с две деяния, които осъществяват поотделно един
състав на едно и също престъпление, са извършени през непродължителни периоди от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се
явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, се заканил на А.
Г.а Д.а с престъпление против нейната личност - с убийство и с престъпление против
личността на неин ближен - с убийство на майка й Й.А.С. и това заканване би могло да
възбуди основателен страх за осъществяването му, както следва:
- На 13.11.2022 г. в село Чепинци, ул. „Градинарска“ посредством мобилно
приложение „Телеграм“ се заканил на А. Г.а Д.а с престъпление против нейната личност - с
убийство с думите: „Само да те пипна! Умираш! Звъни къде искаш! Ще те размажа! Боклук
мръсен, само да те докопам! Ането, за това, къде затвори, ще ти извадя очите! Аз отивам
доживот и те ебах майката, подъл боклук! Само да те пипна! Гнус, тоя път нема сила да
може да ме спре!“, и това заканване би могло да възбуди основателен страх за
осъществяването му и
- На 29.04.2023 г. в село Вонеговци, ул. „Вършец“ № 18 се заканил на А. Г.а Д.а с
престъпление против личността на неин ближен - с убийство на майка й Й.А.С. с думите:
Кажи на майка ти да пали с двеста и да се маха, защото ако е тук като се събудя, ще я убия.
Вие имате пет грама кръв и как си позволявате да ме гоните от вас. Ще разкопая баща ти и
ще хвърля в центъра.“, и това заканване би могло да възбуди основателен страх за
осъществяването му - престъпление по чл. 144, ал. 3, пр. 1, във връзка с ал. 1 (редакция
Държавен вестник бр. 19/2019 г.), във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.
На осн. чл. 144, ал. 3, пр. 1, във връзка с ал. 1 (редакция Държавен вестник бр. 19/2019
г.), във връзка с чл. 26, ал. 2, във вр. с ал. 1, във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК на обвиняемия В.
В. Д. се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, т. 2, чл. „б“ от Закона за изпълнение на наказанията и
задържането под стража следва обвиняемият да изтърпи ефективно при първоначален
СТРОГ режим.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание
„лишаване от свобода“ времето, през което обвиняемият е бил задържан по ЗМВР и по
отношение на него е била взета мярка за неотклонение „задържане по под стража“, считано
от 15.12.2023 г.
Намиращият се в кориците на досъдебното производство CD-R-R1DATA (л. 78),
съдържащ 1 (един) брой звукозапис и електронни картони на инцидента, предоставен от
Дирекция „Национална система 112“, СЛЕДВА да остане по делото.
Намиращата се в кориците на досъдебното производство (л. 124) флаш памет с
надпис Integral USB 3.0 (л. 124), запечатан с картон серия А 0418472, СП 017 НЕКДО-СДВР,
СЛЕДВА да остане по делото.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
3
/Г./ /В. Д. / /адв. Ю. Н./
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение не противоречи на
закона и морала. Не са налице причинени от престъплението имуществени
вреди, а предложеното наказание е от естеството да изпълни целите на чл. 36
от НК, поради което и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между прокурор Г. от
СРП и адв. Ю. Н. от САК, защитник на обвиняемия В. В. Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ЗАЩИТАТА: моля на осн. чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС да определите общ
решим за изтърпяване на наказанието на подзащитният ми с оглед правната
квалификация и фактическата обстановка.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.
ПРОКУРОРЪТ: Не мога да взема становище, доколкото нямам
достатъчно информация за поведението на обвиняемия в затвора и по каква
причина е бил освободен. До момента всичките му наказания са били строг
режим и всички по буквата, която посочих. В полза на искането на защитата е
съдействието, което оказа защитата за сключване на споразумението и
направеното признание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам искането на защитника ми.
СЪДЪТ намира, че направеното искане от страна на защитата е по реда
на чл. 306, ал. 1 т. 2 от НПК за произнасяне на съда относно първоначалния
режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода. В същото време
тази разпоредба е приложима, когато съдът е пропуснал да направи това с
присъдата, а при настоящият процесуален ред въпросът, относно режима на
изпълнение на определеното наказание лишаване от свобода, съгл. чл. 381, ал.
5, т. 3 от НПК представлява един от реквизитите на споразумението, а именно
без него не може да бъде одобрено споразумението. Поради това и вече е
налице определен първоначален режим на изпълнението и в настоящата
4
процедура, съдът няма правомощия да измени този първоначален режим на
изпълнение на наказанието.
Поради изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ без уважение искането за определяне на първоначален режим
на изтърпяване на наказанието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на глава
21 от НПК пред СГС в 15-дневен срок.
СЪДЪТ дава възможност на страните да вземат отношение във връзка с
мярка за неотклонение.
ПРОКУРОРЪТ: Няма основание към момента за изменение на мярката
за неотклонение „задържане под стража“.
ЗАЩИТАТА: Да не се отменя мярката за неотклонение на
подзащитният ми.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за изменение на мярката за
неотклонение „задържане под стража“, доколкото същата обезпечава и
изпълнението на наложеното наказание, поради което на осн. чл. 309, ал. 1 от
НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „задържане под
стража спрямо обвиняемия В. В. Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, обжалване и
протестиране по реда на глава XXII от НПК в 7-дневен срок пред СГС.
На осн. чл. 24, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
5
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 910/2024 г. по
описа на СРС, НО, 16 състав.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:30
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6