Р Е
Ш Е Н
И Е
№…………………… 2021г. гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Варна втори тричленен състав, в публичното
заседание на седми октомври две хиляди двадесет и
първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАНИЕЛА СТАНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ГЕРГАНА СТОЯНОВА
ДИМИТЪР МИХОВ
при секретаря Наталия Зирковска
в присъствието на прокурора Силвиян Иванов
като разгледа докладваното от съдия Д.
Станева кас. адм. нак. дело
№ 1879/2021г. по описа на Административен съд – Варна, за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.208
и сл. от АПК, във връзка с чл.63, ал.1 от ЗАНН.
Образувано
е по касационна жалба, подадена от старши юрисконсулт К
, като
процесуален представител на Началника и зам.Началника на ДНСК против
Решение № 260706/30.06.2021г., постановено по НАХД № 3035/2020г. по описа на ВРС, с което е отменено Наказателно
постановление № ВН-20-ДНСК 42/29.06.2020г. на зам.Началника на ДНСК, с което на „Деомид“
ЕООД гр.Варна е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в
размер на 30 000лв., на основание чл.237 ал.1 т.6 от ЗУТ. Жалбоподателят счита решението на ВРС за неправилно и
незаконосъобразно, по съображения изложени в жалбата; неправилен е извода на
съда, че датата на нарушението изначално е определена неправилно. Поради това моли съда да отмени
обжалваното решение и да потвърди
процесното наказателно постановление. В съдебно заседание и по съществото на
спора, чрез
процесуалния си
представител поддържа
жалбата.
Ответната страна, чрез пълномощника си оспорва жалбата и моли съда да я
отхвърли като неоснователна. Претендира присъждане на разноски.
Представителят на ВОП изразява становище за неоснователност на жалбата.
Настоящата инстанция, след като провери допустимостта
на съдебното решение, приема следното:
С обжалваното решение съдът е отменил Наказателно
постановление № ВН-20-ДНСК 42/29.06.2020г. на зам.Началника на ДНСК, с което на „Деомид“
ЕООД гр.Варна е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в
размер на 30 000лв., на основание чл.237 ал.1 т.6 от ЗУТ.
След извършена служебна проверка за
допустимост на обжалваното решение, касационният съдебен състав приема, че
същото е недопустимо. Първоинстанционният съд е провел съдебното производство при участието на ненадлежен
ответник.
Процесното наказателно постановление е издадено от зам.Началника на ДНСК и
именно той следва да бъде конституиран като ответник по делото.
Поради това, обжалваното решение следва да бъде обезсилено, а делото да
бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. При
новото разглеждане на делото съдът следва да конституира правилния ответник.
Производството по първоинстанционното дело е по реда на АПК, ето защо с оглед
разпоредбата на чл. 153, ал. 1 АПК като страна следва да се конституира
органът, издател на акта.
При действието на чл. 226, ал. 3 АПК въпросът
за разноските пред настоящата инстанция следва да се реши от първоинстанционния
съд при новото разглеждане на делото.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОБЕЗСИЛВА Решение № 260706/30.06.2021г., постановено по нахд № 3035/2020г. на
Районен съд – Варна.
ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане
от друг съдебен състав.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.