Р Е
Ш Е Н
И Е № 100
гр.Пещера, 30.ІІІ.2010 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пещерският
районен съд,гражданска колегия,в публично заседание на петнадесети март през
две хиляди и десета година в състав:
Председател:Камен Гатев
при
секретаря Е.Щ.,като разгледа докладваното от районния съдия Гатев гражданско
дело №772 по описа на Съда за 2009
година, за да се произнесе,взе предвид следното:
С исковата си молба против “Бял Бор” АД със седалище и
адрес на управление гр.Брацигово,промишлена зона,представлявано от Н.П.К. от
гр.Пазарджик,ул.”******” №*,ищецът А.Ц.К.,ЕГН ********** *** твърди,че е
работил в ответното предпирятие по трудов договор от 1962г. до момента на
навършване на възраст за придобиване право на пенсия за осигурителен стаж и
възраст.Твърди,че със Заповед №21/24.11.2008г. е било прекратено трудовото му
правоотношение считано от 25.11.2008г. на основание чл.328ал.Іт.10 КТ.Ответникът изготвил необходимите за пенсиониране документи и същите били
подадени в РУ”СО” Пазарджик.С разпореждане №**********/21.04.2009г. бил
пенсиониран,считано от 25.11.2009г.Твърди ищецът,че в Заповедта за прекратяване
на трудовото му правоотношение не било вписано полагащото се обезщетение по
чл.222ал.ІІІ КТ в размер на 6 брутни трудови възнаграждения.Многократно
отправял писма до ответника,нои до
настоящия момент нямало отговор.Ищецът сочи,че брутното му трудово
възнаграждение за месеца,предхождащ месеца на прекратяване на трудовото правоотношение,е
бил 300лв.Моли да бъде осъден ответникът да му заплати сумата от 1800лв.
обезщетение,ведно със законната лихва от образуване на делото и сторените разноски.Сочи доказателства.
С молба по чл.214ал.І ГПК е допуснато изменение на
иска на ищеца,а именно,че претендира обезщетение по чл.222ал.ІІІ КТ в размер на
2275.20лв.
Ответникът не изпраща представител и не взема
становище по така предявения иск.
Пещерският районен съд, като обсъди събраните по
делото доказателства по отделно и в съвкупност и след като съобрази
разпоредбата на чл.235ал.ІІ от ГПК, прие за установено следното:
Предявен иск с правно основание чл.222ал.ІІІ КТ.
По делото е приета и не е оспорена от страните
съдебно-икономическа експертиза на вещото лице Н.С.,която Съдът кредитира като
компетентно и добросъвестно изготвена,кореспондираща и с останалите писмени
доказателствени средства по делото.Установява се от заключението на вещото
лице,че между страните е съществувало трудово правоотношение, което е
прекратено със заповед №21/24.11.2008г.,на основание чл.328ал.Іт.10 КТ.То е
започнало на 01.06.1962г.,видно от и трудова книжка №561 на ищеца,в
дървообработващ завод в гр.Брацигово.Ответното
дружество дължи на ищеца 6 брутни работни заплати на основание чл.222ал.ІІІ КТ
в размер на 2275.20лв.
При установените от експертизата и възприети факти
Съдът намира,че предявеният иск е основателен и следва да бъде изцяло
уважен.Налице са предпоставките на чл.222ал.ІІІ КТ.Ищецът е придобил в
ответното дружество последните си 10 години трудов стаж по трудово
правоотношение.Към момента на прекратяването е придобил и право на пенсия за
осигурителен стаж и възраст.Без значение е на какво основание е уволнението и
дали се е пенсионирал.
Ответникът ще следва да заплати в полза на Държавата 134лв.
разноски за вещо лице и 91лв. ДТ за образуване на дело съгласно чл.1 от
Тарифата за ДТ,събирани от съдилищата по реда на ГПК.В полза на ищеца следва да
заплати сторените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 150лв.
На основание чл.242ал.І ГПК следва да се допусне
предварително изпълнение на решението в частта за присъденото обезщетение.
Воден от горното Пещерския районен съд
Р
Е Ш И :
Осъжда “Бял Бор” АД със седалище и адрес на управление
гр.Брацигово,промишлена зона,представлявано от Н.П.К. от гр.Пазарджик,ул.”*****”
№* да заплати на А.Ц.К.,ЕГН ********** *** сумата от 2275.20лв.,представляваща обезщетение по чл.222ал.ІІІ КТ,ведно със
законната лихва,считано от 15.10.2009г. до окончателното изплащане
Допуска
предварително изпълнение на решението в тази му част.
Осъжда “Бял Бор” АД със седалище и адрес на управление
гр.Брацигово,промишлена зона,представлявано от Н.П. К.от гр.Пазарджик,ул.”****”
№* да заплати на А.Ц.К. сумата от 150лв.
Осъжда “Бял Бор” АД със седалище и адрес на управление
гр.Брацигово,промишлена зона,представлявано от Н. П. К. от гр.Пазарджик,ул.”*****”
№* да заплати в полза на Държавата,по бюджета на съдената власт направените по
делото разноски за вещо лице и ДТ в размер на
общо в размер на 225лв.
Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия
окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните, а в частта, с
която е допуснато предварително изпълнение подлежи на обжалване с частна жалба
пред Пазарджишкия окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на
страните.
Районен съдия: