Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.София,
……………..г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ
- 12 състав в публичното заседание на 28.10.2018 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Колев
при участието на секретаря………,
като взе предвид докладваното от съдия П.Колев т.д.№ 953 по описа за 2018 г. и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.625 ТЗ.
Производството е образувано по молба на "А.Б."ООД,
ЕИК:********. Молителят твърди, че не е в състояние да изпълни изискуеми публични
задължения за здравноосигурителни вноски,
пенсионно осигуряване, ДОО, ДДС, Данък върху доходите от трудови и
приравнените на тях правоотношения към 16.05.018 г. в общ размер 291 702,27
лв., както и парични задължения изходящи от търговски сделки: по договор за
заем от 26.10.2018 г., сключен с К.Г. - 30 000 лв.; по договор за заем от
10.1.2015 г., сключен с НИИТИХС - 29 337,45 лв.; по комисионен договор с И.И. -
4 685,62 лв. и към съдружниците за допълнителни парични вноски 134 768,85 лв.
Признава, че не извършва търговска дейност от 01.08.2016 г.
Моли да се открие производство по неплатежоспособност,
евентуално на свръхзадълженост.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните и след като обсъди събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Съобразно представеното Удостоверение за
наличието или липсата на задължения, изходящо от НАП, общия размер на
публичните задължения на молителя за здравноосигурителни вноски, пенсионно осигуряване, ДОО, ДДС, Данък върху
доходите от трудови и приравнените на тях правоотношения са към 16.05.018 г. в
общ размер 291 702,27 лв.
Съобразно представения Договор за заем от 26.10.2015 г.
молителят е предоставило на К. Г. М. сума в размер на 40 000 лв., със срок за
връщане на полученото - 26.10.2016 г.
С Договор за паричен заем от 10.10.2015 г. "НИТИ ЗА
ХТС" е предоставил на молителя сума в размер на 15 000 евро. Като срок за
връщане на сумата е посочено - до 31.07.2017 г., като по делото липсват доказателства
за изпълнение на това задължение.
С протоколни решения от 01.08.2015 г.; 01.09.2015 г.;
03.10.2015 г.; 02.11.2015 г.; 04.12.2015 г.; 04.01.2016 г.; 01.02.2015 г.;
03.03.2016 г.; 02.04.2016 г.; 01.05.2016 г.; 02.06.2016 г.; 04.07.2016 г.
съдружниците са постигнали съгласие за допълнителни парични вноски към
дружеството, които суми са били внесени и осчетоводени от дружеството.
По делото е изслушано заключение на ССЕ, което съдът
кредитира като обосновано, установяващо следните коефициенти на ликвидност и
автономност към 31.05.2018 г.: коефициент на обща ликвидност - 0,41; коефициент на бърза ликвидност - 0,41; коефициент на незабавна ликвидност - 00
; коефициент на абсолютна ликвидност - 00; коефициент на финансова автономност
-0,004 ; коефициент на задлъжнялост - 0.
Представени са платежни документи, както и ГФО за периода
2015 г. - 2018 г.
Съгласно изисканата от съда справки от АВ, КАТ и НАП
дружеството не притежава недвижими имоти, а собствения му лек автомобил е обект
на публична продан по реда на ДОПК.
При така установената
фактическа обстановка съдът намери от правна страна следното:
Съгласно
разпоредбата на чл.608 ТЗ Чл. 608, ал.1 от ТЗ неплатежоспособен е търговец,
който не е в състояние да изпълни изискуемо:1. парично задължение, породено от
или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност,
изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или
последиците от прекратяването ѝ, или; 2. публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската
му дейност, или; 3задължение по частно
държавно вземане, или;4. задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една
трета от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два месеца.
По делото
се установи наличието на вземания попадащи в посочените по-горе категории.
Невърнатата
заета сума по Договор за паричен заем от 10.10.2015 г. "НИТИ ЗА
ХТС" се явява субективна търговска сделка по см.286, ал.1 ТЗ, като
вземането по нея е парично и изискуемо.
С Договора за заем от 26.10.2015 г. молителят е предоставил
на К. Г. М. парична сума, която се явява вземане, а не задължение.
Допълнителните парични вноски направени от съдружниците по
чл.134 ТЗ, не се явяват търговски сделки и следователно са ирелевантни при
преценката по чл.608 ТЗ(РЕШЕНИЕ № 70 ОТ 25.08.2014 Г. ПО Т. Д. № 3560/2013 Г., Т. К., І Т. О. НА
ВКС).
Нормата Чл.
162, ал.1 от ДОПК обявява за публични вземанията на държавата за данъци и
осигурителни вноски. Следователно установените задължения на молителя са
сводими под посоченото по-горе правило.
Тъй като по делото се установи наличието на вземания
попадащи в приложното поле на нормата, това налага да се извърши проверка дали молителят е в състояние да изпълни задължението си към
правно релевантния момент – този на
устните състезания(Р №38/04г. по т.д.№330/04г. на ВКС, І т.о.;
Р№45/07.02.05г. по т.д.№443/04г. на І т.о.)
Предприятието трябва да може да посрещне
плащанията на т.нар. краткосрочни, съответно текущи задължения. Краткосрочните
задължения са тези, които са изцяло изискуеми, а текущите задължения включват
освен краткосрочните и тази част от дългосрочните задължения, които са с
настъпил или настъпващ падеж през отчетния период. Преценката за способността
на предприятието да погаси тези задължения следва да се направи посредством
анализ на активите, чрез които едно действащо предприятие поема плащанията си.
Коефициентите
на ликвидност, явяващи се показател на
способността на дружеството да извършва своите текущи плащания към кредиторите,
при общ норматив на общата ликвидност - 1-ца, са : коефициент на обща
ликвидност - 0,41; коефициент на бърза
ликвидност - 0,41; коефициент на
незабавна ликвидност - 00 ; коефициент на абсолютна ликвидност - 00. Това
налага извода, че молителят не е в състояние да извършва текущите си плащания.
Съдът намира, че по делото не се установиха наличието на
отрицателните предпоставки по чл.631 ТЗ за отхвърляне на молбата. Молителят не
извършва търговска дейност. Налице е трайност на състоянието, тъй като видно от
ССЕ коефициентите за ликвидност са под 1-ца още от 2014 г. В същото време дружестовото
не разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията, без
опасност за интересите на кредиторите, съгласно ГФО, деклараните активи и
справката от АВ.
За
определяне на началната дата
на неплатежоспособност, разглеждана като момент на проявление на трайната
неспособност на длъжника да погасява свои изискуеми парични задължения към
кредиторите по чл.608, ал.1 ТЗ с наличните си краткотрайни активи, се определя
от неговото цялостно икономическо състояние, изразено чрез показателите за
ликвидност, финансова автономност и задлъжнялост, при отчитане на най-ранния
момент на спиране на плащанията като външен белег на неплатежоспособността.
Видно от ССЕ още за периода
31.01.2015 г. - 31.05.2018 г. коефициентите за ликвидност са под 1-ца.
Тъй като установените
задължения са налични най рано към 2015
г., като към 31.12.2015 г. дружеството не е било в състояние да ги погаси, това
се явява началния момент на неплатежоспособността.
Съгласно
приобщената справка от АВ, дружеството не притежава недвижими имоти. Единственото
движимо имущество е лек автомобил, обект на публична продан от ДСИ. Липсват парични средства, а върху вземанията
на дружеството са наложени запори от ДСИ.
Във връзка с това съдът е указал на кредиторите да привнесат разноски,
което те не са сторили в съдебно определения срок. Това налага извода, че са
налице предпоставките по чл.631, ал.1 ТЗ за спиране на производството по
делото.
Тъй като по
делото се установи наличието на неплатежоспособност, т.е. налице е сбъдване
на отрицателното процесуално условие,
евентуалния иск по чл.742 ТЗ не следва да се разглежда.
В тежест на
молителя следва да се възложи дължимата държавна такса - 250 лв.
Воден от горното, Софийски градски съд
Р Е
Ш И :
Обявява
неплатежоспособността на "А.Б."ООД, ***, р-н "О.",
ул."**********, като определя началната ѝ дата на 31.12.2015 г.
Открива производството по несъстоятелност на "А.Б."ООД, ***, р-н "О.", ул."**********
Постановява
прекратяване дейността на предприятието
Обявява"А.Б."ООД, ***, р-н
"О.", ул."********** в несъстоятелност и
СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО.
Осъжда
"А.Б."ООД,
***, р-н "О.", ул."********** да
заплати на СГС сумата 250 лв. държавна такса.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 7 дневен срок от вписването му в търговския регистър.
Делото да се докладва след изтичане на 1 г. срок от вписване на
решението в ТР.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: