ПРОТОКОЛ
№ 374
гр. Смолян, 25.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и пети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20255440100086 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. А. Б., редовно призован не се явява, за него процесуалния му
представител адв. О..
ЗА ОТВЕТНИКА ОД на МВР СМОЛЯН, редовно призован, се явява юриск.
В..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Ч., редовно призована, налице.
АДВ. О. - Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. В. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. О. - Моля да се изслуша заключението по допълнителната ССчЕ, като не
възразявам за срока на представяне на заключението.
ЮРИСК. В. – Също моля да се изслуша допълнителната експертиза. Не
възразявам за срока на представяне на заключението.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице със снета по делото
самоличност.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ч. - Поддържам представеното заключение.
АДВ. О. - Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме заключението.
1
ЮРИСК. В. – Също нямам въпроси към вещото лице, да се приеме
експертизата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението по назначената ССчЕ, изготвено от
вещото лице Н. Ч., на която да се изплатят 150,00 лева от бюджета на съда.
АДВ. О. - Във връзка с изслушаното заключение на вещото лице, моля на
основание чл. 214, ал. 1 ГПК да допуснете изменение в размерите на предявените
искове, съобразно изчисленията на вещото лице по депозираната ССчЕ.
ЮРИСК. В. – Предоставям на съда.
Съдът счита, че с оглед направеното искане на основание чл. 214, ал. 1 ГПК
следва да се допусне изменение на размера на предявените искове, съобразно
заключението на вещото лице, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове, като иска по чл. 178,
ал. 1, т. 3 вр. с чл. 187, ал. 7 ЗМВР се счита предявен за сумата 4049,02 лева, а иска по
чл. 86 ЗЗД се счита предявен за сумата 748,88 лева.
АДВ. О. - Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък
за разноски.
ЮРИСК. В. – Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям
списък за разноски.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. О. - От името на доверителя ми Ви моля да постановите решение, с което
уважите предявените искове като основателни и доказани по съображения, изложени в
исковата молба. С оглед изхода на делото ви моля да присъдите на ищеца направените
от него разноски.
ЮРИСК. В. – Моля въз основа на подробните съображения изложени в
отговора на исковата молба да отхвърлите исковете като неоснователни и недоказани.
Моля да не кредитирате експертизата, тъй като поддържам становището ни в отговора
на исковата молба, че в случая не е приложим реда на чл. 9, ал.2 от Наредбата за
структурата на организацията на работната заплата, поради което не са налице
основание за преобразуване на нощен труд в дневен и съответно изплащането на
2
такъв. Подробни съображения сме развили в отговора на исковата молба, също сме
посочили и актуална съдебна практика на ВКС по идентични случаи като моля същата
да бъде съобразена от решаващия състав. Претендирам за разноски съобразно списъка
с разноски.
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 23.05.2025 г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 11,10 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3