№ 546
гр. Пазарджик, 22.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Красимир Комсалов
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора С. Г. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Комсалов Частно
наказателно дело № 20225200200682 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Осъденият М. М. И., редовно призован, се явява лично.
Явява се в съдебната зала пом. юрк. А.М.. Същата е надлежно
упълномощена с пълномощно, подписано от Началника на Затвора –
Пазарджик.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор С. Я..
ОСЪД. И.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.
439, ал. 3 от НПК като заявявам, че не желая защитник.
ПОМ. ЮРК. М.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
М. М. И. – роден на *** година в гр. К., живущ в с. ***, български
гражданин, със средно образование, разведен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения И. и становището на Началника на
Затвора, както и психологическото становище.
ОСЪД. И.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПОМ. ЮРК. М.: Поддържам становището на Началника на Затвора. Да
се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете
справка за правното положение на лишения от свобода към днешна дата, като
остатъкът е 25 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Не оспорваме молбата. Не възразявам да се приемат
приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и
представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча
други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора – гр. Пазарджик към днешна дата,
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от Инспектор – психолог при Затвора, досието на
осъдения, както и пълномощно за упълномощаването на пом. юрк. М., поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и
представеното пълномощно на пом. юрк. М..
ПРОЧИТА досието на осъдения И..
ОСЪД. И.: Да се приключи делото.
ПОМ. ЮРК. М.: Да се приключи делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи делото.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ПОМ. ЮРК. М.: Уважаеми г-н Председател, лишеният от свобода е
осъден на 6 месеца лишаване от свобода. Начало на наказанието – 26.08.2022
2
г. Лишеният от свобода е запознат с ограниченията и изискванията на
Правилника за вътрешния ред и спазва стриктно същите. Не е допускал
нарушения и не е наказван. Със Заповед на Началника на Затвора е назначен
на работа на външен работен обект, където работи и към настоящия момент
като с изпълнението на възложените задачи се справя отлично. Награждаван е
един път със Заповед на Началника на Затвора. Регистрираните промени при
лишения от свобода намират израз при преоценката на риска, който е
редуциран. Предвид гореизложеното становището ни е осъденият да бъде
условно предсрочно освободен, като към датата на освобождаване остават 17
дни, за който период моля да установите изпитателен срок.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, от събраните по делото
доказателства е видно, че лишеният от свобода е изтърпял над ½ от
наложеното му наказание и също така проявява положително отношение към
труда и дисциплината в Затвора гр. Пазарджик, поради което моля да уважите
молбата.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения И.: Моля да бъда условно
предсрочно освободен.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения И.: Моля да бъда условно предсрочно
освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения И. и приложено становище от
Началника на Затвора – град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощената от Началника на Затвора – пом.
юрк. М. изразява становище, че молбата на осъдения И. е основателна и
следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1,
т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му
наказание и с поведението си е дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият И. поддържа молбата си.
3
Съдът, като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства, намира, че молбата на осъдения И. е основателна по
следните съображения:
С Присъда № 10/06.11.2018 г. по НОХД № 95/2018 година на Районен
съд - К. е признат за виновен в това, че на 06.11.2017 година в гр. К., се е
заканил на Х.Ч. от гр. К. с убийство, което е възбудило основателен страх за
осъществяването му, поради което на основание чл. 144, ал. 3 от НК е осъден
на 5 месеца „лишаване от свобода“.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието е
отложено за срок 3 години.
С Присъда № 7/15.09.2019 г. по НОХД № 14/2019 година на Районен
съд - К. е признат за виновен в това, че в периода 02.08.2018 година -
28.10.2018 г. на път 11-59 до бензиностанция „О.“ в землището на с. В., обл.
К. не е изпълнил Заповед за защита от домашно насилие, издадена на Л. И.,
като отправил закани и обиди към нея, съставляващи акт на психическо и
емоционално насилие, поради което на основание чл. 296, ал. 1 от НК е
осъден на 5 месеца „лишаване от свобода“.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието е
отложено за срок 3 години.
С Определение № 29/19.06.2019 г. по ЧНД № 49/ 2019 г. на PC К. на
основание чл. 25 ал. 1 от НК е определено по НОХД№ 95/2018 година на
Районен съд- К. и НОХД№ 14/2019 година на Районен съд - К. едно общо
наказание в размер на 5 месеца лишаване от свобода.
С Присъда № 1/08.03.2022 г. по НЧХД № 62/2021 година по описа на
Районен съд - К. е признат за виновен в това, че в условията на продължавано
престъпление в периода 25.03.2021 година -25.05.2021 г. гр. К., обл. К. се е
заканил на М.Е. и това заканване е възбудило основателен страх за
осъществяването му, поради което на основание чл. 144, ал. 1 от НК е осъден
на 6 месеца „лишаване от свобода“ в условията на продължавано
престъпление в периода 04.05.2021 година - 22.05.2021 г. гр. К., обл. К. казал
нещо унизително за честта и достойнството на М.Е., като обидата е
разпространена чрез социалната мрежа „Фейсбук“, поради което на основание
чл. 148, ал. 1 от НК е осъден на „Обществено порицание“ в условията на
продължавано престъпление в периода 04.05.2021 година - 22.05.2021 г. гр.
4
К., обл. К. разгласил позорни обстоятелства за М.Е., като те са
разпространени чрез социалната мрежа „Фейсбук“, поради което на
основание чл. 148, ал. 2 от НК е осъден на Обществено порицание.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК е определено едно общо наказание в
размер на 6 месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 68, ал. 1 от НК постановява да изтърпи общото
наказание по НОХД № 95/2018 година на Районен съд - К. и НОХД №
14/2019 година на Районен съд - К. в размер на 5 месеца „лишаване от
свобода“. Наказанието е изтърпяно от 27.04.2022 г. до 26.08.2022 г.
Начало на наказанието по НЧХД № 62/2021 година на Районен съд - К. –
26.08.2022 година.
Към 29.11.2022 г. осъдения И. фактически е изтърпял 3 месеца и 3 дни,
от работа 1 месец и 1 ден или общо 4 месеца и 4 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 1 месец и 26
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на
наказанието е 25 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
Затвора - Пазарджик се сочи по отношение на осъдения И., че същият е
запознат с ограниченията и изискванията на ПВР и се стреми да ги спазва. До
момента не е допускал дисциплинарни нарушения и не е наказван, както и че
е съгласен с плана на присъдата и го изпълнява.
Във връзка с поведението на осъдения и оценката на риска от рецидив,
в становището е посочено, че изготвената първоначална оценка на
правонарушителя риска от рецидив е установен като среден 51 т. с
установени проблемни зони, както следва: Отношение към
правонарушението- не признава вината по извършеното от него
престъпление, не осъзнава обществено -опасния му характер. Изгражда
оневиняващи го защити, счита се за жертва, споделя, че е деянията са
изфабрикувани изцяло от бившата му жена, нейния приятел и близкото им
обкръжение; Междуличностни проблеми - налице е вътрешна агресивна
зареденост, която при засягане егото би се проявила, по- скоро като вербална,
отколкото физическа; Умения за мислене- уменията за решаване и
разпознаване на проблемите са на посредствено ниво, импулсивен, с ригидно
5
мислене.
Сочи се, че рискът от сериозни вреди за затворническата общност е
определен като среден при засягане на интересите, за служителите е нисък, до
момента запазва добър самоконтрол. За обществото е преценен като среден,
клонящ към висок, при натоварени с напрежение ситуации, при провокация
от другиго.
Според депозираното становище, социално - педагогическата работа с
осъдения И. е насочена към запазване подходящо трудово устройване,
подобряване на нагласите за водене на законосъобразен начин на живот и
повишаване на правната култура.
Сочи се, че след настаняването му в ЗО „Пазарджик“ по негова молба
със заповед № 130/ 03.06.2022 г. е назначен на работа на външен работен
обект към фирма „Елхим искра“, където работи до настоящия момент, където
се справял отлично.
Според становището, на територията на общежитието осъденият И.
контактувал с лишени от свобода предимно от област К. на религиозен и
етнически принцип. В отношенията си с останалите лишени от свобода бил
толерантен и добронамерен, демонстрирайки примерно поведение. Спрямо
служителите проявява необходимото уважение и респект. Награждаван е
един път за подчертана дисциплинираност и постигнати високи успехи в
работата, със заповед № Л-1261/16.09.2022 г. с „Пет денонощия домашен
отпуск“.
Изрично се посочва, че регистрираните промени в следствие на
водените корекционно възпитателни мероприятия с него намирили израз при
последната преоценка на риска от рецидив, който е редуциран от 51 т. на 38 т.
в отношение към правонарушението и уменията за мислене. Осъденият бил
наясно с причините, поради които е осъден, осъзнавал в значителна степен
вината си. Риска от сериозни вреди е сведен до нисък за всички категории
лица, а прогнозата за живот на свобода е определена като благоприятна.
В заключение е посочено, че становището на началника на затвора
Пазарджик е молбата на осъдения И. за условно предсрочно освобождаване
да бъде уважена.
В приложеното по делото психологическо становище е направено
положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен
6
план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият И. следва да бъде
условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно
предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното
му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017 г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието,
представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като
определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от
НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване,
ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно
чл. 44, ал. 2 от НПК.
Де факто, обаче, осъденият И. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик
на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и
протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да
се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване
изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от
ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време,
освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият И.
реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което
изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
освобождаването му ще бъде в размер на 17 дни.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения М. М. И. –
роден на *** година в гр. К., живущ в с. ***, български гражданин, със средно
образование, разведен, осъждан, с ЕГН ********** от остатъка на
7
наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 17 дни, считано от датата на
изпълнението на настоящото определение – при липса частен протест срещу
него, който не е в интерес на осъдения – от наложеното му едно общо най-
тежко наказание в размер на 6 месеца „лишаване от свобода“, наложено с
Присъда № 1/8.03.2022 г. по НЧХД № 62/2021 година по описа на Районен
съд – К..
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 17 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото
определение – при липса на жалба или протест против същото, който не е в
интерес на осъдения.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро „Съдимост“ при Районен съд – гр. К. за
датата на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Община К., Затвора – град Пазарджик за сведение и изпълнение и на
Районен съд – гр. К. за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения И. и
Началника на Затвора – Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен
срок от днес пред Пловдивския апелативен съд по реда на Глава 22-ра от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:10
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8