№ 366
гр. Варна , 11.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на девети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Галина Чавдарова
Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно
гражданско дело № 20213100500024 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, редовно призован, представлява се от
адвокат Р.М., редовно упълномощена и приета от съда от днес
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА С. Д. П., редовно призована, не се явява, представлява
се от адвокат П.Н., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Д. П. Д., редовно призован, не се явява, представлява
се от адвокат П.Н., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
СЪДЪТ докладва, че на служебния e-mail на Окръжен съд – Варна е постъпило
становище вх. № 2446/09.02.2021 г., подадено от процесуалния представител на въззивната
страна, адвокат М..
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение № 233 от
20.01.2021 година.
1
АДВ. М.: Поддържам въззивната жалба, ведно с писменото становище, което
поддържам. Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК. Нямам доказателствени
искания. Моля да бъде даден ход на делото по същество.
АДВ. Н.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора. Представям списък на
разноските по чл. 80 ГПК, като адвокатското възнаграждение е по чл. 38, ал. 2 от ЗА от по
400 лева за двете възззиваеми страни. Нямам доказателствени искания. Моля да бъде даден
ход на делото по същество.
СЪДЪТ предвид липсата на доказателствени искания счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Моля да уважите подадената въззивна жалба като приемете, че постановения
съдебен акт съдържа посочените в нея нарушения. Като реплика в настоящата писмена
молба съм допълнила въззивната жалба по същество, с оглед депозирания отговор на
въззиваемите страни.
Моля да ми присъдите разноските, които са само в размер на държавната такса на
пропорционалната част на отхвърлената част на иска и съответно същата част от депозита за
вещото лице.
АДВ. Н.: Моля да постановите решение, по силата, на което да потвърдите
решението на първоинстанционния съд като правилно и законосъобразно. Моля за
присъждане на разноски при условията на чл. 38, ал. 2, т. 2 от ЗА.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.54 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2