№ 35367
гр. София, 06.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20231110113352 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 във вр. чл. 146 ГПК.
Образувано е по искова молба, уточнена с молба от 31.07.2023 г., от „КУС“ АД,
регистрирано в РГ с номер 127746001000, действащо чрез „КУС“ КЧТ, против А. Б. М., с
която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал.
1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата в размер общо на 1425,60 лева, ведно със
законна лихва от подаване на исковата молба на 14.03.2023г. до окончателно погасяване на
вземането, представляваща сбор от незаплатена основна годишна такса по Договор №
BLG7700726/12.02.2019 г. за 2019 г. в размер на 560,24 лева и за 2020 г. в размер на 560,24
лева, и сумата в размер на 305,12 лева, представляваща незаплатена цена на извършени
лабораторни анализи, както и сумата в размер общо на 351 лева, представляваща
обезщетение за забава върху отделните пера по главницата за периода от 13.03.2020 г. до
14.03.2023 г.
В исковата молба са изложени твърдения, че между страните по спора възникнало
валидно облигационно правоотношение по силата на Договор № BLG7700726/12.02.2019г.,
по силата на който ищцовото дружество се задължило да проверява в съответствие с
действащото национално и европейско законодателство стопанството на ответницата, като
подпомогне развитието на устойчиво земеделие и биологично производство.
Представителят поддържа, че съгласно чл. 3 от съглашението договорът влиза в сила от
датата на подписването му и се сключва за една година, а в случай, че не е подадено
писмено предизвестие за прекратяването му преди изтичането на едногодишния срок,
действието на договора се продължава автоматично за още една година. В исковата молба са
изложени твърдения, че страните са били обвързани от съглашението през 2020 и 2021
година, като ответницата дължи заплащане на: основна годишна такса за 2019 г. в размер на
560,24 лева, за която е издадена фактура № 2432/13.02.2020 г. ведно със законна лихва в
размер на 169 лева за периода от 13.03.2020 г. до подаване на исковата молба; основна
годишна такса за 2020 г. в размер на 560,24 лева, за която е издадена фактура №
3700/15.02.2021 г. ведно със законна лихва в размер на 112 лева за периода от 15.03.2021 г.
до подаване на исковата молба; незаплатена цена на извършени лабораторни анализи в
размер на 305,12 лева, за която е издадена фактура № 3253/28.10.2020 г. ведно със законна
лихва в размер на 70 лева за периода от 28.11.2020 г. до подаване на исковата молба.
Направено е искане сторените от страната разноски да бъдат възложени в тежест на
ответника.
Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да
бъдат приети като писмени доказателства по делото.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не изразява становище по иска.
1
По доказателствената тежест на спора и доказателствените искания, съдът
намира следното:
В доказателствена тежест на ищеца по предявения иск с правно основание чл. 79, ал.
1 ЗЗД е да установи при условията на пълно и главно доказване, че между страните по спора
е възникнало валидно облигационно правоотношение с описания в исковата молба предмет,
по силата на което ответникът дължи заплащане на процесните годишни такси и цена за
извършени лабораторни анализи, настъпване на изискуемостта на задълженията и размера
им.
В доказателствена тежест на ищеца по обусловения иск с правна квалификация чл.
86, ал. 1 ЗЗД е поставянето на ответника в забава, нейният начален момент и размерът на
обезщетението.
Представените ведно с исковата молба документи следва да бъдат приети като
писмени доказателства по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените ведно с исковата
молба и отговора документи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 02.11.2023 г. от 10.20
часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, на ищеца и препис от отговора на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който
са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника, че съобразно чл. 238 ГПК срещу него може да бъде
постановено неприсъствено решение по искане на ищеца, ако не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се е яви в първото по делото заседание, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2