Р Е Ш Е Н И Е
гр. Г.
Т., 11. 02. 2010г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД Г. Т., в
публично заседание проведено на трети
февруари две хиляди и десета година в състав:
` Районен
съдия: Петър Петров
при секретаря Р.И.……………………………………
и в присъствието на прокурора
………………………
като разгледа докладваното от
районния съдия гр. дело № 00387 по описа за
И за да се произнесе взе предвид следното:
Предявена
е искова молба от П.С.Т., ЕГН ********** със съгласието на своята майка
и законна представителка- С.Й.И., ЕГН **********,*** Т., срещу С.Т.С., ЕГН **********,
с която се иска съдът да увеличи размера на месечната издръжка на ищцата, която
ответникът се е задължил да й заплаща по
одобрено от съда споразумение по чл. 99, ал. 3 СК по бр. д. № 00018/
Искът е по чл. 150 СК вр. чл.143 СК.
В срока по чл.131 ГПК от ответника е
постъпил писмен отговор, с който се признава основателността на иска, но се
оспорва неговия размер, като ответникът сочи, че поради материално затруднение
може да заплаща месечна издръжка до 65 лева, тъй като живее на съпружески
начала без брак с друга жена, която има 12 годишно дете, за което и той полага
грижи за издръжката му, доходът му се формира само от работна заплата, за която
твърди, че по размер малко над минималната за страната, няма други доходи, няма
недвижимо имущество, от което да с издържа, и заплаща ежемесечно наем за жилище
в размер на 150 лв.
От събраните по делото доказателства и от
изслушания социален доклад съдът установява следното:
Видно от приетото от съда като доказателство
удостоверение за раждане ответникът е баща детето П.-ищцата по делото.
С Решение № 22/ 14. 10.
В частта за споразумението горното решение е
влязло в законна сила на 14. 10. 2004 год.
Видно от Служебна бележка № 783/ 09. 11.
Видно от Сл. бележка № РД-20-589/ 11. 11.
Видно от социалния доклад, изслушан по
делото, детето П. се отглежда от майка й, като майката съжителства без брак с
друг мъж, с когото обитават едноетажна жилищна постройка ,собственост на този
мъж. Постройката е в добро състояние и за детето и за пълнолетния му вече брат
е обособена самостоятелна стая с осигурени нормални условия за живеене. Видно
от същия доклад, потребностите на детето П. се свързват най- вече с
образованието й. Тя ежегодно се нуждае от парични средства за закупуване на
учебни пособия- учебници и помагала, които, както се сочи в доклада, са на
значителна стойност поради което детето не е успяло да се снабди през
последната година с тях и по тази причина е намалило и успеха си в училище.
В доклада се сочи още и че при осъществения
контакт от социалния работник с детето, последното заявило, че бащата не се е
ползвал от дадената му възможност за контакт с детето, не е проявявал интерес
към него и за развитието и нуждите му.
Относно податните възможности на ответника,
дължащ издръжката, съдът като обсъди събраните по делото писмени доказателства,
намира за установено и доказано по делото, че същият няма създадена нова брачна
връзка с друга жена. Същевременно твърдението му по делото, че живее на
съпружески начала с друга жена, която има дете на 12 години и че той също
полага грижи за това дете, не намира опора в някакви представени от ответника
доказателства. Обстоятелството, че е представил по делото договор за наем на
апартамент в гр. Д., нает за времето от 29. 08. 2007 год. до 29. 08. 2008 год.
от наемателя Р. И. Х., като този договор е приподписан и от самия ответник, не
означава и не доказва, че ответникът и въпросното трето лице живеят на
съпружески начала към момента на предявяването на исковата молба, респективно
към момента на разглеждане на настоящото дело. Няма доказателства по делото и
че ответникът полага грижи за издръжката и отглеждането на дете на въпросното трето лице.
От доказателствата по делото е видно, че
ответникът работи на постоянен трудов договор и получава месечно брутно трудово
възнаграждение в постоянен размер от 345 лв за сравнително дълъг период- Януари
– Октомври 2009 година. Видно от договора за наем на жилище със страна
наемател-ответника, то същият за времето от 01. 08. 2009 година до 01. 08. 2010
година се е задължил да заплаща свободен наем за наето от него жилище-
апартамент в гр. Д. в размер на сумата от 150 лева. Както по-горе вече бе
посочено, по делото липсват доказателства, от които да се установява,
ответникът да е създал нова брачна връзка, а така също и не е доказано по
делото, че същият живее без брак с друга жена и че се грижи и за издръжката на
нейно малолетно дето. От това следва, че ответникът сам ползва цяло жилище апартамент,
което явно надвишава жилищните му нужди. Независимо от сравнително невисокия за
страната размер на доходите на ответника, същият по силата на нормата на чл.
143, ал. 2 СК дължи издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, като
размерът на издръжката се определя според нуждите на детето и възможностите на
лицето,което я дължи.
Съдът,като съобрази, че от датата на
влизане в сила на споразумението, с което ответникът се е задължил да заплаща
месечна издръжка от 50 лв на детето П., досега са изминали повече от 5 години и
че през тези години икономическите условия на живот в страната са се изменили с
оглед натрупвана годишна инфлация и са се повишили цените на всички стоки и
услуги от първа необходимост, от една страна и от друга страна и че детето е
порастнало с 5 години, вече е ученичка в 8 клас и се нуждае от повече парични
средства за закупуване на учебници и помагала, които на съда е известно, че за
учениците от 8 клас са на значителна стойност за всяко едно семейство,а така
също и се нуждае от значителни парични средства за закупуване на облекло и
обувки,намира,че за издръжката на месец на детето П. са необходими по около 130
лева на месец, от които сумата от 100 лева следва да се заплаща от ответника, а
разликата от 30 лева следва да се осигурява от майката, която полага и
ежедневните грижи за детето и получава детските надбавки за него.
С
оглед горното, съдът намира иска за доказан по основание и размер, като следва
да постанови решение, с което да измени размера на издръжката, която ответникът
следва да заплаща на детето от 50 лева месечно на 100 лева месечно.
Предвид изложеното и на основание
чл.150,ал.1 СК вр.чл.143 СК,съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА С.Т.С.,
ЕГН ********** *** да заплаща месечна издръжка на детето П.С.Т., ЕГН **********
*** Т. със съгласието на нейната майка С.Й.И. *** Т. месечна издръжка в размер
на 100 лева,начиная от датата на подаване на исковата молба-16. 11. 2009 год.
,ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска до настъпването на законова
причина за изменението или прекратяването на издръжката.
ОСЪЖДА С.Т.С.
да заплати държавна такса по делото по сметка ***.00 лева представляваща 4 %
върху тригодишните платежи на стойността на увеличението на издръжката.
Решението може да се обжалва пред Окръжен
съд Д. в четиринадесет дневен срок от съобщаването му до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :