№ 67
гр. Сливен, 18.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20222230103698 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата В. Р. Г., редовно призована се явява лично. Представлява се по
пълномощие от адв. Д. М. от АК - Сливен, надлежно упълномощен с
представено по делото пълномощно.
Ответника В. С. Г., редовно призован не се явява.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата
страна на спора.
АДВ. М.: Поддържам депозираната искова молба. Моля да приемете
превод на настоящия адрес на моята доверителка в Германия. Водим
допуснатите до разпит двама свидетели. Моля на основание чл. 214 от ГПК,
без да променяме основанието на иска да прекратите брака, като дълбоко и
непоправимо разстроен, но без да се произнасяте по отношение на вината.
Съдът ДОКЛАДВА молбата:
Производството е образувано по предявен иск за прекратяване с развод
на сключен между страните граждански брак, поради настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство на брачните отношения, като в днешно съдебно
заседание ищцата е изменила исковата си претенция, като се е отказала от
1
искането си съдът да се произнесе относно брачната вина с правно основание
чл. 49, ал. 1 от СК. Обективно кумулативно съединен с този иск е иск по чл.
53 СК, относно фамилното име на съпругата след развода и иск по чл. 56 СК,
относно предоставяне на ползването на семейното жилище.
С Определение от 09.12.2022 година е изготвен писмен доклад по
делото. Дадени са указания на страните във връзка с разпределената
доказателствена тежест, като същите са предупредени за последиците при
неизпълнението на указанията в указаните срокове.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището
си по съобщения им проекто-доклад и разпределената доказателствена
тежест.
АДВ. М.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на
иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада,
квалификацията и указанията, моля да се приеме ведно с изменението, което е
направено в днешното съдебно заседание.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проекто-
доклада
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА правната квалификация на иска, ведно с извършеното в
днешното съдебно заседание изменение на иска по реда на чл. 214 от ГПК и
дадените по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад на исковата молба, ведно с
изменението на иска по чл. 214 от ГПК, инкорпориран в Определение
държано в закрито съдебно заседание за ОКОНЧАТЕЛЕН.
С цитираното вече определение, държано в закрито съдебно заседание
съдът е допуснал до разпит двама свидетели при режим на довеждане от
ищцовата страна
АДВ. М.: Водим и моля да бъдат разпитани допуснатите свидетели.
Съдът ВЪВЕДЕ първия свидетел в залата и сне самоличността й,
както следва:
2
С Г П с ЕГН **********, българка, българска гражданка, не
осъждана, без родство и отношение на заинтересованост със страните и техни
представители.
Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която
носи обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАН КАЗА: Познавам В. и В., близки приятели сме. Познавам
я от В.. Ожениха се, бяхме кръстници, приятелски семейства сме, ходили сме
на почивки заедно. Мога да разкажа за такъв случа. Вечерта, късно В. звънна
на съпруга ми, той отиде да я вземе от жилището им, беше пребита. Това се
случи, около преди две години, ноември месец, точна дата не зная. Беше синя,
обезобразена, преспа вкъщи, каза, че е бил пиян, заяждал се и започнал да я
бие. Това не е единичен случай, но този беше най – страшния. В момента не
живеят заедно, може би от пролетта на 2021 година. Няма срещи между тях,
тъй като, тя е в Германия, а него не го зная къде е. Бракът им не може да бъде
заздравен. Пълен абсурд.
АДВ. М.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата и
ВЪВЕДЕ следващия свидетел и сне самоличността му, както следва:
И Г П с ЕГН **********, българин, български гражданин, не осъждан,
без родство и отношение на заинтересованост със страните и техни
представители.
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи
обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАН КАЗА: Познавам В. и В., приятелски семейства сме с тях.
Мога да разкажа за такива случаи. С В. сме били в мъжка компания, сядали
сме двамата и той е споделял, че когато се прибере вкъщи, В. го ядосва,
започват да се карат за битовизми и други неща и постоянно все намирал
причини, аз го приемам като психически тормоз, да си го изкарва на нея. Знам
и за физически посегателства над нея, даже В. имаше визуално видими следи
от физическо насилие. Директно не съм присъствал на такива конфликти. В.
употребява алкохол, даже ако не се лъжа и имаше проблем с книжката точно
поради тази причина. Да употребява. В момента не живеят заедно, мисля, че
беше пролетта на 2021 година в началото на годината, пролетта, когато
3
проблема е ескалирал и се разделиха. В. зная, че с някаква госпожа живее в
Северна България, не ми коментира тези неща, а В. не е в България, а е в
Германия. С такова отношение мисля, че не може да бъде заздравен бракът
им, с психически и физически тормоз не.
АДВ. М.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата.
АДВ. М.: Нямам искания за нови доказателства и други процесуални
действия.
С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания,
съдът приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното
дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. М.: Моля да постановите решение, с което да прекратите
сключеният граждански брак, като дълбоко и непоправимо разстроен, без да
се произнасяте по въпросите за вината. Че бракът е дълбоко и непоправимо
разстроен, беше доказан от разпита на свидетелите в днешното съдебно
заседание. Независимо от това, че върху моята доверителка е оказван
физически и психически тормоз и тя е заминала в Германия, не желаем да се
произнасяте за вината, тъй като моята доверителка желае по най-бързия
начин, да се разведе. Факт е, че тя работи в Германия и те не живеят заедно,
от дълго време, като считам, че това е голям срок за фактическа раздяла и
няма как да се заздрави бракът им. След прекратяване на брака, моля да
постановите моята доверителка да носи предбрачна фамилия Аврамова и да й
предоставите ползването на семейното жилище.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
4
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
Съдът ще ОБЯВИ решението си на 30.01.2023 година.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,20 часа
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5