№ 383
гр. Бургас, 12.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на дванадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Христина З. Марева
като разгледа докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно частно
гражданско дело № 20212000500477 по описа за 2021 година
Производството е образувано е по повод частна жалба от СТ. СТ. Ж.
против разпореждане № 261496 от 09.06.2021 г., постановено по гр.д.
№2504/2020 г., с което е върната въззивна жалба вх. № 267793 от 08.06.2021 г.
Жалбоподателят сочи, че не е оттеглял дадените на адв. Л.. Г.
пълномощия, поради което съдът не е имал основания да връща жалбата,
подадена от негово име от адв. Г. като негов пълномощник. Иска се отмяна на
разпореждането. Представя с частната жалба изрична декларация (молба) от
13.10.2021 г., с която заявява, че не е упълномощавал адв. С.Б., не е
подписвал споразумение с ответника по делото, не е подписвал декларация за
оттегляне пълномощията на адв. Г. и поддържа въззивната жалба с вх. №
267793/08.06.2021 г.
Ответникът по частната жалба “ЗД “Б.И.” АД е представил отговор,
с който заявява, че не може да вземе становище по упълномощаването,
извършено от ищеца. Поддържа, че ако са верни твърденията на ищеца, са
налице основания за спиране на производството по чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК.
Бургаският апелативен съд по повод на жалбата и въз основа
на представените доказателства приема следното:
Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, против
подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима. Разгледана
по същество тя е основателна.
След постановяване на решението по гр.д. № 2504/2020 г. на БОС на
1
31.05.2021 г. по делото е постъпила въззивна жалба от адв. С.Б., легитимиращ
се като пълномощник на ищеца С.Ж.. Към жалбата се представени
пълномощно от ищеца на адв. Б. и декларация за оттегляне на пълномощията,
дадени от ищеца на адв. Л.. Г., който го е представлявал до този момент.
На 08.06.2021 г. по делото е постъпила втора въззивна жалба от ищеца
С.Ж., този път подадена от адв. Л.. Г., за който е било представено
пълномощно още с предявяването на иска.
На 09.06.2021 г. първоинстанционният съд е постановил обжалваното
разпореждане, с което след като е констатирал, че пълномощията на адв. Г. са
оттеглени и той вече не представлява ищеца, въззивната жалба от 08.06.2021
г. е била върната.
С молба от 28.06.2021 г. ищецът чрез адв. Г. е представил декларация, че
не е подписвал пълномощно на адв. Б., не е подписвал декларация за отказ от
иска, нито е оттеглял пълномощията на адв. Г.. Заявил, че поддържа
процесуалните действия, извършени по делото от негово име от адв. Г., в т.ч.
и въззивната жалба от 08.06.2021 г.
Обжалваното разпореждане е неправилно.
След като в съда е постъпила втора въззивна жалба от името на ищеца,
представляван от адв. Г., съдът е бил длъжен да поиска от ищеца уточнение
дали адв. Г. действа с негово знание и съгласие и дали ищецът поддържа
подадената втора въззивна жалба, респ. коя от двете жалби поддържа. Вместо
това, без да предприеме действия по отстраняване на нередовностите на
жалбата, съдът е постановил връщането ѝ.
Към настоящия момент с оглед последвалата обжалваното
разпореждане молба от 28.06.2021 г. следва да се приеме, че не съществува
неяснота по въпроса коя от двете жалби ищецът поддържа. Ето защо
обжалваното разпореждане ще се отмени. Тъй като другите въззивни жалби
са изпратени по компетентност на БАС, а въззивната жалба от 08.06.2021 г. е
била връчена на застрахователя и не се нуждае от допълнително
администриране, настоящото частно производство следва да се приложи към
образуваното в.гр.д. № 476/2021 г.
Мотивиран от изложеното, Бургаският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 261496 от 09.06.2021 г., постановено по гр.д.
№ 2504/2020 г. по описа на БОС.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ настоящото производство към в.гр.д. № 476/2021 г.
по описа на БАС.
Определението не може да се обжалва.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3