Р Е Ш Е Н И Е
№
2187
гр. Бургас, 17.09.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, 49 - ти граждански състав, в публично съдебно заседание на трети септември
две хиляди и деветнадесета година в състав:
СЪДИЯ:
ПЛАМЕН ДОЙКОВ
при секретаря Зинаида Монева, разгледа гражданско дело № 1455 по описа
за 2019г., за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производство по чл. 150 от Семейния кодекс.
Производството по делото е образувано по искова молба на В.Р.Д., ЕГН **********, действащ със съгласието на своята майка и законен представител Б.С.Х., ЕГН **********,*** със съдебен адрес *** – адв. Р.А. против Р.Г.Д., ЕГН **********,***. Сочи се, че с Решение № VI- 6/ 07.02.2011г. на ОС гр. Б, съдът е постановил ответникът да заплаща месечна издръжка в размер на 120.00лева за малолетното тогава дете В.Д.. С това решение е потвърдено Решение № 1757/ 17.11.2010г. на РС Бургас по гр.д. № 4671/ 2010г. Твърди се, че от 2011г. досега са настъпили съществени изменение на обстоятелствата , въз основа на които е определена издръжката. Сочи се, че са се изменили цените на стоките и услугите от жизнена необходимост. В момента ищецът е ученик в гимназия, има нужда от повече средства за закупуване на дрехи , обувки, учебници и учебни пособия, от обучение по чужди езици, посещаване на училищни екскурзии и др. В.Д. упражнявал спорт в свободното си време, което също водело до разходи, които в момента поемала майката. Определеният размер на издръжката от 120.00лева не бил в съответствие с нормативния такъв от ¼ от МРЗ. Сочи се, че определената преди това издръжка не била давана регулярно. Претендира се увеличаване на сумата за месечна издръжка на В.Д. от 120.00лева на 180.00лева, в брой , до 5 – то число на месеца, за който се отнася , ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска , считано от датата на подаване на исковата молба – 19.02.2019г., до настъпване на законни причини за изменение или прекратяване на издръжката. В съдебно заседание ищецът и законния представител не се явяват, представляват се от адв. Р.А.,*** и адв. М.А.,***- преупълномощен. Претендират се направените по делото разноски. Прави се искане за постановяване на неприсъствено решение.
Ответникът Р.Г.Д. не е депозирал писмен отговор, не взема становище по предявения иск , не прави доказателствени искания и не сочи доказателства. В съдебно заседание ответникът не се явява, не се представлява и не взема становище по предявените искове.
Представен е доклад и от
Дирекция „Социално подпомагане“ – Б, относно детето В.Р.Д..
Съгласно
разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако
ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, респ. не изпрати представител, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна съдът може да
постанови неприсъствено решение. Тези последици са указани на ответника с
разпореждане № 3725/
20.02.2019г., редовно връчено му на 06.06. 2019г.
Съгласно чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът постановява неприсъствено
решение по делото, когато на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, и
предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства.
От представените по делото писмени
доказателства съдът приема за безспорно установено, че ищецът В.Р.Д., действащ чрез
своята майка и законен представител Б.С.Х., е
син на ответника Р.Г.Д.. Видно от приложеното копие на
удостоверение за раждане В.Д. е роден на ***г. С Решение № 1757/ 17.11.2010г. на РС Бургас по гр.д. №
4671/ 2010г. е била
определена месечна издръжка в размер на 120.00лева, като това решение е било
потвърдено с Решение № VI- 6/ 07.02.2011г. на ОС гр. Б. Налице са доказателства
обосноваващи нуждата от изменение на издръжката в претендирания от ищеца
размер.
С оглед установената вероятна основателност на
исковете и тъй като ответникът не е представил отговор на исковата молба и не
се яви в съдебно заседание, респ. не изпрати представител, без да направи
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като същият е уведомен за
последиците от непредставянето на отговор и неявяване по делото, съдът намира,
че в случая са налице предпоставките на
чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение,
като предявените искове следва да бъдат уважени изцяло, без решението да се
мотивира по същество.
Съдът счита, че
ответникът на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК следва да бъде осъден да
заплати разноските направени от ищцата
по водене на настоящото дело съобразно уважената част от иска в размер на 400,00лв. /четиристотин лева/ за адвокатска
защита.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК,
ответникът Р.Г.Д. следва да бъде
осъден да заплати в полза на Районен съд гр. Бургас сумата от общо 86,40лева/осемдесет и шест лева и
четиридесет стотинки/, представляваща
ДТ
върху присъденото
увеличение на издръжка по Тарифата за ДТССГПК,
както и 5 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Така
мотивиран, Бургаският районен съд
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯ , на основание чл. 150 във
вр. чл. 143, ал. 2 от Семейния кодекс, размера на определената с Решение № 1757/ 17.11.2010г. по гр.д. №
4671/ 2010г. на Районен съд гр. Бургас, потвърдено с Решение № VI- 6/ 07.02.2011г. по в.гр.д. № 2162/2010г. на Окръжен съд гр. Бургас,
издръжка, която Р.Г.Д., ЕГН **********,*** е бил осъден да заплаща на В.Р.Д., ЕГН ********** чрез неговата майка и законен
представител Б.С.Х., ЕГН **********,***, като УВЕЛИЧАВА същата от 120.00лева/сто
и двадесет лева/ месечно и го ОСЪЖДА да заплаща на В.Р.Д., ЕГН ********** със съгласието на неговата майка и законен
представител Б.С.Х., ЕГН **********,***, сумата от 180.00/сто и осемдесет
лева/ месечно, в брой, до 5- то число на месеца, за който се отнася, ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от датата на подаване на
исковата молба- 19.02.2019г., до настъпване на законни причини за изменение или
прекратяване на издръжката.
ОСЪЖДА Р.Г.Д., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ в
полза на Районен съд
гр. Бургас СУМАТА от 86,40лева/осемдесет
и шест лева и четиридесет стотинки/, представляваща ДТ върху присъденото увеличение на издръжка по Тарифата за ДТССГПК, както и 5 лв. в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Р.Г.Д., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на В.Р.Д., ЕГН ********** със съгласието на неговата майка и законен
представител Б.С.Х., ЕГН **********,***, сумата от 400,00лв. /четиристотин лева/ направените разноски за адвокатска защита.
На основания чл. 242, ал. 1 от ГПК допуска предварително изпълнение на решението , в частта на присъдената
издръжка.
На основание чл. 239, ал.
4 ГПК настоящото неприсъствено решение не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: /п/ Пл.Дойков
Вярно с оригинала: З.М.