№ 1676
гр. С., 12.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110134976 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове от “ТОПЛОФИКАЦИЯ – С.” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.С., ул.Я. № 23Б, представлявано от К.Г., за осъждане на
ответника Т. Д. Ф., гражданин на Р. Ирландия, роден на **********г., с адрес гр.С., ул. „С.“
№20, вх. Б, ет. 5, ап. 12, да заплати на ищеца следните суми: сумата от 1476,61 лв.-
главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за периода от
01.05.20207 г. до 30.04.2022 г., за имот, находящ се в гр.С., ул. „С.“ №20, вх. Б, ет. 5, ап. 12,
отчитан под абонатен № 406097, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване
на исковата молба – 23.06.2023 г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от
183,82 лв., представляваща законна лихва за забава за периода от 15.09.2021 г. до 25.05.2023
г., сумата от 43,07 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение
за периода 01.05.2020г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 23.06.2023 г. до
окончателното плащане на дължимото и сумата от 9,26 лв., представляваща законна лихва
за забава върху главницата за дялово разпределение за периода 16.07.2020 г. до 25.05.2023 г.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени Нотариален акт №137/05.09.2007г., заявление-
декларация за откриване на партида от ответника, писмо от СО, район „Триадица“,
Протокол от проведено ОС на ЕС на сграда с адрес гр.С., , ул. „С.“ №20, ведно със списък на
етажните собственици, Договор 2747/01.07.2008г. между ЕС с адрес гр.С., , ул. „С.“ №20 и
„Бруната България“ ООД, обща фактура № **********/31.07.2021 г., обща фактура №
**********/31.07.2022 г., справка за задължения на абонат, Договор от 28.05.2018г.,
сключен между „Топлофикация С.“ АД и „Бруната“ ООД, Общи условия за продажба на
топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация – С.” ЕАД на клиенти в гр.С.,
публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна
експертиза.
Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „Бруната “ ООД, което да бъде
задължено да представи намиращи се при него документи.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който признава
исковете по основание и размер. С отговора е представен преводно нареждане от
09.01.2024г.
1
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Искането за конституирането на „Бруната България“ ООД, като трето лице помагач
по делото, съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените
писмени доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се
установява правен интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти
и обстоятелства от предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към
нея документи, като относими към предмета на спора. За изясняване на спора от фактическа
страна следва да се задължи „Бруната“ ООД, най-късно в първото по делото съдебно
заседание да представи изравнителните сметки и талоните за отчет, както и всички други
относими документи, издадени за процесния имот през исковия период.
Искането за допускане до съдебно-техническа и съдебно –счетоводна експертиза,
следва да бъде оставено без уважение, тъй като за фактите и обстоятелства, които се целят
да бъдат установени с тези доказателствени средства не се оспорват от ответника.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.03.2024г. от
13.55 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – „Бруната“ ООД,
със седалище и адрес на управление: гр.С., бул. „Братя Бъкстон“ № 85.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявени са искове от “ТОПЛОФИКАЦИЯ – С.” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.С., ул.Я. № 23Б, представлявано от К.Г., за осъждане на
ответника Т. Д. Ф., гражданин на Р. Ирландия, роден на **********г., с адрес гр.С., ул. „С.“
№20, вх. Б, ет. 5, ап. 12, да заплати на ищеца следните суми: сумата от 1476,61 лв.-
главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за периода от
01.05.20207 г. до 30.04.2022 г., за имот, находящ се в гр.С., ул. „С.“ №20, вх. Б, ет. 5, ап. 12,
отчитан под абонатен № 406097, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване
на исковата молба – 23.06.2023 г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от
183,82 лв., представляваща законна лихва за забава за периода от 15.09.2021 г. до 25.05.2023
г., сумата от 43,07 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение
за периода 01.05.2020г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 23.06.2023 г. до
окончателното плащане на дължимото и сумата от 9,26 лв., представляваща законна лихва
за забава върху главницата за дялово разпределение за периода 16.07.2020 г. до 25.05.2023 г.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че ответника е потребител на топлинна енегрия топлинна
енегрия по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като собственик на процесния имот. Навежда се,
че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се регулира от общи
условия, с които се въвежда задължение за потребителите на топлинна енергия да заплащат
месечните суми за потребена такава енергия.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „Бруната България“ ООД,, като начисляваните месечни
2
суми са прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово
разпределение на база реален отчет.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който признава
исковете по основание и по размер.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
имот находящ се в гр.С., ул. „С.“ №20, вх. Б, ет. 5, ап. 12, отчитан под абонатен № 406097.
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал.
1 ЗЗД;
3. Права и обстоятелства, които се признават: ответникът признава всички факти,
посочени в исковата молба;
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: всички факти и
обстоятелства, посочени в исковата молба.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: Ищецът следва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с
ответниците и че е доставил в процесния имот топлинна енергия по количество и цени,
формиращи цената на иска.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: Нотариален акт №137/05.09.2007г., заявление-декларация за
откриване на партида от ответника, писмо от СО, район „Триадица“, Протокол от проведено
ОС на ЕС на сграда с адрес гр.С., , ул. „С.“ №20, ведно със списък на етажните собственици,
Договор 2747/01.07.2008г. между ЕС с адрес гр.С., , ул. „С.“ №20 и „Бруната България“
ООД, обща фактура № **********/31.07.2021 г., обща фактура № **********/31.07.2022 г.,
справка за задължения на абонат, Договор от 28.05.2018г., сключен между „Топлофикация
С.“ АД и „Бруната“ ООД, Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди
от “Топлофикация – С.” ЕАД на клиенти в гр.С., публикувани във вестник Монитор на
11.07.2016 г., преводно нареждане от 09.01.2024г.
ЗАДЪЛЖАВА „Бруната“ ООД в срок до първото съдебно заседание по делото, да
представи заверени копия от всички относими документи, касаещи отчитането и
разпределението на ТЕ в имот, находящ се в гр.С., ул. „С.“ №20, вх. Б, ет. 5, ап. 12, отчитан
под абонатен № 406097, за процесния период.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на назначаване на
съдебно-техническа и съдебно –счетоводна експертиза.
УКАЗВА на ищеца, че по отношение представените писмени доказателства от
ответника, приложени към отговора на исковата молба, следва да вземе становище по
приемането им като доказателства най-късно в едномесечен срок от получаването на
настоящото разпореждане.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
3
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него, а на третото
лице – помагач се връчи и препис от исковата молба и отговора към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4