№ 215
гр. Габрово, 16.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на девети декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Анг. Петракиева
при участието на секретаря Радинка Ст. Кулекова Атанасова
като разгледа докладваното от Диана Анг. Петракиева Административно
наказателно дело № 20214210200823 по описа за 2021 година
Жалбоподателят Б. МЛ. Ф. от гр. Севлиево, ЕГН **********, е обжалвала
наказателно постановление №20-1752- 000927/17.08.2020 г. на Началник РУ към ОД на МВР
Габрово, с което е санкциониран, затова че на 05.08.2020 г., около 12,10 часа в гр. Габрово,
ул. "Николаевска", при управление на собствения си лек автомобил "БМВ 530 Д" с рег.№
ЕВ 85 80 ВА, извършил следните нарушения:
-при управление не използвал обезопасителния колан, с който е оборудвано МПС -
нарушение по чл.137А ал.1 от ЗДП, за което на основание чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДП му е
наложена глоба в размер на 50,00 лева.
- не носил контролния талон от СУМПС - нарушение по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДП, за
което на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДП му е наложена глоба в размер на 10,00 лева.
Жалбоподателят не се явява в съдебно заседание и не се представлява. В жалбата си
моли наказателното постановление да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.
Същото било издадено в нарушение на чл.189 ал.12 от ЗДП. Липсвала конкретна заповед на
Министъра на вътрешните работи или друго, упълномощено от него лице, с което Началник
сектор ПП към ОД на MB Габрово е изрично упълномощен да издава НП. Разпоредбата на
чл.189 ал.14 била бланкетна норма и препращала към съответните разпоредби на ЗАНН. Не
било ясно дали актосъставителят разполага правомощия за осъщетвяване на контролни
функции.
Административнонаказващият орган не изпраща представител и не взема отношение
1
по жалбата.
От съвкупната преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено следната фактическа обстановка:
На 05.08.2020 г., около 12,10 часа жалбоподателят Ф. управлявал собствения си лек
автомобил "БМВ 530 Д" с рег.№ ЕВ 85 80 ВА. Движел се по ул. "Николаевска" в посока ул.
"Н. Рилски". По същото време на посоченото се място се намирал автопатрулен екип на РУ
Габрово. Ф. бил спрян за проверка, при която било установено, че водачът управлява, без
поставен обезопасителен колан, с какъвто е оборудван автомобила. Същият не представил
контролен талон към СУМПС.
За констатираните нарушения бил съставен АУАН бл.№565709 от 05.08.2020 г.,
който нарушителят подписал и получил. Въз основа на АУАН било издадено обжалваното
наказателно постановление.
Изложената фактическа обстановка беше установена от показанията на свидетелите
СТ. Н. БР. и Т. Г. ИЛ., както и от приложените по делото писмени доказателства - писмо вх.
№ 4554/24.09.2021 г.; жалба; копие на НП № 20-1752-0927/17.08.2020 г.; копие на пощенски
плик; копие на АУАН 1100/05.08.2020 г.; копие на възражение; копие на заповед рег.№ 8121
з- 515/14.05.2018 г.; писмо с вх.№ 6026/26,11,2021 г. от ОД на МВР - Габрово ведно със
копие на заповед № 8121К-313/17.01.202 г., копие на заповед № 264з- 437/24.04.2015 г. и
удостоверение с рег.№264000-16384/24.11.2021 г.
При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът прие следното:
Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен, място и материя
орган, видно от Заповед №8121з-515 от 14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните работи.
Несъстоятелни са твърденията в жалбата относно липсата на компетентност на съответните
длъжностни лица. Освен цитираната по-горе заповед, по делото са приложени
доказателства, видно от които главен инспектор Н.Н.Д. е преназначен на длъжност началник
I степен на РУ Габрово при ОД на МВР Габрово, а считано от 24.04.2015 г. СТ. Н. БР. -
командир на отделение в група "Охрана на обществения ред" е
преназначен на младши изпълнителска длъжност командир на отделение, със специфично
наименование "младши експерт".
Жалбата е подадена в срок, пред надлежен орган и е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Преценявайки събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът прие, че се потвърждават констатациите и изводите, изложени в АУАН и издаденото
въз основа на него наказателно постановление.
2
Съгласно чл. 100 ал.1 т.1от ЗДП Водачът на моторно превозно средство е длъжен да
носи: свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната категория и
контролен талон.
Чл. 137а ал.1 от ЗДП задължава водачите и пътниците в моторни превозни средства
от категории М1, М2, МЗ и N1, N2 и N3, когато са в движение, да използват
обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са . оборудвани.
На плоскостта на конкретния казус извършването на посочените нарушения е
безспорно установено. Съдът възприе изцяло изводите на АНО. Задължението на водача да
носи съответните документи е безусловно и не предвижда изключения. Същото се отнася и
за задължението за използване на обезопасителен колан, тъй като в случая не са налице
изключенията, предвидени в разпоредбата на чл.137а ал.2 от ЗДП.
Жалбоподателят Ф. не излага аргументи по същество на правния спор, които да
бъдат обект на обсъждане и анализ.
Въз основа на събраните доказателства по делото, съдът прие, че като не е изпълнил
посочените задължения, известни на всеки водача на МПС, жалбоподателят Ф. е
осъществила състава на вменените нарушения. Описанията на тези нарушения в НП са
коректни, съдържат достатъчно фактически данни, за да се направи преценка за тяхната
съставомерност. Правилно са приложени материалния и процесуалния закон. При
проведеното административнонаказателно производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, които да доведат до неотстраним порок. Наложените глоби са
съответни на размерите, предвидени в съответните санкционни норми.
По отношение и на двете нарушения липсват предпоставките на чл.28 от ЗАНН.
Никое от деянията не разкрива такива индивидуализиращи признаци, които да го определят
като такова с по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обичайните нарушения от този вид. По отношение на тези нарушения
административната отговорност на жалбоподателя е ангажирана правилно, законосъобразно
и НП в тази му част следва да бъде потвърдено.
По делото не са направени искания за разноски, поради което такива не следва да
бъдат присъждани.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА ИЗЦЯЛО Наказателно постановление №20-1752-
000927/17.08.2020 г. на Началник РУ към ОД на МВР Габрово, с което на Б. МЛ. Ф. от гр.
3
Севлиево, ЕГН **********, за нарушение по чл.137А ал.1 от ЗДП, на основание чл.183
ал.4 т.7 пр.1 от ЗДП е наложена глоба в размер на 50,00 лева и за нарушение по чл.100 ал.1
т.1 от ЗДП, на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДП е наложена глоба в размер на 10,00
лева, като ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Габровски административен
съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
4