Номер 888225.09.2020 г.Град Пловдив
Районен съд – ПловдивXIX граждански състав
На 25.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Николай К. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай К. Стоянов Гражданско дело №
20205330111132 по описа за 2020 година
Производството е образувано по подадена на 01.09.2020 г. искова молба от Д. П. Т. , ЕГН
********** срещу Профикредит България ЕООД, ЕИК *********, с която срещу ответника
са предявени искове с правно основание чл. 439 от ГПК за установяване, че ищецът не
дължи на ответното дружество суми за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК по ч.гр.д. № 190/2019 г., РС –................
От служебно изисканата справка от ....................................... се установява, че постоянният и
настоящият адрес на ищеца се намира в гр. ................ Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК
/в сила от 07.08.2018 г./ исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто
район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по
постоянния. В разглеждания случай се касае за предявен иск по чл. 439 от ГПК във връзка с
недължимост на суми по договор за потребителски кредит. Предвид това, ищецът има
качеството потребител на основание § 13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите
/ЗЗП/, като потребителският характер на настоящото дело се запазва независимо, че искът е
предявен като такъв по чл. 439 от ГПК и след извършена цесия. Предметът на делото
произтича от сделка с потребител по смисъла на § 13, т.1 от ДР на ЗЗП, спорът е
потребителски, поради което и приложение следва да намерят специалните
съдопроизводствени правила по потребителските спорове, в това число и уредената места
подсъдност по чл.113 ГПК. Аргументи в този смисъл определение № 547 от 23.11.2016 г. по
ч. гр. д. № 4967/2016 г., на ВКС, IV г.о., определение № 117 от 12.03.2018г. по ч.гр.д.№
821/2018г. на ВКС, IV г.о. и др. Ето защо при съобразяване на данните от изисканата по
реда на Наредба № 14/2009 г. справка, съдът намира, че делото не е подсъдно на Пловдивски
районен съд. С оглед разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК /нова – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила
от 07.08.2018 г./, вр. чл. 113 ГПК настоящият съдебен състав следва да прекрати
производството по делото и да го изпрати на компетентния съд – Районен съд – ................
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 11132/2020г. на Районен
съд- Пловдив.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – град ................
1
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Пловдив в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от Определението да се връчи само на ищеца, чрез пълномощника адвокат
С..
След влизането му в сила, делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд –
град ................
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2