№ 1801
гр. Варна, 05.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети декември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело №
20223100900028 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба вх.№22611/30.09.2022г., с правно основание чл.248,
ал.1 от ГПК от Д. Ц. Т. за изменение в частта за разноските на постановеното
решение №270/05.07.2022г. по търговско дело №28/2022г. по описа на ВОС,
като съдът осъди за разноски само „Грейн БГ“ ЕООД в размер на 20215.61лв.,
държавна такса или да бъдат разпределени между двамата ответници.
Ответниците по молбата синдика В. И. Г. и „Грейн БГ“ ЕООД не са
взели становище.
Съдът след запознаване с доказателствата по делото приема
следното от фактическа и правна страна:
С решение №270/05.07.2022г. по търговско дело №28/2022г. по описа на
ВОС е бил уважен изцяло иск с правно основание чл.647, ал.1, т.2 от ТЗ
предявен от синдика срещу ответниците Д. Ц. Т. и „Грейн БГ“ ЕООД. С
посоченото решение, съдът е присъдил в полза на бюджета на съдебната
власт и е осъдил двамата ответници общо да заплатят сумата от 20215.61лв.
държавна такса на основание чл.649, ал.6 от ТЗ, вр. чл.78, ал.6 от ГПК.
Искането за изменение на определението е направено в преклузивния
срок по чл.248, ал.1 от ГПК, като разгледано по същество е неоснователно.
Съгласно чл.649, ал.6 от ТЗ при предявяване на иск от синдика /както е
в процесния случай/ предварително държавна такса не се внася. Ако искът
бъде уважен, следващата се държавна такса се събира от осъдената страна, а
ако искът бъде отхвърлен, държавната такса се събира от масата на
1
несъстоятелността. При уважаване на иска държавната такса се дължи от
осъдената страна Д. Т. и длъжника в несъстоятелност, които имат качеството
на ответници - необходими другари в производството. По тази причина съдът
е осъдил страните по договора, обявен за недействителен, солидарно да
платят дължимите разноски. Няма правно основание ответникът Т. да бъде
освободен от разноски.
Водим от горното на основание чл.248, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молба вх.№22611/30.09.2022г., с правно основание чл.248,
ал.1 от ГПК от Д. Ц. Т. за изменение в частта за разноските на постановеното
решение №270/05.07.2022г. по търговско дело №28/2022г. по описа на ВОС,
като съдът осъди за разноски само „Грейн БГ“ ЕООД в размер на 20215.61лв.,
държавна такса или да бъдат разпределени между двамата ответници.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Варненски Апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
Определението да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2